То, что написано в статье это не новость, это данность, которую нужно не игнорировать, а всегда иметь в виду. Что вы хотите от частника, производящего и торгующего морепродуктами? Соблюдения санитарных правил? Технологии соления, копчения? Да я вас умоляю. Нет ни малейшего основания даже надеяться на то, что торгующий той же копченой рыбой на рынке, после того, как сходит отлить или не побоюсь этого слова высраться, вымоет руки. Ими же будет брать, взвещивать и протягивать вам.
Если зайти в рыбный отдел на Урожае (да в любой) сразу после открытия, то можно наблюдать такую картину: продавци усердно надраивают брюшки, балык, тешу тряпкой, смоченной в масле. И, возможно, уже не первый день один и тот же экземпляр.
Это рассадник чего-угодно, а не только микробов. Бля… как это вообще можно в рот тащить? В лучшем случае брать только по заказу у хороших и проверенных знакомых, не торгующих рыбой, а делающих все исключитльно для себя.
А что сложного? Никаких уравнений нет. Есть только рассуждения и подстановка. Из решения выше есть два вывода:
а) Пирожок + чай = 20
в) Чай + конфета = 10
И из условия:
1 чай + 1 пирожок + 2 конфеты = 30
Из (в) следует, что сумма стомости чая и конфеты может быть получена из следующих пар чисел: 1 и 9, 2 и 8, 3 и 7, 4 и 6, 5 и 5.
Вот возможные варианты стоимости 1 чая, 1 пирожка и 2 конфет — того, что мальчик купил на второй день:
Это проверенная информация?)
Ну всм в условии вообще ни слова про кратность 5
Есть А — стоимость чая, B — стоимость пирожка и C — стоимость конфеты.
Если A + C = 10, B + C = 20, и A + B + 2C = 30 (из условия задачи), то А,B и С могут быть только числами, кратными 5. Попробуй обосновать сам.
Что вы мудрите? На второй день мальчик взял на 1 пирожок и 1 конфету меньше и заплатил на 20 рублей меньше. Следовательно — 1 пирожок и 1 конфета стоят 20 рублей.
Следовательно, из уплаченных на второй день 30 рублей за 1 чай, 1 пирожок и 2 конфеты он 20 рублей отдал за 1 пирожок и 1 конфеты. 10 рублей осталось на 1 чай и на 1 конфету.
То есть — 1 конфета и 1 чай стоят 10 рублей.
(исходим из того, что стоимость чая, конфеты и пирожка всегда кратна 5)
Значит конфета и чай стоят по 5 рублей.
Тогда на второй день мальчик купил: чай за 5, две конфеты за 10 и пирожок за оствшиеся 15 (30 — 5 — 10 = 15).
А в первый день чай (5) + 2 пирожка (15 + 15) + 3 конфеты (5 + 5 + 5) = 50 рублей.
И никакие уравнения в этом классе не требуются.
И многим из них придётся свернуть свою деятельность полностью — они не осилят перехода на стекло или метал.
Падение производства пива выразится в падении спроса на него и увеличении спроса на крепкий алкоголь. Профит
Это основной аргумент? Вы о чем говорите? Если бы экономика России в свом технологическом развитиии исходила из того, что «не понятнут и свернут свою деятельность», «упадет производства пива или (нужное подствить), то мы бы до сих пор вставляли деревянные окна, пользовались деревянной тарой для бутылок (на 20 штук с железной полосой для крепкости), целофановыми пакетами с водкой (были и такие), дисковыми телефонами (где теперь ТС на Болдырева вместе с Сильченко?), и автобусами-сараями Мальготы.
Все это закрылось и исчезло и пришло новое и соверменное — таковы законы и рынка и развития. Закрылись и телефонные станции, и производства деревянных окон и пассажирские преприятия и прочие и что? Исчезли рабочие места и упало поступление налогов? Да ничего — открылись куча новых.
они не осилят перехода на стекло или метал
И что? Свято место пусто останется? На одно закрытое предприятие придет 10 новых и более современных, проблема сегодня не преложением, а со спросом. И придут те, которые потянут новую современную тару.
И кому они нужны эти полторашки? Неудобно и неэстетично с одной стороны. И с другой — пиво это такой продукт, который если откупоривается, то выпивается до конца, в холодильник не ставится. Так вот если раньше, когда тара была одна — поллитра, хоть бутылка, хоть кружка, то берущий пиво получал искомую кружку и, если хватало, выпивал и все. Сейчас ему сразу подают три кружки и он вынужден выхлебать все это — будь ты взрослый мужик, сопляк или баба. А полтора литра крепкого пива это уход в аут. И кому это надо?
Конечно не все. И знатоков пива раз два и все, остальные пьют пиво либо с похмелья, либо чтобы торкнуло. Но это так, к слову. В смысле никто ничего не потеряет от того, если предложение пива станет чуть меньше, чем есть на самом деле, а на самом деле его до хрена и больше, причем не свежего вчера розлитого, а непонятно какой хрени и когда налитого.
И многим из них придётся свернуть свою деятельность полностью — они не осилят перехода на стекло или метал.
Хм… Я бы еще мог, возможно, согласиться с этим доводом, если бы данная инициатива происходила, например, из стен Госдумы, можно было бы пенять на то, что там сидят те, кто понятия не имеет о такой перспективе и, разумеется, не несет никакой отвественности за последствия — «не осилят, не потянут, закроют». Но законопроект исходит из ПРАВИТЕЛЬСТВА, которое, выходит, делает каку себе? Из каких соображений они решили создать себе трудности? Закрытие мелких предприятий, рабочих мест, снижение налогов в казну и так далее? Или вы на самом деле думаете, что вы знаете какие-то вещи, которые не знают в Правительстве? Ну там про «не потянут» и так далее?
Слева целый столбик примеров привели, чтобы найти ключ к решению уравнения.
6 + 4 = 210
9 + 2 = 711 и так далее.
Очевидно, что числа справа от знака равенства получились следующим образом:
6 — 4 = 2 и 6 + 4 = 10. затем 2 присоединяют к 10 и получают 210
Аналогично с другими примерами:
9 — 2 = 7 и 9 + 2 = 11. После присоединения — 711.
Поэтому в уравнении х + y = 123 х = 12, а y = 11. Подставив вместо х и y их значения получаем пример:
12 + 11 = 123, ибо 12 — 11 = 1 и 12 + 11 = 23. 1 и 23 дают 123.
Оказалось что холодильник устроен просто как три копейки: Газ сжимают и он нагревается — эта часть снаружи холодильника. Потом газ расширяют и он охлаждается.
Нет, принцип работы холодильника совсем другой, хотя на самом деле действительно очень простой и основан на других физических свойствах газа и жидкости. Используется (например) фреон, который при небольшом изменении давления может переходить из газообразного состоянив в жидкое и наоборот.
Компрессор сжимает фреон и он под действием давления переходит из жидкого состояние в газообразное — испаряется в испарителе, а процесс испарения всегда происходит с поглощением тепла, которые и отнимается из рабочей камеры холодильника — температура в нем понижается. (Если на руку капнуть эфир или одеколон, то они сразу будут испраяться и рука почувствует холод).
Далее давление в испарителе на фреон падает и он переходит из газообразного состояние обратно в жидкое — уже с выделением тепла, которое отдается наружу и ощущается за задней стенкой холодильника. Процесс все время повторяется.
Поэтому само нагревание или охлаждение газа не являются причной холода в холодильнике и тепла снаружи. Причиной является сжимание газа, его испарение и поглощение тепла в процессе испарения из внутреннего пространства холодильника.
Так никто и не обратил внимание на слова: «Правительство России подготовило поправки в законодательство, предусматривающие запрет на производство и продажу алкоголя в пластиковых бутылках...»
Все как один ведут речь о борьбе с пивом.
Есть текст поправок к закону, подготовленный Правительством:
«Законопроект направлен на установление поэтапного запрета на производство, оборот и розничную продажу алкогольной продукции в потребительской таре (потребительской таре либо упаковке, полностью изготовленной из полиэтилена, полистирола, полиэтилентерефталата и иного полимерного материала), — говорится в документе.
Причем этот закон приравнивает настоящее порно (в ходе которого пострадал ребенок) к нарисованному (плоду фантазии автора, в результате которого никто не пострадал).
А тебе какое дело ребенка, который снят в порно, например, в Германии? И будет тебе дело до того, если твой ребенок будет смотреть нарисованное порно?
Бля… Ну я понимаю, если не вызвает восторга закон, запрещающий, например, выставлять на витрине магазина пачки сигарет, ибо это отчасти неудобно для огромной армии курильщиков, выбирающей, что купить. Но совершенно непонятно пустое нытье по поводу запрета таких вещей, как изображение действий эротического и порнографического характера, в котором принимают участие дети и которое смотрят дети. Особенно, если скулят взрослые люди.
Какими темпами? Еще до этого закона россияне привлекались к уголновной ответственности по первой части статьи 242 за распространение хентая, который приравнивался к детскому порно. Максмимальный срок лишения свободы за распространение порнографических материалов с участием несовершеннолетних в России составляет 10 лет и давно.
И то, что речь шла и рисованных персонажах, существенно смягчало наказание. Сейчас российское законодательство будет идентифицировать в качестве детской порнографии и хентай, включающий в себя эротические и сексуальные сцены с участием несовершеннолетних.
В чем проблема, черт возьми? В стране все заебись с детской порнографией и педофилией? Закон 242 УК РФ существует давно и ни у кого вопросов не вызвает, этот же закон лишь станет включать в себя и распространение рисованных сцен сексуального характера с участием несовершеннолетних — хентай.
И по поводу «10 лет за хентай». Наказание от трех до десяти лет лишения свободы предусмотрено тогда, когда демонстрация детского порно (включая хентай) проводится для лиц до 14 лет, группой лиц по предварительному сговору, с извлечением дохода в крупном размере или с помощью СМИ или интернета.
Хватит всем демонстрировать свой склочный и сутяжный характер.
Я с тобой соглашаюсь…
Иди куда послали, не мельтеши. Мне глубоко насрать на твое мнение относительно моего характера, на твои согласие и на твое «хватит». Дома бабе свое подсказывай, когда хватит, а когда нет.
дело в неравноправии закона (?), за порно 10 лет, а за убийство в пьяном виде 2,5 года
Сама поняла, что сказала? У нас (и не только) УК за изнасилования предусматривает от 8 до 15, а за убийство, например по-неосторожности, от 2 лет. И что? Подскажи-ка, что лучше — за убийство по неострожности давать 15 лет, как за изнасилование лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, или за изнасилование давать 2,5 года, но чтобы было «равноправие закона». Ага.
Какой ты подаешь пример окружающим переходя на личности, да и в такой форме
Это пиздец…
Ты читаешь пост и оставляешь невъебенные комментарии, типа:
Я в шоке… делать больше не хер!?
Рисунки… Мультфильмы!!! бл@ть…
причем о своем шоке рассказываешь не на своей кухне домочадцам, а вываливаешь на многотысячную публику в интернет. Для чего? Ну вменяемые обычно это делают для того, чтобы выразить публично свою точку зрения и услышать другую. Нет? Или ты принимаешь только ту, которая поддерживает твое нытье?
Так вот я выразил свою точку зрения — корректно и доходчиво, однако ты счел для себя возможным называть меня затычкой и еще что-то попиздеть про мою личность. За что и был послан нахуй.
Теперь ты без малейшей доли оригинальности начал скулеж о том, что Я перешел на личность?
ОТКУДА вы, такие шустрые дебилы, вообще беретесь? Семимесячные, что ли?
Всё что я сказал выше — это степень возможного Маразма, а он Крепчает.
Это ты так думаешь, но вовсе необязательно, что так на самом деле.
Я люблю Аниме,
А я люблю кино. Но это не означает, что сцены порнографического характера должны в нем свободно демонстрироваться. Тем более сцены с детской порнографией.
Речь идет не об аниме, а о жанре аниме — Хентай (извращение), в этом жанре основным элементом являются содержащиеся в нем сцены эротического и порнографического характера.
Если тебя выпилят, то ничьей вину в этом кроме твоей, не будет.
Пять причин проголосовать завтра 22 мая за кандидата от ЕР
1. Вам
2. Ваш
3. Вам
4. У вас
5. Вы
Да прям охуеть, так много и все мне. Прежде чем хлебать этот елей, надо попытаться понять одну простую вещь — идет борьба за власть со всеми ее печенюшками и привелегями. Это первое.
Второе — правила таковы, что двери в кабинеты власти можно открыть только с помощью электората, избиратель это инструмент, с помощью которого получают мягкие кресла, привилегии, достаток, власть как таковую.
Отсюда третье: все эта возня и песни про «Вам, Ваш, у Вас и Вы» суть заигрывание и поглаживание потенциального избирателя вплоть до начала мурклыкания оного, который кандидатам нужен исключительно для того, чтобы получить все вышеизложенное.
Эта автоледи не первая, которую признают виновной в совершении админстративного правонарушения, предусмотренного чстью 1 статьи 19.3 КоАП и которая была подвергнута предусмотренному ею наказанию.
По этому поводу есть Постановление ВС РФ от 11 января 2010 года, N 12 — AД09-3.
Первый зам. Председателя Верховного Суда РФ Серков П.П, рассмотрев жалобу на постанвление мирового судьи судебного участка N 1 г. Волжска Республики Марий Эл от 17 июня 2009 года и постановление заместителя председателя ВС республики Марий Эл от 14 августа 2009 года по делу об административных нарушениях… (и так далее). Суть — за отказ выполнить законное требование сотрудника милиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушение — не удалил покрытие с боковых стекол, водителю назначено наказание в пределах установленных санкций ч.1 ст.19.3 КоАП РФ — штраф. ВС РФ вынес мотивировнное решение, по которому решение мировогос судьи было оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения, так как факт совершения заявителем вменяемого административного правонарушения подтвержден материалами дела.
и несешь какую-то чушь про грамматику, то ты не видишь и не помнишь, как сам сам выложил снимки с Гугла и предложил мне посмотреть на карту.
Да, кстати, а тебе это нахуя? А может ты читать не умеешь то, что комменируешшь? Ты одна сплошная загадка, ага.
Это УТВЕРЖДЕНИЕ причем поданного в таком виде, будто ты был в Перми и прекрасно знаешь расположении улиц.
Ебаный стыд. Ты автор, АВТОР, БЛЯ, и ты был вынужден лезть в Гугул и ссылаться на него, мол он так показывает. А я сужу исключительно по тому, что ты спиздил и сунул сюда. И только идиот может полагать, что на снимках есть что-то похожее на УЛИЦУ в ГОРОДЕ.
Помог уже, посадил Луку очередной раз в лужу
Ах еп жеж… Скорее рак на горе свиснет, чем ты посадишь кого-то в лужу, меня в том числе.
Не с твоими куринными мозгами.
Ты идиот? Нахрен мне твоя карта и твои «бля, Лука»? Ты разместил копипасту никак не комментируя ее как автор, под которой русским языком написано: «Комментровать» — я задал простой вопрос и сие действие называется давать комментарий к тексту.
И нахуя мне, повторюсь, твои «давайте поможешь Луке» и так далее с последующей ботвой? Ты зачем это на ресуср тащил? Плюсов собрать что-ли? Или в комментах должны быть исключительно: «козлы, все куплено, все спиженно»? Не тошнит еще?
Понятно, помощник. Оказывается ты автор поста. Ну тогда объясни, коль несешь это на ресурс — почему в сообщении УМВД говорится о конкретном участке дороги по ул. Фрунзе от Восточного обхода до ул. Водозаборная, а на снимках показана дорога в поле?
На снимках ничего похожего на улицу Фрунзе в городе Перми, нет, однако в сообщении УМВД РФ по городу Перми речь идет об улице Фрунзе в Перми, а не о проселочной дороге:
На снимках же ничего похожего на улицу Фрунзе в городе Перми, нет.
Быдло ты, твоя баба и вся твоя родня. Это так, к слову. И если ты еще не в курсе, то могу лично и для тебя повторить то, что говорил уже некоторым дебилам вроде тебя:
— как только ты позволишь себе в дискуссии перейти на мою личность, так сразу будешь посылаем нахуй, причем всегда и везде.
И еще насчет быдла: быдло во всей красе это ты и тебе подобные — адекваты, коим ты пытаешься выше себя преподнести, действительно иногда прекращают вести беседу с тем, с кем не хотят, а быдло вроде тебя, начинает лезть в личность собеседника, задавая ему подобные твоим вопросы: «зачем ты это начал делать», «что с тобой не так»? Ах, еп жеж… Как еще «противный» не добавил, твою мать…
Сопляк ты еще, чтобы мне задавать подобные вопросы. Пиздуй, куда тебя послали.
Ты замечаешь или нет, как сам себе стал противоречить? Зачем ты начал это делать? Что с тобой не так?
В жопу пошел. Откуда вы, суки, беретесь? Вас хватает на одно возражение, после второго вам нехуй сказать и вы начинаете нести поебень про мотивы и причины, по которым оппонент отвечает так, а не иначе.
Тебя не должно ебать — зачем я что-то делаю, не твоего собачьего дело мое состояние, чтобы я это с тобой обсуждал.
А сейчас можешь поскулить о моей грубости.
Отвали, уже не интересен.
а именно:«Иными словами..», где в свою очередь, это подразумевает под собой ПОДМЕНУ понятия ПРИЧИНЫ,
Перестань. Ты бы мог настаивать на этом только в том случае, если бы подразумевался вопрос о причине, а прозвучал именно так: «зачем это вокруг нужно»? Однако в первой части и основной (повторюсь) части автор ставит вопрос предельно точно: «Если все причинно обусловлено, то какова первоначальная причина причин"?, тем самым лишая тебя возможности упрекнуть его в неверной постановке вопроса. Но этого тебе мало.
А вот далее он с научного языка переводит вопрос на общедоступный и в практическую плоскость: «зачем все это вокруг нужно»? Ибо это для науки важна формулировка «причина причин», а ее практическое значение будет заключатся именно в вопросе: зачем это нужно. И всем сразу станет понятен вопрос, ответа на который никто не знает.
Да ладно. Вопросы поставлены совершенно ясно и логично — в первой части вопрос о первопричине (почему = по какой причине = какова причина) — он же и основной; во второй, учитывая, что «почему» употребляется при присоединении предложения со значением следствия, и задается вопрос «зачем».
В редакцию «ВМ» обратились работники Среднеканской ГЭС. По их словам, в течение нескольких лет в столовой для работников готовят из испорченных, просроченных продуктов в антисанитарных условиях.
Если люди в течение нескольких лет питаются испорченными и просроченными продуктами, значит им это нравится. Других объяснений тому, что такое длительное время никто не обращается в надзорные органы, причем все выездные — бывают в городе, где все можно решить, обратившись куда-угодно — не просматривается.
если для тебя история своей страны ничего не значит, зачем тогда ты мне это пишешь?
Это с какого хрена ты решил, что для меня история своей страны ничего не значит и заявляешь это как свершившийся факт? Может ты у меня об это спрашивал? Да вроде нет. Так с какого хрена ты делаешь свои сраные заявления о том, что для меня является значимым, а что нет?
или тебе тоже похоронить Ильича невтерпеж?
И это не твое дело, что мне терпится, а что нет. Будешь далее продолжать вместо разговоров по сути высказывать свое сраное мнение о том, что для меня значимо, что для меня терпимо, а что нет и подобные высеры, будешь нещадно посылаем нахуй.
Ельцина тут
Мавзолей лучше снесите, и вождя своего нормально похороните!!!
нет
Повторю еще раз аналогию, если с первого раза непонятно — по твоему разумению все граждане должны считать своими как минимум первых лиц государства — Ленина, Хрущева, Ельцина, Горбачева, Николая II и так далее. Если для отдельных лиц упомянутые не свои, то значит эти отдельные не наши. Это хрень. Каждый вправе относиться в любому государственному деятелю по своему разумению и при этом оставаться гражданином своей страны.
И еще:
но это НАША! история
И что из того? Для Германии их история это война с Советским союзом. Знать и помнить это надо, но принимать вовсе необязательно.
Ты же в одной короткой фразе умудрился сознаться, что ты не НАШ
P/S Если вождь не твой, то и не тебе решать, что с ним делать, верно?
Пять с плюсом. Ты целый абзац написал, обсуждая ничего не значащие слова «своего вождя», но ни словом не обмолвился по сути высказывания Alex_: «нормально похороните». Это классический пример забалтывания сути — пиздабольство по-русски.
своего? а ты чьих будешь?
А Ленин что, твоим вождем был?
Кстати, перед глазами пост о Ельцине, который тоже часть нашей истории, как ты выразился, однако это не мешает многим его ненавидеть. И не нашими они от этого обстоятельства, не становятся.
Страна Лимония, Зазеркалье, стран Чудес или Дураков — как угодно, ибо только там можно задавать подобные вопросы — нужна ли вежливость в комментариях, нужны ли не просроченные продукты в магазинах, нужны ли трезвые на производстве.
Подобные вопросы предполагают, что нормальным является хамство и все неприличное, а использование НОРМАЛЬНОГО нетипично и рассматривается в качестве неожиданной альтернативы.
А эти «казаки» взяли на себя роль решать кому можно пиздеть, а кого гавном обливать, заметь не по закону, а по собственному разумению, понимаешь как это перекликается?
то, что там произошло — очень некрасиво и не правильно.
Это ни о чем не говорит — некрасива и неправильна любая драка, потасовка, мордобитие, но тем не менее они случаются повсеместно и всегда. Так устроены люди.
Поэтому разбору подлежит выяснение мотивов нападения, а не оценка самого «качества» драки.
Навальный из нее выжмет все, что можно в свою пользу и сатисфакция ему будет этим самым обеспечена.
Ну я понимаю — попал гражданин на пиздюли. Что он делает обычно? Пишет заявление в полицию, снимает побои и на основании действующего законодательства восстанавливает свои нарушенные прав. Что делает Навальный? Снимает видео, выкладывает в интернет, далее последует за его авторством или (и) других блогеров хронология последующих событий, словно он персона не менее, чем вице-премьер правительства. Хотя по словам Камикадзе «он не имеет реальной политической силы», «он никто».
Если никто, что какого хрена устраивать такой рукотворный резонанс? Ну дали пизды — не он первый, ни он последний, главное, что жив.
Ты (Навальный) выбрал свою стезю, знаешь, чем это чревато. И, кстати, можно при желании покопаться по всем твоим предыдущим участиям в тех или иных акциях, одним из организатором которых был он сам — Болотная площадь, Марши несогласных и вспомнить все конфликты на подобных мероприятиях, в которых пострадали обычные люди. Но тогда Навальному на них было похуй — он борец с действующей властью. А сейчас ему рыло начистили и это че-то ему не понравилось.
Умники, твою мать. Вообще это класс — возложить всю вину на неугодного государственного деятеля, когда это удобно и актуально, и разбавить на всех, без указаний персоналий, когда этого делать не хочется. Как иллюстрация — картинка в посте про «Итоги правления Бориса Ельцина (1991-1999». Это потрясающе! Значит Ельцин возглавил страну в охуенном экономическом взлете и умудрился за 8 лет сделать все, что в ней нарисовано. Это во-первых.
Во-вторых — а как быть со всеми, кто его поддержал, то есть со всем российским народом? МЫ его привели к власти и не потому привели, что было хорошо, а захотелось с жиру, чтобы было еще лучше, а потому, что хуже уже было больше некуда.
Так что если кого-то пороть, то надо бы вначале самих себя, а потом уже тех, кого были достойны.
И в-третьих — не получится никогда вычеркнуть из собственной истории бесславные времена и недостойных по мнению потомков правителей, ибо все в истории связано и те или иные сегодняшние достоинства и страны и ее лидеров суть продолжение недостатков предыдущих. Без них вчерашних не было бы нас сегодняшних.
Ну, положим, до мученика он не дотянул, он был канонизирован как страстотерпец.
Я озвучил факт:
1981 году он был прославлен Русской зарубежной церковью, как мученик
И он никоим образом не противоречит тому, что Николай II был канонизирован как страстотерпец, но дополняет это обстоятельство.
Я не конкретно про Няш-Мяшу, я монархистах вообще, в мировом, так сказать, масштабе… Вон, выше фоточки той же Поклонской — там этот целый царь не только в виде икон, а вполне себе и фото, и портреты…
И тоже не конкретно про Поклонскую. Это до канонизации просто портрет или фото Николая, а после это портрет и фото уже святого.
Союз и Россию просрать не могли физически.
то их обвинять в развале Советского союза как бы моветон…
Да господи… Я их и не обвиняю в развале союза, ты вопрошаешь, что, мол, почему носятся с тем, кто развалил Российскую империю. Я ответил, что те, кто его расстрелял — большевики, коммунисты — развалили союз и это не мешает им носится со своими лозунгами и портретами вождей до сегодняшнего дня. А кто лично расстрелял — да насрать.
Почему эти т.н. Монархисты так носятся именно с этим Николаем?
Да никто с его портретом не носится, в руках о Поклоноской тоже икона, а не портрет.
Николай II в 2000 году вместе с женой и детьми, которые были расстреляны вместе с ним в июле 1918 года, были прославлены в лике святых Русской православной церковью 20 августа 2000 года. Ранее, в 1981 году он был прославлен Русской зарубежной церковью, как мученик.
Поэтому носятся не царем, а с ликом святого.
И да, Российскую Империю просрал тоже он.
Те, кто его свергал и расстрелял вместе с семьей, просрали союз, да и сама Россия была в шаге от этого.
Прокурор Поклонская с иконой Николая II нарушила все перечисленные пункты Устава «Бессмерного полка».
Прокурор Поклонская не нарушила ничего и в принципе не могла нарушить — никакой закон не запрещает на любом публичном мероприятии держать в руках какою-угодно икону, портрет, транспарант, лозунг и так далее, если это это прямо не запрещено законом.
С каких пор изображение Николая II в руках и в публичном месте стало расцениваться как провокация? Провокация кого и на какие ответные действия? Что хуйню-то нести? Значит портрет Ленина это не провокация, а портрет царя Николая II, убитого большевиками уже провокация?
Наплел что-то про светское государство, Конституцию РФ приплел:
никто не может превращать любой общенародный праздник в публичную демонстрацию личных религиозных предпочтений.
Это где такое сказано? В Конституции РФ, если че, говорит следующее:
Глава 2, Права и свободы человека и гражданина.
Статья 19, часть 2:
Запрещаются любые формы ограничения прав гражданпо признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
То есть — если человек религиозен, то запрещается в какой-угодно форме ограничивать его право быть таковым и совершать действия, связанные с теми или иными обрядами. В том числе никто не может запретить гражданину, исповедующую какую-угодно религию, держать в руках икону там, ГДЕ ЕМУ ХОЧЕТСЯ ее держать — на любом публичном мероприятии, на шествии Бессмертный полк в том числе. Это право дает гражданину Конституция РФ.
В этой же главе статья 28:
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
Автор статьи занимается ерундой — в Москве и Питере цемент не продают за юани. Как можно сравнивать цены в двух странах в валюте одной из них?
Кроме того, а это что за выводы?
— жесткие регулируемые цены на сырьё и ресурсы;
— высокая энергоэффективность производства;
— очень высокая производительность труда;
— жесткое антимонопольное законодательство.
Если в Китае трусы дешевле в юанях, то можно утверждать, что дешевле они по вышеуказанным причинам? Чтобы сравнение было корректным, нужно, чтобы в и в России и в Китае было совершенно одинаковое ценообразование, совершенно одинаковые такие вещи, как спрос и предложение, однако автор напрочь игнорирует их.
В статье автор привел цены в юанях в 2013 году, когда за юань давали 5,7 рубля. И соотношение цены на цемент в России и Китае было 683:314 = 2,1
Сегодня цемент из Китая можно купить за 2650 рублей за тонну, а в Москве за 3300 рублей за тонну при курсе юаня 10,1 рублей за юань. Соотношение цен уже 1,2. То есть — не изменилось ровным счетом ничего, кроме курса юяня, а соотношение цен изменилось почти в два раза. Отсюда по логике автора можно сделать вывод из его выводов:
— регулируемые цены на сырье и ресурсы уже не жесткие
— энергоэффективность производства упала
— производительность труда упала
— антимонопольное законодательство обмякло.
Если зайти в рыбный отдел на Урожае (да в любой) сразу после открытия, то можно наблюдать такую картину: продавци усердно надраивают брюшки, балык, тешу тряпкой, смоченной в масле. И, возможно, уже не первый день один и тот же экземпляр.
Это рассадник чего-угодно, а не только микробов. Бля… как это вообще можно в рот тащить? В лучшем случае брать только по заказу у хороших и проверенных знакомых, не торгующих рыбой, а делающих все исключитльно для себя.
а) Пирожок + чай = 20
в) Чай + конфета = 10
И из условия:
1 чай + 1 пирожок + 2 конфеты = 30
Из (в) следует, что сумма стомости чая и конфеты может быть получена из следующих пар чисел: 1 и 9, 2 и 8, 3 и 7, 4 и 6, 5 и 5.
Вот возможные варианты стоимости 1 чая, 1 пирожка и 2 конфет — того, что мальчик купил на второй день:
1 + 19 + 18 = 38
2 + 18 + 16 = 36
3 + 17 + 14 = 34
4 + 16 + 12 = 32
5 + 15 + 10 = 30
Вся сложность заключается в 4 вариантах подстановки возможных чисел.
Есть А — стоимость чая, B — стоимость пирожка и C — стоимость конфеты.
Если A + C = 10, B + C = 20, и A + B + 2C = 30 (из условия задачи), то А,B и С могут быть только числами, кратными 5. Попробуй обосновать сам.
Следовательно, из уплаченных на второй день 30 рублей за 1 чай, 1 пирожок и 2 конфеты он 20 рублей отдал за 1 пирожок и 1 конфеты. 10 рублей осталось на 1 чай и на 1 конфету.
То есть — 1 конфета и 1 чай стоят 10 рублей.
(исходим из того, что стоимость чая, конфеты и пирожка всегда кратна 5)
Значит конфета и чай стоят по 5 рублей.
Тогда на второй день мальчик купил: чай за 5, две конфеты за 10 и пирожок за оствшиеся 15 (30 — 5 — 10 = 15).
А в первый день чай (5) + 2 пирожка (15 + 15) + 3 конфеты (5 + 5 + 5) = 50 рублей.
И никакие уравнения в этом классе не требуются.
Это основной аргумент? Вы о чем говорите? Если бы экономика России в свом технологическом развитиии исходила из того, что «не понятнут и свернут свою деятельность», «упадет производства пива или (нужное подствить), то мы бы до сих пор вставляли деревянные окна, пользовались деревянной тарой для бутылок (на 20 штук с железной полосой для крепкости), целофановыми пакетами с водкой (были и такие), дисковыми телефонами (где теперь ТС на Болдырева вместе с Сильченко?), и автобусами-сараями Мальготы.
Все это закрылось и исчезло и пришло новое и соверменное — таковы законы и рынка и развития. Закрылись и телефонные станции, и производства деревянных окон и пассажирские преприятия и прочие и что? Исчезли рабочие места и упало поступление налогов? Да ничего — открылись куча новых.
И что? Свято место пусто останется? На одно закрытое предприятие придет 10 новых и более современных, проблема сегодня не преложением, а со спросом. И придут те, которые потянут новую современную тару.
И кому они нужны эти полторашки? Неудобно и неэстетично с одной стороны. И с другой — пиво это такой продукт, который если откупоривается, то выпивается до конца, в холодильник не ставится. Так вот если раньше, когда тара была одна — поллитра, хоть бутылка, хоть кружка, то берущий пиво получал искомую кружку и, если хватало, выпивал и все. Сейчас ему сразу подают три кружки и он вынужден выхлебать все это — будь ты взрослый мужик, сопляк или баба. А полтора литра крепкого пива это уход в аут. И кому это надо?
Конечно не все. И знатоков пива раз два и все, остальные пьют пиво либо с похмелья, либо чтобы торкнуло. Но это так, к слову. В смысле никто ничего не потеряет от того, если предложение пива станет чуть меньше, чем есть на самом деле, а на самом деле его до хрена и больше, причем не свежего вчера розлитого, а непонятно какой хрени и когда налитого.
Хм… Я бы еще мог, возможно, согласиться с этим доводом, если бы данная инициатива происходила, например, из стен Госдумы, можно было бы пенять на то, что там сидят те, кто понятия не имеет о такой перспективе и, разумеется, не несет никакой отвественности за последствия — «не осилят, не потянут, закроют». Но законопроект исходит из ПРАВИТЕЛЬСТВА, которое, выходит, делает каку себе? Из каких соображений они решили создать себе трудности? Закрытие мелких предприятий, рабочих мест, снижение налогов в казну и так далее? Или вы на самом деле думаете, что вы знаете какие-то вещи, которые не знают в Правительстве? Ну там про «не потянут» и так далее?
=(ПРАВСИМВ(A1;2)-ЛЕВСИМВ(A1;1))/2+ЛЕВСИМВ(A1;1)&" и "&(ПРАВСИМВ(A1;2)-ЛЕВСИМВ(A1;1))/2
например: в ячейке А1 число 452, введенная указанная формула в любую ячейку даст результат вида: "28 и 24" (без кавычек)
6 + 4 = 210
9 + 2 = 711 и так далее.
Очевидно, что числа справа от знака равенства получились следующим образом:
6 — 4 = 2 и 6 + 4 = 10. затем 2 присоединяют к 10 и получают 210
Аналогично с другими примерами:
9 — 2 = 7 и 9 + 2 = 11. После присоединения — 711.
Поэтому в уравнении х + y = 123 х = 12, а y = 11. Подставив вместо х и y их значения получаем пример:
12 + 11 = 123, ибо 12 — 11 = 1 и 12 + 11 = 23. 1 и 23 дают 123.
Нет, принцип работы холодильника совсем другой, хотя на самом деле действительно очень простой и основан на других физических свойствах газа и жидкости. Используется (например) фреон, который при небольшом изменении давления может переходить из газообразного состоянив в жидкое и наоборот.
Компрессор сжимает фреон и он под действием давления переходит из жидкого состояние в газообразное — испаряется в испарителе, а процесс испарения всегда происходит с поглощением тепла, которые и отнимается из рабочей камеры холодильника — температура в нем понижается. (Если на руку капнуть эфир или одеколон, то они сразу будут испраяться и рука почувствует холод).
Далее давление в испарителе на фреон падает и он переходит из газообразного состояние обратно в жидкое — уже с выделением тепла, которое отдается наружу и ощущается за задней стенкой холодильника. Процесс все время повторяется.
Поэтому само нагревание или охлаждение газа не являются причной холода в холодильнике и тепла снаружи. Причиной является сжимание газа, его испарение и поглощение тепла в процессе испарения из внутреннего пространства холодильника.
Все как один ведут речь о борьбе с пивом.
Есть текст поправок к закону, подготовленный Правительством:
«Законопроект направлен на установление поэтапного запрета на производство, оборот и розничную продажу алкогольной продукции в потребительской таре (потребительской таре либо упаковке, полностью изготовленной из полиэтилена, полистирола, полиэтилентерефталата и иного полимерного материала), — говорится в документе.
Небогатый, смотрю, выбор оставляешь своему ребенку. Ну это твое дело. Пусть смотрит порно.
Хм… А жена должна угадать своего мужа? Это посложнее, однако, будет.
А тебе какое дело ребенка, который снят в порно, например, в Германии? И будет тебе дело до того, если твой ребенок будет смотреть нарисованное порно?
Бля… Ну я понимаю, если не вызвает восторга закон, запрещающий, например, выставлять на витрине магазина пачки сигарет, ибо это отчасти неудобно для огромной армии курильщиков, выбирающей, что купить. Но совершенно непонятно пустое нытье по поводу запрета таких вещей, как изображение действий эротического и порнографического характера, в котором принимают участие дети и которое смотрят дети. Особенно, если скулят взрослые люди.
И то, что речь шла и рисованных персонажах, существенно смягчало наказание. Сейчас российское законодательство будет идентифицировать в качестве детской порнографии и хентай, включающий в себя эротические и сексуальные сцены с участием несовершеннолетних.
В чем проблема, черт возьми? В стране все заебись с детской порнографией и педофилией? Закон 242 УК РФ существует давно и ни у кого вопросов не вызвает, этот же закон лишь станет включать в себя и распространение рисованных сцен сексуального характера с участием несовершеннолетних — хентай.
И по поводу «10 лет за хентай». Наказание от трех до десяти лет лишения свободы предусмотрено тогда, когда демонстрация детского порно (включая хентай) проводится для лиц до 14 лет, группой лиц по предварительному сговору, с извлечением дохода в крупном размере или с помощью СМИ или интернета.
Правительство не принимает законы, их принимает ГД.
Ты сама немного ебало прикрой и следи за помелом.
Иди куда послали, не мельтеши. Мне глубоко насрать на твое мнение относительно моего характера, на твои согласие и на твое «хватит». Дома бабе свое подсказывай, когда хватит, а когда нет.
Сама поняла, что сказала? У нас (и не только) УК за изнасилования предусматривает от 8 до 15, а за убийство, например по-неосторожности, от 2 лет. И что? Подскажи-ка, что лучше — за убийство по неострожности давать 15 лет, как за изнасилование лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, или за изнасилование давать 2,5 года, но чтобы было «равноправие закона». Ага.
Это пиздец…
Ты читаешь пост и оставляешь невъебенные комментарии, типа:
причем о своем шоке рассказываешь не на своей кухне домочадцам, а вываливаешь на многотысячную публику в интернет. Для чего? Ну вменяемые обычно это делают для того, чтобы выразить публично свою точку зрения и услышать другую. Нет? Или ты принимаешь только ту, которая поддерживает твое нытье?
Так вот я выразил свою точку зрения — корректно и доходчиво, однако ты счел для себя возможным называть меня затычкой и еще что-то попиздеть про мою личность. За что и был послан нахуй.
Теперь ты без малейшей доли оригинальности начал скулеж о том, что Я перешел на личность?
ОТКУДА вы, такие шустрые дебилы, вообще беретесь? Семимесячные, что ли?
Иди нахуй и там поскули про свою безответную любовь в аниме.
Это ты так думаешь, но вовсе необязательно, что так на самом деле.
А я люблю кино. Но это не означает, что сцены порнографического характера должны в нем свободно демонстрироваться. Тем более сцены с детской порнографией.
Речь идет не об аниме, а о жанре аниме — Хентай (извращение), в этом жанре основным элементом являются содержащиеся в нем сцены эротического и порнографического характера.
Если тебя выпилят, то ничьей вину в этом кроме твоей, не будет.
Да прям охуеть, так много и все мне. Прежде чем хлебать этот елей, надо попытаться понять одну простую вещь — идет борьба за власть со всеми ее печенюшками и привелегями. Это первое.
Второе — правила таковы, что двери в кабинеты власти можно открыть только с помощью электората, избиратель это инструмент, с помощью которого получают мягкие кресла, привилегии, достаток, власть как таковую.
Отсюда третье: все эта возня и песни про «Вам, Ваш, у Вас и Вы» суть заигрывание и поглаживание потенциального избирателя вплоть до начала мурклыкания оного, который кандидатам нужен исключительно для того, чтобы получить все вышеизложенное.
По этому поводу есть Постановление ВС РФ от 11 января 2010 года, N 12 — AД09-3.
Первый зам. Председателя Верховного Суда РФ Серков П.П, рассмотрев жалобу на постанвление мирового судьи судебного участка N 1 г. Волжска Республики Марий Эл от 17 июня 2009 года и постановление заместителя председателя ВС республики Марий Эл от 14 августа 2009 года по делу об административных нарушениях… (и так далее). Суть — за отказ выполнить законное требование сотрудника милиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушение — не удалил покрытие с боковых стекол, водителю назначено наказание в пределах установленных санкций ч.1 ст.19.3 КоАП РФ — штраф. ВС РФ вынес мотивировнное решение, по которому решение мировогос судьи было оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения, так как факт совершения заявителем вменяемого административного правонарушения подтвержден материалами дела.
А хрен тебя знает. То ты не видишь моего вопроса:
и несешь какую-то чушь про грамматику, то ты не видишь и не помнишь, как сам сам выложил снимки с Гугла и предложил мне посмотреть на карту.
Да, кстати, а тебе это нахуя? А может ты читать не умеешь то, что комменируешшь? Ты одна сплошная загадка, ага.
Лямки поправь, а то штаны спадут, бестолочь.
Ебаный стыд. Ты автор, АВТОР, БЛЯ, и ты был вынужден лезть в Гугул и ссылаться на него, мол он так показывает. А я сужу исключительно по тому, что ты спиздил и сунул сюда. И только идиот может полагать, что на снимках есть что-то похожее на УЛИЦУ в ГОРОДЕ.
Ах еп жеж… Скорее рак на горе свиснет, чем ты посадишь кого-то в лужу, меня в том числе.
Не с твоими куринными мозгами.
Ты идиот? Нахрен мне твоя карта и твои «бля, Лука»? Ты разместил копипасту никак не комментируя ее как автор, под которой русским языком написано: «Комментровать» — я задал простой вопрос и сие действие называется давать комментарий к тексту.
И нахуя мне, повторюсь, твои «давайте поможешь Луке» и так далее с последующей ботвой? Ты зачем это на ресуср тащил? Плюсов собрать что-ли? Или в комментах должны быть исключительно: «козлы, все куплено, все спиженно»? Не тошнит еще?
Себе помоги, помощник, твою мать.
На снимках же ничего похожего на улицу Фрунзе в городе Перми, нет.
Ну. Есть еще более радикальный вариант — багеты из котлеты. Подавать с котлетами.
Быдло ты, твоя баба и вся твоя родня. Это так, к слову. И если ты еще не в курсе, то могу лично и для тебя повторить то, что говорил уже некоторым дебилам вроде тебя:
— как только ты позволишь себе в дискуссии перейти на мою личность, так сразу будешь посылаем нахуй, причем всегда и везде.
И еще насчет быдла: быдло во всей красе это ты и тебе подобные — адекваты, коим ты пытаешься выше себя преподнести, действительно иногда прекращают вести беседу с тем, с кем не хотят, а быдло вроде тебя, начинает лезть в личность собеседника, задавая ему подобные твоим вопросы: «зачем ты это начал делать», «что с тобой не так»? Ах, еп жеж… Как еще «противный» не добавил, твою мать…
Сопляк ты еще, чтобы мне задавать подобные вопросы. Пиздуй, куда тебя послали.
В жопу пошел. Откуда вы, суки, беретесь? Вас хватает на одно возражение, после второго вам нехуй сказать и вы начинаете нести поебень про мотивы и причины, по которым оппонент отвечает так, а не иначе.
Тебя не должно ебать — зачем я что-то делаю, не твоего собачьего дело мое состояние, чтобы я это с тобой обсуждал.
А сейчас можешь поскулить о моей грубости.
Отвали, уже не интересен.
Перестань. Ты бы мог настаивать на этом только в том случае, если бы подразумевался вопрос о причине, а прозвучал именно так: «зачем это вокруг нужно»? Однако в первой части и основной (повторюсь) части автор ставит вопрос предельно точно: «Если все причинно обусловлено, то какова первоначальная причина причин"?, тем самым лишая тебя возможности упрекнуть его в неверной постановке вопроса. Но этого тебе мало.
А вот далее он с научного языка переводит вопрос на общедоступный и в практическую плоскость: «зачем все это вокруг нужно»? Ибо это для науки важна формулировка «причина причин», а ее практическое значение будет заключатся именно в вопросе: зачем это нужно. И всем сразу станет понятен вопрос, ответа на который никто не знает.
Если люди в течение нескольких лет питаются испорченными и просроченными продуктами, значит им это нравится. Других объяснений тому, что такое длительное время никто не обращается в надзорные органы, причем все выездные — бывают в городе, где все можно решить, обратившись куда-угодно — не просматривается.
Это с какого хрена ты решил, что для меня история своей страны ничего не значит и заявляешь это как свершившийся факт? Может ты у меня об это спрашивал? Да вроде нет. Так с какого хрена ты делаешь свои сраные заявления о том, что для меня является значимым, а что нет?
И это не твое дело, что мне терпится, а что нет. Будешь далее продолжать вместо разговоров по сути высказывать свое сраное мнение о том, что для меня значимо, что для меня терпимо, а что нет и подобные высеры, будешь нещадно посылаем нахуй.
Повторю еще раз аналогию, если с первого раза непонятно — по твоему разумению все граждане должны считать своими как минимум первых лиц государства — Ленина, Хрущева, Ельцина, Горбачева, Николая II и так далее. Если для отдельных лиц упомянутые не свои, то значит эти отдельные не наши. Это хрень. Каждый вправе относиться в любому государственному деятелю по своему разумению и при этом оставаться гражданином своей страны.
И еще:
И что из того? Для Германии их история это война с Советским союзом. Знать и помнить это надо, но принимать вовсе необязательно.
Пять с плюсом. Ты целый абзац написал, обсуждая ничего не значащие слова «своего вождя», но ни словом не обмолвился по сути высказывания Alex_: «нормально похороните». Это классический пример забалтывания сути — пиздабольство по-русски.
А Ленин что, твоим вождем был?
Кстати, перед глазами пост о Ельцине, который тоже часть нашей истории, как ты выразился, однако это не мешает многим его ненавидеть. И не нашими они от этого обстоятельства, не становятся.
Страна Лимония, Зазеркалье, стран Чудес или Дураков — как угодно, ибо только там можно задавать подобные вопросы — нужна ли вежливость в комментариях, нужны ли не просроченные продукты в магазинах, нужны ли трезвые на производстве.
Подобные вопросы предполагают, что нормальным является хамство и все неприличное, а использование НОРМАЛЬНОГО нетипично и рассматривается в качестве неожиданной альтернативы.
Хм… Тебе не приходило в голову, что казаки сделали ровно тоже самое, что делал Навальный? Навальный решал, кого можно говном обливать, кого называть по собственному разумению жуликами и ворами, заметь, не по закону, а по собственному разумению ©.
Все разница только в том, что они ему один раз по ебалу дали, а он несколько лет с завидным постоянством делал тоже самое, но формально и не менее цинично.
Что тут необычного и неожиданного?
Это ни о чем не говорит — некрасива и неправильна любая драка, потасовка, мордобитие, но тем не менее они случаются повсеместно и всегда. Так устроены люди.
Поэтому разбору подлежит выяснение мотивов нападения, а не оценка самого «качества» драки.
Навальный из нее выжмет все, что можно в свою пользу и сатисфакция ему будет этим самым обеспечена.
Ну я понимаю — попал гражданин на пиздюли. Что он делает обычно? Пишет заявление в полицию, снимает побои и на основании действующего законодательства восстанавливает свои нарушенные прав. Что делает Навальный? Снимает видео, выкладывает в интернет, далее последует за его авторством или (и) других блогеров хронология последующих событий, словно он персона не менее, чем вице-премьер правительства. Хотя по словам Камикадзе «он не имеет реальной политической силы», «он никто».
Если никто, что какого хрена устраивать такой рукотворный резонанс? Ну дали пизды — не он первый, ни он последний, главное, что жив.
Ты (Навальный) выбрал свою стезю, знаешь, чем это чревато. И, кстати, можно при желании покопаться по всем твоим предыдущим участиям в тех или иных акциях, одним из организатором которых был он сам — Болотная площадь, Марши несогласных и вспомнить все конфликты на подобных мероприятиях, в которых пострадали обычные люди. Но тогда Навальному на них было похуй — он борец с действующей властью. А сейчас ему рыло начистили и это че-то ему не понравилось.
Во-вторых — а как быть со всеми, кто его поддержал, то есть со всем российским народом? МЫ его привели к власти и не потому привели, что было хорошо, а захотелось с жиру, чтобы было еще лучше, а потому, что хуже уже было больше некуда.
Так что если кого-то пороть, то надо бы вначале самих себя, а потом уже тех, кого были достойны.
И в-третьих — не получится никогда вычеркнуть из собственной истории бесславные времена и недостойных по мнению потомков правителей, ибо все в истории связано и те или иные сегодняшние достоинства и страны и ее лидеров суть продолжение недостатков предыдущих. Без них вчерашних не было бы нас сегодняшних.
Я озвучил факт:
И он никоим образом не противоречит тому, что Николай II был канонизирован как страстотерпец, но дополняет это обстоятельство.
И тоже не конкретно про Поклонскую. Это до канонизации просто портрет или фото Николая, а после это портрет и фото уже святого.
Да господи… Я их и не обвиняю в развале союза, ты вопрошаешь, что, мол, почему носятся с тем, кто развалил Российскую империю. Я ответил, что те, кто его расстрелял — большевики, коммунисты — развалили союз и это не мешает им носится со своими лозунгами и портретами вождей до сегодняшнего дня. А кто лично расстрелял — да насрать.
Да никто с его портретом не носится, в руках о Поклоноской тоже икона, а не портрет.
Николай II в 2000 году вместе с женой и детьми, которые были расстреляны вместе с ним в июле 1918 года, были прославлены в лике святых Русской православной церковью 20 августа 2000 года. Ранее, в 1981 году он был прославлен Русской зарубежной церковью, как мученик.
Поэтому носятся не царем, а с ликом святого.
Те, кто его свергал и расстрелял вместе с семьей, просрали союз, да и сама Россия была в шаге от этого.
У автора всего один уровень — паранойя.
Прокурор Поклонская не нарушила ничего и в принципе не могла нарушить — никакой закон не запрещает на любом публичном мероприятии держать в руках какою-угодно икону, портрет, транспарант, лозунг и так далее, если это это прямо не запрещено законом.
С каких пор изображение Николая II в руках и в публичном месте стало расцениваться как провокация? Провокация кого и на какие ответные действия? Что хуйню-то нести? Значит портрет Ленина это не провокация, а портрет царя Николая II, убитого большевиками уже провокация?
Наплел что-то про светское государство, Конституцию РФ приплел:
Это где такое сказано? В Конституции РФ, если че, говорит следующее:
Глава 2, Права и свободы человека и гражданина.
Статья 19, часть 2:
То есть — если человек религиозен, то запрещается в какой-угодно форме ограничивать его право быть таковым и совершать действия, связанные с теми или иными обрядами. В том числе никто не может запретить гражданину, исповедующую какую-угодно религию, держать в руках икону там, ГДЕ ЕМУ ХОЧЕТСЯ ее держать — на любом публичном мероприятии, на шествии Бессмертный полк в том числе. Это право дает гражданину Конституция РФ.
В этой же главе статья 28:
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
Кроме того, а это что за выводы?
Если в Китае трусы дешевле в юанях, то можно утверждать, что дешевле они по вышеуказанным причинам? Чтобы сравнение было корректным, нужно, чтобы в и в России и в Китае было совершенно одинаковое ценообразование, совершенно одинаковые такие вещи, как спрос и предложение, однако автор напрочь игнорирует их.
В статье автор привел цены в юанях в 2013 году, когда за юань давали 5,7 рубля. И соотношение цены на цемент в России и Китае было 683:314 = 2,1
Сегодня цемент из Китая можно купить за 2650 рублей за тонну, а в Москве за 3300 рублей за тонну при курсе юаня 10,1 рублей за юань. Соотношение цен уже 1,2. То есть — не изменилось ровным счетом ничего, кроме курса юяня, а соотношение цен изменилось почти в два раза. Отсюда по логике автора можно сделать вывод из его выводов:
— регулируемые цены на сырье и ресурсы уже не жесткие
— энергоэффективность производства упала
— производительность труда упала
— антимонопольное законодательство обмякло.
Ну чушь же…