Как так? Вы же требуете объяснений причины остановки вашего транспортного средства
Да какая связь между твоей СОБСТВЕННОЙ машиной, твой квартирой, случаи беспрепятственного вхождения в которую ты описал и общественным местом, коим является кафе?
Может и в магазин сотрудник полиции должен входить по разрешению охраны и после объяснения причин своего визита?
Читаем ФЗ-№342, ст. 68, ч.3.
Сотрудник органов внутренних дел независимо от нахождения и времени суток считается выполняющим служебные обязанности, если он:
1. совершает действия по предупреждению правонарушений, оказанию помощи лицам, находящимся в беспомощном состоянии, либо в состоянии, опасном для их жизни или здоровья,иные действия в интересах общества и государства.
Все. УМВД области подтвердило, что подполковник Радачинский и сотрудники уголовного розыска проводили оперативные мероприятия. Учитывая, что это общественное место, которое является общедоступным для всех граждан и причину, по которой полиция пришла туда, чинить им препятствия для выполнения своих обязанностей, может только идиот с вытекающими последствиями. Что, собственно, и произошло.
Да будет тебе известно, ебанатик, офицеры существуют только в среде военнослужащих.
Это ты расскажи другим ебанатикам и дебилам. Ну, например, Юрию Рузляеву, начальнику УМВД России по Пензенской области генералу-майору полиции Рузляеву, который 20 октября 2015 года выступил перед Путиным от лица офицеров полиции в Георгиевской зале Большого Кремлевского дворца во время церемонии представления офицеров по случаю их назначения на вышестоящие командные должности.
Расскажи тем, кто пишет о том, что «погиб офицер полиции», для этого достаточно набрать в поисковике эти три слова. Подмосковный офицер полиции, офицер Кубани, смоленский офицер полиции, петербургский офицер полиции — это те, кто погибли. Писали, разумеется о них, дебилы, идиоты и ебанутые, ибо:
Сотрудников МВД ни один документ офицерами не называет
Если нет смысла, то какого хуя ты постоянно лезешь в диалог со мной? Тебя однажды уже конкретно послал и толково донес, что с тобой базарить как-то впадлу.
Еще один. В каком месте он начал качать права? Зашел, предъявил удостоверение, даже объяснил, что он всегда при исполнении и что не за столик они собрались. Хуй, не пропускают две тупых гориллы.
Что еще надо, чтобы офицера полиции пропустили в ОБЩЕСТВЕННОЕ место для выполнения своих обязанностей?
Может бахилы надеть? Или вызвать из дома заведующего кафе и получить от него разрешение? Или тебе также и некоторым ораторам лишь бы попиздеть?
muskul, блин, я процитировал то, что не имеет никакого значения — твое заявление, что ты в жизни не поверишь. Без разницы, веришь ты или нет, куда поехал офицер. Сам не понимаешь этого?
только при этом вёл он себя непрофессионально и безграмотно
Он собирался крепить охранников не за то
Хорош врать и собирать всякую хрень в защиту своих бредней, высказанных ранее.
Подполковник полиции вел себя более чем корректно — представился, показал удостоверение, его коллега сказал от том, что «не за столик же они пытаются пройти». Причем вежливо, без угроз и оскорблений. Тщетно. Пришлось вызвать наряд, чтобы продолжить свою работу. И только уходя он на прощанье предупредил, что может быть в следующий раз при подобном препятствовании законной деятельности полиции.
Кроме того — сказанное подполковником и его коллегой о том, что они при исполнении, а не побухать пришли, подтверждаются тем, что через несколько минут они ушли, упомянув про ориентировку, с которой пришли, заявлением пресс-службы областного УМВД.
Но тебе похуй, ты тупо бубнишь о том, что «подполковник» вел себя непрофессионально и безграмотно. И несешь ахинею про покушение на преступление. Дебил.
Ну и чтобы закончить. Статья вброс и действительно на ней монтаж. Первая часть, когда охрана не пустила подполковника Радачинского снята 19 марта с.г. По поводу этого инцидента в управлении МВД Тюменской области сообщили, что мартовский инцидент в ресторане «Семь пятниц» — всего лишь оперативная проверка. «В нынешнем году в Тюмени по улице Проезд Солнечный была зарегистрирована квартирная кража, — пояснил Антон Каморников, сотрудник пресс-службы областного УМВД. — Из квартиры была похищена бытовая техника на сумму 23,5 тыс.рублей. Полицейские установили, что к совершению преступления причастен ранее судимый тюменец 1964 года рождения. Мужчина был задержан и заключен под стражу. В ходе дальнейшей работы установлено, что фигурант передал украденную бытовую технику своему знакомому — для сбыта, который ранее работал в кафе „Семь пятниц“. По словам А.Каморного, сотруднки уголовного розыска и начальника отдела №6 (подполковник Радачинский) проводили оперативные мероприятия, в том числе с выездом в ресторан в тот день 19 марта.
для Frumas:
За такое использование удостоверения лично я выгонял бы из органов, просто за сам факт.
Руки коротковаты, да и умом не вышел, чтобы выгонять из органов за то, что они там работают.
Это для Grey:
Был бы при исполнении — я бы даже не заикнулся.
Вот и не заикайся.
А ОМОН посетил указанное кафе „Семь пятниц“ уже 1 апреля. Поэтому тот, кто вбрасывал статью с смонтированным видео и соответствующим заголовком в интернет, преследовал цель не найти правду и „защиту от полицейского беспредела“, а наоборот — полить грязью сотрудников полиции. Которая, собственно, и была достигнута — никому нет дела до истины (только MWSN усомнился) и никто не будет разбираться: большинство комментирующих на основании этого ролика клеймят офицера полиции. Я вас всех поздравляю.
Если б зарабатывал миллионами я б отдавал их за ненадобностью
Вот когда будешь отдавать реально, тогда будешь и призывать других сделать это. А пока это твои фантазии, не имеющие ничего общего с реальностью.
Это первое. Второе: как уже сказал выше — деньги для бизнесмена это инструмент, Карл. Тот же Басанский, как предприниматель, заработанные деньги инвестирует в другие проекты, которые приносят пользу городу и области, рабочие места, заработную плату и налоги, которые в том числе идут и в детские сады.
Ты не в курсе, поэтому расскажу. Басанский в далекие и мутные годы начинал с разлива и торговли газировкой в Магадане и окрестностях. Если бы он с той поры начал отдавать свои рубли в казну, то не было бынии рублей, ни газировки, ни самого Басанского как предпринимателя, предприятия которого сегодня являются частью экономики региона.
Если имеет значение, то добро пожаловать в прокуратуру с заявлением о покушении на преступление. Он же на камеру сказал, теперь не отвертится.
Он представитель государства…
бязан (согласно закона О полиции) разъяснить им суть совершаемых ими нарушений
И что? Представитель государства останавливает тебя на дороге и предъявляет удостоверение. Еще что надо? Разъяснить, что это удостоверение не мастера спорта, а офицера полиции?
Еще что разъяснить? Что никакая падла, не имеющая на то полномочий не имеет права обыскивать полицейского и не имеет права препятствовать его входу в общественное место?
Вот до тех пор, пока полиция будет оставаться «ментами позорными», с которыми можно пререкаться, ставить им условия, пытаться обыскать (!) их — это ж до какой степени можно ни в хуй ставить полицию — до этих пор в стране будет рулить братва, а не закон.
А не «шить» непонятные обвинения.
Хы. Обвинение шьют и предъявляют в кабинетах следователей, в отделах полиции и под протокол. Все остальное, повторюсь, не имеет никакого значения. Он (полицейский) может сказать что-угодно: «в камере будешь пальцы гнуть», «на Колыму поедешь» и так далее и в том духе. А ты предъяви ему за покушение на преступление. Охренели.
Открой УК и почитай про «покушение на совершение преступления».
Мда… Это пиздец. Будь здоров, с тобой говорить не о чем.
Я всего скорей предпочту внести эти деньги в бюджет города своего как минимум так как мне таких сумм нахуй не
Назови хоть одну причину, по которой заработанные в соответствии с действующим законодательством деньги нужно отдать в казну? У нас что, деньги отменили? Или у бизнесмена нет потребности тратить куда-угодно заработанные деньги? У него нет близких, родственников?
Какое-то примитивное понятие о чужих деньгах — вот заработал Басанский несколько КАМАЗов рублей, сгрузил их у себя в спальне, посчитал. Потом забил холодильник, купил новых трусов и носков. Еще чего-то по 10 пар. И чешет репу — а куда же девать остальные? Может в казну отдать?
Вообще-то денег лишних не бывает. Кроме того — для бизнесмена деньги это инструмент, с помощью которого он может развивать свой бизнес, вкладывать деньги в развитие бизнеса, что в конечном итоге и есть развитие экономики и региона и страны в целом. Не будет денег — не будет развития. Заберешь у него деньги в казну — пиздец. Бизнес накрылся. Деньги это то, без которых экономика и в целом и в частности накрывается медным тазом. Бизнес Басанского это определенная часть экономики города, региона, страны.
Ресторан имеет право устанавливать правила на своей территории, и эти правила проходят согласование с органами власти
Ты совсем ничего не понимаешь? Терпеливо повторю: никакой ресторан, который является общественным местом, не вправе устанавливать на своей территории (это территория России, если что) правила, а органы власти не могут согласовывать с ними эти правила, если они противоречат федеральным законам.
КоАП это федеральный закон. В кодексе установлен круг должностных лиц, которые могут обыскивать и досматривать граждан. ЧОП к этим лицам не относится. Поэтому ты в Мухосранске можешь установить правило, по которому имеешь право обыскивать и досматривать граждан и отлить его в бронзе на стене центрального ресторана, предварительно согласовав его с мэром и его женой, но это правило будет ничтожным, как плевок.
Любой засвет удостоверения в частном порядке, без служебной необходимости
А вы знаете о том, была или нет служебная необходимость? Охрана знала о том, что была или не было служебной необходимости? Ответ очевиден — ни вы, ни охрана не знали об этом. Тогда еще вопрос: а должен подполковник полиции доложить охране на входе в общественное место цель своего визита? Очевидно, что нет.
И третье. ЕСЛИ БЫ офицер полиции вломился в дом в кому-либо без объяснения причин и без ордера, но размахивая корочками, то да — это беспредел.
Но в том и дело, что не только он, а и любой гражданин не может быть подвергнуть тому унизительному обыску, который виден на видео с 55-58 секунды. Не должен ничего объяснять подполковник, чтобы беспрепятственно пройти в ресторан. Но его не ПРОПУСТИЛИ, причем совершенно незаконно.
И как должен был остановить беззаконие офицер полиции? Да, именно так — употребить данную законом власть, что он и сделал, предварительно показав удостоверение сотрудника полиции и этот факт давал шанс охране прекратить беззаконие. Не прекратили. Ок. Получите и распишитесь.
p.s. Полицейский не требовал ничего, пользуясь своим служебным положением. Он требовал только то, что установлено законом. Охрана не подчинилась. И надо отдать должное офицеру, ибо он достаточно вежливо обошелся с этими кренделями. А мог поступить и по-другому, но в рамках закона.
только при этом вёл он себя непрофессионально и безграмотно. Вместо того, чтобы чётко процитировать статьи
Да уж куда там. Ликбез еще подполковник полиции баранам не устраивал. Это проблема руководителя ресторана, который платит деньги своей охране. Пусть учат, инструктируют, экзаменуют и так далее.
Надо было вообще мордой в пол положить дебилов. Ведь, сука, они не в тайге живут и прекрасно знают, что НЕ ИМЕЮТ ПРАВА обыскивать ни граждан, ни тем более полицейских. Но нет, они считают, что бога за причинное место держат и могут делать все, что им хочется.
То, что он «хотел» и «собирался» делать по ориентировкам, то это вообще не имеет значения. Важно что он сделал. А нагнать жути, чтобы обоссались и запомнили, что МОЖЕТ быть, причем совершенно законно, когда начинают быковать с полицией, не помешает.
По закону ресторану разрешено устанавливать правила, регламентирующие права и обязанности как администрации, так и клиента.
По хуену, а не по закону. Если мозгов нет, то не надо показывать всем, что у тебя их нет. Никто не может устанавливать законы и правила, которые противоречат федеральным законам, заруби себе это на своем носу, грамотей.
Отъебись, сказал, а то люди подумают, что я тебя знаю, стыда не оберусь.
Слушай, отвали, а? Ролик посмотри. На 54 секунде эти мудаки лезут в сумки, лезут в карманы, ощупывают посетителей. Какое, нахуй, правила заведения?! Читай, черт возьми, законы и выясняй для себя, что даже полиция не имеет просто так тебя обыскать.
На данный момент это выглядит так — полкан пришел в ресторан, как обычный гражданин и стал возмущаться тем
Ты откуда знаешь, как и зачем пришел офицер в ресторан? Он может сначала должен доложить охране, что он по делу? Нет?
правила посещения ресторана одинаковы для всех.
У тебя с головой все в порядке? Какой закон позволяет ресторану устанавливать правила, по которым охранники на дверях могут обыскивать и досматривать посетителей? Не неси хуйни, надоел.
и всё таки, чтобы там путин не пиздел, нет такого конституционного права оплачивать капремонт через 30 лет, чтоб его оплачивать, он должен быть сделан.
И все-таки, чтобы ты не пиздел, 12 апреля 2016 года Конституционный суд в соответствующем постановлении признал законными взносы на капитальный ремонт в «общий котел».
Депутаты заявители просили признать неконституционной норму Жилищного кодекса, которая позволяет использовать деньги, полученные от собственников помещений в одних домах, для финансирования капитального ремонта общего имущества в других. Заявители не оспаривали законность формирования фонда капитального ремонта у регионального оператора, однако, по их мнению, возможность использования денег, собранных жильцами одного дома, на ремонт чужого имущества, нарушает права граждан. И, собственно, КС РФ признал, что система «общего котла» не противоречит Конституции.
Чьих интересов? В чем интерес администрации магазина, например, которая устанавливает рамку металлодетектора? Это ее расходы, а не интерес. Напротив, после известных событий (теракты) власть намерена обязать администрации в том числе магазинов, установить эти металлодетекторы
А отсюда следует уже другое — если металлодетекторы устанавливаются для безопасности граждан, то никакой идиот не станет качать права, как, например, в аэропортах — никто не думает о конфликте интересов и не качает права.
Поэтому никакого конфликта в данном случае нет, ибо администрация общественного места своих интересов не преследует и установкой металлодетектора себе жизнь не облегчает.
За что? Ребята с охраны какие-то непоследовательные. Не пустили подполковника полиции без досмотра, а сотрудников ОМОН, которых вызвал он, почему-то пропускают без досмотра. Че за дискриминация?
Вы че несете? Офицер полиции пришел не к вам домой без ордера на обыск, не в ваш кабинет в офисе без ордера, он пришел в общественное место и предъявил удостоверение. Все, этого достаточно, чтобы охранник молча освободил дорогу. Или может быть офицер полиции должен доложить ему цель своего визита? На входе стояли два дебила, которые искренне убеждены в том, что если ресторан принадлежит их хозяину, то и правила его посещения устанавливает хозяин, в том числе и для сотрудников полиции.
Можно было бы как-то понять охрану, если бы подполковник пытался совершить что-то незаконное, размахивая удостоверением офицера полиции. Но офицер ничего не нарушал — ему нужно было пройти и он имел полное право беспрепятственно пройти в помещение ресторана.
да может быть осмотр в клубах и подобных заведениях с охраной и немного выходит за рамки законности.
Нельзя быть немножко беременной, как и немного незаконным. Либо законно, либо нет. В данном случае кренделя на входе творят, что хотят, причем абсолютно уверены в том, что они правы. Надо учить.
но то что какойто под полкан начал превышать свои полномочия что куда более опасно
Если полкан превысил, то руководство ресторана вправе жаловаться на него. Разберутся и накажут, если превышение имело место быть. Но в любом случае руководство ресторана сделает правильные выводы о том, что можно, а что нельзя.
и я бы не против, если бы у меня был капремонт сейчас или летом, и не против платить
А у тебя губа не дура. Если бы тебе ремонт сделали сейчас или летом, то ты готов платить. А что оплатить, позволь осведомиться? Полную стоимость капитального ремонта свой квартиры в доме? Или только взнос в несколько сотен рублей в месяц? А больше ничего не хочешь?
пусть власть сначала отремонтирует мой дом, а потом требует деньги за него.
Ты надоел. С чего ради власть должна ремонтировать твой дом?!!! Власть в этом вопросе лишь констатирует на основе действующих норм и правил содержания жилых домов, что капремонт ДОЛЖЕН делаться.
Все остальное это дело собственников. Власть у тебя не требует денег на что-то, эти деньги направляются таким же собственникам, как и ты.
Еще раз повторюсь — не нравится такой способ аккумулирования денежных средств, собери всех собственников и предложите другой: возможно ты сразу оплатишь ремонт своего дома, возможно кто-то за тебя оплатить, Обама, например. Но власть не обязана оплачивать ремонт твоей собственности.
А если не будешь ремонтировать сам каким-угодно способом, твой дом рухнет нахрен, а этого тебе и кому-угодно никто не позволит.
Да, и еще. Если не в состоянии ремонтировать свою собственность, если нет желания вносить взносы на капитальный ремонт дома, если нет желания вообще оплачивать капитальный ремонт предложенным способом, то избавься от квартиры в многоквартирном доме. В чем проблема? Но нет — ты хочешь там жить, а соблюдать установленные правила содержания жилого помещения, не желаешь. Так не бывает.
А причем тут нужны или не нужны? Как руководитель и собственник своего предприятия Басанский получает доход от работы СВОЕГО предприятия, который тем выше, чем успешнее предприятие. Если на следующий год его контора сработает в 10 раз лучше, то и его личный доход увеличится многократно. Который он обязан задекларировать и уплатить с него налоги.
Да, есть еще вариант — Басанский прекращает свою предпринимательскую деятельность, закрывает все, разгоняет всех. Работы нет, доходов нет, налогов нет, задекларированного миллиарда нет. Справедливость восторжествовала, все счастливы.
Ну слава богу.
Что касается «зазвенеть» на рамке, то это уже другой разговор. И в этом случае тебя не могут досмотреть и тем более обыскать. И протокол составить не могут, в котором будет указано, что некий крендель пытался пройти в клуб (магазин, туалет) и «зазвенел». Не пустить могут из соображений безопасности, а более ничего.
В отличие от чоповцев судебные приставы, например, стоящие на входе в государственные учреждения (суд), имеют право задержать тебя и составить протокол, если попытаешься пройти с запрещенными предметами в здание.
А как такого понятия как проверка и что в нее входит — нет, что при желании может давать маневр для действий.
Да хорош уже сочинять басни. В законе нет такого понятия, как «позырить», что в кармане у посетителя — нет, хоть умри. Это дает определенный маневр для действия, ага.
Клиент может это доказать 2 способами:
Еще раз: не неси отсебятину. Права и обязанности клиентов, частных охранников строго регламентируются действующим законодательством, а не твоими фантазиями и интерпретациями оного.
Вот и получаем, хочешь в ресторан — проходи добровольную проверку, иначе стой за дверями из-за потенциального наличия запрещенных предметов.
Не неси отсебятину. Вот твоя «логическая цепочка»:
Предложить добровольно пройти проверку — наличие причины для отказа пропустить гражданина — отказ от проверки это законная причина для отказа пропустить.
В этом есть огромная дыра — проверку или досмотр ЧОП не может проводить. Все. А вот причиной для отказа пропустить могут быть и нетрезвый вид, и грязная одежда и лыжи на спине и собака на поводке. Это все нормальные причины, по которым могут отказать пропустить куда-либо граждан. Но досматривать не могут.
А добровольная проверка на то и добровольная, что посетитель может показать, что у него в пакете торчит, а может и нет. Вот все.
А сейчас пытаются устроить ревизионизм. Не пройдёт.
Кто? Яценюк? Причем тут российский народ? Если ты полагаешь, что танец с партнером в форме фашиста чреват возможностью ревизионизма, то пора сливать воду — уже ничего не поможет. Это значит, что с детства людей воспитали не так, им не те сказки расказывали, они не те книжки читали, им не то в школе преподавали и общество, в котором они росли, никуда не годное общество. Танцами с фашистами их уже не испортишь.
Людей прежде всего воспитывают на любви к Родине и на человечности. Из этого уже как следствие вытекает ненависть к врагам своей Родины, захватчикам. Будет первое — ревизия фашизма будет исключена.
Данная схема судя по-всему широко применяется в бюджетных конторах
И что? Это является доказательством?
Вот этот крендель с ЖЖ-ки вбрасывает вам кусок, чтобы вы его схавали и вы хавате. Он не озаглавливает свою статью, например, так: «неужели воруют»? Или «похоже, что опять воруют». Нет, он пишет сразу: «зачем они воруют»? То есть, оказывается, у него на руках документы, ведомости, платежные документы, фамилии — все доказательства факта воровства. Он это уже доказал и своим вопросом-заголовков это демонстрирует.
Так вот — если ты знаешь фамилии воров, знаешь фамилии подписантов, назови. Но хрен там, никто и ничего не назовет, потому-то за это придется отвечать и серьезно отвечать. А загадочно попиздеть это мы мастера.
Не знаю, что у вас там стирается… Ты говоришь о том, что на человеческий разум полагаться не стоит — он не в состоянии противостоять злу в силу своей доброты, не в состоянии взвешивать, оценивать, рассуждать и приходить к правильному выводу, полагаться нужно исключительно на злость. И чем больше ее ко всему, что связано с фашизмом, тем лучше. И не дай бог показать немца на сцене или в кино с человеческим лицом — это чревато стиранием граней.
Надо на всякий случай начать взращивать ненависть к Германии вообще. Там, учитывая миллионы участвовавших в войне против СССР, ныне море их детей и внуков.
Напомню еще из других произведений. Не помню фильм, где Андрей Ташков (партизан) должен был расстрелять Л.Ермольника (немца). Не расстрелял, пожалел. К ногтю его вместе с режиссером. «Семнадцать мгновений весны» — немец, спасший радистку Кэт и ее ребенка и погибший при этом. Предать анафеме и авторов сценария и режиссера.
Поэтому да, документ с правилами оказания услуг, согласованный с представителями городской власти будет иметь основание для досмотра.
Нет. КоАП РФ определяет список должностных лиц, которые могут осуществлять досмотр граждан. ЧОПа там нет. Так вот КоАП РФ это федеральный закон. А городская власть не вправе принимать никакие законы, никакие нормативные акты, и не вправе устанавливать какие-либо правила, противоречащие федеральному законодательству.
«вчера» не предлагали поставить вопрос о целесообразности защиты Ленинграда, «вчера» не приравнивали Советский Союз и нацистскую Германию, «вчера» не грозились судом и увольнением воспитателю детсада за песни Великой Отечественной.
Да я об это и говорю — если не предлагали, если не приравнивали, если не грозились судом, то можно и станцевать с фашистом на российской сцене и спеть чего-нибудь. А вот если все указанное имеет место быть, как «сейчас», то ни в коем случае?
Да не бывает так, черт возьми. Если это зло, то оно всегда зло — и вчера, и сегодня, и завтра и воспринимается на подсознательном уровне, а не в зависимости от обстоятельств.
Впрочем, как угодно. Повторюсь — видел это танец и даже в голову не пришло то, что прочел в статье. Где автор предусмотрительно поспешил отметить, почему на этот танец не отреагировали. Причина названная им — говно, ибо всех людей, не отреагировавших на танец, он назвал людьми, которые поступают так, как им удобно, подразумевая, что они понимают, что это плохо, но личное удобства превыше. Это чушь.
Так вот вопрос-то остается — почему люди в большинстве своем не отреагировали на это? Да потому, что не на что гневно реагировать.
Вот в частном доме ты можешь делать одно. А в многоквартирном доме ты будешь делать другое — оплачивать общедомовые нужды, будешь лишен права делать перепланировку без согласования, не сможешь курить там, где нельзя, оплачивать текущий и капитальный ремонты и так далее.
Читай законы. Факт твоего проживания в многоквартирном доме накладывает на тебя определенные обязанности, хочешь ты этого или нет, нравится тебе это или нет.
конституция требует, чтобы взносить взносы на капремот, дома должны быть отремонтированы уже на момент уплаты.
Ну-ка укажи статью Конституции, где она это требует.
дома должны быть отремонтированы уже на момент уплаты.
Так кокого хера они требуют за не оказанные услуги.
Читай закон. Там тебе предложили одно из двух — либо ТСЖ твоего дома заводят собственный счет, на который будут вноситься деньги только на свой дом, либо платишь в фонд региональному оператору. (причем оплачиваешь не услугу по капитальному ремонту, а собираешь средства на капитальный ремонт — ФОНД)
И еще про Конституцию РФ. Не ты ее толкуешь, а специальной орган — Конституционный Суд РФ. Так вот я уж говорил тебе — пару-тройку дней назад КС РФ признал правомерным уплату взносов в фонд капитального ремонта.
Ты че такой трудный? Еще раз: в Магадане дома рассыпаются, жилфонд и инженерные сети не в пизду, а ты рассказываешь о том, что лучше жить богатым и здоровым, чем бедным и больным.
ГДЕ ДЕНЬГИ ВЗЯТЬ? Вот положение вещей из уст мэра:
У меня будут заблокированы все счета. И мэрия здесь — десятая вода на киселе. Не получит не ГЭЛУД зарплату, не КЗХ. Город не получит зарплату!"
Да какая связь между твоей СОБСТВЕННОЙ машиной, твой квартирой, случаи беспрепятственного вхождения в которую ты описал и общественным местом, коим является кафе?
Может и в магазин сотрудник полиции должен входить по разрешению охраны и после объяснения причин своего визита?
Читаем ФЗ-№342, ст. 68, ч.3.
Сотрудник органов внутренних дел независимо от нахождения и времени суток считается выполняющим служебные обязанности, если он:
1. совершает действия по предупреждению правонарушений, оказанию помощи лицам, находящимся в беспомощном состоянии, либо в состоянии, опасном для их жизни или здоровья,иные действия в интересах общества и государства.
Все. УМВД области подтвердило, что подполковник Радачинский и сотрудники уголовного розыска проводили оперативные мероприятия. Учитывая, что это общественное место, которое является общедоступным для всех граждан и причину, по которой полиция пришла туда, чинить им препятствия для выполнения своих обязанностей, может только идиот с вытекающими последствиями. Что, собственно, и произошло.
Это ты расскажи другим ебанатикам и дебилам. Ну, например, Юрию Рузляеву, начальнику УМВД России по Пензенской области генералу-майору полиции Рузляеву, который 20 октября 2015 года выступил перед Путиным от лица офицеров полиции в Георгиевской зале Большого Кремлевского дворца во время церемонии представления офицеров по случаю их назначения на вышестоящие командные должности.
Расскажи тем, кто пишет о том, что «погиб офицер полиции», для этого достаточно набрать в поисковике эти три слова. Подмосковный офицер полиции, офицер Кубани, смоленский офицер полиции, петербургский офицер полиции — это те, кто погибли. Писали, разумеется о них, дебилы, идиоты и ебанутые, ибо:
Пошел вон.
Бабе своей покажи. Она оценит, если есть что.
Если нет смысла, то какого хуя ты постоянно лезешь в диалог со мной? Тебя однажды уже конкретно послал и толково донес, что с тобой базарить как-то впадлу.
Что еще надо, чтобы офицера полиции пропустили в ОБЩЕСТВЕННОЕ место для выполнения своих обязанностей?
Может бахилы надеть? Или вызвать из дома заведующего кафе и получить от него разрешение? Или тебе также и некоторым ораторам лишь бы попиздеть?
Если добавить зарплату Басанского даже в 10 млн. рублей, то средняя получится менее 14 тысяч, а не 50, как ты написал выше.
Как будто это имеет какое-то значение.
Хорош врать и собирать всякую хрень в защиту своих бредней, высказанных ранее.
Подполковник полиции вел себя более чем корректно — представился, показал удостоверение, его коллега сказал от том, что «не за столик же они пытаются пройти». Причем вежливо, без угроз и оскорблений. Тщетно. Пришлось вызвать наряд, чтобы продолжить свою работу. И только уходя он на прощанье предупредил, что может быть в следующий раз при подобном препятствовании законной деятельности полиции.
Кроме того — сказанное подполковником и его коллегой о том, что они при исполнении, а не побухать пришли, подтверждаются тем, что через несколько минут они ушли, упомянув про ориентировку, с которой пришли, заявлением пресс-службы областного УМВД.
Но тебе похуй, ты тупо бубнишь о том, что «подполковник» вел себя непрофессионально и безграмотно. И несешь ахинею про покушение на преступление. Дебил.
для Frumas:
Руки коротковаты, да и умом не вышел, чтобы выгонять из органов за то, что они там работают.
Это для Grey:
Вот и не заикайся.
А ОМОН посетил указанное кафе „Семь пятниц“ уже 1 апреля. Поэтому тот, кто вбрасывал статью с смонтированным видео и соответствующим заголовком в интернет, преследовал цель не найти правду и „защиту от полицейского беспредела“, а наоборот — полить грязью сотрудников полиции. Которая, собственно, и была достигнута — никому нет дела до истины (только MWSN усомнился) и никто не будет разбираться: большинство комментирующих на основании этого ролика клеймят офицера полиции. Я вас всех поздравляю.
Хы… Вспомнил Глеба Жеглова, когда он Кирпичу кошелек в карман засунул.
Ты вероломно разрушил все. Ага.
Вот когда будешь отдавать реально, тогда будешь и призывать других сделать это. А пока это твои фантазии, не имеющие ничего общего с реальностью.
Это первое. Второе: как уже сказал выше — деньги для бизнесмена это инструмент, Карл. Тот же Басанский, как предприниматель, заработанные деньги инвестирует в другие проекты, которые приносят пользу городу и области, рабочие места, заработную плату и налоги, которые в том числе идут и в детские сады.
Ты не в курсе, поэтому расскажу. Басанский в далекие и мутные годы начинал с разлива и торговли газировкой в Магадане и окрестностях. Если бы он с той поры начал отдавать свои рубли в казну, то не было бынии рублей, ни газировки, ни самого Басанского как предпринимателя, предприятия которого сегодня являются частью экономики региона.
И что? Представитель государства останавливает тебя на дороге и предъявляет удостоверение. Еще что надо? Разъяснить, что это удостоверение не мастера спорта, а офицера полиции?
Еще что разъяснить? Что никакая падла, не имеющая на то полномочий не имеет права обыскивать полицейского и не имеет права препятствовать его входу в общественное место?
Вот до тех пор, пока полиция будет оставаться «ментами позорными», с которыми можно пререкаться, ставить им условия, пытаться обыскать (!) их — это ж до какой степени можно ни в хуй ставить полицию — до этих пор в стране будет рулить братва, а не закон.
Хы. Обвинение шьют и предъявляют в кабинетах следователей, в отделах полиции и под протокол. Все остальное, повторюсь, не имеет никакого значения. Он (полицейский) может сказать что-угодно: «в камере будешь пальцы гнуть», «на Колыму поедешь» и так далее и в том духе. А ты предъяви ему за покушение на преступление. Охренели.
Мда… Это пиздец. Будь здоров, с тобой говорить не о чем.
Назови хоть одну причину, по которой заработанные в соответствии с действующим законодательством деньги нужно отдать в казну? У нас что, деньги отменили? Или у бизнесмена нет потребности тратить куда-угодно заработанные деньги? У него нет близких, родственников?
Какое-то примитивное понятие о чужих деньгах — вот заработал Басанский несколько КАМАЗов рублей, сгрузил их у себя в спальне, посчитал. Потом забил холодильник, купил новых трусов и носков. Еще чего-то по 10 пар. И чешет репу — а куда же девать остальные? Может в казну отдать?
Вообще-то денег лишних не бывает. Кроме того — для бизнесмена деньги это инструмент, с помощью которого он может развивать свой бизнес, вкладывать деньги в развитие бизнеса, что в конечном итоге и есть развитие экономики и региона и страны в целом. Не будет денег — не будет развития. Заберешь у него деньги в казну — пиздец. Бизнес накрылся. Деньги это то, без которых экономика и в целом и в частности накрывается медным тазом. Бизнес Басанского это определенная часть экономики города, региона, страны.
Все, я закончил разговор. Я не намекаю, чтобы ты догадывался, а прямо говорю то, что незаконно. Все выше в комментариях.
Да ладно. Зарплата и доход это разные вещи. Статистика учитывает только начисленную заработную плату, а не доходы граждан.
Ты совсем ничего не понимаешь? Терпеливо повторю: никакой ресторан, который является общественным местом, не вправе устанавливать на своей территории (это территория России, если что) правила, а органы власти не могут согласовывать с ними эти правила, если они противоречат федеральным законам.
КоАП это федеральный закон. В кодексе установлен круг должностных лиц, которые могут обыскивать и досматривать граждан. ЧОП к этим лицам не относится. Поэтому ты в Мухосранске можешь установить правило, по которому имеешь право обыскивать и досматривать граждан и отлить его в бронзе на стене центрального ресторана, предварительно согласовав его с мэром и его женой, но это правило будет ничтожным, как плевок.
А вы знаете о том, была или нет служебная необходимость? Охрана знала о том, что была или не было служебной необходимости? Ответ очевиден — ни вы, ни охрана не знали об этом. Тогда еще вопрос: а должен подполковник полиции доложить охране на входе в общественное место цель своего визита? Очевидно, что нет.
И третье. ЕСЛИ БЫ офицер полиции вломился в дом в кому-либо без объяснения причин и без ордера, но размахивая корочками, то да — это беспредел.
Но в том и дело, что не только он, а и любой гражданин не может быть подвергнуть тому унизительному обыску, который виден на видео с 55-58 секунды. Не должен ничего объяснять подполковник, чтобы беспрепятственно пройти в ресторан. Но его не ПРОПУСТИЛИ, причем совершенно незаконно.
И как должен был остановить беззаконие офицер полиции? Да, именно так — употребить данную законом власть, что он и сделал, предварительно показав удостоверение сотрудника полиции и этот факт давал шанс охране прекратить беззаконие. Не прекратили. Ок. Получите и распишитесь.
p.s. Полицейский не требовал ничего, пользуясь своим служебным положением. Он требовал только то, что установлено законом. Охрана не подчинилась. И надо отдать должное офицеру, ибо он достаточно вежливо обошелся с этими кренделями. А мог поступить и по-другому, но в рамках закона.
Да уж куда там. Ликбез еще подполковник полиции баранам не устраивал. Это проблема руководителя ресторана, который платит деньги своей охране. Пусть учат, инструктируют, экзаменуют и так далее.
Надо было вообще мордой в пол положить дебилов. Ведь, сука, они не в тайге живут и прекрасно знают, что НЕ ИМЕЮТ ПРАВА обыскивать ни граждан, ни тем более полицейских. Но нет, они считают, что бога за причинное место держат и могут делать все, что им хочется.
То, что он «хотел» и «собирался» делать по ориентировкам, то это вообще не имеет значения. Важно что он сделал. А нагнать жути, чтобы обоссались и запомнили, что МОЖЕТ быть, причем совершенно законно, когда начинают быковать с полицией, не помешает.
Еп… Тебе кто доложил о том, зачем пришел в общественное место офицер полиции? Сам придумал?
Хрен там, молодой человек. Твой ЧОП мелко плавает для того, чтобы офицера полиции не пустить в общественное место.
По хуену, а не по закону. Если мозгов нет, то не надо показывать всем, что у тебя их нет. Никто не может устанавливать законы и правила, которые противоречат федеральным законам, заруби себе это на своем носу, грамотей.
Отъебись, сказал, а то люди подумают, что я тебя знаю, стыда не оберусь.
Зарабатывай деньги и относи их в казну страны.
Это где и кем об этом сказано? Для начала заработай хоть мизерную часть от нее, а потом будешь рассуждать — где должны лежать чужие деньги.
А ты возрази, если можешь. По сути, а не обобщая. Если не можешь, то хрен ли бубнеть?
Слушай, отвали, а? Ролик посмотри. На 54 секунде эти мудаки лезут в сумки, лезут в карманы, ощупывают посетителей. Какое, нахуй, правила заведения?! Читай, черт возьми, законы и выясняй для себя, что даже полиция не имеет просто так тебя обыскать.
Ты откуда знаешь, как и зачем пришел офицер в ресторан? Он может сначала должен доложить охране, что он по делу? Нет?
У тебя с головой все в порядке? Какой закон позволяет ресторану устанавливать правила, по которым охранники на дверях могут обыскивать и досматривать посетителей? Не неси хуйни, надоел.
Да завязывай уже сочинять выкладывать на публику свои сказки. Смешно же.
И все-таки, чтобы ты не пиздел, 12 апреля 2016 года Конституционный суд в соответствующем постановлении признал законными взносы на капитальный ремонт в «общий котел».
Депутаты заявители просили признать неконституционной норму Жилищного кодекса, которая позволяет использовать деньги, полученные от собственников помещений в одних домах, для финансирования капитального ремонта общего имущества в других. Заявители не оспаривали законность формирования фонда капитального ремонта у регионального оператора, однако, по их мнению, возможность использования денег, собранных жильцами одного дома, на ремонт чужого имущества, нарушает права граждан. И, собственно, КС РФ признал, что система «общего котла» не противоречит Конституции.
Чьих интересов? В чем интерес администрации магазина, например, которая устанавливает рамку металлодетектора? Это ее расходы, а не интерес. Напротив, после известных событий (теракты) власть намерена обязать администрации в том числе магазинов, установить эти металлодетекторы
А отсюда следует уже другое — если металлодетекторы устанавливаются для безопасности граждан, то никакой идиот не станет качать права, как, например, в аэропортах — никто не думает о конфликте интересов и не качает права.
Поэтому никакого конфликта в данном случае нет, ибо администрация общественного места своих интересов не преследует и установкой металлодетектора себе жизнь не облегчает.
За что? Ребята с охраны какие-то непоследовательные. Не пустили подполковника полиции без досмотра, а сотрудников ОМОН, которых вызвал он, почему-то пропускают без досмотра. Че за дискриминация?
Вы че несете? Офицер полиции пришел не к вам домой без ордера на обыск, не в ваш кабинет в офисе без ордера, он пришел в общественное место и предъявил удостоверение. Все, этого достаточно, чтобы охранник молча освободил дорогу. Или может быть офицер полиции должен доложить ему цель своего визита? На входе стояли два дебила, которые искренне убеждены в том, что если ресторан принадлежит их хозяину, то и правила его посещения устанавливает хозяин, в том числе и для сотрудников полиции.
Можно было бы как-то понять охрану, если бы подполковник пытался совершить что-то незаконное, размахивая удостоверением офицера полиции. Но офицер ничего не нарушал — ему нужно было пройти и он имел полное право беспрепятственно пройти в помещение ресторана.
Нельзя быть немножко беременной, как и немного незаконным. Либо законно, либо нет. В данном случае кренделя на входе творят, что хотят, причем абсолютно уверены в том, что они правы. Надо учить.
Если полкан превысил, то руководство ресторана вправе жаловаться на него. Разберутся и накажут, если превышение имело место быть. Но в любом случае руководство ресторана сделает правильные выводы о том, что можно, а что нельзя.
А у тебя губа не дура. Если бы тебе ремонт сделали сейчас или летом, то ты готов платить. А что оплатить, позволь осведомиться? Полную стоимость капитального ремонта свой квартиры в доме? Или только взнос в несколько сотен рублей в месяц? А больше ничего не хочешь?
Ты надоел. С чего ради власть должна ремонтировать твой дом?!!! Власть в этом вопросе лишь констатирует на основе действующих норм и правил содержания жилых домов, что капремонт ДОЛЖЕН делаться.
Все остальное это дело собственников. Власть у тебя не требует денег на что-то, эти деньги направляются таким же собственникам, как и ты.
Еще раз повторюсь — не нравится такой способ аккумулирования денежных средств, собери всех собственников и предложите другой: возможно ты сразу оплатишь ремонт своего дома, возможно кто-то за тебя оплатить, Обама, например. Но власть не обязана оплачивать ремонт твоей собственности.
А если не будешь ремонтировать сам каким-угодно способом, твой дом рухнет нахрен, а этого тебе и кому-угодно никто не позволит.
Да, и еще. Если не в состоянии ремонтировать свою собственность, если нет желания вносить взносы на капитальный ремонт дома, если нет желания вообще оплачивать капитальный ремонт предложенным способом, то избавься от квартиры в многоквартирном доме. В чем проблема? Но нет — ты хочешь там жить, а соблюдать установленные правила содержания жилого помещения, не желаешь. Так не бывает.
Да, есть еще вариант — Басанский прекращает свою предпринимательскую деятельность, закрывает все, разгоняет всех. Работы нет, доходов нет, налогов нет, задекларированного миллиарда нет. Справедливость восторжествовала, все счастливы.
Ну слава богу.
Что касается «зазвенеть» на рамке, то это уже другой разговор. И в этом случае тебя не могут досмотреть и тем более обыскать. И протокол составить не могут, в котором будет указано, что некий крендель пытался пройти в клуб (магазин, туалет) и «зазвенел». Не пустить могут из соображений безопасности, а более ничего.
В отличие от чоповцев судебные приставы, например, стоящие на входе в государственные учреждения (суд), имеют право задержать тебя и составить протокол, если попытаешься пройти с запрещенными предметами в здание.
Да хорош уже сочинять басни. В законе нет такого понятия, как «позырить», что в кармане у посетителя — нет, хоть умри. Это дает определенный маневр для действия, ага.
Еще раз: не неси отсебятину. Права и обязанности клиентов, частных охранников строго регламентируются действующим законодательством, а не твоими фантазиями и интерпретациями оного.
Кто-то мудрый сказал:
Вероятность того, что вас преследуют обратно пропорциональна глупости совершаемых вами при этом поступков.
Не неси отсебятину. Вот твоя «логическая цепочка»:
Предложить добровольно пройти проверку — наличие причины для отказа пропустить гражданина — отказ от проверки это законная причина для отказа пропустить.
В этом есть огромная дыра — проверку или досмотр ЧОП не может проводить. Все. А вот причиной для отказа пропустить могут быть и нетрезвый вид, и грязная одежда и лыжи на спине и собака на поводке. Это все нормальные причины, по которым могут отказать пропустить куда-либо граждан. Но досматривать не могут.
А добровольная проверка на то и добровольная, что посетитель может показать, что у него в пакете торчит, а может и нет. Вот все.
Людей прежде всего воспитывают на любви к Родине и на человечности. Из этого уже как следствие вытекает ненависть к врагам своей Родины, захватчикам. Будет первое — ревизия фашизма будет исключена.
И что? Это является доказательством?
Вот этот крендель с ЖЖ-ки вбрасывает вам кусок, чтобы вы его схавали и вы хавате. Он не озаглавливает свою статью, например, так: «неужели воруют»? Или «похоже, что опять воруют». Нет, он пишет сразу: «зачем они воруют»? То есть, оказывается, у него на руках документы, ведомости, платежные документы, фамилии — все доказательства факта воровства. Он это уже доказал и своим вопросом-заголовков это демонстрирует.
Так вот — если ты знаешь фамилии воров, знаешь фамилии подписантов, назови. Но хрен там, никто и ничего не назовет, потому-то за это придется отвечать и серьезно отвечать. А загадочно попиздеть это мы мастера.
Не знаю, что у вас там стирается… Ты говоришь о том, что на человеческий разум полагаться не стоит — он не в состоянии противостоять злу в силу своей доброты, не в состоянии взвешивать, оценивать, рассуждать и приходить к правильному выводу, полагаться нужно исключительно на злость. И чем больше ее ко всему, что связано с фашизмом, тем лучше. И не дай бог показать немца на сцене или в кино с человеческим лицом — это чревато стиранием граней.
Надо на всякий случай начать взращивать ненависть к Германии вообще. Там, учитывая миллионы участвовавших в войне против СССР, ныне море их детей и внуков.
Напомню еще из других произведений. Не помню фильм, где Андрей Ташков (партизан) должен был расстрелять Л.Ермольника (немца). Не расстрелял, пожалел. К ногтю его вместе с режиссером. «Семнадцать мгновений весны» — немец, спасший радистку Кэт и ее ребенка и погибший при этом. Предать анафеме и авторов сценария и режиссера.
Нет. КоАП РФ определяет список должностных лиц, которые могут осуществлять досмотр граждан. ЧОПа там нет. Так вот КоАП РФ это федеральный закон. А городская власть не вправе принимать никакие законы, никакие нормативные акты, и не вправе устанавливать какие-либо правила, противоречащие федеральному законодательству.
Да я об это и говорю — если не предлагали, если не приравнивали, если не грозились судом, то можно и станцевать с фашистом на российской сцене и спеть чего-нибудь. А вот если все указанное имеет место быть, как «сейчас», то ни в коем случае?
Да не бывает так, черт возьми. Если это зло, то оно всегда зло — и вчера, и сегодня, и завтра и воспринимается на подсознательном уровне, а не в зависимости от обстоятельств.
Впрочем, как угодно. Повторюсь — видел это танец и даже в голову не пришло то, что прочел в статье. Где автор предусмотрительно поспешил отметить, почему на этот танец не отреагировали. Причина названная им — говно, ибо всех людей, не отреагировавших на танец, он назвал людьми, которые поступают так, как им удобно, подразумевая, что они понимают, что это плохо, но личное удобства превыше. Это чушь.
Так вот вопрос-то остается — почему люди в большинстве своем не отреагировали на это? Да потому, что не на что гневно реагировать.
Читай законы. Факт твоего проживания в многоквартирном доме накладывает на тебя определенные обязанности, хочешь ты этого или нет, нравится тебе это или нет.
Ну-ка укажи статью Конституции, где она это требует.
Читай закон. Там тебе предложили одно из двух — либо ТСЖ твоего дома заводят собственный счет, на который будут вноситься деньги только на свой дом, либо платишь в фонд региональному оператору. (причем оплачиваешь не услугу по капитальному ремонту, а собираешь средства на капитальный ремонт — ФОНД)
И еще про Конституцию РФ. Не ты ее толкуешь, а специальной орган — Конституционный Суд РФ. Так вот я уж говорил тебе — пару-тройку дней назад КС РФ признал правомерным уплату взносов в фонд капитального ремонта.
Читай КоАП РФ главу 27, там все найдешь.
Хм… А вчера да? А это и называется сгущать краски.
Ты че такой трудный? Еще раз: в Магадане дома рассыпаются, жилфонд и инженерные сети не в пизду, а ты рассказываешь о том, что лучше жить богатым и здоровым, чем бедным и больным.
ГДЕ ДЕНЬГИ ВЗЯТЬ? Вот положение вещей из уст мэра:
Все, проехали.