Зачем ты повторяешься?
Ты убежден в том, что руководство города не понимает того, что лучше сделать одну, но надолго. А ты понимаешь, но не можешь до них докричаться, чтобы подсказать, а сами они не догадываются.
Чтобы так упорно настаивать на своем, мало сказать:
чтоб одна хоть нормально построилась по нормальному, которая прослужит многие годы
надо привести расчеты, показывающие целесообразность такого подхода, его возможность и указать источники финансирования. Если этого нет, то все остальное художественный свист.
Перебьешься. Достаточно того, что они есть (например племянник Шварцкопфа в фильме «Шит и меч», которого играет О.Янковский. Сам найдешь, если не видел.
Если в ресторане запрещен пронос посетителем холодного или огнестрельного в помещение ресторана, то нужны лица (охранники), которые будут осуществлять проверку клиентов на предмет нарушений правила посещения ресторана. Поэтому проверка осуществляется путем досмотра для исполнения предписаний ресторана.
Да ну? А если на Мегамаге повесить правила, в которых указать, что пронос холодного оружия или огнестрельного запрещен, то это будет достаточное основания для того, чтобы на входе охранники досматривали посетителей? А то ведь не дай бог ножик пихнут в бок или выстрелят в живот, когда помидоры выбираешь.
Да ладно сочинять. Есть куча фильмов как советских, так и российских, так и зарубежных, в которых фашистов показывают с разных сторон. Это, повторюсь, художественные произведения, которые основаны на том, что имело место быть, хотим мы этого или не хотим.
Тут из твоего суждения ясно, главное сейчас, а то что будет потом, нас не касается.
Да нет, тебе не ясно. Я не писал о том, что «главное сейчас, а что будет потом нас не касается». Это ты писал, из чего следует, что ты продолжаешь настаивать на том, что город ИМЕЕТ возможность вложить деньги в дорогую дорогу, но не хочет это делать. Повторю еще раз: откуда у города деньги на современную дорогу, если исторический центр сыпется, а на ремонт нет денег. На Ленина много лет стоит разваленное здание накрытое зеленью и не дождется финансирования от кого-бы то ни было.
Но тебе все равно — дайте дорогу, заебло по ямам ездить. Ты в курсе, что в любом колымском поселке тоже ездят машины и ездят по ямам? Надо бы и там в первую очередь высококлассные дороги организовать. Не? Денег то куры не клюют и деть их больше некуда.
Хм… Вам не кажется, что краски сильно сгущаются? Пропаганду фашистской символики упомянули зачем-то. То есть в кино российской актеру можно надевать фашистскую форму, играть роль фашиста, убивающего советских граждан, а вот исполнять художественную сцену танцуя в форме фашиста, это уже дно и плевок? Хрен ли утрировать? Люди не обратили внимание не потому, что пишет автор:
Прогрессивная общественность никак на этот танец не отреагировала. И не ждите от них осуждающей реакции, ее не будет. Когда им удобно — у нас «зомбоящик», а когда неудобно — невинный жест свободных от предрассудков людей.
а потому, что действительно не увидели в этом ничего предосудительного. Видел этот танец и если бы не увидел эту статью, то и в голову бы не пришло про «удобно-неудобно», как это представляет автор.
есть вариант не делать каждое лето одни и те же дороги, а построить за лето одну, которая прослужит 20 лет, но у нас этих технологий не знают.
а каждую весну подзаебало по разбитым ремонтированным дорогам ездить.
Ты хочешь за лето все построить все дороги, которые прослужат 20 лет без ремонта или одну? Если одну, то все равно каждую весну будешь ездить по разбитым дорогам, до которых еще очередь не дошла.
Дело не в незнании технологий, а в деньгах и приоритетах. Тут как раз речь о том, чтобы выручить денег для решения насущных проблем путем продажи муниципального имущества, а ты речь ведешь о строительстве дорог со сроком службы 20 лет без ремонта.
Есть такое понятие в России — «дома пониже и асфальт пожиже». Это в том числе и о Магадане. В городе, в котором ветхого жилья более, чем предостаточно, а не ветхое является устаревшими хрущевками, не до строительства дорог, которое не потянет его бюджет даже во сне.
Еп… Очередной высер. Все аргументы ограничились одним:
Со слов человека который видел эти платежные документы
5(!) лет и 15 миллионов со слов срывателя покровов. И ни одного пострадавшего. Если, бля,
увольнялись (увольняли), подпадали под сокращение.
то что им мешало наконец-то открыть рот и заявить о махинациях? Есть кто «видел платежные документы», но нет тех, кто их подписывал.
Вообще поражает: как можно выкатывать такие обвинения в адрес совершенно определенного ведомства, конкретно в адрес их руководителей, пусть и без персоналий, не аргументируя их АБСОЛЮТНО НИЧЕМ?
Вообще не пуганные идиоты, что ли?
Как бы слеп ты не был, в глубине то можно понять, что это все выдумки человека и не более.
Не дано мне это понять судя по всему.
Да, не дано, и это очевидно. Тот, кто считает, что причиной веры в Бога, Веры вообще — является слепота людей, их невежество, тот сам слеп и малограмотен.
То газ у них, то просадка фундамента, то цемент своровали.
Интересно, проектные организации закладывают воровство строй материалов?
Когда кто-то безапелляционно говорит о том, что все и всё кругом воруют, причем говорит тогда, когда тема разговора не о воровстве, то есть совершенно не к месту, то есть все основания утверждать, что говорящий сам ворует всё и всегда.
Это же очевидно — я процитировал твои слова. Что ты мне про «темное неведение» рассказываешь?
но я пожалуй останусь при своём.
А у меня и не было цели склонить тебя на моё. Ты написал то, с чем я не согласен и поэтому возразил. Какие выводы ты из этого сделаешь, мне абсолютно все равно.
Я не вижу ничего плохого в своих рассуждениях по книжкам и рассказам родственников. Я
Ты не рассуждаешь, ты утверждаешь то, о чем не имеешь представления. Причем ты, не живший в СССР от слова совсем, пытаешься что-то рассказать о нем мне, большую часть жизни там прожившему.
А это смешно. Все, будь здоров, повторяться нет необходимости.
Уважаемый это реальность, кому сколько заплатили, тот столько и подписал.
Ну чушь же. Ты сам в шалаше живешь? Работаешь в палатке? И вообще — в строения какие-нибудь заходишь — магазин там, аэропорт, школа и т.д? Не страшно? Они все построены, как ты сказал, по принципу: кому сколько заплатили, тот столько и подписал.
Не смеши.
А то что плита сквозная,....
Да, то, что плита сквозная не помешало проектировщикам защитить свой проект и пустить его в производство. А подрядным организациям наладить серийное строительство. Это означает одно из двух — либо в упомянутых организациях сплошь дилетанты, либо все в соответствии с существующими требованиями к жилищному строительству. Выбери сам.
А у тебя против ничего нет, кроме отсылки на номер рисунка.
часть этих плит могут просто сложиться вниз как гармошка
Да почем они сложатся? Написано же:
14. По периметру плиты имеют петлевые выпуски с шагом 150-300 мм для осуществления монолитной связи с соседними плитами. Между петлями устанавливается арматурный стержень, все хорошенько заваривается и потом бетонируется.
Если бы плиты тупо сваривались между собой, то не было бы смысла делать выпуски из арматуры в виде петлей, сделали бы просто выпуск арматуры, который бы внахлест стыковался с выпуском из другой плиты.
Но коль там петля (много петлей), то значит туда запускается, как написано в посте, несущая арматура. Каким образом возможно порвать этот узел? Ну вы же должны понимать, что сделаны все расчеты, проведены испытания, сделаны заключения. Мало того — во все эти бетонные изделия заложены очень дополнительные запасы прочности. И, разумеется, при малейшем сомнении в способности выдерживать требуемые нагрузки, никто бы не допустил серийного строительства по такому в том числе проекту, тем более в Москве.
А вообще забавно до комичности. Спрашивается — зачем нужна работа многих институтов и бюро, зачем нужна работа многих специалистов, экспертов, зачем нужны испытания, заключения, комиссии, инспекции и так далее, если всего это можно избежать, просто послав фото за тысячи верст в Магадан? Там по фотографии влёт и однозначно местное дарование сделает вывод и даст заключение о профессиональном уровне проекта и его исполнении.
О как! Ты полагаешь, что в Москве возможно строительство домов по «технологии от фонаря»? То есть — дилетанты от железобетонных конструкций слепили на коленке технологию строительства жилого дома и вперед?
Да-да-да… Именно зарплата учителей и врачей стала с тех пор крылатым выражением, которым пользовались тогда, когда хотели подчеркнуть нищету бюджетников. И, кстати, только в современной России его употребление постепенно сошло на нет — зарплата врачей стала выше.
Вначале поживи в СССР, чтобы заявлять подобное. Это во-первых, во-вторых — ты кто, чтобы определять, как и мы (охуеть) должны жить?
Но почему эта гниль если и отражалась на гражданах союза то они этого почти не чувствовали?
Ты ПОНЯТИЯ не имеешь, что отражалось, а что нет на гражданах союза — тебя не было среди них. Перестань смешить народ и рассказывать в том числе тем, кто жил там, как они жили (это вообще пи… ц) и как они должны жить. Ты смешон.
Если ты не знаешь в чем разница между предположением и утверждением, то не добавляй. А я время от времени буду подчеркивать, что ты лепишь отсебятину. Потому как твои измышления читают еще и другие пользователи, которые могут принимать их за истину.
Более, чем надежна. Монтажные стыки плит, если обратить внимание, имеют по периметру вогнутость. Когда стыкуются две такие плиты и между ними заливается бетон, то после застывания залитый бетон принимает форму монолитного цилиндра, который по сути работает как замок. Чтобы плита упала, нужно чтобы этот цилиндр рассыпался, что, собственно, исключено.
Стык принимает такую форму:
красным цветом монолитный бетон, который образует замок на стыке плит перекрытия.
И еще. Вчера Конституционный суд подтвердил законность уплаты взносов на капитальный ремонт, отметив то, о чем уже говорилось — если дом был передан собственнику без ремонта, то он должен быть отремонтирован за счет косударства.
Да, ты можешь настаивать на том, что были исключения и как раз в «советской задаче на смекалку» автор счел необходимым отобразить «пережиток капиталистического строя» в виде частнопрактикуюшего невролога и отправить эту задачу в широкие массы советских школьников. Ну.
От себя добавлю — в те годы основным направлением частной практики были зубные протезисты, чаще еврейского происхождения. Основные признаки — конспирация, суды, сроки. Как у Жванецкого — "… зубные протезы, суд, Сибирь".
вот такая советская власть
Ага. Расскажи мне еще что-нибудь про советскую власть.
А если тебе завтра сделают капремонт, то ты будешь в состоянии враз оплатить его стоимость? Нет? А почему тебе кто-то должен делать ремонт в долг?
И кроме того — даже если капремонт твоему дому сделают завтра, то все равно ты, равно как и тот, чья очередь наступит через 30 лет, будете обязаны продолжать вносить взносы на капремонт уже других домов, за счет собственников которых вам уже сделали капремонт.
Поэтому, полагаю, тебя беспокоит не инфляция (такой проблемы нет), не дача кому-то денег в долг (никому ты не даешь), а в том, что НАДО ПЛАТИТЬ в принципе за капремонт своего дома. Причем неважно — сразу или постепенно, до ремонта или после ремонта, дорого это или не дорого. Все равно платить надо собственнику. Так вот государство на законодательном уровне предложило ежемесячно делать взносы на капремонт и в порядке очереди (и необходимости) по мере накопления средств делать капремонты домов собственников.
Предложи, повторюсь, свой вариант, учитывая вышесказанное.
Нет, сочиняй. Закон тебя обязывает делать взносы в фонд капитального ремонта, а не платить за капитальный ремонт твоего дома. Поэтому взыскать с тебя в судебном порядке не могут за капитальный ремонт, которого не было, взыскать могут только то, что ты обязан был внести в фонд капремонта на основании действующего законодательства, но не в внес.
И повторюсь: предложи свой вариант финансирования ремонта домов, находящихся в собственности граждан. При этом имея ввиду бесспорное:
— делать капремонт жилфонда придется обязательно
— платить за ремонт домов, находящихся собственности, обязаны собственники жилого помещения
— собственники дома не в состоянии со своего ни месячного, ни годового дохода оплатить стоимость капитального ремонта.
ПО какому факту и кому? Кто обязан делать капремонт твоего дома за свои деньги? У тебя есть машина в собственности, которая нуждается в ремонте. Найди идиота, которому ты можешь предъявить — ты должен сделать ей ремонт, а по факту я заплачу.
Государство обязало делать капремонт, правильно, и обязало собирать «на капремонт чужих домов», не правильно, не народ решает!,
Еще раз: закон дает право товариществу собственников жилья открыть специальный счет, на которой они будут делать взносы на ремонт исключительно своего дома. Читай закон.
А вот кто не определился, те платят региональному оператору.
собирать 30 лет на капремонт не выход, есть проблема, а именно инфляция.
Что ты заладил про эту инфляцию? Ты в течении 30 лет будешь вносить деньги на капремонт с поправкой на инфляцию — будут дешеветь рубль, будет повышаться номинальная заработная плата граждан, будет повышаться (номинально) размер взноса в фонд капитального ремонта. НЕ ГРОЗИТ инфляция твоим взносам, если ты вносишь сегодня (условно) 1% от зарплаты на капремонт, то и через 10 лет будет вносить 1%, и через 20 и 30 тоже 1%. Но в рублях это будет уже не 300 рублей, а гораздо больше.
закон бы работал, если б всем в одночасье сделали капремонт, а потом с каждого требовали бы деньги
Еще раз: ПОЧЕМУ государство должно тебе в одночасье сделать ремонт твоей собственности? С чего ты взял и почему убежден в том, что государство по умолчанию обязано тебе отремонтировать дом, а потом требовать с тебя деньги?
Капитальный ремонт дома это ПРОБЛЕМА всех собственников жилых помещений ВМЕСТЕ, но ГОСУДАРСТВО не имеет к их собственности никакого отношения (за исключением тех домов, как представляется, которые были приватизированы без должного ремонта).
Поэтому можно пенять на то, что система аккумулирования средств граждан несовершенна, можно не соглашаться с размерами взносов и сроками капремонта, но неизменным останется следующее: деньги на капитальный ремонт должен платить собственник жилого помещения. Либо все сразу и завтра получить капремонт, что невозможно, либо постепенно и небольшими суммами формировать фонд капремонта и тем самым в определенные сроки получить возможность капитально отремонтировать свой дом.
пусть государство ремонтирует, а народ будет отдавать деньги
А из каких соображений государство должно ремонтировать твой (его, их) дом? Кроме того — даже если предположить, что государство будет давать деньги на ремонт домов, находящихся в собственности, то это означает тоже самое — взять деньги у своих граждан для того, чтобы дать им на капитальный ремонт. Других мест, где взять деньги просто нет.
Но почему народ должен давать ссуду на ремонт чужих домов без всяких %, а к тому времени когда через 30 лет подойдет очередь для ремонта, окажется, что на ту сумму можно купить только ящик гвоздей.
Ну во-первых — через 30 лет, возможно, что на сегодняшний месячный взнос всех граждан Магадана, можно будет купить только ящик гвоздей.
Однако в течении этих 30 лет люди будут продолжать платить в фонд и взнос будет адекватен текущей реальной стоимости рубля. Вместе с удешевлением рубля вследствие инфляции будут расти номинально доходы граждан и, разумеется, взносы на капремонт.
Поэтому через 30 лет за твои деньги можно будет купить только ящик гвоздей при условии, если все 30 лет будет дешеветь рубль, а ты так и будешь 30 лет платить по 300 рублей в месяц.
Но почему народ должен давать ссуду на ремонт чужих домов без всяких %,
И во-вторых — а кому ссуду под проценты? Собственникам дома на соседней улице, где подошла очередь на капремонт? А смысл какой? Получить проценты за ссуду на ремонт чужого дома от жильцов этого дома, а когда подойдет очередь твоего, то обратно отдавать кому-то проценты?
Кроме того — закон же дает возможность собственникам дома решить вопрос о создании специального счета, куда они будут вносить деньги на ремонт только своего дома. Почему не пользуются этим правом?
Вот и хотела бы понять — это в принципе невозможно сделать
Я уже ответил, что в принципе невозможно другое — нельзя оклеветать страну и Россия не может быть потерпевшей в этом смысле, даже если предположить, что Россию можно было бы теоретически оклеветать, опорочить ее честь и достоинство и подорвать ее репутацию. Никакая грязь от тех или иных СМИ не может опорочить страну вообще и Россию в частности. Это примерно тоже самое, что лай Моськи на слона и иск слона к Моське за ее тявканье.
В глазах западных читателей негативный образ России создавался? Создавался.
Мы опровержений и оплаты исков не требуем? Значит, виноваты и сказать нам нечего.
Ты по какому закону хочешь привлечь к ответственности за клевету? У нас один — 128.1 УК РФ. Тогда причем тут страна, если эта статья предусматривает ответственность за действия клеветнического характера в отношении другого лица? Страна это не лицо, она не может являться объектом преступления, объектом клеветы является репутация человека, но не страны.
А кто будет потерпевшим? Россия? Она не является лицом, к отношении которого распространяются заведомо ложные сведения. Граждане? Нужен конкретный истец, к отношении которого совершены действия клеветнического характера.
Кроме того — если предположить теоретически возможность такого иска, то стороне истца нужно будет настаивать на том, что эти действия опорочили честь России, ее достоинство и подорвали ее репутацию. Россия не похожа на страну с опороченными честью и достоинством и с подорванной репутацией.
Ты вот что скажи: а каким образом капитально ремонтировать жилье собственников? Предложи свой вариант, исходя из двух простых вещей — капитальный ремонт делать нужно, иначе дом развалится, и на это нужны деньги. Где взять деньги на ремонт ТВОЕГО дома?
Мне было достаточно посмотреть как жили мои родители тогда и как живут сейчас…
Если ты можешь судить о жизни в СССР на примере жизни своих родителей, то вопросов больше не имею.
Большинство говорит о том что при социализме жизнь была на порядок лучше.
Не неси чушь и не пытайся рассуждать о предмете, о котором не имеешь ни малейшего представления. Сам ты в союзе не жил и если пытаешься рассказывать о нем, то потрудись над тем, чтобы аргументировать свои доводы чем-то серьезным, а не «на примере жизни моих родителей» или «большинство говорит».
При социализме в СССР предприятие принадлежало государству и государство назначало зарплату руководителю. А если предприятие принадлежит частному лицу, то размер зарплаты директору это личное дело собственника предприятия — и в случае, если директор наемный работник и если сам хозяин является директором предприятия.
Отчитываться перед наемными работниками о размере своей заработной платы он не обязан.
И жили все достойно, не так ли?
Ты сам то жил в СССР, чтобы говорить о том, что все жили достойно? Кто тебе такое сказал или что ты понимаешь под понятием «достойно»?
И еще по поводу памятника и Мизулиной. Кто не в курсе — в 2012 году был проведен социологический опрос (по оценке наблюдателей Общественной палаты Омской области абсолютно корректно) на тему установки памятника Александру Колчаку. Больше половины поддерживают идею установки памятника, 21% ответили, что к Колчаку относятся скорее положительно, чем отрицательно. И только 17% категорически против появления в городу нового монумента.
Это к тому, что НЕ Мизулина инициатор установки памятника, что она лишь разделяет мнение большинства омичей и если она в этом смысле дура, то дураками является большинство омичей. Это их мнение и с ним придется считаться.
Охуеть как вероломно. Большевики вместе с Лениным вообще Царя вместе с семьей расстреляли. Но их преступление просто меркнет перед таким коварством Колчака.
Не буду оригинален, вспомнив конкурс «Имя России» – в открытой его части Сталин победил с большим отрывом. Уверен, сейчас победа Сталина была бы еще более убедительной.
Да ладно уже хрень нести. Ссылаться на конкурс «Имя России» как на демонстрацию победы Сталина очень легкомысленно. Если вкратце, то вот его основные результаты:
— за 12 первых в списке победителей проголосовало 2 905 819 человек. Из них за Сталина проголосовало 298 882 человек или 10%. Остальные 90 процентов проголосовали за другие имена. Комментировать, как говорится, нечего.
Что касается «победил с большим отрывом» в открытом голосовании, то цифры были такие:
у Сталина на 1 месте 158 000, у В.Высоцкого — 128 000. Сталин обошел В.Высоцкого на 28 000 человек и это ставят ему в заслугу. Иосиф в гробу перевернулся.
Хм… Была Россия, царская Россия. Была царская армия, в ней были офицеры, генералы, адмиралы. У них было свое понятие чести и отношение к ней. Сменялось поколение за поколением, уходили одни, приходили другие офицеры и служили Отечеству так, как и следовало.
И почему, когда свершилась революция и к власти пришли большевики, то практически в одночасье все вышеупомянутые стали врагами Отечества, России? С какого перепугу?
Здесь сейчас Колчак упомянут. Но он всего лишь один из многих тысяч царских офицеров, которые с честью служили России и Отечеству и которые с приходом большевиков к власти были просто уничтожены. Кому они были врагами — Советам или России?
«Это большая ошибка, считать, что Колчак положил свою жизнь „во имя России, Царя и Отечества!“.
И подробные пояснения автора, что за царя Колчак голову не клал.
Потрясающе: автор пеняет Колчаку за нежелание дать предписание о содействии следствию по расследованию убийства царской семьи. То есть — большевики во главе с Лениным расстреляли всю царскую семью. Это не обсуждается, они (большевики) в белом пальто. А вот Колчак, не желавший давать предписание — плохой.
Кроме того — автор называет ошибкой считать, что Колчак положил свою жизнь за Отечество. Почему? Да потому, что он не привез СОВЕТСКОЙ России деньги, как это сделал граф Игнатьев, а увез их из нее. Тоже неплохо, только вот для Колчака Отечеством была не Советская Россия, а просто Россия и служил он ей, а не Советам.
не обойдется, что бы не говорили. Это условная еденица,
В статье не говорится о том, что российская экономика обойдется без доллара. Сказано, что для выправления ситуации достаточно собственных сил. И под американскими деньгами подразумевается кредитование в валюте, коего Россия лишилась в результате санкций.
А что, она бред несет? Ее точку зрения разделяют очень многие. Отношение к белогвардейским офицерам и генерала много десятилетий формировалось с точки зрения «враг советской власти», но советская власть не равняется Россия. Так что на вопрос: были ли врагами России Колчак и другие, не разделявшие большевистских идей, ответить однозначно нельзя.
Ленин? Его не стало, если че, в 1924 году, когда о «передовой и коммунистической» не было и речи. Также не стало коммунистической (партии). И передовой страны не стало четверть века назад.
Да и Ленин уже вождем давно не является.
Ведь это наконец то свобода слова и свобода потребления. Я говорил что это лишь одна из причин распада союза…
Вообще-то ты утверждал, что "именно на этом сыграл наш внешний враг".
Насчет свободы слова и свободы потребления повторюсь — не надо собственные разумения выдавать за данность. Ты вначале придумываешь причины, а потом пытаешься прилепить их к реальности, а не наоборот, как надо бы.
Не являлись требования свободы слова и свободы потребления ни мотивом для для выхода народа, ни насущной причиной. Гласность (свободу слова) объявил Горбачев еще в 1985 году, а о свободе потребления вообще говорить смешно — какая к черту свобода потребления, если пустыми прилавками торговали магазины в упоминаемую пору?
Ладно, хорош.
Ты убежден в том, что руководство города не понимает того, что лучше сделать одну, но надолго. А ты понимаешь, но не можешь до них докричаться, чтобы подсказать, а сами они не догадываются.
Чтобы так упорно настаивать на своем, мало сказать: надо привести расчеты, показывающие целесообразность такого подхода, его возможность и указать источники финансирования. Если этого нет, то все остальное художественный свист.
Да ну? А если на Мегамаге повесить правила, в которых указать, что пронос холодного оружия или огнестрельного запрещен, то это будет достаточное основания для того, чтобы на входе охранники досматривали посетителей? А то ведь не дай бог ножик пихнут в бок или выстрелят в живот, когда помидоры выбираешь.
Да нет, тебе не ясно. Я не писал о том, что «главное сейчас, а что будет потом нас не касается». Это ты писал, из чего следует, что ты продолжаешь настаивать на том, что город ИМЕЕТ возможность вложить деньги в дорогую дорогу, но не хочет это делать. Повторю еще раз: откуда у города деньги на современную дорогу, если исторический центр сыпется, а на ремонт нет денег. На Ленина много лет стоит разваленное здание накрытое зеленью и не дождется финансирования от кого-бы то ни было.
Но тебе все равно — дайте дорогу, заебло по ямам ездить. Ты в курсе, что в любом колымском поселке тоже ездят машины и ездят по ямам? Надо бы и там в первую очередь высококлассные дороги организовать. Не? Денег то куры не клюют и деть их больше некуда.
а потому, что действительно не увидели в этом ничего предосудительного. Видел этот танец и если бы не увидел эту статью, то и в голову бы не пришло про «удобно-неудобно», как это представляет автор.
Ты хочешь за лето все построить все дороги, которые прослужат 20 лет без ремонта или одну? Если одну, то все равно каждую весну будешь ездить по разбитым дорогам, до которых еще очередь не дошла.
Дело не в незнании технологий, а в деньгах и приоритетах. Тут как раз речь о том, чтобы выручить денег для решения насущных проблем путем продажи муниципального имущества, а ты речь ведешь о строительстве дорог со сроком службы 20 лет без ремонта.
Есть такое понятие в России — «дома пониже и асфальт пожиже». Это в том числе и о Магадане. В городе, в котором ветхого жилья более, чем предостаточно, а не ветхое является устаревшими хрущевками, не до строительства дорог, которое не потянет его бюджет даже во сне.
5(!) лет и 15 миллионов со слов срывателя покровов. И ни одного пострадавшего. Если, бля,
то что им мешало наконец-то открыть рот и заявить о махинациях? Есть кто «видел платежные документы», но нет тех, кто их подписывал.
Вообще поражает: как можно выкатывать такие обвинения в адрес совершенно определенного ведомства, конкретно в адрес их руководителей, пусть и без персоналий, не аргументируя их АБСОЛЮТНО НИЧЕМ?
Вообще не пуганные идиоты, что ли?
Да, не дано, и это очевидно. Тот, кто считает, что причиной веры в Бога, Веры вообще — является слепота людей, их невежество, тот сам слеп и малограмотен.
Когда кто-то безапелляционно говорит о том, что все и всё кругом воруют, причем говорит тогда, когда тема разговора не о воровстве, то есть совершенно не к месту, то есть все основания утверждать, что говорящий сам ворует всё и всегда.
относится к твоему:
Это же очевидно — я процитировал твои слова. Что ты мне про «темное неведение» рассказываешь?
А у меня и не было цели склонить тебя на моё. Ты написал то, с чем я не согласен и поэтому возразил. Какие выводы ты из этого сделаешь, мне абсолютно все равно.
Я не прохожу по предлагаемым ссылкам.
Кто-то запрещает тебе делать это? Да ради бога. Зачем мне это знать?
Ты не рассуждаешь, ты утверждаешь то, о чем не имеешь представления. Причем ты, не живший в СССР от слова совсем, пытаешься что-то рассказать о нем мне, большую часть жизни там прожившему.
А это смешно. Все, будь здоров, повторяться нет необходимости.
Ну чушь же. Ты сам в шалаше живешь? Работаешь в палатке? И вообще — в строения какие-нибудь заходишь — магазин там, аэропорт, школа и т.д? Не страшно? Они все построены, как ты сказал, по принципу: кому сколько заплатили, тот столько и подписал.
Не смеши.
Да, то, что плита сквозная не помешало проектировщикам защитить свой проект и пустить его в производство. А подрядным организациям наладить серийное строительство. Это означает одно из двух — либо в упомянутых организациях сплошь дилетанты, либо все в соответствии с существующими требованиями к жилищному строительству. Выбери сам.
А у тебя против ничего нет, кроме отсылки на номер рисунка.
Да почем они сложатся? Написано же:
Если бы плиты тупо сваривались между собой, то не было бы смысла делать выпуски из арматуры в виде петлей, сделали бы просто выпуск арматуры, который бы внахлест стыковался с выпуском из другой плиты.
Но коль там петля (много петлей), то значит туда запускается, как написано в посте, несущая арматура. Каким образом возможно порвать этот узел? Ну вы же должны понимать, что сделаны все расчеты, проведены испытания, сделаны заключения. Мало того — во все эти бетонные изделия заложены очень дополнительные запасы прочности. И, разумеется, при малейшем сомнении в способности выдерживать требуемые нагрузки, никто бы не допустил серийного строительства по такому в том числе проекту, тем более в Москве.
А вообще забавно до комичности. Спрашивается — зачем нужна работа многих институтов и бюро, зачем нужна работа многих специалистов, экспертов, зачем нужны испытания, заключения, комиссии, инспекции и так далее, если всего это можно избежать, просто послав фото за тысячи верст в Магадан? Там по фотографии влёт и однозначно местное дарование сделает вывод и даст заключение о профессиональном уровне проекта и его исполнении.
О как! Ты полагаешь, что в Москве возможно строительство домов по «технологии от фонаря»? То есть — дилетанты от железобетонных конструкций слепили на коленке технологию строительства жилого дома и вперед?
Да-да-да… Именно зарплата учителей и врачей стала с тех пор крылатым выражением, которым пользовались тогда, когда хотели подчеркнуть нищету бюджетников. И, кстати, только в современной России его употребление постепенно сошло на нет — зарплата врачей стала выше.
Вначале поживи в СССР, чтобы заявлять подобное. Это во-первых, во-вторых — ты кто, чтобы определять, как и мы (охуеть) должны жить?
Ты ПОНЯТИЯ не имеешь, что отражалось, а что нет на гражданах союза — тебя не было среди них. Перестань смешить народ и рассказывать в том числе тем, кто жил там, как они жили (это вообще пи… ц) и как они должны жить. Ты смешон.
Если ты не знаешь в чем разница между предположением и утверждением, то не добавляй. А я время от времени буду подчеркивать, что ты лепишь отсебятину. Потому как твои измышления читают еще и другие пользователи, которые могут принимать их за истину.
Стык принимает такую форму:
красным цветом монолитный бетон, который образует замок на стыке плит перекрытия.
Ты понятия не имеешь, какими там были люди. Поэтому когда вываливаешь подобное, то добавляй: «по словам моих родителей» либо «я в книжке прочитал».
И еще. Вчера Конституционный суд подтвердил законность уплаты взносов на капитальный ремонт, отметив то, о чем уже говорилось — если дом был передан собственнику без ремонта, то он должен быть отремонтирован за счет косударства.
Да, ты можешь настаивать на том, что были исключения и как раз в «советской задаче на смекалку» автор счел необходимым отобразить «пережиток капиталистического строя» в виде частнопрактикуюшего невролога и отправить эту задачу в широкие массы советских школьников. Ну.
Уже в Конституции 1936 г. в разделе «Основные права и обязанности граждан» были гарантированы права граждан на бесплатную медицинскую помощь, на материальное обеспечение по старости, в случае болезни и потери нетрудоспособности, на охрану интересов матери и ребенка.
Частная практика считалась пережитком, подлежащим планомерному вытеснению по мере расширения социалистического строительства.©
В 1921 году народный комиссариат здравоохранения дал правильные в условиях того времени принципиальные установки в отношении частной практики:
«Частная медицинская практика как пережиток капиталистического строя противоречит основным началам правильной организации медико-санитарной помощи и общим основам социалистического строительства. Доступная только отдельным лицам, могущим уплачивать громадные гонорары, он дезорганизует мидико-санитарную работу, вносит развал и разлад среди медперсонала, отвлекает медсилы от советской работы на пользу трудящихся, ведет к спекуляции, шарлатанству, к медицинской сухаревке.» Огарков И.Ф. Врачебные правонарушения и уголовная ответственность за них (Огарков Медицина 1966, с.14)
От себя добавлю — в те годы основным направлением частной практики были зубные протезисты, чаще еврейского происхождения. Основные признаки — конспирация, суды, сроки. Как у Жванецкого — "… зубные протезы, суд, Сибирь".
Ага. Расскажи мне еще что-нибудь про советскую власть.
А если тебе завтра сделают капремонт, то ты будешь в состоянии враз оплатить его стоимость? Нет? А почему тебе кто-то должен делать ремонт в долг?
И кроме того — даже если капремонт твоему дому сделают завтра, то все равно ты, равно как и тот, чья очередь наступит через 30 лет, будете обязаны продолжать вносить взносы на капремонт уже других домов, за счет собственников которых вам уже сделали капремонт.
Поэтому, полагаю, тебя беспокоит не инфляция (такой проблемы нет), не дача кому-то денег в долг (никому ты не даешь), а в том, что НАДО ПЛАТИТЬ в принципе за капремонт своего дома. Причем неважно — сразу или постепенно, до ремонта или после ремонта, дорого это или не дорого. Все равно платить надо собственнику. Так вот государство на законодательном уровне предложило ежемесячно делать взносы на капремонт и в порядке очереди (и необходимости) по мере накопления средств делать капремонты домов собственников.
Предложи, повторюсь, свой вариант, учитывая вышесказанное.
Нет, сочиняй. Закон тебя обязывает делать взносы в фонд капитального ремонта, а не платить за капитальный ремонт твоего дома. Поэтому взыскать с тебя в судебном порядке не могут за капитальный ремонт, которого не было, взыскать могут только то, что ты обязан был внести в фонд капремонта на основании действующего законодательства, но не в внес.
И повторюсь: предложи свой вариант финансирования ремонта домов, находящихся в собственности граждан. При этом имея ввиду бесспорное:
— делать капремонт жилфонда придется обязательно
— платить за ремонт домов, находящихся собственности, обязаны собственники жилого помещения
— собственники дома не в состоянии со своего ни месячного, ни годового дохода оплатить стоимость капитального ремонта.
ПО какому факту и кому? Кто обязан делать капремонт твоего дома за свои деньги? У тебя есть машина в собственности, которая нуждается в ремонте. Найди идиота, которому ты можешь предъявить — ты должен сделать ей ремонт, а по факту я заплачу.
Еще раз: закон дает право товариществу собственников жилья открыть специальный счет, на которой они будут делать взносы на ремонт исключительно своего дома. Читай закон.
А вот кто не определился, те платят региональному оператору.
Что ты заладил про эту инфляцию? Ты в течении 30 лет будешь вносить деньги на капремонт с поправкой на инфляцию — будут дешеветь рубль, будет повышаться номинальная заработная плата граждан, будет повышаться (номинально) размер взноса в фонд капитального ремонта. НЕ ГРОЗИТ инфляция твоим взносам, если ты вносишь сегодня (условно) 1% от зарплаты на капремонт, то и через 10 лет будет вносить 1%, и через 20 и 30 тоже 1%. Но в рублях это будет уже не 300 рублей, а гораздо больше.
Еще раз: ПОЧЕМУ государство должно тебе в одночасье сделать ремонт твоей собственности? С чего ты взял и почему убежден в том, что государство по умолчанию обязано тебе отремонтировать дом, а потом требовать с тебя деньги?
Капитальный ремонт дома это ПРОБЛЕМА всех собственников жилых помещений ВМЕСТЕ, но ГОСУДАРСТВО не имеет к их собственности никакого отношения (за исключением тех домов, как представляется, которые были приватизированы без должного ремонта).
Поэтому можно пенять на то, что система аккумулирования средств граждан несовершенна, можно не соглашаться с размерами взносов и сроками капремонта, но неизменным останется следующее: деньги на капитальный ремонт должен платить собственник жилого помещения. Либо все сразу и завтра получить капремонт, что невозможно, либо постепенно и небольшими суммами формировать фонд капремонта и тем самым в определенные сроки получить возможность капитально отремонтировать свой дом.
А из каких соображений государство должно ремонтировать твой (его, их) дом? Кроме того — даже если предположить, что государство будет давать деньги на ремонт домов, находящихся в собственности, то это означает тоже самое — взять деньги у своих граждан для того, чтобы дать им на капитальный ремонт. Других мест, где взять деньги просто нет.
Ну во-первых — через 30 лет, возможно, что на сегодняшний месячный взнос всех граждан Магадана, можно будет купить только ящик гвоздей.
Однако в течении этих 30 лет люди будут продолжать платить в фонд и взнос будет адекватен текущей реальной стоимости рубля. Вместе с удешевлением рубля вследствие инфляции будут расти номинально доходы граждан и, разумеется, взносы на капремонт.
Поэтому через 30 лет за твои деньги можно будет купить только ящик гвоздей при условии, если все 30 лет будет дешеветь рубль, а ты так и будешь 30 лет платить по 300 рублей в месяц.
И во-вторых — а кому ссуду под проценты? Собственникам дома на соседней улице, где подошла очередь на капремонт? А смысл какой? Получить проценты за ссуду на ремонт чужого дома от жильцов этого дома, а когда подойдет очередь твоего, то обратно отдавать кому-то проценты?
Кроме того — закон же дает возможность собственникам дома решить вопрос о создании специального счета, куда они будут вносить деньги на ремонт только своего дома. Почему не пользуются этим правом?
Я уже ответил, что в принципе невозможно другое — нельзя оклеветать страну и Россия не может быть потерпевшей в этом смысле, даже если предположить, что Россию можно было бы теоретически оклеветать, опорочить ее честь и достоинство и подорвать ее репутацию. Никакая грязь от тех или иных СМИ не может опорочить страну вообще и Россию в частности. Это примерно тоже самое, что лай Моськи на слона и иск слона к Моське за ее тявканье.
Ты по какому закону хочешь привлечь к ответственности за клевету? У нас один — 128.1 УК РФ. Тогда причем тут страна, если эта статья предусматривает ответственность за действия клеветнического характера в отношении другого лица? Страна это не лицо, она не может являться объектом преступления, объектом клеветы является репутация человека, но не страны.
Кроме того — если предположить теоретически возможность такого иска, то стороне истца нужно будет настаивать на том, что эти действия опорочили честь России, ее достоинство и подорвали ее репутацию. Россия не похожа на страну с опороченными честью и достоинством и с подорванной репутацией.
Я уже сказал:
Только один вопрос:
Ты хоть знаешь, что на порядок лучше означает в 10 раз лучше?
Если ты можешь судить о жизни в СССР на примере жизни своих родителей, то вопросов больше не имею.
Не неси чушь и не пытайся рассуждать о предмете, о котором не имеешь ни малейшего представления. Сам ты в союзе не жил и если пытаешься рассказывать о нем, то потрудись над тем, чтобы аргументировать свои доводы чем-то серьезным, а не «на примере жизни моих родителей» или «большинство говорит».
При социализме в СССР предприятие принадлежало государству и государство назначало зарплату руководителю. А если предприятие принадлежит частному лицу, то размер зарплаты директору это личное дело собственника предприятия — и в случае, если директор наемный работник и если сам хозяин является директором предприятия.
Отчитываться перед наемными работниками о размере своей заработной платы он не обязан.
Ты сам то жил в СССР, чтобы говорить о том, что все жили достойно? Кто тебе такое сказал или что ты понимаешь под понятием «достойно»?
Это к тому, что НЕ Мизулина инициатор установки памятника, что она лишь разделяет мнение большинства омичей и если она в этом смысле дура, то дураками является большинство омичей. Это их мнение и с ним придется считаться.
Охуеть как вероломно. Большевики вместе с Лениным вообще Царя вместе с семьей расстреляли. Но их преступление просто меркнет перед таким коварством Колчака.
Да ладно уже хрень нести. Ссылаться на конкурс «Имя России» как на демонстрацию победы Сталина очень легкомысленно. Если вкратце, то вот его основные результаты:
— за 12 первых в списке победителей проголосовало 2 905 819 человек. Из них за Сталина проголосовало 298 882 человек или 10%. Остальные 90 процентов проголосовали за другие имена. Комментировать, как говорится, нечего.
Что касается «победил с большим отрывом» в открытом голосовании, то цифры были такие:
у Сталина на 1 месте 158 000, у В.Высоцкого — 128 000. Сталин обошел В.Высоцкого на 28 000 человек и это ставят ему в заслугу. Иосиф в гробу перевернулся.
Хм… Была Россия, царская Россия. Была царская армия, в ней были офицеры, генералы, адмиралы. У них было свое понятие чести и отношение к ней. Сменялось поколение за поколением, уходили одни, приходили другие офицеры и служили Отечеству так, как и следовало.
И почему, когда свершилась революция и к власти пришли большевики, то практически в одночасье все вышеупомянутые стали врагами Отечества, России? С какого перепугу?
Здесь сейчас Колчак упомянут. Но он всего лишь один из многих тысяч царских офицеров, которые с честью служили России и Отечеству и которые с приходом большевиков к власти были просто уничтожены. Кому они были врагами — Советам или России?
И подробные пояснения автора, что за царя Колчак голову не клал.
Потрясающе: автор пеняет Колчаку за нежелание дать предписание о содействии следствию по расследованию убийства царской семьи. То есть — большевики во главе с Лениным расстреляли всю царскую семью. Это не обсуждается, они (большевики) в белом пальто. А вот Колчак, не желавший давать предписание — плохой.
Кроме того — автор называет ошибкой считать, что Колчак положил свою жизнь за Отечество. Почему? Да потому, что он не привез СОВЕТСКОЙ России деньги, как это сделал граф Игнатьев, а увез их из нее. Тоже неплохо, только вот для Колчака Отечеством была не Советская Россия, а просто Россия и служил он ей, а не Советам.
В статье не говорится о том, что российская экономика обойдется без доллара. Сказано, что для выправления ситуации достаточно собственных сил. И под американскими деньгами подразумевается кредитование в валюте, коего Россия лишилась в результате санкций.
А что, она бред несет? Ее точку зрения разделяют очень многие. Отношение к белогвардейским офицерам и генерала много десятилетий формировалось с точки зрения «враг советской власти», но советская власть не равняется Россия. Так что на вопрос: были ли врагами России Колчак и другие, не разделявшие большевистских идей, ответить однозначно нельзя.
Да и Ленин уже вождем давно не является.
Что, тоже
Застрелитесь вместе с автором, чтобы не мучатся в черных днях своей Родины.
Вообще-то ты утверждал, что "именно на этом сыграл наш внешний враг".
Насчет свободы слова и свободы потребления повторюсь — не надо собственные разумения выдавать за данность. Ты вначале придумываешь причины, а потом пытаешься прилепить их к реальности, а не наоборот, как надо бы.
Не являлись требования свободы слова и свободы потребления ни мотивом для для выхода народа, ни насущной причиной. Гласность (свободу слова) объявил Горбачев еще в 1985 году, а о свободе потребления вообще говорить смешно — какая к черту свобода потребления, если пустыми прилавками торговали магазины в упоминаемую пору?
Ладно, хорош.
Хм… Январь первый лист календаря. А на рисунке у календаря несколько листов уже загнуты.