Почему не пытались искать другие выходы из ситуации? Если пытались, а я не знаю, где варианты?
Если ты не знаешь, то это не значит, что другие варианты не рассматривались. Президент, когда обращался к гражданам России, довольно обстоятельно и толково объяснил, на сколько дней или месяцев хватит тех или иных денег из других источников. Что означает — варианты не только рассматривались, но и просчитывались.
Приняв такую антисоциальную реформу, государство спровоцировало увеличение популярности коммунистических идей среди населения.
Что ты несешь?
Возраст выхода на пенсию в странах мира (женщины — мужчины): Австрия
60-65. с 1 января 2024 года пенсионный возраст для женщин начнет постепенно повышаться и к 2033 году сравняется с пенсионным возрастом мужчин. Бельгия
65 для мужчины и женщин Великобритания
65 лет. В 2018-2020 годах пенсионный возраст будет увеличен до 66 лет, в 2026-2028 годах — до 67 лет. Дальнейшее повышение пенсионного возраста запланировано в 2044-2046 годах до 68 лет. Германия
65 лет. Возраст выхода на пенсию постепенно повышается. Все, родившиеся с 1964 года, будут выходить на пенсию только в 67 лет. Израиль
Текущий пенсионный возраст для мужчин составляет 67 лет, для женщин — 62 года. Испания
Пенсионный возраст для мужчин и женщин — 65 лет и 6 месяцев.
В 2027 году пенсионный возраст достигнет 67 лет.
Италия
Пенсионный возраст для мужчин и женщин — 66 лет и 7 месяцев.
Канада
Возраст выхода на пенсию в Канаде — 65 лет. Минимальный пенсионный возраст 60 лет, при этом пенсионная выплата будет уменьшена до 36%. Норвегия
Возраст выхода на пенсию составляет 67 лет
США
Согласно Закону о социальном обеспечении США 1935 года, минимальный возраст для получения полного пенсионного пособия составлял 65 лет. В 1983 году были приняты поправки, предусматривающие повышение пенсионного возраста до 67 лет. Франция
Для остальных лиц, родившихся после 1955 года, полное пенсионное пособие положено в 67 лет. Чехия
Для граждан, родившихся в 1936-1971 годах, возраст выхода на пенсию увеличивается ежегодно на два месяца у мужчин и на четыре — у женщин. Для родившихся после 1971 года возраст выхода на пенсию составляет 65 лет. Швейцария
В Швейцарии женщины получают пенсию с 64 лет, мужчины — с 65 лет.
Ожидается, что к 2020 году пенсионный возраст для мужчин и женщин будет одинаковым — 65 лет. Япония
По пенсионному законодательству Японии, человек может выйти на пенсию в возрасте от 60 до 70 лет
В феврале 2018 года правительство Японии одобрило план повышения пенсионного возраста до 71 года и старше.
У перечисленных тоже увеличение популярности коммунистических идей среди населения? Это че, бля, за аргумент?
Прежде чем пустыми словами пытаться опровергнуть автора поста и власть, принявшую решение об увеличении возраста выхода на пенсию, потрудись найти основания, по которым в других странах мира возраст выхода на пенсию такой же, или еще выше.
А там, полагаю, и с черной зарплатой такой же проблемы как в России нет и даже провал в демографии потряс их не настолько, как у нас вследствие определенных обстоятельств. Но тем не менее — возраст выхода на пенсию ПОДНИМАЮТ.
И ради бога не пиши о том, что у них продолжительность жизни выше, ты в последнем комментарии прямо заявил, что повышение возраста выхода на пенсию продолжительность жизни падает (это ж надо додуматься):
А в голову автору приходило, что продолжительность жизни это не константа, и зависит так же от пенсионного возраста. При его увеличении она упадет.
То есть у них работает наоборот? В Японии на пенсию с 71 года, но что-то продолжительность жизни не падает, а? Как и в других экономически развитых странах.
гоняли по городу (возможно), чтобы загнать на окраину и грохнуть.
Да нет, «гоняли чтобы загнать куда-то», это не то. Гоняли лишь потому, чтобы не потерять его из поля зрения. Медведь был напуган и, естественно, кинулся бежать куда-угодно, а полиция тупо гналась за ним, чтобы не потерять из виду, а медведь, понимая, что за ним гонятся, бежал еще сильнее.
Случилось так, что он повернул туда, куда повернул, мог оказаться совсем в другом конце города, но им полиция никак не управляла в данном случае.
Какой-то телячий восторг от употребления самих слов «рецепт по госту». Словно если приставить «по ГОСТу», то это уже шедевр кулинарии. Весь интернет забит восторженными сюсюканиями. И никто почему-то не приводит этот самый ГОСТ.
По ГОСТу, если че, чай в поездах подавали с откровенным вкусом хлорки. И казалось охуенно вкусным.
Причем тут ГОСТ? ГОСТ в первую очередь предусматривает не рецепт приготовления, а компоненты, из которых должен быть приготовлен продукт, в данном случае молочный коктейль. Должен. Но если кто-то мне скажет, что в любом кафетерии в любую эпоху в котлету клали то, что надлежало класть по ГОСТу, то я рассмеюсь вам в лицо. Но на выходе все равно будет котлета, скажем, по-киевски, и как бы по ГОСТу.
Те кто жил в СССР столовые помните? Там тоже все было как бы по ГОСТу (на бумаге) и иногда казалось вкусным, чем голоднее — тем вкуснее. Но никогда никакая общепитовская еда не могла сравниться с домашней. Прежде всего по качеству, хотя дома не нужны ГОСТы.
Так и с молочным коктейлем. Если у вас есть миксер типа «Воронежа», как в те времена, то вы из своих ингредиентов и без всяких ГОСТов могли бы приготовить куда более вкусный и качественный молочный коктейль.
p.s. Терпеть не мог этот коктейль.
И попутно анекдот из тех времен:
Продавщица молока покупателям перед началом торговли:
— молоко сегодня неразбавленное, поэтому буду недоливать.
Я – именно такой, приехал из другого горда. И сейчас расскажу, как выживаю в Москве на 100 тысяч рублей в месяц.
Итог
Выжить на 100 тысяч рублей в Москве можно, но сложно.
Ну да. Ты бы еще трехкомнатную квартиру снимал, кредитов штук на 50 набрал, и на кофе тратил штук 15 в месяц, то тебе бы и трехсот тысяч не хватало.
Самое забавное в том, что если случится так, что с завтрашнего дня ты будешь получить 40 или 50 тысяч, а не 100, как сегодня, то ты и на них проживешь. В своем перечне ты не называл ни одной траты, без которой сложно выжить. Надо учиться не выживать на 100 тысяч, а для начала научиться готовить кофе и пищу дома, а не жрать всякую хрень в парке Горького.
Если имеет место быть подъём воды, то основная его причина не природная, а техногенная.
Ну да. Вот как раз по ТВ показывают поселок Тулун в Иркутской области, который в это лето ни один раз затопило. Причина, как ты утверждаешь, техногенная? Сразу сошлюсь на научного руководителя Института географии СО РАН Виктора Плюснина, который разбирал версии наводнения в Иркутской области:
Техногенной причины этого наводнения просто не существует и незачем ее искать.
Основная причина длительные дожди. Паводки в стране случаются в разных регионах каждый год. Причем именно тогда, когда начинаются сильные ливни, таяние ледников и так далее. И что, будем искать техногенные причины? Это же очевидно — если сильно увеличивается объем воды, то никакое русло не в состоянии пропустить его без подъема уровня воды. Что тут мудрить? Это наводнение.
Уютный поселок. Во всяком случае он мне таким показался, когда в 1984 году мы, геодезисты, разбили на его краю палатку. Его вроде сейчас уже нет или живет? Джелгала старый поселок с мрачной историей, там был лагерь с особым режимом содержания.
Без канатной дороги на Марчеканскую сопку еще куда ни шло, а вот ул. Советская без «старых станков и труб, которые ржавеют на складах или под открытым небом» — это перебор. Хватит это терпеть, еп! Даешь токарный станок револьверного типа на газон по улице Советской!
Сейчас чуть-что модной стала отмазка «впервые за всю историю метеонаблюдений»
Вообще-то эта «отмазка» из авторского текста.
Верить в эти бредни про 80-летнюю аномалию в регионе — наивно
У тебя есть основания говорить что это чушь? Приведи свою статистику.
То, что качество строительства домов и дорог в области хреновое не отвечает технической документации это факт.
Ты уверен в том, что если бы качество строительства домов и дорог в области было на уровне и отвечало технической документации, то никакой паводок и никакие ливни не смогли причинить им мало-мальского вреда? Вот фото последствий стихии в Германии, США, Франции:
Ничего не напоминает? Видимо у них либо тоже:
качество строительства домов и дорог в области хреновое не отвечает технической документации это факт.
либо этот тезис не имеет никакого отношения к последствиям прошедшего ливня в нашем регионе.
Из-за дождя на дорогах города местами просел асфальт, о чем автомобилисты сразу же оповестили друг друга через соцсети.
Сильный ливень в очередной раз утер нос благоустроителям Магадана, которые закатывают дворы и улицы Магадана в асфальт как попало, зато пиарятся на этой теме городские чиновники мастерски.
А ниче, что имел место быть такой факт:
В регионе выпало рекордное количество дождевой за все 80 лет метеонаблюдений.
Господа, это стихия, города уходят под воду и люди гибнут. Вспомните Крымск 2012 год.
Когда такое количество дождей или паводки которые случаются раз в 80 или 100 лет, асфальт должен проседать, дороги должны смываться, если они не рассчитаны на паводки, бывающие раз, скажем, в 50 или 100 лет. Никто не станет делать основание дороги по Транспортной аналогичным тому, которое делается на взлетной полосе аэропорта. Золотая будет в буквальном смысле дорога. Дешевле отремонтировать ее раз в 80 лет, если нарушение целостности произошло именно после упомянутого ливня.
Так вот когда стихийные бедствия, то будет затапливать, смывать и уносить. Если ураган, то будет крыши сносить, даже если она вчера были сделаны. Это стихия.
Не надо равнять обвал рубля с 6 до 18 за доллар, с падением юаня с 6,7 до 6,9-7,0 за доллар. И причины обвала рубля были другие — кризис в странах Юго-Восточной Азии, падение цен на нефть и в пятую очередь искусственное завышение курса рубля для снижения инфляции.
Поэтому несерьезно рассчитывать на положительные результаты, подобные тем, которые намерен Китай извлечь из подешевевшего юаня. Мы тупо были в дефолте, а не перебирали харчами.
Не ну сейчас ты, конечно, кушаешь чёрную икру каждый день, и не ноешь, что дорого
Если твой мозг заточен исключительно на то, чтобы сравнивать, когда было лучше, а когда хуже, то я могу просто вспоминать имеющие место быть факты из дальнего прошлого и рассказывать о них.
Унылая реплика, не отвлекай больше такими.
Это «поговаривали». С чего бы еще было завались, особенно там, где рыба, которой она принадлежала, не водилась? А там и где и водилась и икры было больше (о красной речь), то все равно она стоила денег.
Помнится вместо грузинского чая больше пробивало на Индийский кофе.
А на что еще могла пробить? По сути 3 вида кофе можно было встретить иногда в продаже — индийский, бразильский и советский.
Чай котировался №36, индийский, цейлонский. Последние два не так часто были в продаже.
мы продолжаем тосковать по тем вкусностям и сладостям, которые уплетали в детстве за обе щеки
Черная икра
Да я вас умоляю. Какая тоска, и какое «уплетали за обе щеки»? Черную икру мало кто видел, а если и видел, то мало кто ел — дорого. Помню как-то (в начале 80-х) продавали в выездном буфете по случаю какого-то слета колхозников в Доме Культуры — кусочек хлеба с черной икрой за 90 копеек. Это было очень дорого.
Плиточный грузинский черный чай
А что касается этой «вкусности», то плиточный чай за чай не считали. Мусор, пыль — так его называли. Дерьмо еще то.
согласен с этой идеей трактовки действий этих людей и их отношения к нам.
Ок. Я только уточню. В их понимании люди делятся на два сорта. Первый сорт это они и те, с кем они живут:
вопиющие революционные чубзики с бульварного кольца — это те, с кем они живут. С кем пьют, курят, совокупляются и работают. Это их племянники, их звукооператоры, стилисты и осветители, и монтажёры их клипов и их продюсерши.
А все остальные — то есть мы — второй сорт.
Второй сорт предпочтительнее.
не могу не согласиться с идеей текста про второй сорт людей
Ну вообще-то в тексте выражение «второй (или другой) сорт» подано с определенной долей сарказма. Автор прямо пишет, что именно для Покровского, Кортнева и иже с ними мы являемся вторым (другим) сортом, а не о том, что это данность.
мы с вами, дорогие большие батальоны людей, для них второй сорт.
Вернее даже не так — мы просто другой сорт, иная разновидность людей в их мирке.
У нас много прав и много поводов обращаться к юристам вообще, а не только по вопросам права выплаты в другом банке. Но мы в большинстве своем не обращаемся к ним по многим причинам — лень, не стоит оно того, недостаток времени, цена вопроса не столь значительна и так далее. И все остается по прежнему.
Поэтому и появилась эта идея:
Работник будет самостоятельно привязывать к своему номеру телефона платежную карту системы «Мир» и, соответственно, работодатель не узнает, в какой именно банк будет перечисляться зарплата, то есть у него не будет технической возможности заблокировать право работника на выбор банка. Даже если работники выбрали десять разных банков, работодатель осуществляет перевод одним платежом в пользу НСПК (оператор платежной системы «Мир»), объясняет Сенин. Похожий подход уже действует на развитых рынках, например, в Великобритании. Все необходимые технологии уже есть, новый механизм позволит вывести СБП на проектную мощность.
Так планируется решить проблему зарплатного рабства, в котором пребывает абсолютное большинство работников: работодатель выбирает банк (как правило, один из крупнейших) для зарплатного проекта без ведома работника и без учета его интересов и часто отказывает в праве перевести выплаты в другой банк.
Речь не о том, что работник не может получить наличные в кассе предприятия (может) и не о том, что работник не может получать деньги в на карту в определенном им банке.
Дело в том, что, как правило, работодатель выбирает из нескольких (двух-трех) крупных банков для перечисления зарплаты и большинство работников ограничено выбором из уже выбранного работодателем. Ну не хочешь в ВТБ (как я, например), получай в Сбербанке, с этим проблем как бы и нет. Но в предлагаемой системе (зарплата через СПБ) работник может выбрать любой банк и когда-угодно. Сейчас в системе участвует 16 банков, но ЦБ настоял на установлении для всех банков (в этом году для системно значимых, в 2020-м для остальных) обязанности подключиться к системе. Вот и все.
Эта система позволит работнику оперативном менять банк, если другой начал предлагать более выгодные условия. Главное уведомить работодателя за 15 дней до выплаты зарплаты. А сейчас пока такого нет — сменить банк можно, но эта процедура не быстрая.
И еще цитата:
Пока,… нет четкого понимания механизма реализации этой идеи, но ясно, что потребуются сложные технические доработки в системах — и внутрибанковских, и тех, которые использует работодатель для перечисления зарплат.
То, что уровень интеллекта снижается на всей планете, подтверждается рядом исследований.
Хм…
В 1984 году американский ученый-политолог Джеймс Флинн впервые опубликовал исследование, согласно которому уровень IQ населения США постоянно повышается. Этот эффект был назван именем ученого и долгое время оставался загадкой для научного сообщества. Сегодня исследователи из Венского университета проанализировали результаты тестов на уровень интеллекта, выполненных почти 4 млн испытуемых из 31 страны мира с 1909 по 2013 год. И обнаружили, что показатели уровня IQ неуклонно растут на 3 пункта в 10 лет в течение века.
На основании полученных данных ученые назвали потенциальные причины возникновения «эффекта Флинна»: улучшение качества питания, соблюдение гигиены, доступность медицинских услуг, способствующая в том числе лучшему развитию детей, повышение уровня образования.
Анализируя полученные результаты, согласно которым прирост уровня IQ составил 30 пунктов за последние 104 года, ученые пришли к выводу, что, скорее всего, речь об общем улучшении когнитивных способностей не идет. Показатель уровня IQ среди населения планеты возрастает, по их мнению, за счет улучшения определенных навыков. «Человек, набирающий 100 баллов при выполнении теста на IQ в начале XX века, имел совершенно другие способности, нежели наш современник с IQ на уровне 70», — отмечают исследователи. Таким образом, средний уровень IQ, вероятно, повысился за счет увеличения специализации и улучшения стратегий испытуемых по выполнению тестов.
Интересно, что рост IQ оказался нелинейным. Это означает, что в разные периоды сильный прирост показателей чередовался с небольшим. Так, во время Второй мировой войны прирост показателей IQ был ожидаемо небольшим.
Несмотря на то что тенденция к увеличению среднего показателя IQ сохраняется, в последние десятилетия прирост коэффициента замедлился. Это может говорить о том, что благоприятное влияние факторов на этот показатель достигло своего пика и что повышение уровня IQ в ближайшем будущем прекратится.
Между тем, по данным норвежских исследователей, уровень IQ выше у школьников, проучившихся на год больше сверстников, что косвенно подтверждает мнение австрийских ученых о влиянии уровня образования на коэффициент интеллекта. В то же время ученые из Бразилии установили, что дети, дольше находившиеся на грудном вскармливании, имеют более высокий уровень IQ.
Полагаю, что мнение новозеландского философа Джеймса Флинна, чьим именем назван Эффе́кт Фли́нна — статистический феномен, выражающийся в постепенном повышении показателей коэффициента интеллекта (IQ) с течением лет как в отдельных странах, так и в целом по миру., куда более авторитетное, чем мнение писателя из ЖЖ, даже если последний доцент кафедры.
С автором не согласен в принципе: сколько бы пунктов, обосновывающих свое раздражение, он не приводил, ни один из них не может характеризовать не только всю молодежь, но и какую-угодно возрастную группу.
Нас всегда кто-то или что-то раздражает и даже бесит, меня в том числе. Обычно это происходит тогда, когда окружающие делают что-то неправильно (на наш взгляд, это принципиально): говорят не так, ведут себя не так, дурно пахнут, дурно выглядят (или напротив — до неприличия прилично выглядят (сорри за каламбур), плохо работают или не работают вообще и так далее). Но это свойственно представителям любой возрастной группы.
Ошибка автора в том, что говоря о своих 35-ти годах, в которые его уже что-то бесит в современной молодежи, он ничуть не смущаясь меж строк говорит о том, что он и те кто вышел из возраста молодежи — безупречны. А это не так. И дело не в том, что его тридцатипятилетного бесит молодежь по указанным им причинам, а в том, что он просто повзрослел и стал замечать то, чего не замечал раньше. В том числе и за собой.
а ведь таки большинства из людей на фото из СССР наверняка уже нет в живых!
Да нет, думаю, что это не так. На фото 1974 год — то есть 45 лет назад. И в основном дети и молодежь. То есть вполне могут жить и здравствовать те, кому в ту пору было до 40, скажем, лет.
речь идет не про прекращение экспорта нефти и снижении ее добычи, а про увеличении доли продуктов нефтепереработки в экспорте.
Сейчас ты уже ведешь речь о внутреннем потреблении:
В итоге возить вагонами-таки выгодно и реально
Как-то определись и не убеждай опять-таки в очевидном, что доставить в город N в Удмуртии нефть, например, дешевле вагонами, чем построить туда нефтепровод.
Но это не повод не строить НПЗ и не выделять на это деньги.
Их строят. На сегодняшний день строятся и проектируются аж 42 НПЗ. Но тем не менее: речь не шла и не идет о том, чтобы прекратить полностью экспорт сырой нефти. Ее экспортировали и будут экспортировать, даже если в России будут достаточно мощностей, чтобы перерабатывать всю добываемую нефть.
Ладно, проехали, разговор ни о чем. Ты мне рассказываешь о долях объема нефти, поставляемых потребителям внутри России, хотя речь изначально шла об экспорте нефти.
Перерабатывать в любом случае выгоднее, чем гнать сырую нефть.
Да, лучше быть здоровым, чем больным. Ты опять пишешь очевидные вещи и остается только удивляться — почему до сих пор не перерабатывают нефть для экспорта, если кругом сплошная выгода?..
Чтобы поиметь выгоду от переработки нужны серьезные инвестиции, причем длинные, а с этим туговато. И придется повториться: спрос определял и будет определять предложение.
Затраты на транспорт нефтепродуктов меньше, из-за уменьшения объема продукции. Требования к транспорту меньше, из-за отсутствия серы.
Ну да. Собрал урожай зерна, перемолол в муку, напек шанежек и булочек и вперед, на экспорт. Затраты на транспорт меньше из-за уменьшения объема продукции и требования, предъявляемые к транспорту, перевозящему зерно исчезнут. Правда появятся другие требования — к перевозке готовых хлебобулочных изделий, но это можно вынести за скобки.
Но продают и покупают почему-то «сырое» зерно.
Кстати, о каком транспорте ты пишешь? Нефть в основном отправляют на экспорт по нефтепроводу, если че. Построить еще бензинопровод?
Хм… У меня нет проблем. Просто ты говоришь очевидные вещи — если кто-то говорит, что он против продажи сырой нефти, то, разумеется, речь ведется о том, чтобы ее переработать и экспортировать продукт нефтепереработки.
И еще. Не все так просто: переработал и продал подороже.
Во-первых дело в спросе: у потребителей есть свои заводы по переработке (а это рабочие места, налоги, зарплата и так далее) и им вовсе необязательно покупать уже конечный продукт — бензин или дизтопливо.
Во-вторых — дизтопливо и бензин хранятся меньше, чем сырая нефть, поэтому и их производство желательно ближе к потребителю. И еще. Нефть покупают не только для производства топлива. Никто ведь не перерабатывает молоко исключительно в сметану.
Что-то мне кажется, что когда говорят «А вот почему мы продаем сырую нефть?», речь идет не про прекращение экспорта нефти и снижении ее добычи, а про увеличении доли продуктов нефтепереработки в экспорте.
Ещё одним моментом, который определил отказ СССР от лидерства в космосе, стало угасание общественного интереса к космическим исследованиям. В такой ситуации затратная советская лунная программа была обречена – и её закрытие стало лишь вопросом времени.
Автор невежда полнейшая. Это с какого хрена он решил, что в пору полета Аполлона 11 на Луну в СССР имело место быть угасание общественного интереса к космическим исследованиям? Утверждать это может только идиот или тот, кто как автор на свет появился много позже упоминаемой поры. Автор родился в 1974 и откуда он черпает эту информацию — одному Богу известно.
Напомню, что в 1965 году состоялся первый выход в открытый космос советского космонавта Леонова. Это по мнению автора тоже повлияло на угасание общественного интереса к космосу. Далее: в 1967 состоялась первая стыковка беспилотных аппаратов «Союз» и «Космос», а в 1969 состоялась первая стыковка пилотируемых кораблей «Союз 4» и «Союз 5» и через открытый космос был осуществлен переход из одного корабля в другой.
Можно еще долго перечислять, что происходило в союзе в области космических исследований, но можно сказать однозначно — советский народ стоял на ушах от восторга по этому поводу. Кроме того — надо жить в то время, чтобы понимать разницу между той эпохой и нынешней — это сейчас сложно кого-то чем-то удивить, все доступно и всего слишком много.
В то же время все связанной с космосом было впервые — это во-первых, во-вторых — в то время не было таких средств коммуникации, которые есть сейчас и обилия информации, как ныне — тоже не было. Поэтому не было в принципе у советских граждан более важной и с нетерпением ожидаемой информации, нежели сообщения о полетах в космос и новыми достижениями там.
Поэтому еще раз: автор невежда.
Помню загадку из детства:
Кого труднее нарисовать — Бога или петуха? Правильный ответ — Бога. Потому что его никто не видел.
Поэтому создавать лица людей, которые жили сотни тысяч лет назад может любой, один хрен никто не сможет сказать, что не похож.
Да дело, как мне кажется, даже не в этом. Сама постановка вопроса глупая:
Мужа больше интересует гараж, чем я
С тем же успехом можно сказать, что «мужа сон и работа интересуют больше, чем я». По мнению этой Ларисы интерес мужа к жене имеет место быть лишь тогда, когда он сидит напротив, либо лежит рядом. Если он на работе, например, то все, скажем, 9 часов, пока он отсутствует, жена мужа не интересует в принципе. Ну бред же, еп…
А про факт противостояния и жесточайшей изоляции СССР.
Ты че собираешь, Аксель? СССР вышел из международной изоляции еще в начале 30-х годов и сразу стал членом Лиги Наций. А потом и всех остальных международных организаций.
Имела место быть самоизоляция СССР от западной культуры, например. И пресловутый «железный занавес» союз сам создал, а не ему его кто-то создал.
Не мути воду.
Пля, да потомучто штатам не нужно было что бы нефть СССР заходила к их клиентам.
Что ты сочиняешь? Да мало ли что штатам не нужно — не они решают, а мировой рынок нефти, цены на нефть. В 1987-88 гг. СССР добыло по 624 млн.т. нефти, это вдвое больше, чем Саудовская Аравия. Это во-первых.
Во-вторых: каким это образом США могла повлиять на то, чтобы нефть СССР не заходил к покупателям? Вот Саудовская Аравия могла это сделать. Напомню, что в 1973 году после арабо-израильской войны, которую арабы проиграли, король Саудовской Аравии Фейсал решил наказать Запад за помощь Израилю и перестал поставлять нефть на мировой рынок, а это 25% объема. Цена резко выросла, что и принесло СССР ощутимые дивиденды в виде нефтедолларов. А в 1985 СА резко увеличила добычу нефти и цена на нефть упала и СССР этого просто не мог выдержать.
Так это Саудовская Аравия, один из мировых лидеров по добычи нефти и ее влияние на цены на нефть (а это по-сути самое главное) трудно переоценить.
А что могло США в смысле нефти противопоставить СССР? Ты не поверишь — по данным агенства Блумберг в декабре 2018 года в США экспорт нефти ВПЕРВЫЕ с 1949 (!) года превысил импорт. То есть — США покупали нефти больше, нежели продавали. И их влияние на экспорт нефти из СССР было нулевым.
Кстати, для США было куда выгоднее, чтобы СССР напротив — сидели на нефтяной игле по всем понятным причинам.
Поэтому не надо сочинять и говорить про то, чего не было и быть не могло.
Меня и сейчас в лунносраче нет. Я пишу о том, что версия автора не выдерживает никакой критики, не имеет никаких доказательств. Кроме того — автор совершенно не имеет представления о хронологии тех событий, о которых взялся рассуждать. И обосновываю свои утверждения.
Просто эти пидоры «хайли-лайкли» как за здрасьте, а нам типа впадлу?
Ты о чем? А.Анпилогов (это автор текста) вешает лапшу россиянам, а не в ответку Западу и штатам за их «хайли-лайкли».
Похрен, были или не были американцы на Луне, речь в тексте не о них, да и я о другом. Для того, чтобы утверждать о, якобы, некой сделке между США и СССР в «лунном» вопросе, то те «факты», которые привел автор, шиты белыми нитками. Это просто чушь собачья.
цитата:
Ещё одним моментом, который определил отказ СССР от лидерства в космосе, стало угасание общественного интереса к космическим исследованиям.
Значит зерно мы начали закупать в 1963 году в США, а по мнению автора это пряник от пиндосов за наше неучастие в лунной программе.
Напомню, что полет Гагарина состоялся в 1961 году.
Зерно стали покупать в США в 1963 году
И цитата автора: отказ от СССР от лидерства в космосе является следствием угасания общественного интереса к космическим исследованиям.
То есть — общественный интерес к космосу стал угасать уже через 2 года после полета Гагарина? Ведь через два года уже стали покупать зерно в США, которое, как утверждает автор, нам позволили покупать за отказ от лунной программы. Он сам соображает, что пишет?
Далее. За возможность продавать зерно СССР могла стоять целая очередь, недаром после введения эмбарго нашлись другие экспортеры зерна в СССР. Это СССР давал кому-угодно пряник за возможность продавать ему зерно.
Далее. Цитата:
В СССР бурной рекой потекло американское зерно, а в ответ в США без проблем поехали советские тракторы «Беларусь» и комбайны «Дон».
Автор, видимо, совсем не в курсе, что производство комбайнов «Дон» началось только в 1986 году. А Аполлон полетел почти на 20 лет раньше. Какие, в жопу, комбайны «Дон» в ответ на:
Судя по всему, ответной ставкой в такой сделке, которую негласно заключили между собой руководители СССР и США, стала… советская космическая программа.
Автор долбоеб и пытается установить связь между космической программой 60-х и поставкой в США комбайнов ДОН, которые серийно производить стали только в конце 1980-х.
В такой ситуации американское зерно, как и частичное открытие западных рынков для советских товаров стало буквально спасительной палочкой-выручалочкой. В СССР бурной рекой потекло американское зерно, а в ответ в США без проблем поехали советские тракторы «Беларусь» и комбайны «Дон».
Какой-то хрени понадергал и без какой либо связи сует ее в качестве подтверждения собственной гипотезы, высосанной из пальца левой ноги, что, мол, СССР договорился за импорт зерна из США и экспорт тракторов «Беларусь» в США отказаться от лунной программы.
Все время один вопрос этим авторам: где вы раньше были со своими умозаключениями? Или только на днях озарило?
Тракторы «Беларусь», если че, Белоруссия поставляла в США с 1968 года до 1990, потом после развала союза продолжает продавать вплоть до нынешнего года.
Зерно начали закупать в 1963 году (на Луну американцы полетели летом 1969, если че).
И кроме того — главное, что не вяжется с теорией автора (а по сути это тоже самое, что и «хайли-лайкли»): если он считает, что в качестве пряников за отказ участи в лунной программе СССР получил право покупать в США зерно и продавать свою технику, то напомню: США после ввода советских войск в Афганистан ввели в 1980 году торговое эмбарго и зерно союз стал покупать уже в Канаде, Австралии, Аргентине.
И коль скоро автор настаивать что экспорт тракторов в США это тоже часть пряника, который получал СССР за Луну, то и его (экспорт) США должны были прекратить. Не прекратили. А все потому, что эти вещи — зерно, трактора, космос не имеют между собой связи в том контексте, который надрачивает автор.
Ну тогда тогда точнее надо формулировать.
С цифрами автор кругом намутил, его куча в 7 раз меньше реальной. Размеры 5000-й купюры равны (в мм) 157, 69, 1. Следовательно 10*10*20 (пачек) это 1570мм*690мм*200мм. Или в 157 см.*69 см.*20см.
Да, ошиблись. По сегодняшнему курсу стодолларовых пачек должно быть не 167, а 1566. И, разумеется, куча должна быть почти в 10 раз больше и, соответственно, во столько же раз больше должен быть вес долларов, ибо бакс весит тоже ровно грамм.
На собеседовании.
Работодатель:
— расскажите о ваших плохих чертах характера
Кандидат:
— я всегда говорю правду
Работодатель:
— ну, думаю, это не самая плохая черта
Кандидат:
— мне похуй, что ты думаешь.
Если ты не знаешь, то это не значит, что другие варианты не рассматривались. Президент, когда обращался к гражданам России, довольно обстоятельно и толково объяснил, на сколько дней или месяцев хватит тех или иных денег из других источников. Что означает — варианты не только рассматривались, но и просчитывались.
Возраст выхода на пенсию в странах мира (женщины — мужчины):
Австрия
60-65. с 1 января 2024 года пенсионный возраст для женщин начнет постепенно повышаться и к 2033 году сравняется с пенсионным возрастом мужчин.
Бельгия
65 для мужчины и женщин
Великобритания
65 лет. В 2018-2020 годах пенсионный возраст будет увеличен до 66 лет, в 2026-2028 годах — до 67 лет. Дальнейшее повышение пенсионного возраста запланировано в 2044-2046 годах до 68 лет.
Германия
65 лет. Возраст выхода на пенсию постепенно повышается. Все, родившиеся с 1964 года, будут выходить на пенсию только в 67 лет.
Израиль
Текущий пенсионный возраст для мужчин составляет 67 лет, для женщин — 62 года.
Испания
Пенсионный возраст для мужчин и женщин — 65 лет и 6 месяцев.
В 2027 году пенсионный возраст достигнет 67 лет.
Италия
Пенсионный возраст для мужчин и женщин — 66 лет и 7 месяцев.
Канада
Возраст выхода на пенсию в Канаде — 65 лет. Минимальный пенсионный возраст 60 лет, при этом пенсионная выплата будет уменьшена до 36%.
Норвегия
Возраст выхода на пенсию составляет 67 лет
США
Согласно Закону о социальном обеспечении США 1935 года, минимальный возраст для получения полного пенсионного пособия составлял 65 лет. В 1983 году были приняты поправки, предусматривающие повышение пенсионного возраста до 67 лет.
Франция
Для остальных лиц, родившихся после 1955 года, полное пенсионное пособие положено в 67 лет.
Чехия
Для граждан, родившихся в 1936-1971 годах, возраст выхода на пенсию увеличивается ежегодно на два месяца у мужчин и на четыре — у женщин. Для родившихся после 1971 года возраст выхода на пенсию составляет 65 лет.
Швейцария
В Швейцарии женщины получают пенсию с 64 лет, мужчины — с 65 лет.
Ожидается, что к 2020 году пенсионный возраст для мужчин и женщин будет одинаковым — 65 лет.
Япония
По пенсионному законодательству Японии, человек может выйти на пенсию в возрасте от 60 до 70 лет
В феврале 2018 года правительство Японии одобрило план повышения пенсионного возраста до 71 года и старше.
У перечисленных тоже увеличение популярности коммунистических идей среди населения? Это че, бля, за аргумент?
Прежде чем пустыми словами пытаться опровергнуть автора поста и власть, принявшую решение об увеличении возраста выхода на пенсию, потрудись найти основания, по которым в других странах мира возраст выхода на пенсию такой же, или еще выше.
А там, полагаю, и с черной зарплатой такой же проблемы как в России нет и даже провал в демографии потряс их не настолько, как у нас вследствие определенных обстоятельств. Но тем не менее — возраст выхода на пенсию ПОДНИМАЮТ.
И ради бога не пиши о том, что у них продолжительность жизни выше, ты в последнем комментарии прямо заявил, что повышение возраста выхода на пенсию продолжительность жизни падает (это ж надо додуматься):
То есть у них работает наоборот? В Японии на пенсию с 71 года, но что-то продолжительность жизни не падает, а? Как и в других экономически развитых странах.
Да нет, «гоняли чтобы загнать куда-то», это не то. Гоняли лишь потому, чтобы не потерять его из поля зрения. Медведь был напуган и, естественно, кинулся бежать куда-угодно, а полиция тупо гналась за ним, чтобы не потерять из виду, а медведь, понимая, что за ним гонятся, бежал еще сильнее.
Случилось так, что он повернул туда, куда повернул, мог оказаться совсем в другом конце города, но им полиция никак не управляла в данном случае.
По ГОСТу, если че, чай в поездах подавали с откровенным вкусом хлорки. И казалось охуенно вкусным.
Причем тут ГОСТ? ГОСТ в первую очередь предусматривает не рецепт приготовления, а компоненты, из которых должен быть приготовлен продукт, в данном случае молочный коктейль. Должен. Но если кто-то мне скажет, что в любом кафетерии в любую эпоху в котлету клали то, что надлежало класть по ГОСТу, то я рассмеюсь вам в лицо. Но на выходе все равно будет котлета, скажем, по-киевски, и как бы по ГОСТу.
Те кто жил в СССР столовые помните? Там тоже все было как бы по ГОСТу (на бумаге) и иногда казалось вкусным, чем голоднее — тем вкуснее. Но никогда никакая общепитовская еда не могла сравниться с домашней. Прежде всего по качеству, хотя дома не нужны ГОСТы.
Так и с молочным коктейлем. Если у вас есть миксер типа «Воронежа», как в те времена, то вы из своих ингредиентов и без всяких ГОСТов могли бы приготовить куда более вкусный и качественный молочный коктейль.
p.s. Терпеть не мог этот коктейль.
И попутно анекдот из тех времен:
Продавщица молока покупателям перед началом торговли:
— молоко сегодня неразбавленное, поэтому буду недоливать.
Пару лет своей юности я оставил на Байконуре. Грустно немного от того, что Россия уходит оттуда.
Это вообще непонятно:
Что значит? Убили и бросили? А как отчитываться за стрельбу?
Ну да. Ты бы еще трехкомнатную квартиру снимал, кредитов штук на 50 набрал, и на кофе тратил штук 15 в месяц, то тебе бы и трехсот тысяч не хватало.
Самое забавное в том, что если случится так, что с завтрашнего дня ты будешь получить 40 или 50 тысяч, а не 100, как сегодня, то ты и на них проживешь. В своем перечне ты не называл ни одной траты, без которой сложно выжить. Надо учиться не выживать на 100 тысяч, а для начала научиться готовить кофе и пищу дома, а не жрать всякую хрень в парке Горького.
Если увижу, как он это там делает, то можно уверенностью сказать — я видел в этой жизни все.
Основная причина длительные дожди. Паводки в стране случаются в разных регионах каждый год. Причем именно тогда, когда начинаются сильные ливни, таяние ледников и так далее. И что, будем искать техногенные причины? Это же очевидно — если сильно увеличивается объем воды, то никакое русло не в состоянии пропустить его без подъема уровня воды. Что тут мудрить? Это наводнение.
Вообще-то эта «отмазка» из авторского текста.
У тебя есть основания говорить что это чушь? Приведи свою статистику.
Ты уверен в том, что если бы качество строительства домов и дорог в области было на уровне и отвечало технической документации, то никакой паводок и никакие ливни не смогли причинить им мало-мальского вреда? Вот фото последствий стихии в Германии, США, Франции:
Ничего не напоминает? Видимо у них либо тоже:
либо этот тезис не имеет никакого отношения к последствиям прошедшего ливня в нашем регионе.
А ниче, что имел место быть такой факт:
Господа, это стихия, города уходят под воду и люди гибнут. Вспомните Крымск 2012 год.
Когда такое количество дождей или паводки которые случаются раз в 80 или 100 лет, асфальт должен проседать, дороги должны смываться, если они не рассчитаны на паводки, бывающие раз, скажем, в 50 или 100 лет. Никто не станет делать основание дороги по Транспортной аналогичным тому, которое делается на взлетной полосе аэропорта. Золотая будет в буквальном смысле дорога. Дешевле отремонтировать ее раз в 80 лет, если нарушение целостности произошло именно после упомянутого ливня.
Так вот когда стихийные бедствия, то будет затапливать, смывать и уносить. Если ураган, то будет крыши сносить, даже если она вчера были сделаны. Это стихия.
Поэтому несерьезно рассчитывать на положительные результаты, подобные тем, которые намерен Китай извлечь из подешевевшего юаня. Мы тупо были в дефолте, а не перебирали харчами.
Если твой мозг заточен исключительно на то, чтобы сравнивать, когда было лучше, а когда хуже, то я могу просто вспоминать имеющие место быть факты из дальнего прошлого и рассказывать о них.
Унылая реплика, не отвлекай больше такими.
Это «поговаривали». С чего бы еще было завались, особенно там, где рыба, которой она принадлежала, не водилась? А там и где и водилась и икры было больше (о красной речь), то все равно она стоила денег.
А на что еще могла пробить? По сути 3 вида кофе можно было встретить иногда в продаже — индийский, бразильский и советский.
Чай котировался №36, индийский, цейлонский. Последние два не так часто были в продаже.
Да я вас умоляю. Какая тоска, и какое «уплетали за обе щеки»? Черную икру мало кто видел, а если и видел, то мало кто ел — дорого. Помню как-то (в начале 80-х) продавали в выездном буфете по случаю какого-то слета колхозников в Доме Культуры — кусочек хлеба с черной икрой за 90 копеек. Это было очень дорого.
А что касается этой «вкусности», то плиточный чай за чай не считали. Мусор, пыль — так его называли. Дерьмо еще то.
Ок. Я только уточню. В их понимании люди делятся на два сорта. Первый сорт это они и те, с кем они живут:
А все остальные — то есть мы — второй сорт.
Второй сорт предпочтительнее.
Ну вообще-то в тексте выражение «второй (или другой) сорт» подано с определенной долей сарказма. Автор прямо пишет, что именно для Покровского, Кортнева и иже с ними мы являемся вторым (другим) сортом, а не о том, что это данность.
У нас много прав и много поводов обращаться к юристам вообще, а не только по вопросам права выплаты в другом банке. Но мы в большинстве своем не обращаемся к ним по многим причинам — лень, не стоит оно того, недостаток времени, цена вопроса не столь значительна и так далее. И все остается по прежнему.
Поэтому и появилась эта идея:
Да почему фейк?
цитата:
Речь не о том, что работник не может получить наличные в кассе предприятия (может) и не о том, что работник не может получать деньги в на карту в определенном им банке.
Дело в том, что, как правило, работодатель выбирает из нескольких (двух-трех) крупных банков для перечисления зарплаты и большинство работников ограничено выбором из уже выбранного работодателем. Ну не хочешь в ВТБ (как я, например), получай в Сбербанке, с этим проблем как бы и нет. Но в предлагаемой системе (зарплата через СПБ) работник может выбрать любой банк и когда-угодно. Сейчас в системе участвует 16 банков, но ЦБ настоял на установлении для всех банков (в этом году для системно значимых, в 2020-м для остальных) обязанности подключиться к системе. Вот и все.
Эта система позволит работнику оперативном менять банк, если другой начал предлагать более выгодные условия. Главное уведомить работодателя за 15 дней до выплаты зарплаты. А сейчас пока такого нет — сменить банк можно, но эта процедура не быстрая.
И еще цитата:
Хм…
Полагаю, что мнение новозеландского философа Джеймса Флинна, чьим именем назван Эффе́кт Фли́нна — статистический феномен, выражающийся в постепенном повышении показателей коэффициента интеллекта (IQ) с течением лет как в отдельных странах, так и в целом по миру., куда более авторитетное, чем мнение писателя из ЖЖ, даже если последний доцент кафедры.
Нас всегда кто-то или что-то раздражает и даже бесит, меня в том числе. Обычно это происходит тогда, когда окружающие делают что-то неправильно (на наш взгляд, это принципиально): говорят не так, ведут себя не так, дурно пахнут, дурно выглядят (или напротив — до неприличия прилично выглядят (сорри за каламбур), плохо работают или не работают вообще и так далее). Но это свойственно представителям любой возрастной группы.
Ошибка автора в том, что говоря о своих 35-ти годах, в которые его уже что-то бесит в современной молодежи, он ничуть не смущаясь меж строк говорит о том, что он и те кто вышел из возраста молодежи — безупречны. А это не так. И дело не в том, что его тридцатипятилетного бесит молодежь по указанным им причинам, а в том, что он просто повзрослел и стал замечать то, чего не замечал раньше. В том числе и за собой.
Да нет, думаю, что это не так. На фото 1974 год — то есть 45 лет назад. И в основном дети и молодежь. То есть вполне могут жить и здравствовать те, кому в ту пору было до 40, скажем, лет.
Сейчас ты уже ведешь речь о внутреннем потреблении:
Как-то определись и не убеждай опять-таки в очевидном, что доставить в город N в Удмуртии нефть, например, дешевле вагонами, чем построить туда нефтепровод.
Их строят. На сегодняшний день строятся и проектируются аж 42 НПЗ. Но тем не менее: речь не шла и не идет о том, чтобы прекратить полностью экспорт сырой нефти. Ее экспортировали и будут экспортировать, даже если в России будут достаточно мощностей, чтобы перерабатывать всю добываемую нефть.
Ладно, проехали, разговор ни о чем. Ты мне рассказываешь о долях объема нефти, поставляемых потребителям внутри России, хотя речь изначально шла об экспорте нефти.
Чтобы поиметь выгоду от переработки нужны серьезные инвестиции, причем длинные, а с этим туговато. И придется повториться: спрос определял и будет определять предложение.
Ну да. Собрал урожай зерна, перемолол в муку, напек шанежек и булочек и вперед, на экспорт. Затраты на транспорт меньше из-за уменьшения объема продукции и требования, предъявляемые к транспорту, перевозящему зерно исчезнут. Правда появятся другие требования — к перевозке готовых хлебобулочных изделий, но это можно вынести за скобки.
Но продают и покупают почему-то «сырое» зерно.
Кстати, о каком транспорте ты пишешь? Нефть в основном отправляют на экспорт по нефтепроводу, если че. Построить еще бензинопровод?
И еще. Не все так просто: переработал и продал подороже.
Во-первых дело в спросе: у потребителей есть свои заводы по переработке (а это рабочие места, налоги, зарплата и так далее) и им вовсе необязательно покупать уже конечный продукт — бензин или дизтопливо.
Во-вторых — дизтопливо и бензин хранятся меньше, чем сырая нефть, поэтому и их производство желательно ближе к потребителю. И еще. Нефть покупают не только для производства топлива. Никто ведь не перерабатывает молоко исключительно в сметану.
Автор невежда полнейшая. Это с какого хрена он решил, что в пору полета Аполлона 11 на Луну в СССР имело место быть угасание общественного интереса к космическим исследованиям? Утверждать это может только идиот или тот, кто как автор на свет появился много позже упоминаемой поры. Автор родился в 1974 и откуда он черпает эту информацию — одному Богу известно.
Напомню, что в 1965 году состоялся первый выход в открытый космос советского космонавта Леонова. Это по мнению автора тоже повлияло на угасание общественного интереса к космосу. Далее: в 1967 состоялась первая стыковка беспилотных аппаратов «Союз» и «Космос», а в 1969 состоялась первая стыковка пилотируемых кораблей «Союз 4» и «Союз 5» и через открытый космос был осуществлен переход из одного корабля в другой.
Можно еще долго перечислять, что происходило в союзе в области космических исследований, но можно сказать однозначно — советский народ стоял на ушах от восторга по этому поводу. Кроме того — надо жить в то время, чтобы понимать разницу между той эпохой и нынешней — это сейчас сложно кого-то чем-то удивить, все доступно и всего слишком много.
В то же время все связанной с космосом было впервые — это во-первых, во-вторых — в то время не было таких средств коммуникации, которые есть сейчас и обилия информации, как ныне — тоже не было. Поэтому не было в принципе у советских граждан более важной и с нетерпением ожидаемой информации, нежели сообщения о полетах в космос и новыми достижениями там.
Поэтому еще раз: автор невежда.
Кого труднее нарисовать — Бога или петуха? Правильный ответ — Бога. Потому что его никто не видел.
Поэтому создавать лица людей, которые жили сотни тысяч лет назад может любой, один хрен никто не сможет сказать, что не похож.
С тем же успехом можно сказать, что «мужа сон и работа интересуют больше, чем я». По мнению этой Ларисы интерес мужа к жене имеет место быть лишь тогда, когда он сидит напротив, либо лежит рядом. Если он на работе, например, то все, скажем, 9 часов, пока он отсутствует, жена мужа не интересует в принципе. Ну бред же, еп…
Имела место быть самоизоляция СССР от западной культуры, например. И пресловутый «железный занавес» союз сам создал, а не ему его кто-то создал.
Не мути воду.
Что ты сочиняешь? Да мало ли что штатам не нужно — не они решают, а мировой рынок нефти, цены на нефть. В 1987-88 гг. СССР добыло по 624 млн.т. нефти, это вдвое больше, чем Саудовская Аравия. Это во-первых.
Во-вторых: каким это образом США могла повлиять на то, чтобы нефть СССР не заходил к покупателям? Вот Саудовская Аравия могла это сделать. Напомню, что в 1973 году после арабо-израильской войны, которую арабы проиграли, король Саудовской Аравии Фейсал решил наказать Запад за помощь Израилю и перестал поставлять нефть на мировой рынок, а это 25% объема. Цена резко выросла, что и принесло СССР ощутимые дивиденды в виде нефтедолларов. А в 1985 СА резко увеличила добычу нефти и цена на нефть упала и СССР этого просто не мог выдержать.
Так это Саудовская Аравия, один из мировых лидеров по добычи нефти и ее влияние на цены на нефть (а это по-сути самое главное) трудно переоценить.
А что могло США в смысле нефти противопоставить СССР? Ты не поверишь — по данным агенства Блумберг в декабре 2018 года в США экспорт нефти ВПЕРВЫЕ с 1949 (!) года превысил импорт. То есть — США покупали нефти больше, нежели продавали. И их влияние на экспорт нефти из СССР было нулевым.
Кстати, для США было куда выгоднее, чтобы СССР напротив — сидели на нефтяной игле по всем понятным причинам.
Поэтому не надо сочинять и говорить про то, чего не было и быть не могло.
Похрен, были или не были американцы на Луне, речь в тексте не о них, да и я о другом. Для того, чтобы утверждать о, якобы, некой сделке между США и СССР в «лунном» вопросе, то те «факты», которые привел автор, шиты белыми нитками. Это просто чушь собачья.
цитата:
Значит зерно мы начали закупать в 1963 году в США, а по мнению автора это пряник от пиндосов за наше неучастие в лунной программе.
Напомню, что полет Гагарина состоялся в 1961 году.
Зерно стали покупать в США в 1963 году
И цитата автора: отказ от СССР от лидерства в космосе является следствием угасания общественного интереса к космическим исследованиям.
То есть — общественный интерес к космосу стал угасать уже через 2 года после полета Гагарина? Ведь через два года уже стали покупать зерно в США, которое, как утверждает автор, нам позволили покупать за отказ от лунной программы. Он сам соображает, что пишет?
Далее. За возможность продавать зерно СССР могла стоять целая очередь, недаром после введения эмбарго нашлись другие экспортеры зерна в СССР. Это СССР давал кому-угодно пряник за возможность продавать ему зерно.
Далее. Цитата:
Автор, видимо, совсем не в курсе, что производство комбайнов «Дон» началось только в 1986 году. А Аполлон полетел почти на 20 лет раньше. Какие, в жопу, комбайны «Дон» в ответ на:
Автор долбоеб и пытается установить связь между космической программой 60-х и поставкой в США комбайнов ДОН, которые серийно производить стали только в конце 1980-х.
Какой-то хрени понадергал и без какой либо связи сует ее в качестве подтверждения собственной гипотезы, высосанной из пальца левой ноги, что, мол, СССР договорился за импорт зерна из США и экспорт тракторов «Беларусь» в США отказаться от лунной программы.
Все время один вопрос этим авторам: где вы раньше были со своими умозаключениями? Или только на днях озарило?
Тракторы «Беларусь», если че, Белоруссия поставляла в США с 1968 года до 1990, потом после развала союза продолжает продавать вплоть до нынешнего года.
Зерно начали закупать в 1963 году (на Луну американцы полетели летом 1969, если че).
И кроме того — главное, что не вяжется с теорией автора (а по сути это тоже самое, что и «хайли-лайкли»): если он считает, что в качестве пряников за отказ участи в лунной программе СССР получил право покупать в США зерно и продавать свою технику, то напомню: США после ввода советских войск в Афганистан ввели в 1980 году торговое эмбарго и зерно союз стал покупать уже в Канаде, Австралии, Аргентине.
И коль скоро автор настаивать что экспорт тракторов в США это тоже часть пряника, который получал СССР за Луну, то и его (экспорт) США должны были прекратить. Не прекратили. А все потому, что эти вещи — зерно, трактора, космос не имеют между собой связи в том контексте, который надрачивает автор.
С цифрами автор кругом намутил, его куча в 7 раз меньше реальной. Размеры 5000-й купюры равны (в мм) 157, 69, 1. Следовательно 10*10*20 (пачек) это 1570мм*690мм*200мм. Или в 157 см.*69 см.*20см.
В гараже яма меньше.
Работодатель:
— расскажите о ваших плохих чертах характера
Кандидат:
— я всегда говорю правду
Работодатель:
— ну, думаю, это не самая плохая черта
Кандидат:
— мне похуй, что ты думаешь.