Нет, я говорю совсем другое, но до тебя (и не только) не доходит.
Вы с какого-то перепугу решили, что Стопхам живое олицетворение гражданской позиции, заключающейся в бескорыстной борьбе добра со злом, а иначе с беспределом на дорогах. Мало того, все те, кто против Стопхам и их методов «борьбы» для вас суть защитники хамов на дорогах.
Так вот: я в частности, категорически против водителей хамов, против неправильной парковки, против беспредела на дорогах. Но этим не исчерпываются набор моих «против». Кроме того, я также против хамства и беззакония стопхамовцев, против их способа зарабатывания денег (а это было их главным занятием) и против того, чтобы всякие болваны лезли туда, куда лезть их никто не уполномочивал.
Отсюда уже следует: я не против борьбы с хамами на дорогах и посему свои гневные «если бы я остановил чел из мерии» не по адресу. Делайте это так, как допускает действующее законодательство.
А если ты мне скажешь, что нельзя бороться с хамами на дорогах иначе, как клеить им наклейки, провоцировать скандал и снимать кино с последующим выкладыванием в сеть и собиранием лайков, то я рассмеюсь тебе в лицо.
Есть такое высказывание: тореадор достигает совершенства только тогда, когда погибает на рогах быка.
Это я к тому, что кренделя на фото и видео, упустили свой звездный час. Не каждому дано вызвать огонь на себя, как молодой офицер в Сирии, но зато у каждого из них была возможность наклеить стикер на лобовое стекло автобуса ОМОН и прославиться на века на просторах сети. Но видно не судьба. Или наоборот Бог миловал.
исключили из Единого государственного реестра юридических лиц
Для тугодумов: исключение организации, имеющий статус юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, коим и являлся Стопхам, и есть закрытие организации под названием Стопхам — ее больше нет.
но реагировать на его обращения — очень даже обязан.
Давай так — когда ты говоришь об обязанностях, давай ссылку на закон, который обязывает гражданина, тем более ОМОН реагировать на требования какого-то дебила простого смертного во время проведения операции или исполнения других служебных обязанностей.
Уверен, ты понял, что я имею ввиду.
Даже и не пытаюсь понимать. Если у тебя есть на что сослаться в подтверждение своих тезисов — сошлись. Если нет, то не фраза «ты понял, что я имею в виду» — не канает.
И последнее. Вот это твой посыл из двух твоих утверждений:
У простого смертного есть право требовать исполнения закона от любого человека
Исполнять не обязан
Они бессмыслен, ибо право требовать имеет смысл тогда и только тогда, когда за невыполнение требования наступает предусмотренная законом ответственность. Если требования не обязательны к исполнению без каких-либо последствий, то это не требование, ибо требование суть правило, условие, обязательное для исполнения.
В документе говорится, что «СтопХам» не предоставлял в Минюст
Вы (ты в том числе) жопу рвали в лохмуты, что в стопхаме все законно. Никакие высказывания официальных лиц вас не устраивали — вам нужен был суд. Вы получили суд, который установил незаконность их деятельности, но продолжаете нудно рвать жопу дальше, пытаясь сохранить лицо. Вы обосрались вместе со Стопхамом.
Минюст, если че, подавал иск в пределах своей компетенции и его (минюст) волнует то, за что он отвечает. И Минюст не будет подавать иски по поводу законности или нет наклейки стикеров и всякой прочей лабуды, которую они чинили.
Но вам хоть кол на голове теши — Минюст через суд исключил за установленных правил деятельности? Мало, дайте еще решение суда, где стопхам закрыли за наклейки, дайте решение суда, где стопхам закрыли за самоуправство, дайте решение суда, где стопхам закрыли за вмешательство в частную жизнь граждан и так далее.
Все это уже не имеет никакого значения — конторы под названием Стопхам уже не существует. Есть только потуги чугунка и ваши сохранить хорошую мину при хреновой игре.
тебе, мягко говоря, не по статусу определять оппонентов по лагерям «свои» — «чужие»,
Хм… Заметь, это ты употребил «свои-чужие», а не я. Из моего выражения «у твоих повязанных» активистов следует лишь то, что ты оправдываешь их действия, а я нет.
А я не пойму, почему тема действий омона табуируется?
Не вали с больной головы на здоровую. Обсуждаются действия стопхамовцев, а не ОМОН. Мало того, что их организация уже вообще запрещена, мало того, что они к обычным людям лезли с требованиями и действиями, на которые их никто не уполномочивал, но они со своими требованиями стали доебываться до отряда милиции особого назначения , которые если находятся в городе в форме, бронежилетах и при оружии, то не для того, чтобы позырить на баб и поесть мороженное. Они, повторюсь, выполняют приказ и все, что им мешает выполнять приказ, будет нейтрализовано.
Два безоружных активиста препятствовали омону — это даже для полицейского государства сильно.
Дебилов хватает. Кому-то может прийти в голову и запугивать ОМОН. Свернут в бараний рог, делов-то. А ты констатируй наличие полицейского государства. Ага.
У простого смертного есть право требовать исполнения закона от любого человека
Вот за это и закрыли стопхам — нет у простого смертного права требовать исполнения чего-то у другого человека, тем более у тех, кто находится при исполнении служебных обязанностей. Они этого не понимали и ты тоже не понимаешь этого.
Он (простой смертный) может, конечно, кричать «я требую», но исполнять его требования никто не обязан.
Ух ты как — «наличие формы». Хы… Еще добавь, что ОМОН в личное время и в форме в составе взвода приехал на распродажу в супермаркет и припарковался не там.
Да, всенепременно ОМОН обязан исполнять правила ПДД, в противном случае они будутсхвачены и отхуячены могут быть задержаны сотрудниками ППС или особо одаренными активистами Стопхама.
Ты давай дальше сам себя в одиночку весели, эту глупость обсуждать не хочу.
и автоматическое получение права арестовывать всех, кто задаст такому человеку свои вопросы.
Хы. Нет у них права арестовывать и они не арестовывали этих кренделей. Они задержали тех, кому, очевидно, предъявят претензии, как к лицам, препятствующим исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции.
И еще раз: у твоих повязанных активистов есть право обратиться в суд на ОМОН. Вот и думай — используют они свое неотъемлемое право или простят ОМОН? Хы…
И каким правилом ПДД руководствовались паркуя автобус на пешеходном переходе?
У них свои правила и ждать зеленого он станет, если в этом будет необходимость.
Да и не твое это дело, черт возьми. Завтра танки проследуют по центральной улице города и никто тебя спрашивать не будет и докладывать причины несоответствия ПДД тебе никто не будет.
Если ОМОН выполняет задание
Давай ты свои разумения не будешь выдавать за то, что должен делать ОМОН, «если». Ты еще скажи, что должен делать Патрушев или Бортников, «если»…
Вопрос 1 — кто такие ОМОН, чтобы парковаться возле пешеходного перехода?
Ты че несешь? Люди в ФОРМЕ ОМОН ВЫПОЛНЯЮТ ПРИКАЗ — ОНИ НА ЗАДАНИИ. И они будут парковаться там, где им нужно для того, чтобы четко выполнить приказ, от которого, возможно, зависят чьи-то жизни. Увидел людей в форме с оружием — быстро проходи дальше, а не доебывайся до них.
Это ж надо, бля, додуматься.
но ликвидировать его, вполне себе дееспособную единицу гражданского общества — это ущербно.
Ничего подобного. Было ликвидировано юридическое лицо и, следовательно, Стопхам лишился тех атрибутов, которые свойственны юрлицу (расчетный счет, официальная возможность зарабатывать, получать, размещать и так далее. И кроме того — ссылаться на то, что мы «проект Кремля».
Однако никто не имеет права лишать стопхамовцев гражданских прав, одним из которых является право (да и обязанность)предупреждать и законным образом способствовать предотвращению и прекращению правонарушений на дорогах.
Как и статья ущербна — нашли нарушения — какие? «итаксхавают» — на это расчет?
Причем тут статья, который, собственно, и нет? Есть новость. Кому нужны подробности — находят и найдут их в разных СМИ. Их полно и были прокомментированы целой ротой официальных и компетентных лиц.
Ну и кроме того. В этой фразе нет никакой двусмысленности:
Однако наиболее значимая роль секса — воспроизведение человеческой расы.
ибо каждые занимающиеся сексом, к какому бы народу (расе) они не принадлежали — воспроизводят ту или иную человеческую расу. И в целом человеческий род (расу), и в частности конкретный народ (расу).
Синоним слова «раса» — род, народ. Да и с французского race — род, порода. Поэтому «человеческая раса» совсем не означает дифференцирование по общности происхождения.
всё так же на просторах соц.сетей молодые люди могут кооперироваться, назначать бригадира, и клеить, клеить и клеить нерадивым автомобилистам для кого ПДД не писан, свои наклейки.
Да куда там. Не настолько они идиоты. Потеряв статус юридического лица, они потеряли кроме федеральной кормушки возможность официально получать деньги за рекламу, которая размещалась на ютюбе, где они гоняли свои «синема». Поэтому клеить наклейки и снимать кино с последующим размещением и легальным заработком на этом, станет невозможным и, следовательно, бессмысленно устраивать спектакль, если не будет зрителей.
Ну и кроме того: никто, никогда и никому не запрещал иметь гражданскую позицию и делать замечания нарушителям правопорядка, сообщать о предполагаемом нарушении в полиции и так далее. «Стопхаму» этого тоже никто не запрещал. И думать, что не быть равнодушным к нарушителями парковки значит клеить наклейки, может только идиот.
Поэтому чтобы там чугунок не пиздел — с закрытием «Стопхам» общество не потеряет ничего. Ибо для неравнодушных к ситуации на дорогах вовсе необязательно что-то клеить, снимать, выкладывать и так далее.
И еще: если вождь этих архаровцев и сами они так искренне хотят навести порядок на дорогах и жить без этого не могут, то россияне всенепременно будут видеть их на дорогах и далее, где они в полном соответствии с законодательством Российской федерации будут наблюдать, выявлять, делать замечания и сигнализировать куда следует о совершаемых водителями правонарушениях, но не более того. Это замечательная возможность увидеть, кто гдесрал, насколько они были искренни в своих декларируемых принципах.
Да прям охуеть. В своем опусе автор привел пару фактов, а именно:
— наркомат внутренних дел СССР Берия возглавил (запомним эту дату) 25 ноября 1938 года.
— с конца декабря 1945 года Л. Берия больше не руководит НКВД.
И еще, что он, оказывается, учинил амнистию. Вот пришел и самолично выпустил осужденных.
А еще руководил промышленностью страны.
Все, других нет. Но этого автору достаточно, чтобы утверждать в своем сочинении, что «Лаврентий ни в чем не виноват». Неплохо. Но вообще-то сам И.Сталин в это время руководил не промышленностью, а страной, но даже этого оказалось недостаточно, чтобы он избежал обвинений в репрессиях. А Лаврентию достаточно своих праведных трудов.
Пересматривает дела 1937-38 годов, выпускает осуждённых, в отношении которых следствие допустило… эээ… «ошибки» ...
Классная фраза. Автор, призывая во всей статье к объективности в оценке Л.Берия и в последних абзацах всячески открещиваясь от своей причастности к сталинистам, в этой фразе просто великолепен — взятое в кавычки слово «ошибки» показывает, насколько он сам объективен. Он категорически убежден в том, что всех осужденные и задержанные, дела которых не успели предать в суд и освобожденные по решению Берия, на самом деле осуждены за дело и задержаны за дело.
Тогда напрашивается вопрос: а в чем тогда благодетель Берия, о которой так сладко поет автор, если он отпускает на свободу заведомых преступников?
Для справки: Минюст исключил скандальное движение Стопхам из реестра юридических лиц. С среду стало известно о ликвидации по решению суда межрегиональной общественной организации «Стопхам» в связи выявленными нарушениями в ее деятельности. Решение было принято по иску Минюста еще 12 октября прошлого года и в эту среду Стопхам как юридическое лицо было ликвидировано.
Все как обычно писать в местную администрацию, если не поможет писать в москву.
Подросли молодые да перспективные. Это не как обычно, не пизди. Если бы как обычно магаданцы с прошлого века только и делали, что писали в местную администрацию и Москву, то жил бы ты сейчас в кривом бараке на улице Барачной среди других бараков.
Въебывать надо, писатель, чтобы лучше жить, а не писать. Иди призови народ русло Магаданки почистить посадить по паре деревьев каждому со своим личным участием. Это будет реальное изменение в лучшую сторону.
На прошлой недели Папа римский в Великий четверг омыл и поцеловал ноги беженцам. А потом они с омытыми ногами устроят новый Кёльн или новый Брюссель.
Песня не новая. Если террорист был из беженцев, то беженцы = террористы. Если из арабов, то арабы = террористы. Если в ИГИЛ есть русские, то русские = террористы.
Исходя из того, что изложено в посте, продаван мудила. Если всплывут какие-то факты, опровергающие мой вывод, значит пусть так и будет.
Ты не совсем понимаешь. Не всплывшие факты должны опровергать твой вывод, а ты должен доказывать свои выводы и заявления. Вы (ты в том числе) сейчас распространяете сведения, порочащие конкретного гражданина с именем и фамилией. Это чревато, ибо преследуется по закону.
Вы его друг, он сам, или просто борец за справедливость?
Это ты выступаешь в роли якобы борца за справедливость. А я тебе указываю на то, что если уже вышел из детства, то надо как-то руководить своим языком и знать, что можно, а что нельзя. И что твой опыт работы на аналогичной должности никоим образом не доказывает чью-то вину. Ну разве что то, что ты сам поступал так, как пишешь.
Не совсем понимаю ваше рвение оправдать сотрудника связного.
Хм… Ты и другое не понимаешь — в оправдании нуждается виновный в чем-либо, продавец же таковым не является. Ну разве что в твоем и еще чьем-то понимании, но это несущественно.
а просто хочу напомнить всем о вашей свободе слова о которой вы уже забыли.
А с чего ты взял, что забыли? Или для тебя быть свободным в своих словах означает непременное участие в политической жизни? Или свобода слова это поголовная явка на выборы? Да нет, парень, отсутствие активной политической жизни в народе означает прежде всего то, что сама жизнь стала более ровной и стабильной. И как правило, активность граждан в том числе и на выборах тем меньше, чем меньше потрясений и поводов для оных.
Поэтому твои чувства о сломанном властью народе это твои хотелки, не имеющие под собой никаких оснований.
как будто я довел этот регион до разрухи.
Да хорош уже петь эти песни. Разруха в регионе была в начале 90-х, если ты помнишь то время. И по всем известной причине. Или ты будешь утверждать, что сейчас в регионе хуже, чем в те мутные годы? Попробуй, но обоснуй.
И власть делает что хочет нагибая народ дальше. А вы еще оправдываетесь
Сними пальто белое и не разговаривай с публикой в таком менторском тоне, словно ты один знаешь истину, а другим она неведома.
Если бы хотя бы половина не молчала и писала бы жалобы и обращения в администрацию президента
Вот сиди и строчи жалобы президенту, кто не дает?
Но нет, ты пытаешься убедить народ в том, как им хуево, а потом предлагаешь лекарство от хвори в виде жалоб президенту. А мне — буду говорить только за себя — вполне сносно и комфортно. И жалобы президенту писать даже бухой и за деньги не стану.
Одного не понимаю: что ж вы такие скорые да ушлые, чтобы НИЧЕГО не зная о ситуации, кроме пары слов автора, который, кстати, даже не сослался на слова бабушки, на ее, якобы, сетования или негодования, а высказал исключительно свою точку зрения на чек, который привел, так свободно и легко называете человека мудилой?
Вы не допускаете мысли, что в любом салоне есть покупатели такого же возраста, которые покупают и карты памяти, и вторую симку, и новые сматртфоны, планшеты и прочая и прочая и тратят на это куда большие деньги?
С чего взяли, что продажа пожилому человеку чего-либо из аксессуаров, причем очно, из рук в руки это есть навязывание и впаривание? Вам внук об этом сказал?
Или может быть продавец впарил ей просроченный неликвид? Или вам достаточно знать возраст покупателя и увидеть чек, чтобы делать выводы о том, что то, это и это было навязано и впарено? Вы че?
Есть один маленький нюанс: можно сколь угодно говорить о том, что менеджеры в маркетах, салонах и других торговых точках, сами продавцы могут навязывать и тупо впаривать что-либо неразумного покупателю — можно и, наверно, нужно. Только надо иметь в виду одну простую вещь: говорить о системе продаж в целом, о менеджерах и продавцах в целом это одно. Это попытка обсудить проблему. А прямо обвинять конкретного человека, указывая его имя и фамилию, не имея ни малейших оснований для таких обвинений (чек это не основание и слова внука тем более), это совсем другое. Вы оскорбляете человека на пустом месте, не имея на это никаких ни прав, ни оснований.
Могу еще раз повторить — у тебя ничего нет на него, кроме одного:
и она не смогла сказать НЕТ
Так вот это проблема покупателя, в данном случае твоей бабушки.
А чтобы наказать его, нужно вначале установить факт нарушения им чего-либо. Поэтому повторю вопрос, хоть он и риторический:
— что ты можешь предъявить продавцу? Открывай закон о защите прав потребителя, любой другой закон и указывай конкретно — что он нарушил. Других оснований для его наказания у тебя нет.
А по твоему бабушка получается лицо не заинтересованное?
Безусловно. Поэтому, как писал выше, надо бы выслушать и другую сторону. Готов поклясться, что продавец будет утверждать, что все было в рамках правил торговли. И ты ему ничем не сможешь возразить.
Но ты пришел и сделал из продавца говно и бесчеловечного хама, а в доказательство привел чек и свои слова:
и она не смогла сказать НЕТ
И чего, собственно, добиваешься? Что деньги вернут? С какого перепугу и на каком основании? Чтобы люди не ходили в Связной? Да я тебя умоляю — все ходили и ходить будут, всем что-то предлагают и будут предлагать и всегда будут те, кто может сказать «нет» и те, кто не может. И не только в Связном — в любом торговом зале всегда кто-то что-то пытается нам продать.
Вот с этого и надо начинать. Если покупатель не смог сказать нет, то продавец отлично выполнил свою работу. И причем тут продавец? И ради бога, не ссылайся на возраст, тем самым ты намекаешь на то, что бабушка впала в детство и совершенно недееспособна. А это, полагаю, не так.
Парень, важно не то, что думала бабушка, когда она вернулась домой. Мы все, когда покупаем думаем одно, а когда приходим домой думаем другое, ибо потрачены деньги.
Важно то, что она думала, когда покупала.
И не надо сейчас говорить за бабушку — ты лицо заинтересованное и не можешь не быть предвзятым.
Красота, как в прошлом побывал. Служил в Ленинске в 70-х, часть была непосредственно в городе на проспекте Карла Маркса и, следовательно, город за два года был освоен полностью.
А остальная серая масса, это те которые с заниженной самооценкой и считают что они ничего здесь не изменят.
Ты, надо полагать, себя не относишь к серой массе?
Вы задрали уже, избавители хреновы. В двух словах:
— если ты с чем-то призываешь бороться, что-то изменить в непонятно какую сторону, то ты рассчитываешь (должен рассчитывать) на то, что ты будешь услышан и за тобой пойдут.
Чтобы за тобой пошли, нужно, как минимум, следующее:
знать, кто ты, чем можешь быть интересен, в чем заключается твоя программа действий, в каком направлении собрался двигаться и вести за собой. И если ты думаешь, что можно просто так прийти, двинуть какие-то тезисы под вымышленным именем и они кому-то станут интереснее, чем вчерашний чек из гастронома, то ты, думаю, ошибаешься.
Чтобы кого-то в чем-то обвинять, как это делаешь ты, надо по-крайней мере выслушать участников сделки купли-продажи, то есть — бабушку и продавца. Но тебе это без надобности — ты ЛУЧШЕ знаешь, что хотел продавец, что хотел покупатель и что они получили.
Но видишь ли, никому не интересно, что думаешь ты по поводу ситуации, в которой ты не принимала участия, интересно то, что думает по этому поводу сама бабушка.
Ясень пень — живущие здесь имеют представление о свой жизни исключительно по сказкам, рассказываемых по ТВ. И вот приходишь ты и начинаешь рассказывать свои сказки. А чем ты отличаешься от них? Мессия, что ли?
Таких как ты здесь перебывал вагон и все как один призывают с кем-то бороться.
Ничего не изменилось. Была тут такая организация в мутном конце 80-х, называющая себя «Демократическая инициатива». Как-то стал свидетелем, как летом возле Парка Горького один из ее лидеров что-то плел окружившей его публике. Примерно тоже, что и ты. Пока одна бабка не спросила его: сынок, а чего это у тебя руки все в наколках?
Ты историю края хоть знаешь? Ты хоть знаешь какой ценой этот город строился и подымался?
Ты на мой вопрос не ответил, чтобы свои мне задавать.
О как. Из этого следует, что до 2000 года (16 отпущенных тобой лет на превращение Магадана в Финляндию. А почему, кстати, не 26 лет? ) Магадан ценой нечеловеческих усилий простых и не очень советских и российских граждан поднимался и строился, и к 2000-му году, наконец, во всем великолепии и комплекте попал в руки казнокрадов и коррупционеров и в результате остался без ЖД, без финского обличья и без отраслей промышленности.
могу дословно передать тебе диалог законного развода:
С чего ты взял, что твои фантазии более авторитетны, чем фантазии предыдущего оратора? Вы хоть застрелитесь, но то, что вы пишите оба, суть ваши домыслы с чьих-то слов (даже не бабушки), которые ничем конкретным не подтверждаются — нет пояснений ни продавца, ни покупателя в лице бабушки. Но вам пофиг — вы сами пишите повести и сами же самозабвенно их перечитываете, хрюкая от удовольствия.
А ты что, адвокат со стороны «Связного»?
Какой искрометный юмор.
Вот когда станете судьями, то, возможно, Связному понадобится адвокат. Сейчас он им без надобности.
Ты бы завязывала в роли и следователя и судьи выступать. Ты там НЕ БЫЛА, чтобы делать вывод о ситуации. Ты с бабушкой не разговаривала, чтобы говорить от ее имени. То, что ты сейчас несешь это сплетня бабушек на скамейке у подъезда. Продолжай дальше.
Вы не знаете, чем руководствуются менеджеры при продажах?
Да чем бы не руководствовались. Главное, чтобы в пределах действующего законодательства. Все остальное плод твоего воображения. С тем же успехом можно любому вышедшему с рынка с покупками пенять на то, что ему что-то навязали. Деньги-то потрачены, а глаза заведущие насытились.
И еще раз: ты не присутствовала во время продажи. Внук не присутствовал. Мало того — он даже не сослался на то, что думает по этому поводу его бабушка. Поэтому твоя версия это не более, чем сочинение на тему: «Бабушка и высокие технологии».
Да хорош уже — «бесчеловечно, жалко, пенсия маленькая» и так далее.
Пришел некто, выкатил скин чека и вопрошает: как можно бабушке в 70 впихнуть это?
Бабушка, если че, намерена на планшете что-то выстукивать и самостоятельно пошла в специализированный магазин. Это уже что-то значит, поэтому давить на возраст как-то не годится.
О чем речь ведете? Вместо или вместе с симкой бабушке китайский трикотаж впихнули, мотивируя тем, что он под цвет планшета?
Кроме того — никто так и не услышал, что нам скажет начальник транспортного цеха говорит и думает по этому поводу сама бабушка. А без ее пояснений как можно обвинять продавца в чем-то?
За 16 лет Магадан мог быть маленькой финляндией, сюда уже могли протянуть ЖД ветку, Здесь могла быть крупная рыбопромышленная и горнодобывающая отрасль добывающая не только драг металлы
О как. Если он мог таковым стать за 16 лет, то почему не стал за почти 80 лет со дня образования? Но в любом случае тебе придется признать, что причиной тому, что за все время со дня образования Магадана он не стал тем, чем тебе хочется, является коррупция, паразитирование, аппетиты бюджетных свиней, воровство, то есть все, что ты назвал причинами, по которой Магадан еще не Финляндия.
Хотя бы момент с гарантией на флеш карту, они выкинули коробку. Как в таком случае получить по гарантии возврат/замену?
Отсутствие упаковки не является основанием для отказа в возврате товара в случае обнаружения недостатков. Равно как и отсутствие чека. Продавец в Связном либо сам не знает этого, либо прогнал дуру. Так что если у вас есть основания требовать замены товара, то можно смело это делать и без упаковки.
все наши попы жиреют и откуда у них шикарные машины.
Ты не поверишь, но в стране жиреют и имеют шикарные машины и верующие, и не верующие, и чиновники, и бюджетники, и военные, и полиция, и медики и вообще не работающие.
Вы о чем речь ведете? Верующие это часть общества, как и любая другая и им свойственно все, что свойственно нашему обществу. Или полагаете, что не верующие в Бога могут обладать всеми пороками, доступными человечеству, а верующие нет? С какого перепугу?
В соседнем посте речь о приговоре ВРАЧУ, убившему пациента. Еще в одном речь о миллиардном наследстве бывшего оппозиционера. И что? Чем тогда лучше неверующие? Да ничем — все мы продукт одной системы и наличие живущих и жиреющих за чужой счет является следствием нашего устройства и уровня развития общества, а не принадлежностью к той или иной социальной группе.
А что ты им можешь предъявить? Сдается мне, что это бессмысленная трата времени. Законов они не нарушали, чек выдали, товар и услуги предоставили. Да, и бабушка считается совершенно вменяемой и дееспособной априори.
Да базару нет. Хы…
Ступай дальше, парень, мне даже опровергать тебя нет желания, да и необходимости нет. Стопхам приказал долго жить.
Хы.
Нет, я говорю совсем другое, но до тебя (и не только) не доходит.
Вы с какого-то перепугу решили, что Стопхам живое олицетворение гражданской позиции, заключающейся в бескорыстной борьбе добра со злом, а иначе с беспределом на дорогах. Мало того, все те, кто против Стопхам и их методов «борьбы» для вас суть защитники хамов на дорогах.
Так вот: я в частности, категорически против водителей хамов, против неправильной парковки, против беспредела на дорогах. Но этим не исчерпываются набор моих «против». Кроме того, я также против хамства и беззакония стопхамовцев, против их способа зарабатывания денег (а это было их главным занятием) и против того, чтобы всякие болваны лезли туда, куда лезть их никто не уполномочивал.
Отсюда уже следует: я не против борьбы с хамами на дорогах и посему свои гневные «если бы я остановил чел из мерии» не по адресу. Делайте это так, как допускает действующее законодательство.
А если ты мне скажешь, что нельзя бороться с хамами на дорогах иначе, как клеить им наклейки, провоцировать скандал и снимать кино с последующим выкладыванием в сеть и собиранием лайков, то я рассмеюсь тебе в лицо.
Это я к тому, что кренделя на фото и видео, упустили свой звездный час. Не каждому дано вызвать огонь на себя, как молодой офицер в Сирии, но зато у каждого из них была возможность наклеить стикер на лобовое стекло автобуса ОМОН и прославиться на века на просторах сети. Но видно не судьба. Или наоборот Бог миловал.
Для тугодумов: исключение организации, имеющий статус юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, коим и являлся Стопхам, и есть закрытие организации под названием Стопхам — ее больше нет.
Давай так — когда ты говоришь об обязанностях, давай ссылку на закон, который обязывает гражданина, тем более ОМОН реагировать на требования какого-то
дебилапростого смертного во время проведения операции или исполнения других служебных обязанностей.Даже и не пытаюсь понимать. Если у тебя есть на что сослаться в подтверждение своих тезисов — сошлись. Если нет, то не фраза «ты понял, что я имею в виду» — не канает.
И последнее. Вот это твой посыл из двух твоих утверждений:
Они бессмыслен, ибо право требовать имеет смысл тогда и только тогда, когда за невыполнение требования наступает предусмотренная законом ответственность. Если требования не обязательны к исполнению без каких-либо последствий, то это не требование, ибо требование суть правило, условие, обязательное для исполнения.
Вы (ты в том числе) жопу рвали в лохмуты, что в стопхаме все законно. Никакие высказывания официальных лиц вас не устраивали — вам нужен был суд. Вы получили суд, который установил незаконность их деятельности, но продолжаете нудно рвать жопу дальше, пытаясь сохранить лицо. Вы обосрались вместе со Стопхамом.
Минюст, если че, подавал иск в пределах своей компетенции и его (минюст) волнует то, за что он отвечает. И Минюст не будет подавать иски по поводу законности или нет наклейки стикеров и всякой прочей лабуды, которую они чинили.
Но вам хоть кол на голове теши — Минюст через суд исключил за установленных правил деятельности? Мало, дайте еще решение суда, где стопхам закрыли за наклейки, дайте решение суда, где стопхам закрыли за самоуправство, дайте решение суда, где стопхам закрыли за вмешательство в частную жизнь граждан и так далее.
Все это уже не имеет никакого значения — конторы под названием Стопхам уже не существует. Есть только потуги чугунка и ваши сохранить хорошую мину при хреновой игре.
Хм… Заметь, это ты употребил «свои-чужие», а не я. Из моего выражения «у твоих повязанных» активистов следует лишь то, что ты оправдываешь их действия, а я нет.
Не вали с больной головы на здоровую. Обсуждаются действия стопхамовцев, а не ОМОН. Мало того, что их организация уже вообще запрещена, мало того, что они к обычным людям лезли с требованиями и действиями, на которые их никто не уполномочивал, но они со своими требованиями стали доебываться до отряда милиции особого назначения , которые если находятся в городе в форме, бронежилетах и при оружии, то не для того, чтобы позырить на баб и поесть мороженное. Они, повторюсь, выполняют приказ и все, что им мешает выполнять приказ, будет нейтрализовано.
Дебилов хватает. Кому-то может прийти в голову и запугивать ОМОН. Свернут в бараний рог, делов-то. А ты констатируй наличие полицейского государства. Ага.
Вот за это и закрыли стопхам — нет у простого смертного права требовать исполнения чего-то у другого человека, тем более у тех, кто находится при исполнении служебных обязанностей. Они этого не понимали и ты тоже не понимаешь этого.
Он (простой смертный) может, конечно, кричать «я требую», но исполнять его требования никто не обязан.
Ух ты как — «наличие формы». Хы… Еще добавь, что ОМОН в личное время и в форме в составе взвода приехал на распродажу в супермаркет и припарковался не там.
Да, всенепременно ОМОН обязан исполнять правила ПДД, в противном случае они
будутсхвачены и отхуяченымогут быть задержаны сотрудниками ППС или особо одаренными активистами Стопхама.Ты давай дальше сам себя в одиночку весели, эту глупость обсуждать не хочу.
Хы. Нет у них права арестовывать и они не арестовывали этих кренделей. Они задержали тех, кому, очевидно, предъявят претензии, как к лицам, препятствующим исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции.
И еще раз: у твоих повязанных активистов есть право обратиться в суд на ОМОН. Вот и думай — используют они свое неотъемлемое право или простят ОМОН? Хы…
Пусть подадут в суд на ОМОН за самоуправство, в чем проблема?
Да и не твое это дело, черт возьми. Завтра танки проследуют по центральной улице города и никто тебя спрашивать не будет и докладывать причины несоответствия ПДД тебе никто не будет.
Давай ты свои разумения не будешь выдавать за то, что должен делать ОМОН, «если». Ты еще скажи, что должен делать Патрушев или Бортников, «если»…
Ты че несешь? Люди в ФОРМЕ ОМОН ВЫПОЛНЯЮТ ПРИКАЗ — ОНИ НА ЗАДАНИИ. И они будут парковаться там, где им нужно для того, чтобы четко выполнить приказ, от которого, возможно, зависят чьи-то жизни. Увидел людей в форме с оружием — быстро проходи дальше, а не доебывайся до них.
Это ж надо, бля, додуматься.
Ничего подобного. Было ликвидировано юридическое лицо и, следовательно, Стопхам лишился тех атрибутов, которые свойственны юрлицу (расчетный счет, официальная возможность зарабатывать, получать, размещать и так далее. И кроме того — ссылаться на то, что мы «проект Кремля».
Однако никто не имеет права лишать стопхамовцев гражданских прав, одним из которых является право (да и обязанность)предупреждать и законным образом способствовать предотвращению и прекращению правонарушений на дорогах.
Причем тут статья, который, собственно, и нет? Есть новость. Кому нужны подробности — находят и найдут их в разных СМИ. Их полно и были прокомментированы целой ротой официальных и компетентных лиц.
Словно вчера откинулась.
ибо каждые занимающиеся сексом, к какому бы народу (расе) они не принадлежали — воспроизводят ту или иную человеческую расу. И в целом человеческий род (расу), и в частности конкретный народ (расу).
Да куда там. Не настолько они идиоты. Потеряв статус юридического лица, они потеряли кроме федеральной кормушки возможность официально получать деньги за рекламу, которая размещалась на ютюбе, где они гоняли свои «синема». Поэтому клеить наклейки и снимать кино с последующим размещением и легальным заработком на этом, станет невозможным и, следовательно, бессмысленно устраивать спектакль, если не будет зрителей.
Ну и кроме того: никто, никогда и никому не запрещал иметь гражданскую позицию и делать замечания нарушителям правопорядка, сообщать о предполагаемом нарушении в полиции и так далее. «Стопхаму» этого тоже никто не запрещал. И думать, что не быть равнодушным к нарушителями парковки значит клеить наклейки, может только идиот.
Поэтому чтобы там чугунок не пиздел — с закрытием «Стопхам» общество не потеряет ничего. Ибо для неравнодушных к ситуации на дорогах вовсе необязательно что-то клеить, снимать, выкладывать и так далее.
И еще: если вождь этих архаровцев и сами они так искренне хотят навести порядок на дорогах и жить без этого не могут, то россияне всенепременно будут видеть их на дорогах и далее, где они в полном соответствии с законодательством Российской федерации будут наблюдать, выявлять, делать замечания и сигнализировать куда следует о совершаемых водителями правонарушениях, но не более того. Это замечательная возможность увидеть, кто
гдесрал, насколько они были искренни в своих декларируемых принципах.— наркомат внутренних дел СССР Берия возглавил (запомним эту дату) 25 ноября 1938 года.
— с конца декабря 1945 года Л. Берия больше не руководит НКВД.
И еще, что он, оказывается, учинил амнистию. Вот пришел и самолично выпустил осужденных.
А еще руководил промышленностью страны.
Все, других нет. Но этого автору достаточно, чтобы утверждать в своем сочинении, что «Лаврентий ни в чем не виноват». Неплохо. Но вообще-то сам И.Сталин в это время руководил не промышленностью, а страной, но даже этого оказалось недостаточно, чтобы он избежал обвинений в репрессиях. А Лаврентию достаточно своих праведных трудов.
Классная фраза. Автор, призывая во всей статье к объективности в оценке Л.Берия и в последних абзацах всячески открещиваясь от своей причастности к сталинистам, в этой фразе просто великолепен — взятое в кавычки слово «ошибки» показывает, насколько он сам объективен. Он категорически убежден в том, что всех осужденные и задержанные, дела которых не успели предать в суд и освобожденные по решению Берия, на самом деле осуждены за дело и задержаны за дело.
Тогда напрашивается вопрос: а в чем тогда благодетель Берия, о которой так сладко поет автор, если он отпускает на свободу заведомых преступников?
В корзину.
magspace.ru/blog/news/289077.html#comment1722004
Подросли молодые да перспективные. Это не как обычно, не пизди. Если бы как обычно магаданцы с прошлого века только и делали, что писали в местную администрацию и Москву, то жил бы ты сейчас в кривом бараке на улице Барачной среди других бараков.
Въебывать надо, писатель, чтобы лучше жить, а не писать. Иди призови народ русло Магаданки почистить посадить по паре деревьев каждому со своим личным участием. Это будет реальное изменение в лучшую сторону.
Глаза разуй:
Нахуй пройди, сопляк.
Песня не новая. Если террорист был из беженцев, то беженцы = террористы. Если из арабов, то арабы = террористы. Если в ИГИЛ есть русские, то русские = террористы.
Ты не совсем понимаешь. Не всплывшие факты должны опровергать твой вывод, а ты должен доказывать свои выводы и заявления. Вы (ты в том числе) сейчас распространяете сведения, порочащие конкретного гражданина с именем и фамилией. Это чревато, ибо преследуется по закону.
Это ты выступаешь в роли якобы борца за справедливость. А я тебе указываю на то, что если уже вышел из детства, то надо как-то руководить своим языком и знать, что можно, а что нельзя. И что твой опыт работы на аналогичной должности никоим образом не доказывает чью-то вину. Ну разве что то, что ты сам поступал так, как пишешь.
Хм… Ты и другое не понимаешь — в оправдании нуждается виновный в чем-либо, продавец же таковым не является. Ну разве что в твоем и еще чьем-то понимании, но это несущественно.
А с чего ты взял, что забыли? Или для тебя быть свободным в своих словах означает непременное участие в политической жизни? Или свобода слова это поголовная явка на выборы? Да нет, парень, отсутствие активной политической жизни в народе означает прежде всего то, что сама жизнь стала более ровной и стабильной. И как правило, активность граждан в том числе и на выборах тем меньше, чем меньше потрясений и поводов для оных.
Поэтому твои чувства о сломанном властью народе это твои хотелки, не имеющие под собой никаких оснований.
Да хорош уже петь эти песни. Разруха в регионе была в начале 90-х, если ты помнишь то время. И по всем известной причине. Или ты будешь утверждать, что сейчас в регионе хуже, чем в те мутные годы? Попробуй, но обоснуй.
Сними пальто белое и не разговаривай с публикой в таком менторском тоне, словно ты один знаешь истину, а другим она неведома.
Вот сиди и строчи жалобы президенту, кто не дает?
Но нет, ты пытаешься убедить народ в том, как им хуево, а потом предлагаешь лекарство от хвори в виде жалоб президенту. А мне — буду говорить только за себя — вполне сносно и комфортно. И жалобы президенту писать даже бухой и за деньги не стану.
Одного не понимаю: что ж вы такие скорые да ушлые, чтобы НИЧЕГО не зная о ситуации, кроме пары слов автора, который, кстати, даже не сослался на слова бабушки, на ее, якобы, сетования или негодования, а высказал исключительно свою точку зрения на чек, который привел, так свободно и легко называете человека мудилой?
Вы не допускаете мысли, что в любом салоне есть покупатели такого же возраста, которые покупают и карты памяти, и вторую симку, и новые сматртфоны, планшеты и прочая и прочая и тратят на это куда большие деньги?
С чего взяли, что продажа пожилому человеку чего-либо из аксессуаров, причем очно, из рук в руки это есть навязывание и впаривание? Вам внук об этом сказал?
Или может быть продавец впарил ей просроченный неликвид? Или вам достаточно знать возраст покупателя и увидеть чек, чтобы делать выводы о том, что то, это и это было навязано и впарено? Вы че?
Есть один маленький нюанс: можно сколь угодно говорить о том, что менеджеры в маркетах, салонах и других торговых точках, сами продавцы могут навязывать и тупо впаривать что-либо неразумного покупателю — можно и, наверно, нужно. Только надо иметь в виду одну простую вещь: говорить о системе продаж в целом, о менеджерах и продавцах в целом это одно. Это попытка обсудить проблему. А прямо обвинять конкретного человека, указывая его имя и фамилию, не имея ни малейших оснований для таких обвинений (чек это не основание и слова внука тем более), это совсем другое. Вы оскорбляете человека на пустом месте, не имея на это никаких ни прав, ни оснований.
Еп… Да клянись в чем-угодно, только отвяжись. Твоя позиция мне понятна и вопросов больше нет.
Могу еще раз повторить — у тебя ничего нет на него, кроме одного:
Так вот это проблема покупателя, в данном случае твоей бабушки.
А чтобы наказать его, нужно вначале установить факт нарушения им чего-либо. Поэтому повторю вопрос, хоть он и риторический:
— что ты можешь предъявить продавцу? Открывай закон о защите прав потребителя, любой другой закон и указывай конкретно — что он нарушил. Других оснований для его наказания у тебя нет.
Безусловно. Поэтому, как писал выше, надо бы выслушать и другую сторону. Готов поклясться, что продавец будет утверждать, что все было в рамках правил торговли. И ты ему ничем не сможешь возразить.
Но ты пришел и сделал из продавца говно и бесчеловечного хама, а в доказательство привел чек и свои слова:
И чего, собственно, добиваешься? Что деньги вернут? С какого перепугу и на каком основании? Чтобы люди не ходили в Связной? Да я тебя умоляю — все ходили и ходить будут, всем что-то предлагают и будут предлагать и всегда будут те, кто может сказать «нет» и те, кто не может. И не только в Связном — в любом торговом зале всегда кто-то что-то пытается нам продать.
Вот с этого и надо начинать. Если покупатель не смог сказать нет, то продавец отлично выполнил свою работу. И причем тут продавец? И ради бога, не ссылайся на возраст, тем самым ты намекаешь на то, что бабушка впала в детство и совершенно недееспособна. А это, полагаю, не так.
Важно то, что она думала, когда покупала.
И не надо сейчас говорить за бабушку — ты лицо заинтересованное и не можешь не быть предвзятым.
Делай дальше.
Ты, надо полагать, себя не относишь к серой массе?
Вы задрали уже, избавители хреновы. В двух словах:
— если ты с чем-то призываешь бороться, что-то изменить в непонятно какую сторону, то ты рассчитываешь (должен рассчитывать) на то, что ты будешь услышан и за тобой пойдут.
Чтобы за тобой пошли, нужно, как минимум, следующее:
знать, кто ты, чем можешь быть интересен, в чем заключается твоя программа действий, в каком направлении собрался двигаться и вести за собой. И если ты думаешь, что можно просто так прийти, двинуть какие-то тезисы под вымышленным именем и они кому-то станут интереснее, чем вчерашний чек из гастронома, то ты, думаю, ошибаешься.
С собой ясность наводи.
Чтобы кого-то в чем-то обвинять, как это делаешь ты, надо по-крайней мере выслушать участников сделки купли-продажи, то есть — бабушку и продавца. Но тебе это без надобности — ты ЛУЧШЕ знаешь, что хотел продавец, что хотел покупатель и что они получили.
Но видишь ли, никому не интересно, что думаешь ты по поводу ситуации, в которой ты не принимала участия, интересно то, что думает по этому поводу сама бабушка.
Ясень пень — живущие здесь имеют представление о свой жизни исключительно по сказкам, рассказываемых по ТВ. И вот приходишь ты и начинаешь рассказывать свои сказки. А чем ты отличаешься от них? Мессия, что ли?
Таких как ты здесь перебывал вагон и все как один призывают с кем-то бороться.
Ничего не изменилось. Была тут такая организация в мутном конце 80-х, называющая себя «Демократическая инициатива». Как-то стал свидетелем, как летом возле Парка Горького один из ее лидеров что-то плел окружившей его публике. Примерно тоже, что и ты. Пока одна бабка не спросила его: сынок, а чего это у тебя руки все в наколках?
Ты на мой вопрос не ответил, чтобы свои мне задавать.
О как. Из этого следует, что до 2000 года (16 отпущенных тобой лет на превращение Магадана в Финляндию. А почему, кстати, не 26 лет? ) Магадан ценой нечеловеческих усилий простых и не очень советских и российских граждан поднимался и строился, и к 2000-му году, наконец, во всем великолепии и комплекте попал в руки казнокрадов и коррупционеров и в результате остался без ЖД, без финского обличья и без отраслей промышленности.
С чего ты взял, что твои фантазии более авторитетны, чем фантазии предыдущего оратора? Вы хоть застрелитесь, но то, что вы пишите оба, суть ваши домыслы с чьих-то слов (даже не бабушки), которые ничем конкретным не подтверждаются — нет пояснений ни продавца, ни покупателя в лице бабушки. Но вам пофиг — вы сами пишите повести и сами же самозабвенно их перечитываете, хрюкая от удовольствия.
Какой искрометный юмор.
Вот когда станете судьями, то, возможно, Связному понадобится адвокат. Сейчас он им без надобности.
Да чем бы не руководствовались. Главное, чтобы в пределах действующего законодательства. Все остальное плод твоего воображения. С тем же успехом можно любому вышедшему с рынка с покупками пенять на то, что ему что-то навязали. Деньги-то потрачены, а глаза заведущие насытились.
И еще раз: ты не присутствовала во время продажи. Внук не присутствовал. Мало того — он даже не сослался на то, что думает по этому поводу его бабушка. Поэтому твоя версия это не более, чем сочинение на тему: «Бабушка и высокие технологии».
Пришел некто, выкатил скин чека и вопрошает: как можно бабушке в 70 впихнуть это?
Бабушка, если че, намерена на планшете что-то выстукивать и самостоятельно пошла в специализированный магазин. Это уже что-то значит, поэтому давить на возраст как-то не годится.
О чем речь ведете? Вместо или вместе с симкой бабушке китайский трикотаж впихнули, мотивируя тем, что он под цвет планшета?
Кроме того — никто так и не услышал, что
нам скажет начальник транспортного цехаговорит и думает по этому поводу сама бабушка. А без ее пояснений как можно обвинять продавца в чем-то?О как. Если он мог таковым стать за 16 лет, то почему не стал за почти 80 лет со дня образования? Но в любом случае тебе придется признать, что причиной тому, что за все время со дня образования Магадана он не стал тем, чем тебе хочется, является коррупция, паразитирование, аппетиты бюджетных свиней, воровство, то есть все, что ты назвал причинами, по которой Магадан еще не Финляндия.
Меры принимают тогда, когда допускают нарушения. В данном случае они не просматриваются.
Отсутствие упаковки не является основанием для отказа в возврате товара в случае обнаружения недостатков. Равно как и отсутствие чека. Продавец в Связном либо сам не знает этого, либо прогнал дуру. Так что если у вас есть основания требовать замены товара, то можно смело это делать и без упаковки.
Ты не поверишь, но в стране жиреют и имеют шикарные машины и верующие, и не верующие, и чиновники, и бюджетники, и военные, и полиция, и медики и вообще не работающие.
Вы о чем речь ведете? Верующие это часть общества, как и любая другая и им свойственно все, что свойственно нашему обществу. Или полагаете, что не верующие в Бога могут обладать всеми пороками, доступными человечеству, а верующие нет? С какого перепугу?
В соседнем посте речь о приговоре ВРАЧУ, убившему пациента. Еще в одном речь о миллиардном наследстве бывшего оппозиционера. И что? Чем тогда лучше неверующие? Да ничем — все мы продукт одной системы и наличие живущих и жиреющих за чужой счет является следствием нашего устройства и уровня развития общества, а не принадлежностью к той или иной социальной группе.