Одного не пойму — откуда в беретесь? Как говно весной из под снега.
Вваливаешься в чужой базар, понятия не имеешь о том, почему кто-то с кем-то разговаривает так и не иначе, суешь свое рыло и начинаешь делать замечания? Пошел вон.
Иди нахуй, дебил, для тебя Россия образовалась в конце прошлого века сразу вместе с коммунистической идеологией. Этой идеологии в России возрасту без году неделя. До нее веками Русь жила в вере.
Да, чуть не забыл — твои мамаша и папаша старперы.
Русские люди, не будьте вы лицемерами. Даже если вас к этому принуждают #СМИ
Нашей, русской морали! И звучит она примерно так: чем больше мы их жалеем и терпим, тем больше они наглеют.
Чушь собачья. У русских никогда не было такой морали. И никогда русские не глумились над побежденными или погибшими, тем более виноватыми лишь в том, что родились в государстве, которое является политическим оппонентом.
Свидетельством тому является скульптура мемориала в Берлине, в Трептов парке — фигура солдата с немецкой девочкой на руках, которая призвана символизировать благородство советских воинов, людей. Несмотря на то, что принес Гитлер нашему народу.
Автор по сути призывает нассать на могилы людей, погибших в терактах, потереть от удовольствия руки и похихикать от радости. Идиот. Причем он полагает, что такое поведение русских продиктовано подсказками СМИ. Типа русские блаженные идиоты, которым не свойственно подспудное соболезнование чужому горю.
Не про атеизм речь, как раз про учение коммунизму.
Еще раз: какое отношение вера в Бога имеет к учению коммунизму (что это такое даже понятия не имею). Ты коммунистов не оскорбляй, которые по-твоему в ту пору были не строителями коммунизма, а лишь адептами веры в него.
Не надо усложнять что-то без необходимости — церковь после революции преследовалась жестко, потом в силу тех или иных обстоятельств от нее отстали, но задвинули в угол. И не вследствие приобщения к новой вере во что-то.
Если принять твои тезисы за основу, то можно смело утверждать, что, оказывается, в советской России церковь никогда не преследовалась, просто были времена, когда народу была предложена более выгодная вера в коммунизм и он (народ) массово отрекался от веры в Бога и принимал веру в коммунизм. А потом сделал это обратно. Ну чушь же.
А огульно разделять людей на правильных и безбожников не совсем корректно.
Я где-то разделял? Нет? Тогда зачем ты мне это пишешь?
А какое отношение понятие вера имеет к понятию религия, а как же вера в страну, в мечты, в детей, в СССР у людей была вера в светлое будущее, всеобщее равенство ну и так далее.
И например почему атеизт не может верить например в науку, прогресс, эволюцию и тд.
Но морочь голову, а разберись с понятиями. Русский язык четко разделяет понятия верить и веровать. В науку и прогресс можно верить (быть убежденным в том, что это осуществится), а в Бога можно веровать — быть религиозным.
Отсюда и понятия «верящий» и «верующий».
Да, и кроме того — можно одновременно верить в науку и прогресс, даже лично двигать их и быть верующим в Бога.
Почему например человек должен верить в некое мифическое существо не имеея вообще никаких фактов.
Тебя никто не заставляет верить в некое мифическое существо. Да, и при наличии фактов вера зачем? Вера суть БЕЗУСЛОВНОЕ признание существования, наличия кого-либо или чего-либо, не НУЖДАЮЩАЯСЯ в опоре на факты.
Хочешь немного Интернета? Покупай сначала 3 гига за 750 рублей.
Интересно, много людей это ограничение заставило выкупать ненужный трафик?
Господи… Там же по русски написано — тарифная опция, а не тарифный план. Аналогично на смартфонах на тарифе Смарт: выкачиваешь трафик по тарифному плану и потом за каждые 100 (200,250) МБ платишь некоторую небольшую сумму. Но в любом случае это опция, которая станет доступной лишь при подключении основного тарифного плана.
Да, но в тоже время шла подмена одной веры на другую веру.
Нет, это не так. Отождествлять веру в бога и атеизм и говорить о том, что имело место быть подмена первого на второе, заблуждение или преднамеренная ложь. Атеизм по определению безбожие — отсутствие веры. Поэтому вера уничтожалась, а не подменялась атеизмом.
И памятники Ленину также глупо отождествлять с храмами. Они не являлись объектами религиозного поклонения.
Всё же пытались заместить, не уничтожить а подменить как мне кажется.
Когда храмы рушат то это называется уничтожают, а не подменяют. Да и в до и после военное время причастность к вере в союзе, тем более школьников, была предметом нетерпимости и насмешек. Это тоже мало похоже на подмену.
Никто и ничего не завалит. Пытались уже завалить православие в России 100 лет назад, потом пытались много десятилетий выкорчевать куда более радикально и по-взрослому. Не удалось даже и близко.
А щенячий визг в сторону патриарха напоминает спор никогда не служивших в армии о том, каким должен быть командир части.
Я понимаю что для тебя есть только твое мнение и неправильное, но позволь мне указать на твое невежество.
Указать он надумал. Оно что, авторитетно по-твоему? Че тупить? Я твои тезисы ни во что не ставлю, а твои указания, господи…
Ты не ответил ни на один мой вопрос, ни на одно возражение — с контекстом или без. Мне этого достаточно.
На этом все.
Ты решил, что я с тобой спорить собрался? Хы… Вопросы, которые я задал, вовсе не требует от тебя ответа — они очевидны.
Проблема в том что на Русскую Православную Церковь в частности, и Православие в целом никто не наезжает
Да ладно. Практически любой пост на тему православия (во всяком случае на Магспейсе) это попытка принизить православную веру как таковую, верующих в том числе. И рассказать о том, какие славные и продвинутые атеисты в отличие от верующих. Это даже доказывать не надо.
Кроме того — с чего взял, что все неверующие что-то там ненавидят? Это тебе они сами сказали? У меня почему-то нет таких чувств к РПЦ в любом виде.
А наш Патриарх как матерый пропогандон смешивает теплое с мягким чтобы сгладить эффект.
Какой из себя наш Патриарх, решать могут и будут только те, кто считает себя православным христианином. И неблагодарное это дело атеисту давать оценку тому, к кому он не имеет ни малейшего отношения.
Все в итоге нормально. Автор не придал значения словам «в том числе». Указана сумма в 13000 и указано, что находится в «этом числе»: 3 * 3500 + 2500 = 13000
И это хорошо что еще не установлено, но все ведется к этому.
Это твои умозаключения, которые ценны и авторитетны разве что для тебя самого. И в любом случае они не являются аргументом, посему твое заявление о том, что кто-то обязан делать то, что указывает церковь — пустой треп.
Пока еще не указывает, но шепот уже распространяется, просто он тебя еще не коснулся. (Ниже объясню)
О как. Значит все-таки не указывает? Ок. Еще один акт пиздабольства.
Церковь с помощью власть имущих отжимает
Далее, помимо этого запрещают/срывают
Таким образом церковь мне уменьшает количество мероприятий куда
Ты может все-таки определишься? То церковь не указывает и не вмешивается, то церковь тебе что-то уменьшает. КАКИМ ОБРАЗОМ церковь может тебе уменьшить что-то, отжать что-то, запретить и сорвать, если это исключительно в полномочиях государственной и региональной власти? Или может ты обвинишь власть в том, что она идет на поводу церкви и тем самым нарушает какие-то законы? Валяй. Только укажи, какие законы были нарушены в этой связи. Если не можешь указать или нечего указать, то это опять пустая болтовня.
Самый главный пример (причем вытекающий из-за вмешательства церкви в управление государством) — не оскорблять верующих, иначе посадят =)
Бля… Тебе сколько лет? Оказывается по-твоему это церковь вмешалась в управление государством и запретила, сука, ОСКОРБЛЯТЬ, то есть — посягнула на святое. Это пиздец.
Не, парень, иди-ка ты спать или порно смотреть, пока его церковь не запретила. Детский сад, бля.
А теперь — какого хрена церковь должна мне указывать, как я должен жить?
Где и кем установлено, что ты обязан делать то, что тебе указывает церковь? И что она тебе указывает? Почему мне она ничего не указывает?
Указывай конкретно — в чем состоит вмешательство церкви в управление страной и что конкретно указывает тебе церковь, что ты вынужден исполнять. Или не неси чушь.
Если бы ты сказал могущих обьеденить часть российского народа исповедующих православие,
Да что за такое? Вчера один крендель в силу своего разумения пытался учить русскому языку, сегодня другой.
Да нет, парень, ты призываешь меня написать слово «часть» российского народа, но в этом нет необходимости, ибо я не написал слово «весь» российский народ. А коль скоро не подчеркнуто, что «весь», то из этого следует, что именно «часть» и именно исповедующая православие. Прочти еще раз:
«могущих объединить российский православный народ». И сделай из этого вывод, что сказано о том, что весь российский народ исповедует православие.
Да, если че, то слово «народ» еще имеет значение «люди». Поэтому смело можешь заменить во фразе «народ» на «люди». Сразу легче станет для понимания.
Все, будь здоров. Дома кого-нибудь полечи.
РОссийская Федерация это светское государство, про православие в конституции нет ни слова
.
В России православие не является официальной государственной религией и никто этого не оспаривает. И православие в России не признано обязательным и предпочтительным. В тоже время статья 28 Констуции РФ гарантирует право исповедовать любую религию. Большинство россиян исповедует православие.
И в чем проблема? Чего ты сюда светскость приплел?
*СКРЕП* меня аж чуть не вырвало, интересно ты все цитаты Путина наизусть заучиваешь.
Жаль, а надо было, чтобы обосрался.
Это тебя, чудо бестолковое, слова русского языка делятся на те, которые есть вообще и которые употребляет Путин. Учи русский язык — БСЭ: скреп — то, что соединяет, сплачивает.
Я ничего не имею против ислама и судя по твоему вопросу, ты не против, что православие заменил ислам? Нет? Тогда к чему этот вопрос?
ни одна религия мира не застрахована от появления сумашедших фанатиков прикрываюшихся именем церки для учинения разбоев и прочих безобразий.
И что дальше? Ни одна какая-угодно по количеству совокупность далеких от религии людей — атеистов — не застрахована от разбоев, нападений, жутких преступлений и прочих безобразий.
А также кто тебе сказал что российский народ православный, а где же все другие религии.
Давай ты не будешь интерпретировать то, что мной написано по-своему, все равно у тебя это не получается. Я не сказал, что ВЕСЬ российский народ православный. Мой вопрос звучал так: что может объединить православный российский народ?
Тоже самое я могу спросить и о российских мусульманах: что может объединить российский мусульманский народ? Ни из первой, ни из второй фразы не следует, что я сказал о том, что российский народ весь либо православный, либо мусульмане.
Ну и напомню если ты забыл, РОссийская Федерация это светское государство, про православие в конституции нет ни слова.
Парень, это я тебе не напомню, а посоветую открыть для себя: чем определяется светскость государства. Напоминатель, еп… Не морочь голову.
Чем флаг тебе украинский помешал? Самому не стремно?
Это флаг Украины и он остается таковым при любой власти — и при нынешней, и при про прошлой и будет такой при будущей власти, с которая вполне возможно, будет найден общий язык с Россией.
Земфира, по-моему, в какие-то крайности бросается. Вовсе необязательно было делать такое заявление в отношении флага Украины. Не обращай внимания на него и продолжай концерт. В чем проблема?
Действительный, но весь смысл этого ответа в том, что «вы имеете право обратиться в суд».
Че ты тупишь? МВД указало на ОСНОВАНИЯ, по которым граждане имеют право обратиться в суд в подобной ситуации, а не рассказало о статье 46 Конституции РФ о праве на обращение в суд.
Мне кажется, что все нормальные люди и так об этом знают.
Как тебе это может казаться, если ты об этом не знаешь? Ты жопу рвал в этой теме, настаивая на том, что никаких нарушений законов со стороны стопхам нет.
А тебе компетентные лица сказали, что есть и ты имеешь право в случае чего обратиться в суд по этому поводу и по этим основаниям. Ты включаешь режим дурака (или все время в нем находишься) и чешешь о том, что «нормальные люди знают, что имеют право обратиться в суд».
Так что пока религию не отодвинут на задний план, как это было при Советах — будет эта херня и дальше происходить.
Что в у тебя в голове находится? С ЧЕГО ты взял, что при Советах, когда церковь отодвигали на задний план — было хорошо, а сейчас, когда церковь вернулась на свое место — херня? Откуда такой дебильный вывод?
При Советах, если че, церковь на заднем плане и вообще в заднице была, когда они (Советы) на коне были — валили купола и взрывали церкви, а в мирное время делали вид, что ее не существует.
Однако когда совсем тяжко стало — в ВОВ — к церкви обратилась страна во главе со своим руководством.
Для тебя сейчас Русская православная церковь херня? Получишь взамен ислам и все, что ему свойственно, в том числе аналогичное ИГИЛ.
Пизда России будет, если православие отодвинут на задний план. Это даже идиоту должно быть понятно, если он хоть немного в курсе, что творится в мире. Или у тебя есть еще какие-то варианты скреп, могущих объединить российский народ (да и любой другой православный)? Чем намерен противостоять, например, той же исламизации? Боеголовками?
что-то не совсем понятен ход твоих мыслей, или с матеметикой плохо у кого-то
Ты ограничил себя в выборе, надо добавить еще один вариант: или у тебя туго с пониманием.
В 2014 году курс доллара и евро были практически в два раза ниже, чем сейчас. И если сейчас автор статьи указывает на то, что сейчас в США час стоит 500 рублей, а в Германии 854 рубля, а все это по курсу доллара в 68 рублей, а евро в 76 рублей, то, очевидно, в начале 2014 года час в США и Германии стоили в рублях в два раза меньше — 250 и 327 рублей соответственно.
Ладно отвечу для недопонимающих, а потому что не смотря на всю показную дружбу, китаю отношения с Сша намного важнее чем с нами
Для «понимающего»: нет и никогда не было между государствами отношений, основанных на дружбе. Смысл имеют только собственные интересы — экономические, политические и так далее.
А вот когда эти интересы между двумя станами совпадают, то отношения принято называть дружескими. Но не наоборот — есть взаимный интерес, есть определенное доверие и взаимопонимание (иначе дружба), нет взаимного интереса — нет дружбы.
Все остальное, что свойственно дружбе, суть чувственная категория и может иметь место быть между людьми, но не государствами.
Отвали, надоел. Хуже баб, еп… Был мой комментарий в 18:21 на твой пост. Если есть что возразить по сути — возражай. Если нет, то мой упомянутый коммент не означает, что я хочу покатать с тобой вату и порешать еще какие-то вопросы.
Ты не меня учи, а сам поучи русский язык и лучше начни с букваря, еп…
Мной написано:
«Коль скоро взялся рассуждать про православную церковь, то должен бы знать, что среди ученых масса верующих людей». ТОЧКА. ПОСЛЕ ТОЧКИ: «Гагарин, если что, был верующим».
И заметь, написано — не «Гагарин, например, был верующим», а «Гагарин, если что, был верующим».
Если для тебе новость, что для русского языка это естественное изложение, то учи русский язык, и не смеши народ, пытаясь делать замечания на этот счет.
Среди ученых также масса атеистов. Стивен Хокинг, если что, атеист.
Дальше что? Это ты, а не я утверждаешь, что вера это мрак и безграмотность. Я тебе привел общеизвестный факт, что веруют не потому, что темные и безграмотные, а по совсем другим причинам.
Иди спать, все равно у тебя нет каких-либо толковых аргументов.
и если на какие-то моменты у науки нет ответа сейчас, то обязательно появится потом. А церковь — это путь во мрак разума.
Не подсовывай эти избитые штампы. Коль скоро взялся рассуждать про православную церковь, то должен бы знать, что среди ученых масса верующих людей. Гагарин, если что, был верующим.
То есть — если по-твоему вера и само православие это суть следствие темноты и невежества верующих, то разговаривать с тобой о вере нет смысла. Это уровень детского сада и начальных классов.
Опять кто-то особо одаренный пытается сравнить зарплаты в разных странах, переводя их в российски рубли.
Насколько абсурдно это занятие, можно понять, въехав в следующее:
США 500 рублей в час — 7,25 доллара
Германия 654 рубля — 8,5 евро.
Из этих цифр можно сделать однозначный вывод — полтора-два года назад часовая оплата в США и Германии была 250 долларов и 327 евро соответственно. Хотя немцы и американцы вряд ли с этим согласятся.
Что церковь, что пропаганда пидарастии не несут в себе ничего хорошего, то и то зло.
То есть — ты готов утверждать, что все православные христиане, что жили много веков до сегодняшнего дня, многие миллионы православных, живущих сегодня, тупо заблуждаются в своем отношении к православию, христианству, церкви, а ты такой охуенно белопальтошный, знаешь, что церковь это зло и по своему значению в многовековой жизни православной Руси, она не лучше, чем пропаганда педерастии.
p.s. Буду искренне рад каждому случаю, когда любителей полить говно на православие, будет брать за жопу закон. Нет сил сладить с помелом — надобно чтобы помогли.
Какая связь между «погрузить чью-то страну в хаос» и «чтобы моей стране было хорошо»?
Как влияет наступление хаоса в чьей-то стране и рост числа беженцев оттуда же, с ростом благосостояния твоей страны? Ты чуть выше кивал на Китай, который становится первой экономикой мира, но он при этом НЕ участвует в разрушении других государств.
Поэтому прежде чем выдавливать какие-то тезисы, потрудись толково показать причинно-следственные связи между теми или иными действиями и имеющимися данностями.
Ну а почему мы должны жить в розовых очках и думать что в мире все прекрасно.
Не говори за всех. За себя — «почему я должен жить в розовых очках».
Ладно не буду напоминать историю Российской империи
А какой смысл в напоминании? Если во время становления государства как такового приходилось бороться за территории, то это не означает, что этим государство должно заниматься всегда.
Да ничем кроме того, что в результате такой политики, подобной США и их союзников, гибнут люди, страны погружаются в хаос, наступают гуманитарные катастрофы, появляются миллионы беженцев, которых никто и нигде не ждет. А в остальном политика хороша.
И про кредиты вспомнил различные МВФ и прочие МКО дают кредиты под такие условия что странам получившим их приходиться потом еще очень долго плесать под их дудку
У тебя каша в голове. Ты так приветствуешь внешнюю политику США и их союзников? Ты хотел бы чтобы Россия так же вмешивалась во внешнюю политику суверенных государств и участвовала в создании цветных революций? Тебе весьма симпатична политика финансовых институтов типа МВФ, цель которых за свои деньги навязать такие условия кредитору, чтобы обобрать его до трусов? А с чего это у тебя появились основания думать, что Россия может позволить себе такое? Именно позволить, ибо никогда в своей истории Россия и русский народ не страдали такой хуйней.
во всяком случае нам в школе постоянно читали морали о том, что плохо играть хлебом в футбол…
В том и дело — уважительное отношение, если оно имеет место быть как таковое, не нуждается в постоянном назидании и морали. Оно либо есть, либо с ним туго и его пытаются привить. Второе, собственно, и делали.
Кормили скотину, комбикорма не было, но не выбрасывали хлеб.
В подъездах на каждом этаже стояли ведра — «На корм скоту» — и можно было старый хлеб оставить там.
Что вы несете?
Когда говорят об уважении к хлебу, то подразумевается, что он используется по единственному назначению — кормит человека, а не свиней.
Когда говорят не выбрасывали хлеб, то подразумевают, что он съедался дома людьми.
А выбросить хлеб и выбросить его в ведро «на корм скоту» это одно и тоже. Равно как и выбросить на корм собакам.
Ну прям охуеть.
Для тебя, дрыщ, повторю персонально:
Я не верую в Бога, и мои родители никогда не веровали в Бога. Но это за пределами твоего понимания.
Вваливаешься в чужой базар, понятия не имеешь о том, почему кто-то с кем-то разговаривает так и не иначе, суешь свое рыло и начинаешь делать замечания? Пошел вон.
Да, чуть не забыл — твои мамаша и папаша старперы.
Чушь собачья. У русских никогда не было такой морали. И никогда русские не глумились над побежденными или погибшими, тем более виноватыми лишь в том, что родились в государстве, которое является политическим оппонентом.
Свидетельством тому является скульптура мемориала в Берлине, в Трептов парке — фигура солдата с немецкой девочкой на руках, которая призвана символизировать благородство советских воинов, людей. Несмотря на то, что принес Гитлер нашему народу.
Автор по сути призывает нассать на могилы людей, погибших в терактах, потереть от удовольствия руки и похихикать от радости. Идиот. Причем он полагает, что такое поведение русских продиктовано подсказками СМИ. Типа русские блаженные идиоты, которым не свойственно подспудное соболезнование чужому горю.
Не надо усложнять что-то без необходимости — церковь после революции преследовалась жестко, потом в силу тех или иных обстоятельств от нее отстали, но задвинули в угол. И не вследствие приобщения к новой вере во что-то.
Если принять твои тезисы за основу, то можно смело утверждать, что, оказывается, в советской России церковь никогда не преследовалась, просто были времена, когда народу была предложена более выгодная вера в коммунизм и он (народ) массово отрекался от веры в Бога и принимал веру в коммунизм. А потом сделал это обратно. Ну чушь же.
Я где-то разделял? Нет? Тогда зачем ты мне это пишешь?
Но морочь голову, а разберись с понятиями. Русский язык четко разделяет понятия верить и веровать. В науку и прогресс можно верить (быть убежденным в том, что это осуществится), а в Бога можно веровать — быть религиозным.
Отсюда и понятия «верящий» и «верующий».
Да, и кроме того — можно одновременно верить в науку и прогресс, даже лично двигать их и быть верующим в Бога.
Тебя никто не заставляет верить в некое мифическое существо. Да, и при наличии фактов вера зачем? Вера суть БЕЗУСЛОВНОЕ признание существования, наличия кого-либо или чего-либо, не НУЖДАЮЩАЯСЯ в опоре на факты.
Господи… Там же по русски написано — тарифная опция, а не тарифный план. Аналогично на смартфонах на тарифе Смарт: выкачиваешь трафик по тарифному плану и потом за каждые 100 (200,250) МБ платишь некоторую небольшую сумму. Но в любом случае это опция, которая станет доступной лишь при подключении основного тарифного плана.
Нет, это не так. Отождествлять веру в бога и атеизм и говорить о том, что имело место быть подмена первого на второе, заблуждение или преднамеренная ложь. Атеизм по определению безбожие — отсутствие веры. Поэтому вера уничтожалась, а не подменялась атеизмом.
И памятники Ленину также глупо отождествлять с храмами. Они не являлись объектами религиозного поклонения.
Никто и ничего не завалит. Пытались уже завалить православие в России 100 лет назад, потом пытались много десятилетий выкорчевать куда более радикально и по-взрослому. Не удалось даже и близко.
А щенячий визг в сторону патриарха напоминает спор никогда не служивших в армии о том, каким должен быть командир части.
И как же:
?
Указать он надумал. Оно что, авторитетно по-твоему? Че тупить? Я твои тезисы ни во что не ставлю, а твои указания, господи…
Ты не ответил ни на один мой вопрос, ни на одно возражение — с контекстом или без. Мне этого достаточно.
Ты решил, что я с тобой спорить собрался? Хы… Вопросы, которые я задал, вовсе не требует от тебя ответа — они очевидны.
.
Те, о ком сказано чуть в большинстве своем даже слов таких не знают, как РПЦ и ЗАО РПЦ, а не то что разницу между ними.
И во-вторых — кто все? Вообще-то и РПЦ и ЗАО РПЦ и православие, и патриарх и прочие имеющие отношение к церкви и вере, касаются исключительно верующих — это их вера, это их церковь, это их патриарх и их религиозная жизнь. Поэтому говорить о том, что РПЦ (или ЗАО РПЦ) ненавидят и тем более все, можно только в том случае, если ненавидят верующие, причем все. Есть данные о том, что это имеет место быть? Да нет. А то, что ненавидят атеисты это их личное дело и верующим, и РПЦ и ЗАО РПЦ глубоко насрать на эти душевные томления. Причем примечательно то, что чувство ненависти к РПЦ, как патриарху, к ЗАО РПЦ испытывают исключительно те, кто не является верующим. Совпадение? Не думаю ©. Тогда совершенно очевидно, что причина наездов не РПЦ и действиях патриарха, а только в том, что отрицается в принципе православная (и не только) вера.
Кроме того — с чего взял, что все неверующие что-то там ненавидят? Это тебе они сами сказали? У меня почему-то нет таких чувств к РПЦ в любом виде.
Какой из себя наш Патриарх, решать могут и будут только те, кто считает себя православным христианином. И неблагодарное это дело атеисту давать оценку тому, к кому он не имеет ни малейшего отношения.
Как ты там сказал, пиздабол:
Ты меня развел на эмоции, не доказав свою точку зрения. Мунипулятор ты хуев, хы…
И да, мамашу свою нахуй пошли, дебил.
Не делай хорошую мину. Я с тобой закончил в предыдущем комментарии именно по этой причине:
Это твои умозаключения, которые ценны и авторитетны разве что для тебя самого. И в любом случае они не являются аргументом, посему твое заявление о том, что кто-то обязан делать то, что указывает церковь — пустой треп.
О как. Значит все-таки не указывает? Ок. Еще один акт пиздабольства.
Ты может все-таки определишься? То церковь не указывает и не вмешивается, то церковь тебе что-то уменьшает. КАКИМ ОБРАЗОМ церковь может тебе уменьшить что-то, отжать что-то, запретить и сорвать, если это исключительно в полномочиях государственной и региональной власти? Или может ты обвинишь власть в том, что она идет на поводу церкви и тем самым нарушает какие-то законы? Валяй. Только укажи, какие законы были нарушены в этой связи. Если не можешь указать или нечего указать, то это опять пустая болтовня.
Бля… Тебе сколько лет? Оказывается по-твоему это церковь вмешалась в управление государством и запретила, сука, ОСКОРБЛЯТЬ, то есть — посягнула на святое. Это пиздец.
Не, парень, иди-ка ты спать или порно смотреть, пока его церковь не запретила. Детский сад, бля.
Где и кем установлено, что ты обязан делать то, что тебе указывает церковь? И что она тебе указывает? Почему мне она ничего не указывает?
Указывай конкретно — в чем состоит вмешательство церкви в управление страной и что конкретно указывает тебе церковь, что ты вынужден исполнять. Или не неси чушь.
Да что за такое? Вчера один крендель в силу своего разумения пытался учить русскому языку, сегодня другой.
Да нет, парень, ты призываешь меня написать слово «часть» российского народа, но в этом нет необходимости, ибо я не написал слово «весь» российский народ. А коль скоро не подчеркнуто, что «весь», то из этого следует, что именно «часть» и именно исповедующая православие. Прочти еще раз:
«могущих объединить российский православный народ». И сделай из этого вывод, что сказано о том, что весь российский народ исповедует православие.
Да, если че, то слово «народ» еще имеет значение «люди». Поэтому смело можешь заменить во фразе «народ» на «люди». Сразу легче станет для понимания.
Все, будь здоров. Дома кого-нибудь полечи.
.
В России православие не является официальной государственной религией и никто этого не оспаривает. И православие в России не признано обязательным и предпочтительным. В тоже время статья 28 Констуции РФ гарантирует право исповедовать любую религию. Большинство россиян исповедует православие.
И в чем проблема? Чего ты сюда светскость приплел?
Да говори, что хочешь. Ты тут причем? Собака лает, караван идет.
Россия услышала призыв и дала понять, что вернет его. И даже помахала им в разные стороны.
Жаль, а надо было, чтобы обосрался.
Это тебя, чудо бестолковое, слова русского языка делятся на те, которые есть вообще и которые употребляет Путин. Учи русский язык — БСЭ:
скреп — то, что соединяет, сплачивает.
Я ничего не имею против ислама и судя по твоему вопросу, ты не против, что православие заменил ислам? Нет? Тогда к чему этот вопрос?
И что дальше? Ни одна какая-угодно по количеству совокупность далеких от религии людей — атеистов — не застрахована от разбоев, нападений, жутких преступлений и прочих безобразий.
Давай ты не будешь интерпретировать то, что мной написано по-своему, все равно у тебя это не получается. Я не сказал, что ВЕСЬ российский народ православный. Мой вопрос звучал так: что может объединить православный российский народ?
Тоже самое я могу спросить и о российских мусульманах: что может объединить российский мусульманский народ? Ни из первой, ни из второй фразы не следует, что я сказал о том, что российский народ весь либо православный, либо мусульмане.
Парень, это я тебе не напомню, а посоветую открыть для себя: чем определяется светскость государства. Напоминатель, еп… Не морочь голову.
Это флаг Украины и он остается таковым при любой власти — и при нынешней, и при про прошлой и будет такой при будущей власти, с которая вполне возможно, будет найден общий язык с Россией.
Земфира, по-моему, в какие-то крайности бросается. Вовсе необязательно было делать такое заявление в отношении флага Украины. Не обращай внимания на него и продолжай концерт. В чем проблема?
Че ты тупишь? МВД указало на ОСНОВАНИЯ, по которым граждане имеют право обратиться в суд в подобной ситуации, а не рассказало о статье 46 Конституции РФ о праве на обращение в суд.
Как тебе это может казаться, если ты об этом не знаешь? Ты жопу рвал в этой теме, настаивая на том, что никаких нарушений законов со стороны стопхам нет.
А тебе компетентные лица сказали, что есть и ты имеешь право в случае чего обратиться в суд по этому поводу и по этим основаниям. Ты включаешь режим дурака (или все время в нем находишься) и чешешь о том, что «нормальные люди знают, что имеют право обратиться в суд».
Что в у тебя в голове находится? С ЧЕГО ты взял, что при Советах, когда церковь отодвигали на задний план — было хорошо, а сейчас, когда церковь вернулась на свое место — херня? Откуда такой дебильный вывод?
При Советах, если че, церковь на заднем плане и вообще в заднице была, когда они (Советы) на коне были — валили купола и взрывали церкви, а в мирное время делали вид, что ее не существует.
Однако когда совсем тяжко стало — в ВОВ — к церкви обратилась страна во главе со своим руководством.
Для тебя сейчас Русская православная церковь херня? Получишь взамен ислам и все, что ему свойственно, в том числе аналогичное ИГИЛ.
Пизда России будет, если православие отодвинут на задний план. Это даже идиоту должно быть понятно, если он хоть немного в курсе, что творится в мире. Или у тебя есть еще какие-то варианты скреп, могущих объединить российский народ (да и любой другой православный)? Чем намерен противостоять, например, той же исламизации? Боеголовками?
Ты ограничил себя в выборе, надо добавить еще один вариант: или у тебя туго с пониманием.
В 2014 году курс доллара и евро были практически в два раза ниже, чем сейчас. И если сейчас автор статьи указывает на то, что сейчас в США час стоит 500 рублей, а в Германии 854 рубля, а все это по курсу доллара в 68 рублей, а евро в 76 рублей, то, очевидно, в начале 2014 года час в США и Германии стоили в рублях в два раза меньше — 250 и 327 рублей соответственно.
Для «понимающего»: нет и никогда не было между государствами отношений, основанных на дружбе. Смысл имеют только собственные интересы — экономические, политические и так далее.
А вот когда эти интересы между двумя станами совпадают, то отношения принято называть дружескими. Но не наоборот — есть взаимный интерес, есть определенное доверие и взаимопонимание (иначе дружба), нет взаимного интереса — нет дружбы.
Все остальное, что свойственно дружбе, суть чувственная категория и может иметь место быть между людьми, но не государствами.
Отвали, надоел. Хуже баб, еп… Был мой комментарий в 18:21 на твой пост. Если есть что возразить по сути — возражай. Если нет, то мой упомянутый коммент не означает, что я хочу покатать с тобой вату и порешать еще какие-то вопросы.
Ты не меня учи, а сам поучи русский язык и лучше начни с букваря, еп…
Мной написано:
«Коль скоро взялся рассуждать про православную церковь, то должен бы знать, что среди ученых масса верующих людей». ТОЧКА. ПОСЛЕ ТОЧКИ: «Гагарин, если что, был верующим».
И заметь, написано — не «Гагарин, например, был верующим», а «Гагарин, если что, был верующим».
Если для тебе новость, что для русского языка это естественное изложение, то учи русский язык, и не смеши народ, пытаясь делать замечания на этот счет.
Да всем насрать, что ты представляешь, тем более про Гагарина.
Иди спать, все равно у тебя нет каких-либо толковых аргументов.
Не подсовывай эти избитые штампы. Коль скоро взялся рассуждать про православную церковь, то должен бы знать, что среди ученых масса верующих людей. Гагарин, если что, был верующим.
То есть — если по-твоему вера и само православие это суть следствие темноты и невежества верующих, то разговаривать с тобой о вере нет смысла. Это уровень детского сада и начальных классов.
не пидарстия, а педерастия.
Насколько абсурдно это занятие, можно понять, въехав в следующее:
США 500 рублей в час — 7,25 доллара
Германия 654 рубля — 8,5 евро.
Из этих цифр можно сделать однозначный вывод — полтора-два года назад часовая оплата в США и Германии была 250 долларов и 327 евро соответственно. Хотя немцы и американцы вряд ли с этим согласятся.
То есть — ты готов утверждать, что все православные христиане, что жили много веков до сегодняшнего дня, многие миллионы православных, живущих сегодня, тупо заблуждаются в своем отношении к православию, христианству, церкви, а ты такой охуенно белопальтошный, знаешь, что церковь это зло и по своему значению в многовековой жизни православной Руси, она не лучше, чем пропаганда педерастии.
p.s. Буду искренне рад каждому случаю, когда любителей полить говно на православие, будет брать за жопу закон. Нет сил сладить с помелом — надобно чтобы помогли.
Как влияет наступление хаоса в чьей-то стране и рост числа беженцев оттуда же, с ростом благосостояния твоей страны? Ты чуть выше кивал на Китай, который становится первой экономикой мира, но он при этом НЕ участвует в разрушении других государств.
Поэтому прежде чем выдавливать какие-то тезисы, потрудись толково показать причинно-следственные связи между теми или иными действиями и имеющимися данностями.
А какой смысл в напоминании? Если во время становления государства как такового приходилось бороться за территории, то это не означает, что этим государство должно заниматься всегда.
Да ничем кроме того, что в результате такой политики, подобной США и их союзников, гибнут люди, страны погружаются в хаос, наступают гуманитарные катастрофы, появляются миллионы беженцев, которых никто и нигде не ждет. А в остальном политика хороша.
У тебя каша в голове. Ты так приветствуешь внешнюю политику США и их союзников? Ты хотел бы чтобы Россия так же вмешивалась во внешнюю политику суверенных государств и участвовала в создании цветных революций? Тебе весьма симпатична политика финансовых институтов типа МВФ, цель которых за свои деньги навязать такие условия кредитору, чтобы обобрать его до трусов? А с чего это у тебя появились основания думать, что Россия может позволить себе такое? Именно позволить, ибо никогда в своей истории Россия и русский народ не страдали такой хуйней.
В том и дело — уважительное отношение, если оно имеет место быть как таковое, не нуждается в постоянном назидании и морали. Оно либо есть, либо с ним туго и его пытаются привить. Второе, собственно, и делали.
Что вы несете?
Когда говорят об уважении к хлебу, то подразумевается, что он используется по единственному назначению — кормит человека, а не свиней.
Когда говорят не выбрасывали хлеб, то подразумевают, что он съедался дома людьми.
А выбросить хлеб и выбросить его в ведро «на корм скоту» это одно и тоже. Равно как и выбросить на корм собакам.