Я же написал, что оценивать нужно с учетом реалий времени. Не было у советской власти времени и сил на то чтобы досконально разбираться в преступлениях, а подавить контрреволюционную деятельность и принудить к порядку было необходимо.
Вот за это я на вас презрительно плюю. Вы, считающие себя коммунистами и тебе подобные готовы с продырявленной головой от чесания колом ходить, дадите поиметь себя, поимеете логику и здравый смысл, но никогда, бля, не признаете преступлений своих кумиров и вождей. Даже тогда, когда они признаны вашими же единоверцами, но адекватными в отличие от вас и от тебя в том числе.
Вы будете бубнить всякую хуйню про то, что ваших соотечественников, в том числе женщин, матерей, отцов, дедов, жен, мужей, детей стреляли ВО ИМЯ. О чем можно говорить с такими?
Да да, я знаю, что ты считаешь наш суд самым честным и справедливым.
Я отвечу тогда в твоем духе, коль вынуждаешь:
— упомянутые сотни тысяч за два года репрессий были уничтожены вообще без суда. Поэтому «чья бы корова мычала» про честный и справедливый суд.
У верующих значит может быть предмет почитания, а у атеистов нет?
Дурака не включай.
Если мощи не противоречат христианской традиции, то и тело Ленина тоже.
Мощи святых это не одно тоже, что останки обычного человека. Так сказать другой level.
И еще. С чего ты взял, что если ты непонятно почему настаиваешь на том, что Ленин должен лежать в мавзолее, то ты истинный ленинец, уважающий его и память о нем, а остальные, считающие что тело вождя нужно предать земле, это те, кто с грязными руками и такими же помыслами покусился на Владимира Ильича и всенепременно желает опустить его ниже плинтуса?
И еще, черт возьми. Ты и твои единомышленники в этом вопросе, должны понимать, что важно не то — захоронят Ленина или нет, а то, что думает по этому поводу общество. А большинство (2/3) высказались за захоронение. И если в силу тех или иных причин, в том числе и ради спокойствия и стабильности в обществе Ильича не потревожат, вопреки воле большинства, то этот факт истинного ленинца не может радовать. Вот так.
Дело не в том, лежит он там или нет, а в том, что думает по этому поводу россияне. А они, повторюсь, думают, что надо захоронить.
По христианскому обычаю тело покойного предают земле.
Что касается останков так называемых святых, то это предмет религиозного почитания, культ святых. И существенный доход церкви в свое время.
Ничего общего с ними тело Ленина не имеет, мощи его чудотворной силой не обладает и не по этой причине он был помещен в мавзолей. Ленин не святой и не верили в бога.
Я допускаю, что большевики перегнули палку в идеологической борьбе, но там ситуация была другая, гражданская война, смена идеологии, но я не понимаю за что сидит Квачков сейчас. И Хабаров которому уже 68 лет. Были автопробеги в их защиту и петиции.
Хы… В этом вся суть коммунистическая. Твоя в том числе. Ты не видишь ничего особенного в том, что в пылу идеологической борьбы в 1937-38гг расстреливали в среднем по паре тысяч человек в день в течении двух лет, но упорно высказываешь свое недовольство тем, что некие Квачков и Хабаров просто СИДЯТ в наше время. Да, это возмутительно. Большевики себе такого, бля, не позволяли.
Ты бы для своих доводов подбирал более достойную аргументацию, а не горбатую лепнину.
Мне кажется зря путин поднимает вопрос об ошибках большивиков. Или он считает, что поддержка патриотов непоколебима?
А вам всегда кажется, что про ошибки своих кумиров надо бы не упоминать, а только про достижения. А говорить надо только про ошибки действующей власти. Как, например, делаешь это и ты в том числе.
Дело в том, что получить даже треть страны недовольных — это очень много. А остальные 2/3 — не горят желание его снести, а просто не против сноса.
У вас извращенное понимание недовольства. Во-первых — вопросы в социологических исследованиях касались захоронения Ленина, а не сноса чего-то (а что, собственно, сносить по-твоему? Мавзолей, что ли?).
И во-вторых — когда люди высказываются за то, что Ленина надо бы захоронить по христианскому обычаю, как это принято у русских, то это не проявление недовольства, это отношение к Ленину как к своему соотечественнику в соответствии с обычаями, традициями русского народа.
страна, в которой ГД приняла отмену ответственности за побои и угрозы физич отменееской расправы. Ммм, сказка
Так это на самом деле сказка. ГД не отменяла ответственности за побои и угрозы убийства. Речь идет только и декриминализации (выведение из числа уголовно наказуемых)деяний (и только на первый раз), но не об отмене ответственности вообще. Штраф, исправительные, обязательные работы и так далее. При злостном уклонении от наказания суд отменяет постановление о прекращении уголовного преследования.
Да, действительно — ты проверял и у тебя есть доказательства их неадекватности? Нет? Вот когда будут, тогда будешь кивать на их несоответствие действительности.
Ах еп жеж… Не льсти себе — где это ты и какими доводами умудрился выиграть у меня? Учитывая, что играть с тобой я и не намеревался. Это ты начал возражать мне, а не я тебе. Но так и не привел ни одного стоящего довода.
я не стану переубеждать тебя
А у тебя есть чем? Копни по своим комментам в этой теме и приведи хоть один из них, в котором есть хоть один аргумент, который невозможно оспорить.
давай посчитаем на пальцах. киловат стоит 4,2р. его снизять, например, до 3р.
то есть с каждого киловата 1,2 рубля ляжет на бюджет.
Если киловатт стоит 4,2, а его снизят до 3 руб., то он будет стоит 3 рубля. Причем тут бюджет?
Или ты безгранично убежден в том, что расходы энергетиков на производство и доставку электроэнергии, содержание электрических сетей идеально оптимизированы и ни одной лишней копейки не уходит никуда, кроме как на святое дело обеспечения потребителя электричеством? И цена этому тариф размером 4,5 рублей? А за 3,9 руб. энергетики обанкротятся?
Да я тебя умоляю. Позакрывают несколько саун, продадут несколько машин, развозящих высшее руководство и мраморную плитку в офисах заменят на ту, что попроще и подешевле. И все у них получится.
Ты никак не можешь опровергнуть сказанное мной в первом комментарии в этой теме, кроме «бу-бу-бу», а я не вижу смысла подтверждать чем-либо очевидное для меня. Не тот вопрос. Поэтому завязывай бессмысленную вату.
Да и после этого:
вопервых если подстанция на территории предприятия, она и пренадлежит предприятию
вообще и говорить не о чем. Ты совершенно не в теме. Будь здоров.
Если хотят ленина из мавзолея убрать. реально тогда, пусть мощи всех святых придадут земле.
Сам понял, то сказал? Это типа компромисс, что ли? Пусть лежит Ленин в мавзолее, а мы не будет требовать закопать все мощи святых? Хы…
Это часть истории, не маловажный ее пласт, мы благодаря этому пласту имеем то. что вокруг нас находится.
Дореволюционная Россия это тоже часть истории и ее немаловажный пласт. И прежние времена тоже пласт, и времена становления России это тоже немаловажный пласт. И Россия после 1991 года это тоже особый пласт истории России. И благодаря всем этим пластам, в том числе и эпохи Ельцина мы имеет то, то вокруг нас находится, а не исключительно тому периоду, который начался после революции 1917 года.
Если хотят ленина из мавзолея убрать.
Повторюсь: не «если хотят убрать», а согласно многочисленным результатам социологических опросов, большинство граждан России за то, чтобы убрали и захоронили.
ну тогда о каком сокращении обслуживания линий ты говоришь?
Тупой вообще что ли?
Цитаты из топика:
Многие предприятия уходят на альтернативные источники электроснабжения в виде дизельных электростанций.
содержание электрических сетей – это более 40 процентов от тарифа.
Если МНОГИЕ предприятия ушли на альтернативное электроснабжение, то энергетикам уже дела нет до всей лабуды, которую они обслуживали на этих предприятиях до их ухода.
Еще раз по-русски: ушло предприятие на дизеля, например — без дела остались подстанции на их территориях вместе с ЛЭП. Они уже не нуждаются в содержании, ремонте, обслуживании и так далее. Они не должны находиться на балансе и участвовать в расчете экономически обоснованных затрат.
Уйдет «Зеленое хозяйство» или «Асфальтобетонный завод» на альтернативное электроснабжение — энергетики забудут туда дорогу и все, что принадлежало энергетикам на их территории — ЛЭП, подстанции, останется без дела и без дальнейших затрат на них.
Вспомнился срач здесь давнишний, когда обсуждали новость от том, как одна кассирша не дала пожилому мужику водки, поскольку он не представил ей паспорт, который она потребовала. Вот ее бы в Пашок, работали бы до сих пор и не парились.
С чего я должен знать, что где-то какая-то контора отключилась от электроснабжения?
Ты начал меня лечить о том, что кто-то ставит дизель и про отсутствие предприятий в тайге, к которым идет линия в 110 квт. Это я без тебя знаю по выше указанной причине.
Ну слава богу. В том и дело, что энергетики свои проблемы хотят решить очень просто и за счет потребителей — повысить тарифы и все. И похрен эффективность производства, менеджмент, поиск других потребителей, установка гибких тарифов и бонусов, снижение затрат и так далее.
то их количество не будет пропорционально снижению отпуска.
Бля.., я никак не пойму — нужны шашечки или ехать? Да какая разница, пропорционально и не совсем пропорционально появятся неиспользованные сети? Причем тут столбы и Сусуман? И что значит «уменьшится количество киловатт»? Уменьшение среднего потребления при неизменном количестве потребителей это одно. Уменьшение количества потребителей это другое — переход на альтернативный источник потребления означает, что стала не нужна линия электропередач, где-то стала не нужна подстанция. То и другое требовало обслуживания и затрат. И если что-то перестает работать, то это что-то уже не требует затрат.
И не надо мне рассказывать о том, что если кто-то в доме перешел на керосинку с электричества, то затраты на обслуживание сетей этого дома не изменятся. Это не обсуждается, ибо элементарно. Но когда все предприятие вместе с подстанцией перейдет на альтернативу, то это будет совсем другое дело.
То и другое — исторические памятники.
Почему египетские памятники надо уважать, а наши — нет?
Да ладно. Уважение к памятникам не причем. Сколько их уже по стране снесли, не взирая, как говорится, на уважение?
Египетские памятники это не объект уважения, а объект культуры, истории. И если египетские пирамиды вызывают интерес, то как таковые, а не тем, кто в них лежит. А вот мавзолей, как архитектурное произведение, как памятник, мало кого интересует. Дело в том, кто в нем находится.
Но коль скоро ведешь речь об уважении, то наличие или отсутствие уважения в этом смысле надо испросить у народа. Так вот согласно результатам социологических опросов большинство граждан за захоронение Ленина и число тех, кто против, неуклонно снижается.
Дело не в уважении. Президент как-то сказал: «захоронение Ленина для целого поколения будет означать, то они поклонялись ложным ценностям и ставили перед собой ложные задачи и их жизнь прожита зря».
Вот для того, чтобы такого не случилось, пусть себе лежит. Но только поэтому.
Фигасе вывод. Объём работы персонала = силе тока, знаток энергетики во всей красе опять. Ещё предложи на 6% сечение проводов поменять и столбы под новый вес перерассчитать.
Иди нахуй, дурачок. Менять сечение и столбы это удел твоего уровня понимания.
Тебе Департамент ебёт твой мозг, а ты хрюкаешь от радости.
Варфоломеева толкует, что потребитель уходит на альтернативные источники. От хорошей жизни он туда уходит? Тарифы задрали, вот и уходит. Когда он по 0,75 рубля за квт, то хрен кто уйдет.
А дальше что? Ушли 6% при тарифе 4,5 рубля. Сколько еще уйдут при тарифе 4,83 рубля? И что тебе Департамент в следующий раз скажет? А то, что надо тариф ебануть по 5,60 за квт.
А энергетики будут радоваться — объемы затрат на содержание электрических сетей падают, ибо по некоторым уже ничего не течет, а доходы остаются на прежнем уровне. Заебись, че.
Если бы речь шла об угле и о снижении числа потребителей тепловой энергии, то тогда речь шла бы о повышении тарифов на тепло. А пока речь идет о тарифах на электроэнергию.
И Варфоломеева подчеркивает, что более 40% тарифа — а это около двух рублей за квт.час — уходит на содержание электросетей. Поэтому турбины тут не причем и 200 тонн угля тоже.
Поэтому и речь о том, что если 6 (7,8,9,10)% электрических сетей выпадают из содержания их энергетиками в силу перехода части потребителей на альтернативные источники электроснабжения, то, соответственно, снижаются и общие затраты на содержание электрических сетей.
«Многие предприятия уходят на альтернативные источники электроснабжения в виде дизельных электростанций. Соответственно потребление снижается. У нас такое снижение произошло порядка 6 процентов. Это в общем существенно для территории. Поэтому такое снижение полезного отпуска влияет на рост даже если при этом остались бы неизменными затраты».
Бля, да это даже и козе ясно — если вчера 30 фирм со штатом в 400 человек вставляли стеклопакеты в квартиры магаданцев, а сегодня спрос упал настолько, что хватает и 3 компаний, то закрывают нахрен 27 из них, а не поднимают цену на стеклопакеты в 10 раз.
Коль скоро снижение потребления имеет постоянный характер — переход на альтернативные источники энергии, то почему ведется речь о неизменных затратах? Это что еще за гениальные открытия в отечественной экономике, когда затраты на отпуск электроэнергии остается неизменным при снижении отпуска как такового?
Сокращайте затраты — штаты, должности, зарплаты и так далее. На 6 процентов произошло снижение отпуска, следовательно на 6 процентов снизился объем вашей работы по отпуску электроэнергии со всеми полагающимися для этого затратами.
Сравни скорость своей работы в 2003, в 2007 и в LibreOffice насколько быстро ты будешь оформлять:
Да я тебя умоляю. Быстрее оформлю, быстрее пасьянс разложу.
Навороченный Офис это круто, красиво, удобно и так далее. Но не надо связывать навороченность офисных приложений и производительность пользующихся ими кладовщиц. Они и им подобные круче Офиса 2003 не видели, да и в нем кроме Word для написания накладной, не открывали.
Какие, к черту, картинки, да еще цветные, им нужны? Разве что позырить из любопытства.
И еще. Те возможности, что заложены в Excel, Word (основные приложения офиса для офисных работников), практически не востребованы. И о пакете анализа в Excel, например, мало кто из пользующихся им, знает. Он им не нужен.
это не значит что все будет круто, все будет очень хреново.
типа лучше стало.
Т
иха. Еще раз — автор коммента не говорит о том, что все будет очень хорошо. Это автор поста пытается приписать ему то, что ему хочется и ты.
Повторюсь — Андрей пишет не о том, что нынешний курс доллара и стоимость бочки нефти суть следствие бурного экономического подъема России, что «типа лучше стало», что «все будет круто» (текст его комментария перед глазаами). Он пишет одну и простую вещь — при данных ценах на нефть и курсе доллара добыча и реализация нефти в рублях (а она добывается за рубли и в России), производитель нефти и ее экспортер довольно хорошо себя чувствуют.
Андрей сравнил два сценария — цену на нефть за 60 при курсе доллара 35 и цену на нефть за 30 и курсе доллара за 75. Все.
а доллар будет стоить 10000 рублей
И заодно про доллары. Нельзя просто так взять и сказать — если доллар стоит много, то это однозначно очень плохо для России. Вот для Зимбабве, например, может быть и очень плохо. Для России не так уж. Россия не покупает доллары за свои рубли, если умозрительно не брать во внимание перекачку нефти на эскпорт, то можно сказать — эти очень подорожавшие доллары по Россия качает прямо из своих недр. А это меняет дело. Нам дают эти дорогие доллары за нашу нефть. И за эти вдвое и более подорожавшие доллары Россия наполняет свою рублевый бюджет. Вот и все.
итого, 10 сотрудников с МС Офисом против 11 сотрудников с LibreOffice или какойнибудь другой альтернативой.
Ты рассказываешь о каком-то гипотетическом предприятии, где производительность труда тем выше, чем круче Офис. Это что за фирма и чем она может заниматься, если сотрудники, пользующиеся менее навороченным Офис 2003, уступают тем, кто пользуется Офисом 2016 с наворотами? Вбить текст и сделать 100% любой офисной работы можно на любом офисном приложении.
Ржущий, собственно, тоже диванный эксперт и не лучше автора приведенного комментария.
В этом комментарии некий Андрей не пишет о том, что чем ниже курс доллара, тем лучше. Это автор поста сам себя веселит. Андрей пишет, что производитель и экспортер нефти при данном соотношении цены за баррель и курса рубля к доллару, чувствует себя очень даже живым и здоровым.
Или кто-то может возразить этому Андрею и доказать, что лучше было бы, когда 30 долларов за баррель и 30 рублей за доллар?
Статья подана интересно, но информация может не соответствовать действительности.
Статья по детски наивная и глупенькая. Вначале по основному посылу, на котором, собственно, и построена вся остальная галиматья:
Однако если деньги это государственные платежные знаки то на них обязательно должны быть изображены главные государственные символы государства, к которому они относятся.
Нет, не должны. В Федеральном конституционном законе в п.7 ФКЗ от 25.12.2000 г. установлено, где должен быть государственный герб. Должен быть:
на штандарте Президента РФ
боевых знаменах воинских частей
знаменах федеральных органах исполнительной власти, определяемых Президентом РФ
военных кораблях 1 и 2 ранга, в порядке, установленном Президентом РФ
Может быть: на денежных знаках
государственных наградах РФ…
знаках отличия…
То есть — Банк РФ, как осуществляющий эмиссию, может печать герб на денежных знаках, а может не печатать. Наличие государственного герба на денежных знаках, как условие для осуществления денежной эмиссии, не является обязательным.
«Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России — по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами. Банк России является юридическим лицом».
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством РФ главные государственные символы России герб, флаг на билетах, монетах Банка России не появятся НИКОГДА,
ВАЖНО понять, что ответственность по обязательствам при выпуске и обращении в нашей экономике билетов и монет Банка России. Государство Российская Федерация, перед своими гражданами, не несёт. Ответственность несёт юридическое лицо с названием Центральный Банк России.
Про обязательства тут вообще завернуто лихо. В смысле чушь.
Смотрим «Закон о государственном банке СССР» от 11.12.1990 г. № 1828-1 Статья 3 часть 2 "Союз СССР не несет ответственности по обязательствам Госбанка СССР за исключением случаев, когда он сам принял такую ответственность". По логике авторов уже в 90-х Госбанк не было государственным.
Но далее еще. Постановление Совмина СССР от 29.10.1960 № 1146. Статья 5 общих положений: «Госбанк СССР не несет ответственности по обязательствам Союза ССР и союзных республик, а также их центральных и местных органов,за исключением случаев, когда такая ответственность возлагается на него Правительством СССР.
То есть ЦБ (или Госбанк) по мнению авторов вообще, получается, никогда не было государственным?
Да нет. Это фраза, которая была во всех законах о Банке и союза, и России, совершенно необходима и на общепонятном означает следующее: если Госбанк СССР или ЦБ РФ лоханулся, то его даже можно обанкротить, но государство не потеряет ничего, кроме уставного капитала. И наоборот — за долги Правительства у ЦБ также ничего отобрать не могут.
А все остальное в статье (их немерено в интернете) отталкивается от этих двух дутых аргументов: отсутствие герба на денежных знаках и фраза в Законе о ЦБ, что государство не отвечает по обязательствам Банка России.
Однако если деньги это государственные платежные знаки то на них обязательно должны быть изображены главные государственные символы государства, к которому они относятся.
А где сказано о том, что на денежных знаках должен быть государственный герб Российской федерации?
Кто выпускает такие статьи? Хрень какая-то.
Гемодезом алкоголь не лечат, точнее, если по тексту — не снимают алкогольной зависимости и не снижают ее. Витаминами, хоть В1, В6 и прочими — аналогично. Глицин — тоже самое. Тетурам тем более. Вместе с антабусом его, если не ошибаюсь, давно не применяют. Тетурам это такая хрень (таблетка горит с черной копотью, как пластамасса), которая накапливаясь в организме, вступает в химическую реакцию с продуктами, содержащими спирт и вызывает в связи с этим весьма неприятные последствия.
Эспераль с той же оперы, только ее обычно вшивали под кожу. Смысл последних двух основан на элементарном страхе за собственную жизнь и здоровье — сыкотно глотать водяру, когда знаешь, что может хорошо вдарить.
Выход из ситуации — обратиться в клинику, где профессионалы помогут больному вылечиться от алкоголизма
От алкоголизма вылечиться невозможно. Но бабок содрать много с пациента можно.
Можно при наличии огромного желания исключить употребление спиртного вообще. Тогда все будет хорошо. Но алкоголику — реальному, а не тому, кому автоматом воткнули такой диагноз — не стоит после «завязки» вновь попытаться употреблять, но уже «как все нормальные люди». Этот номер не проходит, все вернется на круги своя ибо, повторюсь, алкоголизм не лечится.
Избитая и не имеющая смысла тема. Можно послушать мужчину, рассуждающего о женщинах, если он говорит о них от первого лица и только о своей или о своих. Когда он рассуждает о всех и о тех, с кем никогда не был, то это художественная проза невысокой пробы, ничего общего с реальностью не имеющая. За исключением одного обстоятельства — автору не повезло в жизни с женщинами.
Всегда было интересно — с какого хрена женщины решили, что татуировки делают их более эротичными, более сексуальными и более желанными? Кто вам это сказал?
Публика рукоплещет решению арбитражного суда, который встал на сторону американской компании. И дело не в том, что народ страстно и внезапно возлюбил американского IT-гиганта, а в том, что дюже нелюб отечественный Никита Михалков. И если бы арбитражный суд встал на сторону Никиты в силу действующего законодательства, то это обстоятельство, надо полагать, ввергло бы российских противников Михалкова в глубокое уныние. Охренеть.
Наверное несложно. Смех вызывает то, как ты ратуешь за корректность, за отсутствие матерщины, необоснованности и лжи. На ресурсе любой, от пользователя до членов высшего руководства страны легко посылаются нахуй по любым основаниям, в том числе и тобой, но ты почему-то не призываешь к корректности, а вот в отношении Магаданэнерго ты в открытую заявляешь о модерации и пресечении ненормативки. Что так? Как там говорят — двойные стандарты? И смех и грех.
МЭ федеральные законы подписывает? или хотя бы разрабатывает?
Да дело вовсе не в законе. Закон вышел, все о нем уже не раз слышали, не в деревне живем. Но Магаданэнерго уже в который раз с маниакальным упорством продолжает бубнить о нем.
Когда поставщик услуг нудно твердит одно и тоже о том, сколько ему должны, что он сделает с теми, кто не отдает ему долги, то это раздражает.
Я аккуратно плачу, как и большинство здесь находящихся, но судя по обилию публикаций, в котором только нытье про долги, пеня и судебных приставов, то начинает казаться, что я тоже ему что-то должен и что во мне видят исключительно потенциального должника. Вы перебарщиваете в своем неуемном желании собрать денег, от вас уже тошнит.
Небольшая иллюстрация. В конце декабря 2015 года Магаданэнерго шумно объявила, что принимает деньги от населения за услуги чуть ли не круглосуточно и под елкой. Приходит квитанция за тепло за декабрь месяц. Заметьте — декабрь еще не закончился, ресурс еще не весь подан потребителю, а деньги за декабрь уже насчитаны и счета выставлены.
Ну да ладно — открываю квитанцию. А там ничтоже сумняшеся Магаданэнерго предлагает оплатить еще и за январь 2016 года. Ох… ть. Разумеется, что я платить за январь не стал, а только за прошедший декабрь.
Но, блин, есть же те, кто либо не понял, либо пошел на поводу и оплатил, а по сути дал в кредит под 0% деньги Магаданэнерго. Причем это делается в то время, когда МЭ неустанно пугает пеней, начисляет ее и высчитывает. Оборзели вы.
Ты уже реально раздражаешь. Еще раз, бля:
В каком месте я написал, что основанием для отмены явилось невиновность обвиняемого?
Процитируй меня, или не пизди типа:
Хе-хе, ты в дурачка сыграл:
Не лютуй, но ты не прав.
Чел свыше тебе и пытался это сказать, правда, неправильно выразился.
Чел выше мне вообще ничего не доказывал и не отвечал мне. И кроме того:
Мне похуй, что он неправильно выразился — я отвечал на его коммент и процитировал решение обоих судов, где городской признает законным постановление, а областной отменяет это решение суда. Все. Привел решения судов без комментариев.
Ты реально заеб. Повторюсь — или приведи мои слова, где я говорил, что отменили постановление в силу невиновности обвиняемого, либо отъебись, надоел.
А в корп блогах будут модерироваться на предмет матершины, необоснованных обвинений и откровенной лжи, что мне кажется вполне естественным процессом.
Ты сам будешь решать — какие обвинения обоснованы или нет и что есть правда, что есть ложь?
p.s.
Если бы я здесь представлял Магаданэнерго и в моем блоге публично бы объявили, что матерщины и обвинений в мой адрес не будет только потому, что ее будет стирать модератор, то я бы больше от имени Магадаэнерго здесь не постился.
Не нужно забывать так же что по ту сторону не сидит «паук» начальник, а только скромная девушка Искра
Есть вопросы, задавайте
Если она здесь представляет Магаданэнерго, то она представляет и своего начальника в том числе. Поэтому вопросы к ней по сути постов могут быть какими-угодно и в каком-угодно тоне.
А если это просто скромная девушка Искра, то какие к ней вообще могут быть вопросы?
Хы… Мои минуса это мое отношение к тебе. Во всяком случая я ставил тебе несколько минусов не за суть, а за подачу.
Может реально кризис, проблемы в стране вижу только я, и нет ничего такого?
Все гораздо проще. Есть такое правило — во всем плохом ищи хорошее.
Все видят, что в стране есть проблемы, что имеет место быть кризис. Но только большинство убеждено в том, что страна так или иначе наступила в говно, а ты пытаешься всех убедить в том, что там наше место. Ты лихорадочно ищешь по инету тех, кто на твой взгляд более убедительно говорит об этом и выкладываешь это на ресурс и бесишься, когда это не принимается публикой, а другие ищут и усваивают информацию противоположного толка — позитивную. Вот и все.
О как. Это что еще за хрень? Что значит «и с этим будешь спорить»? Разуй глаза, а потом выкатывай что-то, умник.
dizelykass пишет:
Хах, так постановление ГИБДД так и не отменили.
Читаем решение Магаданского городского суда:
Постановление командира взвода СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Магаданской области Захарова В.В.№ 18810349150010036239 от 11 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Пахомова Ивана Владимировича, оставить без изменения, жалобу Пахомова И.В.- без удовлетворения.
Из решения Магаданского городского суда следует, что постановление, вынесенное командиром взвода, признается судом законным.
Далее читаем решение Магаданского областного суда, где Пахомов обжаловал решение городского суда:
решение судьи Магаданского городского суда от 27 мая 2015 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по Магаданской области от 11 марта по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП в отношении Пахомова Ивана Владимировича, отменить.
А потом еще раз прочитай мой пост, который ты прокомментировал.
И еще раз твой комментарий:
Т.е. решение отменено в виду незаконности его принятия по статье КоАП свыше, а не ввиду оправдания обвиняемого в правонарушении. Ты и с этим будешь спорить?
Найди в моем комментарии то место, где я сказал о том, что решение было отменено в виду оправдания обвиняемого в правонарушении. Есть среди этих слов что-то подобное:
В решении Магаданского городского суда указано:
А в решении Магаданского областного суда указано:
?
Если нет — а здесь ничего нет, то не суй мне свою ботву. Сам себе заявляешь, сам себя опровергай и самого себя спрашивай — будешь ли ты сам с собой спорить.
Вот за это я на вас презрительно плюю. Вы, считающие себя коммунистами и тебе подобные готовы с продырявленной головой от чесания колом ходить, дадите поиметь себя, поимеете логику и здравый смысл, но никогда, бля, не признаете преступлений своих кумиров и вождей. Даже тогда, когда они признаны вашими же единоверцами, но адекватными в отличие от вас и от тебя в том числе.
Вы будете бубнить всякую хуйню про то, что ваших соотечественников, в том числе женщин, матерей, отцов, дедов, жен, мужей, детей стреляли ВО ИМЯ. О чем можно говорить с такими?
Я отвечу тогда в твоем духе, коль вынуждаешь:
— упомянутые сотни тысяч за два года репрессий были уничтожены вообще без суда. Поэтому «чья бы корова мычала» про честный и справедливый суд.
Дурака не включай.
Мощи святых это не одно тоже, что останки обычного человека. Так сказать другой level.
И еще. С чего ты взял, что если ты непонятно почему настаиваешь на том, что Ленин должен лежать в мавзолее, то ты истинный ленинец, уважающий его и память о нем, а остальные, считающие что тело вождя нужно предать земле, это те, кто с грязными руками и такими же помыслами покусился на Владимира Ильича и всенепременно желает опустить его ниже плинтуса?
И еще, черт возьми. Ты и твои единомышленники в этом вопросе, должны понимать, что важно не то — захоронят Ленина или нет, а то, что думает по этому поводу общество. А большинство (2/3) высказались за захоронение. И если в силу тех или иных причин, в том числе и ради спокойствия и стабильности в обществе Ильича не потревожат, вопреки воле большинства, то этот факт истинного ленинца не может радовать. Вот так.
Дело не в том, лежит он там или нет, а в том, что думает по этому поводу россияне. А они, повторюсь, думают, что надо захоронить.
Еп, они подлежат немедленному освобождению. Оба. Ибо могила не видел ни одного доказательства их вины.
Что касается останков так называемых святых, то это предмет религиозного почитания, культ святых. И существенный доход церкви в свое время.
Ничего общего с ними тело Ленина не имеет, мощи его чудотворной силой не обладает и не по этой причине он был помещен в мавзолей. Ленин не святой и не верили в бога.
Хы… В этом вся суть коммунистическая. Твоя в том числе. Ты не видишь ничего особенного в том, что в пылу идеологической борьбы в 1937-38гг расстреливали в среднем по паре тысяч человек в день в течении двух лет, но упорно высказываешь свое недовольство тем, что некие Квачков и Хабаров просто СИДЯТ в наше время. Да, это возмутительно. Большевики себе такого, бля, не позволяли.
Ты бы для своих доводов подбирал более достойную аргументацию, а не горбатую лепнину.
А вам всегда кажется, что про ошибки своих кумиров надо бы не упоминать, а только про достижения. А говорить надо только про ошибки действующей власти. Как, например, делаешь это и ты в том числе.
У вас извращенное понимание недовольства. Во-первых — вопросы в социологических исследованиях касались захоронения Ленина, а не сноса чего-то (а что, собственно, сносить по-твоему? Мавзолей, что ли?).
И во-вторых — когда люди высказываются за то, что Ленина надо бы захоронить по христианскому обычаю, как это принято у русских, то это не проявление недовольства, это отношение к Ленину как к своему соотечественнику в соответствии с обычаями, традициями русского народа.
Так это на самом деле сказка. ГД не отменяла ответственности за побои и угрозы убийства. Речь идет только и декриминализации (выведение из числа уголовно наказуемых)деяний (и только на первый раз), но не об отмене ответственности вообще. Штраф, исправительные, обязательные работы и так далее. При злостном уклонении от наказания суд отменяет постановление о прекращении уголовного преследования.
Да, действительно — ты проверял и у тебя есть доказательства их неадекватности? Нет? Вот когда будут, тогда будешь кивать на их несоответствие действительности.
С удовольствием. Ты высказал свое мнение, которое считаешь частью общественного? Трамбую его тебе же поглубже, как ты и рекомендовал.
Ах еп жеж… Не льсти себе — где это ты и какими доводами умудрился выиграть у меня? Учитывая, что играть с тобой я и не намеревался. Это ты начал возражать мне, а не я тебе. Но так и не привел ни одного стоящего довода.
А у тебя есть чем? Копни по своим комментам в этой теме и приведи хоть один из них, в котором есть хоть один аргумент, который невозможно оспорить.
Если киловатт стоит 4,2, а его снизят до 3 руб., то он будет стоит 3 рубля. Причем тут бюджет?
Или ты безгранично убежден в том, что расходы энергетиков на производство и доставку электроэнергии, содержание электрических сетей идеально оптимизированы и ни одной лишней копейки не уходит никуда, кроме как на святое дело обеспечения потребителя электричеством? И цена этому тариф размером 4,5 рублей? А за 3,9 руб. энергетики обанкротятся?
Да я тебя умоляю. Позакрывают несколько саун, продадут несколько машин, развозящих высшее руководство и мраморную плитку в офисах заменят на ту, что попроще и подешевле. И все у них получится.
Да и после этого:
вообще и говорить не о чем. Ты совершенно не в теме. Будь здоров.
Сам понял, то сказал? Это типа компромисс, что ли? Пусть лежит Ленин в мавзолее, а мы не будет требовать закопать все мощи святых? Хы…
Дореволюционная Россия это тоже часть истории и ее немаловажный пласт. И прежние времена тоже пласт, и времена становления России это тоже немаловажный пласт. И Россия после 1991 года это тоже особый пласт истории России. И благодаря всем этим пластам, в том числе и эпохи Ельцина мы имеет то, то вокруг нас находится, а не исключительно тому периоду, который начался после революции 1917 года.
Повторюсь: не «если хотят убрать», а согласно многочисленным результатам социологических опросов, большинство граждан России за то, чтобы убрали и захоронили.
Ваш день каждый первый вторник месяца.
Тупой вообще что ли?
Цитаты из топика:
Если МНОГИЕ предприятия ушли на альтернативное электроснабжение, то энергетикам уже дела нет до всей лабуды, которую они обслуживали на этих предприятиях до их ухода.
Еще раз по-русски: ушло предприятие на дизеля, например — без дела остались подстанции на их территориях вместе с ЛЭП. Они уже не нуждаются в содержании, ремонте, обслуживании и так далее. Они не должны находиться на балансе и участвовать в расчете экономически обоснованных затрат.
Уйдет «Зеленое хозяйство» или «Асфальтобетонный завод» на альтернативное электроснабжение — энергетики забудут туда дорогу и все, что принадлежало энергетикам на их территории — ЛЭП, подстанции, останется без дела и без дальнейших затрат на них.
Я? Я привел цитату и взял ее в кавычки.
Чтобы я не думал на этот счет, это никак не отменяет тех обстоятельств, о которых я сказал.
Чуть выше ты заявил:
и тут же:
С чего я должен знать, что где-то какая-то контора отключилась от электроснабжения?
Ты начал меня лечить о том, что кто-то ставит дизель и про отсутствие предприятий в тайге, к которым идет линия в 110 квт. Это я без тебя знаю по выше указанной причине.
Господи… Что ты мне рассказываешь о сетях, если я имею к ним прямое отношение и в курсе, что, где, когда и как там делается?
Ну слава богу. В том и дело, что энергетики свои проблемы хотят решить очень просто и за счет потребителей — повысить тарифы и все. И похрен эффективность производства, менеджмент, поиск других потребителей, установка гибких тарифов и бонусов, снижение затрат и так далее.
Бля.., я никак не пойму — нужны шашечки или ехать? Да какая разница, пропорционально и не совсем пропорционально появятся неиспользованные сети? Причем тут столбы и Сусуман? И что значит «уменьшится количество киловатт»? Уменьшение среднего потребления при неизменном количестве потребителей это одно. Уменьшение количества потребителей это другое — переход на альтернативный источник потребления означает, что стала не нужна линия электропередач, где-то стала не нужна подстанция. То и другое требовало обслуживания и затрат. И если что-то перестает работать, то это что-то уже не требует затрат.
И не надо мне рассказывать о том, что если кто-то в доме перешел на керосинку с электричества, то затраты на обслуживание сетей этого дома не изменятся. Это не обсуждается, ибо элементарно. Но когда все предприятие вместе с подстанцией перейдет на альтернативу, то это будет совсем другое дело.
Да ладно. Уважение к памятникам не причем. Сколько их уже по стране снесли, не взирая, как говорится, на уважение?
Египетские памятники это не объект уважения, а объект культуры, истории. И если египетские пирамиды вызывают интерес, то как таковые, а не тем, кто в них лежит. А вот мавзолей, как архитектурное произведение, как памятник, мало кого интересует. Дело в том, кто в нем находится.
Но коль скоро ведешь речь об уважении, то наличие или отсутствие уважения в этом смысле надо испросить у народа. Так вот согласно результатам социологических опросов большинство граждан за захоронение Ленина и число тех, кто против, неуклонно снижается.
Дело не в уважении. Президент как-то сказал: «захоронение Ленина для целого поколения будет означать, то они поклонялись ложным ценностям и ставили перед собой ложные задачи и их жизнь прожита зря».
Вот для того, чтобы такого не случилось, пусть себе лежит. Но только поэтому.
Иди нахуй, дурачок. Менять сечение и столбы это удел твоего уровня понимания.
Тебе Департамент ебёт твой мозг, а ты хрюкаешь от радости.
Варфоломеева толкует, что потребитель уходит на альтернативные источники. От хорошей жизни он туда уходит? Тарифы задрали, вот и уходит. Когда он по 0,75 рубля за квт, то хрен кто уйдет.
А дальше что? Ушли 6% при тарифе 4,5 рубля. Сколько еще уйдут при тарифе 4,83 рубля? И что тебе Департамент в следующий раз скажет? А то, что надо тариф ебануть по 5,60 за квт.
А энергетики будут радоваться — объемы затрат на содержание электрических сетей падают, ибо по некоторым уже ничего не течет, а доходы остаются на прежнем уровне. Заебись, че.
Если бы речь шла об угле и о снижении числа потребителей тепловой энергии, то тогда речь шла бы о повышении тарифов на тепло. А пока речь идет о тарифах на электроэнергию.
И Варфоломеева подчеркивает, что более 40% тарифа — а это около двух рублей за квт.час — уходит на содержание электросетей. Поэтому турбины тут не причем и 200 тонн угля тоже.
Поэтому и речь о том, что если 6 (7,8,9,10)% электрических сетей выпадают из содержания их энергетиками в силу перехода части потребителей на альтернативные источники электроснабжения, то, соответственно, снижаются и общие затраты на содержание электрических сетей.
Бля, да это даже и козе ясно — если вчера 30 фирм со штатом в 400 человек вставляли стеклопакеты в квартиры магаданцев, а сегодня спрос упал настолько, что хватает и 3 компаний, то закрывают нахрен 27 из них, а не поднимают цену на стеклопакеты в 10 раз.
Коль скоро снижение потребления имеет постоянный характер — переход на альтернативные источники энергии, то почему ведется речь о неизменных затратах? Это что еще за гениальные открытия в отечественной экономике, когда затраты на отпуск электроэнергии остается неизменным при снижении отпуска как такового?
Сокращайте затраты — штаты, должности, зарплаты и так далее. На 6 процентов произошло снижение отпуска, следовательно на 6 процентов снизился объем вашей работы по отпуску электроэнергии со всеми полагающимися для этого затратами.
Да я тебя умоляю. Быстрее оформлю, быстрее пасьянс разложу.
Навороченный Офис это круто, красиво, удобно и так далее. Но не надо связывать навороченность офисных приложений и производительность пользующихся ими кладовщиц. Они и им подобные круче Офиса 2003 не видели, да и в нем кроме Word для написания накладной, не открывали.
Какие, к черту, картинки, да еще цветные, им нужны? Разве что позырить из любопытства.
И еще. Те возможности, что заложены в Excel, Word (основные приложения офиса для офисных работников), практически не востребованы. И о пакете анализа в Excel, например, мало кто из пользующихся им, знает. Он им не нужен.
Т
иха. Еще раз — автор коммента не говорит о том, что все будет очень хорошо. Это автор поста пытается приписать ему то, что ему хочется и ты.
Повторюсь — Андрей пишет не о том, что нынешний курс доллара и стоимость бочки нефти суть следствие бурного экономического подъема России, что «типа лучше стало», что «все будет круто» (текст его комментария перед глазаами). Он пишет одну и простую вещь — при данных ценах на нефть и курсе доллара добыча и реализация нефти в рублях (а она добывается за рубли и в России), производитель нефти и ее экспортер довольно хорошо себя чувствуют.
Андрей сравнил два сценария — цену на нефть за 60 при курсе доллара 35 и цену на нефть за 30 и курсе доллара за 75. Все.
И заодно про доллары. Нельзя просто так взять и сказать — если доллар стоит много, то это однозначно очень плохо для России. Вот для Зимбабве, например, может быть и очень плохо. Для России не так уж. Россия не покупает доллары за свои рубли, если умозрительно не брать во внимание перекачку нефти на эскпорт, то можно сказать — эти очень подорожавшие доллары по Россия качает прямо из своих недр. А это меняет дело. Нам дают эти дорогие доллары за нашу нефть. И за эти вдвое и более подорожавшие доллары Россия наполняет свою рублевый бюджет. Вот и все.
Ты рассказываешь о каком-то гипотетическом предприятии, где производительность труда тем выше, чем круче Офис. Это что за фирма и чем она может заниматься, если сотрудники, пользующиеся менее навороченным Офис 2003, уступают тем, кто пользуется Офисом 2016 с наворотами? Вбить текст и сделать 100% любой офисной работы можно на любом офисном приложении.
Ржущий, собственно, тоже диванный эксперт и не лучше автора приведенного комментария.
В этом комментарии некий Андрей не пишет о том, что чем ниже курс доллара, тем лучше. Это автор поста сам себя веселит. Андрей пишет, что производитель и экспортер нефти при данном соотношении цены за баррель и курса рубля к доллару, чувствует себя очень даже живым и здоровым.
Или кто-то может возразить этому Андрею и доказать, что лучше было бы, когда 30 долларов за баррель и 30 рублей за доллар?
Статья по детски наивная и глупенькая. Вначале по основному посылу, на котором, собственно, и построена вся остальная галиматья:
Нет, не должны. В Федеральном конституционном законе в п.7 ФКЗ от 25.12.2000 г. установлено, где должен быть государственный герб. Должен быть:
на штандарте Президента РФ
боевых знаменах воинских частей
знаменах федеральных органах исполнительной власти, определяемых Президентом РФ
военных кораблях 1 и 2 ранга, в порядке, установленном Президентом РФ
Может быть:
на денежных знаках
государственных наградах РФ…
знаках отличия…
То есть — Банк РФ, как осуществляющий эмиссию, может печать герб на денежных знаках, а может не печатать. Наличие государственного герба на денежных знаках, как условие для осуществления денежной эмиссии, не является обязательным.
Про обязательства тут вообще завернуто лихо. В смысле чушь.
Смотрим «Закон о государственном банке СССР» от 11.12.1990 г. № 1828-1 Статья 3 часть 2 "Союз СССР не несет ответственности по обязательствам Госбанка СССР за исключением случаев, когда он сам принял такую ответственность".
По логике авторов уже в 90-х Госбанк не было государственным.
Но далее еще. Постановление Совмина СССР от 29.10.1960 № 1146. Статья 5 общих положений:
«Госбанк СССР не несет ответственности по обязательствам Союза ССР и союзных республик, а также их центральных и местных органов,за исключением случаев, когда такая ответственность возлагается на него Правительством СССР.
То есть ЦБ (или Госбанк) по мнению авторов вообще, получается, никогда не было государственным?
Да нет. Это фраза, которая была во всех законах о Банке и союза, и России, совершенно необходима и на общепонятном означает следующее: если Госбанк СССР или ЦБ РФ лоханулся, то его даже можно обанкротить, но государство не потеряет ничего, кроме уставного капитала. И наоборот — за долги Правительства у ЦБ также ничего отобрать не могут.
А все остальное в статье (их немерено в интернете) отталкивается от этих двух дутых аргументов: отсутствие герба на денежных знаках и фраза в Законе о ЦБ, что государство не отвечает по обязательствам Банка России.
А где сказано о том, что на денежных знаках должен быть государственный герб Российской федерации?
Гемодезом алкоголь не лечат, точнее, если по тексту — не снимают алкогольной зависимости и не снижают ее. Витаминами, хоть В1, В6 и прочими — аналогично. Глицин — тоже самое. Тетурам тем более. Вместе с антабусом его, если не ошибаюсь, давно не применяют. Тетурам это такая хрень (таблетка горит с черной копотью, как пластамасса), которая накапливаясь в организме, вступает в химическую реакцию с продуктами, содержащими спирт и вызывает в связи с этим весьма неприятные последствия.
Эспераль с той же оперы, только ее обычно вшивали под кожу. Смысл последних двух основан на элементарном страхе за собственную жизнь и здоровье — сыкотно глотать водяру, когда знаешь, что может хорошо вдарить.
От алкоголизма вылечиться невозможно. Но бабок содрать много с пациента можно.
Можно при наличии огромного желания исключить употребление спиртного вообще. Тогда все будет хорошо. Но алкоголику — реальному, а не тому, кому автоматом воткнули такой диагноз — не стоит после «завязки» вновь попытаться употреблять, но уже «как все нормальные люди». Этот номер не проходит, все вернется на круги своя ибо, повторюсь, алкоголизм не лечится.
Наверное несложно. Смех вызывает то, как ты ратуешь за корректность, за отсутствие матерщины, необоснованности и лжи. На ресурсе любой, от пользователя до членов высшего руководства страны легко посылаются нахуй по любым основаниям, в том числе и тобой, но ты почему-то не призываешь к корректности, а вот в отношении Магаданэнерго ты в открытую заявляешь о модерации и пресечении ненормативки. Что так? Как там говорят — двойные стандарты? И смех и грех.
Как глубокомысленно. Ага. А я и не представляю Магаданэнерго.
Все? Привести мои слова не можешь?
Нет, ты не откланиваешься. Ты идешь в игнор отныне, как пиздабол.
Когда поставщик услуг нудно твердит одно и тоже о том, сколько ему должны, что он сделает с теми, кто не отдает ему долги, то это раздражает.
Я аккуратно плачу, как и большинство здесь находящихся, но судя по обилию публикаций, в котором только нытье про долги, пеня и судебных приставов, то начинает казаться, что я тоже ему что-то должен и что во мне видят исключительно потенциального должника. Вы перебарщиваете в своем неуемном желании собрать денег, от вас уже тошнит.
Небольшая иллюстрация. В конце декабря 2015 года Магаданэнерго шумно объявила, что принимает деньги от населения за услуги чуть ли не круглосуточно и под елкой. Приходит квитанция за тепло за декабрь месяц. Заметьте — декабрь еще не закончился, ресурс еще не весь подан потребителю, а деньги за декабрь уже насчитаны и счета выставлены.
Ну да ладно — открываю квитанцию. А там ничтоже сумняшеся Магаданэнерго предлагает оплатить еще и за январь 2016 года. Ох… ть. Разумеется, что я платить за январь не стал, а только за прошедший декабрь.
Но, блин, есть же те, кто либо не понял, либо пошел на поводу и оплатил, а по сути дал в кредит под 0% деньги Магаданэнерго. Причем это делается в то время, когда МЭ неустанно пугает пеней, начисляет ее и высчитывает. Оборзели вы.
В каком месте я написал, что основанием для отмены явилось невиновность обвиняемого?
Процитируй меня, или не пизди типа:
Чел выше мне вообще ничего не доказывал и не отвечал мне. И кроме того:
Мне похуй, что он неправильно выразился — я отвечал на его коммент и процитировал решение обоих судов, где городской признает законным постановление, а областной отменяет это решение суда. Все. Привел решения судов без комментариев.
Ты реально заеб. Повторюсь — или приведи мои слова, где я говорил, что отменили постановление в силу невиновности обвиняемого, либо отъебись, надоел.
Ты сам будешь решать — какие обвинения обоснованы или нет и что есть правда, что есть ложь?
p.s.
Если бы я здесь представлял Магаданэнерго и в моем блоге публично бы объявили, что матерщины и обвинений в мой адрес не будет только потому, что ее будет стирать модератор, то я бы больше от имени Магадаэнерго здесь не постился.
Если она здесь представляет Магаданэнерго, то она представляет и своего начальника в том числе. Поэтому вопросы к ней по сути постов могут быть какими-угодно и в каком-угодно тоне.
А если это просто скромная девушка Искра, то какие к ней вообще могут быть вопросы?
Хы… Мои минуса это мое отношение к тебе. Во всяком случая я ставил тебе несколько минусов не за суть, а за подачу.
Все гораздо проще. Есть такое правило — во всем плохом ищи хорошее.
Все видят, что в стране есть проблемы, что имеет место быть кризис. Но только большинство убеждено в том, что страна так или иначе наступила в говно, а ты пытаешься всех убедить в том, что там наше место. Ты лихорадочно ищешь по инету тех, кто на твой взгляд более убедительно говорит об этом и выкладываешь это на ресурс и бесишься, когда это не принимается публикой, а другие ищут и усваивают информацию противоположного толка — позитивную. Вот и все.
О как. Это что еще за хрень? Что значит «и с этим будешь спорить»? Разуй глаза, а потом выкатывай что-то, умник.
dizelykass пишет:
Читаем решение Магаданского городского суда:
Из решения Магаданского городского суда следует, что постановление, вынесенное командиром взвода, признается судом законным.
Далее читаем решение Магаданского областного суда, где Пахомов обжаловал решение городского суда:
А потом еще раз прочитай мой пост, который ты прокомментировал.
И еще раз твой комментарий:
Найди в моем комментарии то место, где я сказал о том, что решение было отменено в виду оправдания обвиняемого в правонарушении. Есть среди этих слов что-то подобное:
?
Если нет — а здесь ничего нет, то не суй мне свою ботву. Сам себе заявляешь, сам себя опровергай и самого себя спрашивай — будешь ли ты сам с собой спорить.