Да, а что делать? Считается, видимо, что рутованное устройство уязвимо с точки зрения защиты. Но это все решается просто — регистрируйся в Сбербанк онлайн на ПК. Со смартфона делаешь то, что доступно и походя, а с ПК все остальное.
Нет? Какого тогда лешего вы принимаете все эти орды дикарей?!
На этот и на все твои вопросы есть один ответ: Германия, как член НАТО, несет вину за то, что творится на Ближнем Востоке. И граждане Германии, в том числе упомянутые женщины, несут ответственность за действия власти, которую они себе выбрали.
Или бомбить Ближний Восток, к чему НАТО и в их числе Германия, Франция и так далее, приложили руку и убивать при этом мирных жителей можно, а вот нападать на европейских баб нельзя?
Это результаты политики европейских лидеров и их вина, поэтому валить на беженцев не надо.
Сдаётся мне задача на соображалку, в большей степени.
Дело не в этом. Здесь с одной стороны предполагается огромная точность: ускорение свободного падения вычисляют до третьего знака после запятой, а это миллиметры; глубину ямы вынуждены также давать до миллиметров (а как же? Чтобы вычислить нужную широту, нужно оперировать миллиметрами). И при всей этой предполагаемой точности нарисовывается медведь, который свалился в эту яму, но время его падения невозможно определить даже теоретически, в условии задачи — непонятно, когда начался отчет времени его падения, и когда закончилось его падение. Медведь это не шарик, которой опускают, разжимая пальцы и засекая время. Однако время тоже точно указано — ровно 2 целых секунды и ни одной доли секунды больше.
Поэтому задача более годится для того, чтобы постебаться.
Я не говорю, что он не виноват вообще, он виноват в том, что пошел в медицину.
Да вот уж хрен. Коль скоро ты и он живете в обществе, то будете жить по законам, принятым в обществе. Так вот: его деяния предусмотрены главой 16 УК РФ «Преступления против жизни и здоровья граждан», а именно ст.109 УК РФ — Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Подчеркиваю — УК РФ не предусматривает ответственность за то, что пошел во врачи и не вменяет это никому в вину. Костюкович совершил преступление, предусмотренное конретной статьей Уголовного Кодекса Российской Федерации.
И ты можешь долго и упорно оспаривать этот факт, но собака лает, а каравану похер.
Меня государство обязало спрашивать — хочет ли папа делать эту процедуру с сыном, или нет.
Тебя никто не обязывал спрашивать у папы, ты не врач и не можешь принимать такие решения. Не еби людям мозг.
И еще. У вменяемых спор о виновности кого-либо или нет продолжается до тех пор, пока над обвиняемым не состоится суд. И заканчивается сразу после оглашения приговора. Это у вменяемых.
У тебя по другому: Костюкович невиновен и похуй решение суда.
Но мало того: для тебя невиновны все обвиняемые когда-либо врачи по аналогичным статьям УК РФ.
Но и этого мало — у тебя врач В ПРИНЦИПЕ не может быть виновным. В подтверждение своего эпохального вывода ты приводишь хронику своих фельдшерских будней.
Аплодисменты.
Смерть ребенка — это трагедия. Но зачем выносить эту трагедию на обсуждение? Это что за маразм вообще?
Это почему еще маразм? Цель обсуждения любой трагедии всегда одна и очевидна: не допустить ее повторения.
Кроме того — отец ребенка вынес ее на обсуждение в связи с конкретной публикацией: magspace.ru/blog/Events_In_Town_M/283591.html
И еще. Очевидно, что о таких трагедиях нужно говорить еще больше, ибо даже в здесь есть кренделя, которые считают решение суда в отношении Костюковича неправильным, а самого обвиняемого безупречным априори.
Ты задрал уже, мыкало. Нашел место себя попиарить?
Пост о том, ненадлежащее исполнение своих обязанностей врачом Костюкович привело к смерти ребенка.
Ты используешь этот пост, чтобы рассказать о себе фельдшере со Скорой и своих трудностях и, разумеется, тем самым убедить публику в том, что все врачи в белом (и себя приплести), а родители ребенка, да и сам ребенок виноваты во всем.
Здесь не обсуждают Скорую и фельдшеров. Здесь говорят о том, что неисполнение своих обязанностей так, как их надо исполнять, приводит к смерти, в том числе и маленьких детей и к обвинительному приговору врачу.
И че? Могила думал, судя по условию задачи, что ловушка может быть сделана из естественной расщелины. Но прочитав решение задачи понял, что хуево думал.
Мне насрать на тебя и на твою скорую. В теме речь о действиях врача и о его ответственности за свои действия, а не о фельдшерах со скорой. Ты че себя сюда приплел?
Поздравляю, ты впервые упал в моих глазах, если этого не знал.
Ты, чудо, не строй себя хрен знает кого. Ты в теме строил из себя невесть кого:
Ну хочешь я буду эти правила соблюдать
Так соблюдать мне эти правила или нет?
Ладно, всех с наступающим, пойду совершать преступления…
За что и получил совет не рисоваться. В теме обсуждают ВРАЧЕЙ, а ты не врач. Поэтому еще раз: не рисуйся, соблюдение правил тобой и твои преступления в эту тему не вписываются.
Достаточно было заглянуть на доклады Росстата и проверить истину ли глаголит товарищ со своими выкладками. Там и долбить.
А зачем задаваться целью проверить, истину ли он глаголет и тем более, опровергать и долбить?
Ты представляешь, что будет, если каждый второй будет позиционировать себя аналитиком-экспертом, выкатывать свои суждения на публику и каждого нужно будет опровергать? Смысл?
Прежде чем прислушиваться к тем или иным суждениям, прогнозам, выводам в любой области, необходимо определиться: является ли выступающий для тебя авторитетом, учитывая, что авторитет это совокупность многих качеств человека — опыт, интуиция, талант, репутация как специалиста в конкретной области?
Если он не обладает ни тем, ни другим, ни третьим и так далее, то его опровергать нет нужды. Тем более, если речь идет о прогнозах.
С такими аналитегами и его опровергающими никому верить не будешь. Ни тем, ни тем.
А какой интерес может представлять такой аналитик 27 лет отроду и соответствующей практикой и кому интересны его прогнозы? Какой смысл его в чем-то опровергать, если можно вообще не слушать?
Я не знаю кто такой Бабченко…
Нижеприведенная статья будет явно не приятна тем, кто из-за ура-патриотизма не видит далее своего носа...
Никогда не понимал — зачем публикуются чужие умозаключения? Для чего? В статье нет аналитики, в статье нет цифр и выводов, основанных на каких-либо исследований, в статье нет ничего, что не могло бы прийти в голову любому, имеющему больше одной извилины.
Тогда для чего? Может новые буквы Бабченко использовал и слова складывает каким-то доселе неизвестным, но интересным способом? Да нет — все как обычно. Тогда нахрена? Напрашивается единственный ответ — копипастеру понравилось, как его страну назвали говном, стиль с которым это было подано. И отсюда второй вывод: своих мозгов для подобного и отнюдь не талантливого наброса явно не хватает.
Если неправ, то поправь и скажи: какой смысл выкладывать содержание личного отношения автора к стране, что по определению не может быть ни опровергнуто, ни подтверждено? Смысл слов автора ничем не отличается от смысла высказывания: рис говно, гречка лучше.
Нельзя отрицать очевидные вещи:
— в силу тех или иных известных объективных обстоятельств Россия многое упустила в экономическом развитии
— прошло лишь четверть века с той поры, как она вообще появилась как самостоятельное суверенное государство.
— этих 25 лет России оказалось достаточно для того, чтобы проводить самостоятельную политику и противостоять тем, кто с этим не согласен.
И еще одно. Никогда страна, обладающая такими ресурсами как Россия, не будет в числе стран третьего мира и никогда положение тех же Германии, Великобритания с Францией, да и всей Западной Европы, не будет предпочтительнее положения России. Высокое экономическое развитие дело времени и Россия достигнет его. Но ни одной из упомянутых стран с каким угодно высоким экономическим развитием никогда не будет тех ресурсов, которые есть у России. Поэтому перспективы России куда более предпочтительные, нежели остальных, не имеющих того, что имеет Россия.
Просто из своего девятнадцатого вы элементарно не можете понять этого. Вы оттуда не видите, что с вами уже воюют, что наступление уже началось по всем фронтам и более того — что вы уже проиграли.
Было бы замечательно увидеть опровержение по сути.
Нет смысла опровергать все написанное, если достаточно опровергнуть преамбулу эпохального выступления. Если в ней ложь, то все остальное суть построенное на ней же.
Вначале про «Искандеры», которыми уже не воюют в 21 веке. США, очевидно, не согласны с автором, ибо в 2015 году они сунули на военные расходы 610 млрд.долларов. В 7 с лишним раз больше, нежели Россия. Поэтому это первая ложь.
Второе:
Вы начищали «Искандеры», а получили баррель по тридцать пять.
Автор очевидно не в курсе, что в конце прошлого века (1998) нефть стоила около 20 долларов, сейчас 35, то есть — даже больше, нежели в прошлом веке. Значит ли это, что США проигрывает в этом смысле? Кроме того — нефть до 2008 года непрерывно росла в цене и достигла цены в ~ 135 долларов. Означает ли это, что в нынешнем веке США постоянно проигрывало России и почему?
Могу задать автору один вопрос: где ты был, когда цена на нефть долго болталась в районе $100 и выше за баррель, а доллар стоил стабильную тридцатку? Вопрос риторический и ответ на него в рифму слову «в Караганде». Потому как объяснять стоимость барреля нефти в 130 долларов и цену бакса в 30 рублей, не слазя при этом со своего идеологического коня, автору пришлось бы тем же, но с точностью до наоборот:
Россия в 21-м веке, а США со своими шестьюстами десятью миллиардами долларов военного бюджета — в 19-м.
По моему глубокому убеждению нашему народу мешает быть народом крепко забитая в подкорку покорность власти.
В чем выражается эта помеха? И в чем достоинство тех народов, на которые ты ссылаешься?
Толпы ничего не соображающих, и не хотящих учится выбирают одних и тех же придурков, которые из года в год болтают одно и то же.
На Западе не приводят к власти придурков? Там не выбирают во власть по красивому пиздежу? Или народ Германии и Великобритании не достоин власти, которую выбрал?
Когда народ убивает другой народ — это часть эволюции. К сожалению это так. Социальный дарвинизм вроде…
Да нет парень. Ты упрекаешь российский народ в быдлячестве, но превозносишь народ Германии, но в упор не хочешь видеть факт, что германский народ рукоплескал своему лидеру в конце 30-х, а советский народ (большинством русский) лег двадцатью пятью миллионами, защищая себя и освобождая другие народы.
Но это по-твоему, суть достоинство немецкого народа, ибо дарвинизм. Ныне, повторюсь, глубоко продвинутый западный народ голосует за ту власть, которая поддерживает военное вмешательство в дела других государств, а дремучий русский и рабский народ России против этого.
И что самое примечательное, ты исключаешь влияние народа там, где очевидна агрессивная политика власти, которую они же и выбрали, но ставишь исключительно в вину народу факт, что у власти оказался Сердюков, например.
И еще насчет терпения:
Я почему-то уверен что европейские народы НЕ будут так терпеть как русский народ.
Ты напрасно в этом уверен. Терпение, терпимость, толерантность стали синонимами слова европейцы. Это они терпят нацистов, педерастов, что никогда русские себе не позволят. Это они терпят, когда террористы уничтожают их народ — недавно в Париже, например и закрывают глаза на это: французский президент понтанулся, побряцал корабельным железом возле Сирии и по-тихой свалил. Они ТЕРПЯТ как суки диктат США и будут терпеть дальше, плюя на собственное достоинство. В отличие от русских.
Ты тоже считаешь что страной могет управлять немытая но харизматичная кухарка?
Немытая харизматичная кухарка это оксиморон. Если она (кухарка) обладает высоким авторитетом, особой одаренностью, исключительностью во всех смыслах — интеллектуальном, духовном и так далее, если она умеет подчинять людей своей воле — а именно это свойственно харизматическим личностям, то это не кухарка. Это лидер.
Так ты то чего здесь — суд точку поставил. Упс… Адвокатом?
Ты вменяем? Не я входил в тему для того, чтобы убеждать общественность в виновности Костюкович, это ты влез в тему, чтобы убедить публику в том, что Костюкович не виновен. Кто из нас адвокат?
Ты страстно рвешь жопу, пытаясь поставить себя выше суда и закона, настаивая на том, что суд неправ, а ты прав. Ты за кого людей здесь держишь?
Отец ребенка может публично заявлять, что Костюкович преступник и в доказательство своих слов предъявить вступивший в силу приговор суда, где упомянутый признан виновным в причинении смерти вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей;
ты тоже можешь публично заявить, что Костюкович ни в чем не виноват, но в обоснование своих заявлений ты не можешь привести НИЧЕГО, поэтому ты пиздабол.
Если ты со своими коллегами категорически против того, в чем ваш коллега обвинялся и у вас были на этот счет весомые аргументы, вы могли свидетельствовать на суде в пользу обвиняемого, у вас была возможность высказать свою позицию в защиту Костюкович через его адвоката. Вы могли обжаловать решение Магаданского городского суда в вышестоящих инстанциях, вплоть до Верховного суда. Все это было сделано в той или иной мере? Результат какой? А вот такой: решение суда вступило в законную силу.
Но ты можешь побухтеть еще про вашу тяжелую, но безупречную врачебную жизнь.
Знаю, потому и задаю вопрос в такой форме: с каких пор ты стал врачом?
Ты им не был, но в теме чешешь исключительно так, словно ты врач:
Такая профессия, ну не волшебники мы, и все, что у нас есть — десятки тысяч страниц инструкций, которые мало того, что нереально запомнить — они еще и в нестандартных ситуациях не срабатывают. И все, ты виновен.
Ты, бля, при чем? Речь о врачах, имеющих право делать то, что не можешь делать ты в силу своей компетенции. И несущих ответственность за свои решения и действия. Тебя это не касается.
Вообще, быть обязанным жизнью означает что врач помог человеку выжить, а не требовать его жизнь за что-то.
Ты мне зачем это говоришь? Свое отношение я выразил в первых двух комментариях:
Говорить о том, что кому-то из врачей обязан жизнью можно только в том случае, если какой-то врач спас тебе жизнь тогда, когда мог этого не делать. Во всех остальных случаях врач выполняет свои обязанности.
и
Можно быть бесконечно благодарным ему за его труд, но быть обязанным жизнью за его работу — уволь.
Про требования начал писать Zhekos:
Он тебя с того света вытащил и даже денег не попросил!
на что я ему и ответил. Поэтому не надо мне рассказывать, что означает то или другое и тем более упрекать в цинизме. Потрудись прежде внимательно читать то, чему пытаешься возражать и уяснить для себя позицию участника оппонента.
Призывать к этому широкую общественность не очень разумно. Да и вообще, воспринимаются все эти «начни с себя», «трезвая Россия — могучая Россия» и т.п. как-то не очень…
Не прошло и трех дней… Хы… Какого ты тогда пыхтел на мой коммент:
Почему обычную пробежку нужно обувать в лозунги типа «за трезвость», в призывы «начать с себя»?
Не надо оправдываться, да еще с caps lock. У нормальных людей принято, что окончательную точку во всем ставит суд. Суд поставил. Если кому-то хочется попиздеть, пусть пиздят — не мешки ворочать.
Хорош уже хрень нести: «НОД задает смысл», прям охренеть. «ЦБ саботирует экономику РФ, это знают все». Охуеть в квадрате.
Видимо не все знают — Путин не знает, что ЦБ саботирует экономику РФ, ибо на упомянутой прессконференции Путин прямо ответил на вопрос:
— Я поддерживаю политику Центрального банка и Правительства по обеспечению макроэкономической стабильности. По поводу вашего стремления к «нулевой процентной ставки» Президент тоже однозначно выразился там же: «при всем желании понизить ставку это нельзя делать административным путем, надо исходить из реалий нашей экономики».
Поэтому из этих высказываний Путина нужно задавать вопрос не о том, поддерживает ли Путин ЦБ, а другой — поддерживает ли Путин НОД?
Читать научились бы, что ли… Лука если че, как раз и пишет о том, что выражение жизнью обязан не более, чем оборот речи, означающий благодарность. А утверждение:
А. и да, врачу ты действительно жизнью обязан.
ровным счетом ничего не значит, обязанность подразумевает ряд действий, обязательных для выполнения. И привел тому пример.
Че та вы как эхо друг за другом — один обвиняет меня в том, что я что-то в вину врачу вменяю, другой обвиняет меня в цинизме. Посему и тебе вопрос:
Где? Чего ты несешь? Я исчерпывающим образом выразился: Можно быть бесконечно благодарным ему за его труд, но быть обязанным жизнью за его работу — уволь.
Он тебя с того света вытащил и даже денег не попросил!
Я тебя умоляю. Обязан жизнью это такой красивый оборот речи, не имеющий ничего общего с реальностью.
Вот ты пишешь:
Я им жизнью обязан
Если этот врач, которому ты жизнью обязан, завтра позвонит тебе и скажет, что ты должен ему много денег, мотивируя тем, что ты обязан ему жизнью, то ты, наверняка, пошлешь его нахуй.
Это ты хуйню порешь. Он делает то, что обязан делать, за что получает деньги — это его работа. Можно быть бесконечно благодарным ему за его труд, но быть обязанным жизнью за его работу — уволь.
Говорить о том, что кому-то из врачей обязан жизнью можно только в том случае, если какой-то врач спас тебе жизнь тогда, когда мог этого не делать. Во всех остальных случаях врач выполняет свои обязанности.
В противном случае можно утверждать, что мы многим обязаны своей жизнью, ибо жизнь в обществе устроена так, что она всегда зависит от выполнения своих обязанностей кем-либо.
Мы обязаны жизнью строителям, построившим дом, в котором живем, потому что потолок не падает на нас. И обязаны жизнью тем, кто сделал самолет, потому что он не падает на землю вместе с нами. И так далее.
Бля… Работать не пробовали? В смысле завод-лопата-кувалда-клещи-пассатижи? И тогда как следствие рост ВВП, благосостояния и могущества нашей Родины. Ага.
Долги или дефицит бюджета? Из документа следует, что более 9 млрд. руб. это кредиты кредитных организаций. Причем тут дефицит бюджета Магаданской области?
У меня ненависть НЕ к народу, а к тому, что мешает ему быть по-настоящему НАРОДОМ, а не былоэлекторатом.
О как. А мешает народу быть народом, как следует из твоего же высказывания, сам народ:
Толпы ничего не соображающих, и не хотящих учится выбирают одних и тех же придурков, которые из года в год болтают одно и то же.
Кроме того, ты только что публично высказал сомнение в том, что российский народ не совсем настоящий народ. Вот немцы и англичане, по-твоему, более настоящий народ, а российский народ, упс.., не тянет. А почему, собственно? А потому, что у них демократия больше похожа на демократию.
В упомянутых тобой странах, прежде всего, опыт развития и становления демократии куда солиднее, нежели в России. Только вот этот настоящий немецкий народ допустил Вторую Мировую войну, а ущербный русский спас всю Европу от нацизма; и тот же немецкий и английский народ в составе НАТО нес и несет свою «настоящую» демократию по всему миру, передергивая затвор. Это тоже демократия и «достоинства» упомянутых тобой народов, ибо это ни привели и приводят к власти тех, кто готов убивать другие народы.
На этот и на все твои вопросы есть один ответ: Германия, как член НАТО, несет вину за то, что творится на Ближнем Востоке. И граждане Германии, в том числе упомянутые женщины, несут ответственность за действия власти, которую они себе выбрали.
Или бомбить Ближний Восток, к чему НАТО и в их числе Германия, Франция и так далее, приложили руку и убивать при этом мирных жителей можно, а вот нападать на европейских баб нельзя?
Это результаты политики европейских лидеров и их вина, поэтому валить на беженцев не надо.
Да нет. Мой коммент означает — забей.
А это кому как. Вот читая это:
вижу охотника, который хуярит эту яму, в которой может скрыться шестиэтажный дом со всеми антеннами и думаю, не мелковата ли яма.
Дело не в этом. Здесь с одной стороны предполагается огромная точность: ускорение свободного падения вычисляют до третьего знака после запятой, а это миллиметры; глубину ямы вынуждены также давать до миллиметров (а как же? Чтобы вычислить нужную широту, нужно оперировать миллиметрами). И при всей этой предполагаемой точности нарисовывается медведь, который свалился в эту яму, но время его падения невозможно определить даже теоретически, в условии задачи — непонятно, когда начался отчет времени его падения, и когда закончилось его падение. Медведь это не шарик, которой опускают, разжимая пальцы и засекая время. Однако время тоже точно указано — ровно 2 целых секунды и ни одной доли секунды больше.
Поэтому задача более годится для того, чтобы постебаться.
Да вот уж хрен. Коль скоро ты и он живете в обществе, то будете жить по законам, принятым в обществе. Так вот: его деяния предусмотрены главой 16 УК РФ «Преступления против жизни и здоровья граждан», а именно ст.109 УК РФ — Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Подчеркиваю — УК РФ не предусматривает ответственность за то, что пошел во врачи и не вменяет это никому в вину. Костюкович совершил преступление, предусмотренное конретной статьей Уголовного Кодекса Российской Федерации.
И ты можешь долго и упорно оспаривать этот факт, но собака лает, а каравану похер.
Тебя никто не обязывал спрашивать у папы, ты не врач и не можешь принимать такие решения. Не еби людям мозг.
И еще. У вменяемых спор о виновности кого-либо или нет продолжается до тех пор, пока над обвиняемым не состоится суд. И заканчивается сразу после оглашения приговора. Это у вменяемых.
У тебя по другому: Костюкович невиновен и похуй решение суда.
Но мало того: для тебя невиновны все обвиняемые когда-либо врачи по аналогичным статьям УК РФ.
Но и этого мало — у тебя врач В ПРИНЦИПЕ не может быть виновным. В подтверждение своего эпохального вывода ты приводишь хронику своих фельдшерских будней.
Аплодисменты.
Это почему еще маразм? Цель обсуждения любой трагедии всегда одна и очевидна: не допустить ее повторения.
Кроме того — отец ребенка вынес ее на обсуждение в связи с конкретной публикацией: magspace.ru/blog/Events_In_Town_M/283591.html
И еще. Очевидно, что о таких трагедиях нужно говорить еще больше, ибо даже в здесь есть кренделя, которые считают решение суда в отношении Костюковича неправильным, а самого обвиняемого безупречным априори.
Ты задрал уже, мыкало. Нашел место себя попиарить?
Пост о том, ненадлежащее исполнение своих обязанностей врачом Костюкович привело к смерти ребенка.
Ты используешь этот пост, чтобы рассказать о себе фельдшере со Скорой и своих трудностях и, разумеется, тем самым убедить публику в том, что все врачи в белом (и себя приплести), а родители ребенка, да и сам ребенок виноваты во всем.
Здесь не обсуждают Скорую и фельдшеров. Здесь говорят о том, что неисполнение своих обязанностей так, как их надо исполнять, приводит к смерти, в том числе и маленьких детей и к обвинительному приговору врачу.
Читаем внимательно ответ:
Из него следует, что ямы была вырыта. Кхы…
Ты, чудо, не строй себя хрен знает кого. Ты в теме строил из себя невесть кого:
За что и получил совет не рисоваться. В теме обсуждают ВРАЧЕЙ, а ты не врач. Поэтому еще раз: не рисуйся, соблюдение правил тобой и твои преступления в эту тему не вписываются.
равную высоте шестиэтажного дома. Куда благополучно и ебнулся медведь.
Вопросов два: как он выбрасывал и куда девал землю, которую доставал из этой ямы
и как он будет доставать из этой ямы медведя?
А зачем задаваться целью проверить, истину ли он глаголет и тем более, опровергать и долбить?
Ты представляешь, что будет, если каждый второй будет позиционировать себя аналитиком-экспертом, выкатывать свои суждения на публику и каждого нужно будет опровергать? Смысл?
Прежде чем прислушиваться к тем или иным суждениям, прогнозам, выводам в любой области, необходимо определиться: является ли выступающий для тебя авторитетом, учитывая, что авторитет это совокупность многих качеств человека — опыт, интуиция, талант, репутация как специалиста в конкретной области?
Если он не обладает ни тем, ни другим, ни третьим и так далее, то его опровергать нет нужды. Тем более, если речь идет о прогнозах.
А какой интерес может представлять такой аналитик 27 лет отроду и соответствующей практикой и кому интересны его прогнозы? Какой смысл его в чем-то опровергать, если можно вообще не слушать?
Никогда не понимал — зачем публикуются чужие умозаключения? Для чего? В статье нет аналитики, в статье нет цифр и выводов, основанных на каких-либо исследований, в статье нет ничего, что не могло бы прийти в голову любому, имеющему больше одной извилины.
Тогда для чего? Может новые буквы Бабченко использовал и слова складывает каким-то доселе неизвестным, но интересным способом? Да нет — все как обычно. Тогда нахрена? Напрашивается единственный ответ — копипастеру понравилось, как его страну назвали говном, стиль с которым это было подано. И отсюда второй вывод: своих мозгов для подобного и отнюдь не талантливого наброса явно не хватает.
Если неправ, то поправь и скажи: какой смысл выкладывать содержание личного отношения автора к стране, что по определению не может быть ни опровергнуто, ни подтверждено? Смысл слов автора ничем не отличается от смысла высказывания: рис говно, гречка лучше.
Да пошел бы ты нахуй. Уже пытались.
Нельзя отрицать очевидные вещи:
— в силу тех или иных известных объективных обстоятельств Россия многое упустила в экономическом развитии
— прошло лишь четверть века с той поры, как она вообще появилась как самостоятельное суверенное государство.
— этих 25 лет России оказалось достаточно для того, чтобы проводить самостоятельную политику и противостоять тем, кто с этим не согласен.
И еще одно. Никогда страна, обладающая такими ресурсами как Россия, не будет в числе стран третьего мира и никогда положение тех же Германии, Великобритания с Францией, да и всей Западной Европы, не будет предпочтительнее положения России. Высокое экономическое развитие дело времени и Россия достигнет его. Но ни одной из упомянутых стран с каким угодно высоким экономическим развитием никогда не будет тех ресурсов, которые есть у России. Поэтому перспективы России куда более предпочтительные, нежели остальных, не имеющих того, что имеет Россия.
Нет смысла опровергать все написанное, если достаточно опровергнуть преамбулу эпохального выступления. Если в ней ложь, то все остальное суть построенное на ней же.
Вначале про «Искандеры», которыми уже не воюют в 21 веке. США, очевидно, не согласны с автором, ибо в 2015 году они сунули на военные расходы 610 млрд.долларов. В 7 с лишним раз больше, нежели Россия. Поэтому это первая ложь.
Второе:
Автор очевидно не в курсе, что в конце прошлого века (1998) нефть стоила около 20 долларов, сейчас 35, то есть — даже больше, нежели в прошлом веке. Значит ли это, что США проигрывает в этом смысле? Кроме того — нефть до 2008 года непрерывно росла в цене и достигла цены в ~ 135 долларов. Означает ли это, что в нынешнем веке США постоянно проигрывало России и почему?
Могу задать автору один вопрос: где ты был, когда цена на нефть долго болталась в районе $100 и выше за баррель, а доллар стоил стабильную тридцатку? Вопрос риторический и ответ на него в рифму слову «в Караганде». Потому как объяснять стоимость барреля нефти в 130 долларов и цену бакса в 30 рублей, не слазя при этом со своего идеологического коня, автору пришлось бы тем же, но с точностью до наоборот:
Россия в 21-м веке, а США со своими шестьюстами десятью миллиардами долларов военного бюджета — в 19-м.
появится вот такая штука с активным курсором посредине:
Потом выделяшь в тексте комментария любое слово, любую цитату, копируешь ее и вставляешь между этим словами (где отмечено).
Все.
В чем выражается эта помеха? И в чем достоинство тех народов, на которые ты ссылаешься?
На Западе не приводят к власти придурков? Там не выбирают во власть по красивому пиздежу? Или народ Германии и Великобритании не достоин власти, которую выбрал?
Да нет парень. Ты упрекаешь российский народ в быдлячестве, но превозносишь народ Германии, но в упор не хочешь видеть факт, что германский народ рукоплескал своему лидеру в конце 30-х, а советский народ (большинством русский) лег двадцатью пятью миллионами, защищая себя и освобождая другие народы.
Но это по-твоему, суть достоинство немецкого народа, ибо дарвинизм. Ныне, повторюсь, глубоко продвинутый западный народ голосует за ту власть, которая поддерживает военное вмешательство в дела других государств, а дремучий русский и рабский народ России против этого.
И что самое примечательное, ты исключаешь влияние народа там, где очевидна агрессивная политика власти, которую они же и выбрали, но ставишь исключительно в вину народу факт, что у власти оказался Сердюков, например.
И еще насчет терпения:
Ты напрасно в этом уверен. Терпение, терпимость, толерантность стали синонимами слова европейцы. Это они терпят нацистов, педерастов, что никогда русские себе не позволят. Это они терпят, когда террористы уничтожают их народ — недавно в Париже, например и закрывают глаза на это: французский президент понтанулся, побряцал корабельным железом возле Сирии и по-тихой свалил. Они ТЕРПЯТ как суки диктат США и будут терпеть дальше, плюя на собственное достоинство. В отличие от русских.
Немытая харизматичная кухарка это оксиморон. Если она (кухарка) обладает высоким авторитетом, особой одаренностью, исключительностью во всех смыслах — интеллектуальном, духовном и так далее, если она умеет подчинять людей своей воле — а именно это свойственно харизматическим личностям, то это не кухарка. Это лидер.
Ты вменяем? Не я входил в тему для того, чтобы убеждать общественность в виновности Костюкович, это ты влез в тему, чтобы убедить публику в том, что Костюкович не виновен. Кто из нас адвокат?
Ты страстно рвешь жопу, пытаясь поставить себя выше суда и закона, настаивая на том, что суд неправ, а ты прав. Ты за кого людей здесь держишь?
Отец ребенка может публично заявлять, что Костюкович преступник и в доказательство своих слов предъявить вступивший в силу приговор суда, где упомянутый признан виновным в причинении смерти вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей;
ты тоже можешь публично заявить, что Костюкович ни в чем не виноват, но в обоснование своих заявлений ты не можешь привести НИЧЕГО, поэтому ты пиздабол.
Если ты со своими коллегами категорически против того, в чем ваш коллега обвинялся и у вас были на этот счет весомые аргументы, вы могли свидетельствовать на суде в пользу обвиняемого, у вас была возможность высказать свою позицию в защиту Костюкович через его адвоката. Вы могли обжаловать решение Магаданского городского суда в вышестоящих инстанциях, вплоть до Верховного суда. Все это было сделано в той или иной мере? Результат какой? А вот такой: решение суда вступило в законную силу.
Но ты можешь побухтеть еще про вашу тяжелую, но безупречную врачебную жизнь.
Знаю, потому и задаю вопрос в такой форме: с каких пор ты стал врачом?
Ты им не был, но в теме чешешь исключительно так, словно ты врач:
Ты, бля, при чем? Речь о врачах, имеющих право делать то, что не можешь делать ты в силу своей компетенции. И несущих ответственность за свои решения и действия. Тебя это не касается.
Бля… «Т.е.» означает «иными словами». Как из моих слов:
следует, что я это хотел сказать?
Отвяжись, надоел этот тупой бред.
Уставившись на тапки с обожанием
Он ждал, когда хозяин их
Наполнит его форму содержанием.
Ты мне зачем это говоришь? Свое отношение я выразил в первых двух комментариях:
и
Про требования начал писать Zhekos:
на что я ему и ответил. Поэтому не надо мне рассказывать, что означает то или другое и тем более упрекать в цинизме. Потрудись прежде внимательно читать то, чему пытаешься возражать и уяснить для себя позицию участника оппонента.
Не прошло и трех дней… Хы… Какого ты тогда пыхтел на мой коммент:
?
Это не твоего ума дела. Все, что тебе доступно, так это талантливо возразить, если ума хватит.
И что из этого? Суду это обстоятельство не помешало признать виновным подсудимого. О чем еще можно говорить?
Видимо не все знают — Путин не знает, что ЦБ саботирует экономику РФ, ибо на упомянутой прессконференции Путин прямо ответил на вопрос:
— Я поддерживаю политику Центрального банка и Правительства по обеспечению макроэкономической стабильности. По поводу вашего стремления к «нулевой процентной ставки» Президент тоже однозначно выразился там же: «при всем желании понизить ставку это нельзя делать административным путем, надо исходить из реалий нашей экономики».
Поэтому из этих высказываний Путина нужно задавать вопрос не о том, поддерживает ли Путин ЦБ, а другой — поддерживает ли Путин НОД?
Читать научились бы, что ли… Лука если че, как раз и пишет о том, что выражение жизнью обязан не более, чем оборот речи, означающий благодарность. А утверждение:
ровным счетом ничего не значит, обязанность подразумевает ряд действий, обязательных для выполнения. И привел тому пример.
Где? Чего ты несешь? Я исчерпывающим образом выразился:
Я тебя умоляю. Обязан жизнью это такой красивый оборот речи, не имеющий ничего общего с реальностью.
Вот ты пишешь:
Если этот врач, которому ты жизнью обязан, завтра позвонит тебе и скажет, что ты должен ему много денег, мотивируя тем, что ты обязан ему жизнью, то ты, наверняка, пошлешь его нахуй.
Это ты хуйню порешь. Он делает то, что обязан делать, за что получает деньги — это его работа. Можно быть бесконечно благодарным ему за его труд, но быть обязанным жизнью за его работу — уволь.
В противном случае можно утверждать, что мы многим обязаны своей жизнью, ибо жизнь в обществе устроена так, что она всегда зависит от выполнения своих обязанностей кем-либо.
Мы обязаны жизнью строителям, построившим дом, в котором живем, потому что потолок не падает на нас. И обязаны жизнью тем, кто сделал самолет, потому что он не падает на землю вместе с нами. И так далее.
Здесь тебе не помогут, даже если сильно захотят. Да и на какую помощь ты рассчитываешь?
Бля… Работать не пробовали? В смысле завод-лопата-кувалда-клещи-пассатижи? И тогда как следствие рост ВВП, благосостояния и могущества нашей Родины. Ага.
Бля.., да с каких пор ты вдруг стал врачом?
Если ты врач, то назовись — где практикуешь и что лечишь. Чтобы знать, к кому не ходить.
Долги или дефицит бюджета? Из документа следует, что более 9 млрд. руб. это кредиты кредитных организаций. Причем тут дефицит бюджета Магаданской области?
О как. А мешает народу быть народом, как следует из твоего же высказывания, сам народ:
Кроме того, ты только что публично высказал сомнение в том, что российский народ не совсем настоящий народ. Вот немцы и англичане, по-твоему, более настоящий народ, а российский народ, упс.., не тянет. А почему, собственно? А потому, что у них демократия больше похожа на демократию.
В упомянутых тобой странах, прежде всего, опыт развития и становления демократии куда солиднее, нежели в России. Только вот этот настоящий немецкий народ допустил Вторую Мировую войну, а ущербный русский спас всю Европу от нацизма; и тот же немецкий и английский народ в составе НАТО нес и несет свою «настоящую» демократию по всему миру, передергивая затвор. Это тоже демократия и «достоинства» упомянутых тобой народов, ибо это ни привели и приводят к власти тех, кто готов убивать другие народы.