А теперь внимание вопрос. Я за последние лет 5 был в больнице раза 2, когда уже совсем хреново было
И че? В чем суть вопроса? Ты как работодатель, а не как физическое лицо, платил с фонда оплаты труда взносы в ОМС, но как частное лицо рассказываешь о том, что был в больнице раза 2. Ты что, указанные суммы вносил на свое лечение? Хы… Да нет. С этих сумм каждый из твоих заболевших работников, если такое случится, в той или иной мере будет происходит финансирование его медицинского обслуживания. Как впрочем, при любой системе страхования — платят все, а получают только при наступлении страхового случая.
Да ничего. Если ты сравниваешь зарплату кочегара с зарплатой академика и считаешь это возможным, то ровным счетом ничего.
А что делает депутат за 800?
А тоже самое, что и любой другой чиновник его уровня — министр, федеральный судья, председатель или президент любого банка и так далее.
У них, если че, не сдельная оплата труда, чтобы закрывая им наряды вопрошать — а что он делал в течении месяца?
Я тебе предложил хотя бы указать уровень заработной платы чиновников, в том числе и депутатов федерального собрания, выше которого они по твоему разумению никак не должны получать. И обосновать, а не просто так сравнивать чью-то зарплату с чьей-то и негодовать от разницы.
Разумеется! И идут туда не служить народу а заколачивать бабло на разные прелести жизни.
«служить народу» это красивая фраза для лозунгов, не более того. Во власть идут потому, что это власть — она дает право распоряжаться, повелевать, управлять и в том числе заколачивать деньги.
Власть свойственна человеческому обществу и всегда будет сопутствовать ему. А «служат народу» говорят лишь потому, что де-юре в демократическом государстве высшей властью обладает народ (по определению и по Конституции РФ), а не обличенные властью чиновники. Но это юридически.
А счастье было так близко, так возможно.
Народ был почти готов посадить мэра буквально в инвалидную коляску, и образно в лужу, но пришел xmod и сказал: «кина не будет».
Я не верую, поэтому задеть меня этот пост не может. И свое отношение и к автору и к его единомышленникам я выразил исчерпывающим образом в первом комментарии. Добавить нечего.
Те кто верят попам сейчас оскорблены, разочарованы и чувствуют себя преданными.
Вот пусть сами верующие и скажут о том, как они оскорблены, разочарованы и преданы. Пока сплошь атеисты толпятся у трибуны с гневными отповедями. Автор так вообще, сдается мне, не ниже, чем митрополит — так его колбасит от разочарования и предательства. А пользователей, которые судя по комментариями скорее всего верующие, вы заминусили напрочь. Надо полагать от сочувствия.
Не ваше это дело определять — что оскорбляет и разочаровывает верующих. Они без вас разберутся. Но вот что очевидно, так это то, как вы оскорбляете их, священнослужителей и православие только потому, что некий крендель, священнослужитель по сану, а не по рождению, натворил делов. Он ни в коей мере не олицетворяет ни православие, ни церковь, ни веру. Равно как и вы, поливающие православие говном, не олицетворяете, слава богу, весь народ.
С чего ты взял, что тебе снизят задолженность за март и апрель? Тебе ее снизят за тот месяц в котором ты написал заявление.
Да кто тебе такое сказал?!
Не путай оплату ЗА март и апрель с оплатой В марте и апреле.
Значение имеет расчетный период — если ты бы в марте и апреле в отпуске, то за март и апрель ты не платишь за ресурс, который не получал. (есть исключения, отопление, например, оплачиваешь в любом случае).
И если тебе снизят в июле, когда ты написал заявление, то это только потому, что назад в прошлое невозможно вернуться. Но фактически тебе пересчитают оплату за март и апрель.
Я закончу разговор, ибо задолбало. Читай Постановление Правительства, ЖК РФ и прочая и прочая. Там все сказано.
Объясняю в последний раз.
Да плевать, сколько месяцев ты не платил по 1000 рублей. Январь, февраль, март, апрель, май. Если не было перерасчета, то задолженность и пеня будут равны той, которую тебе выставили. Если ты был в марте и апреле, например, в отпуске и не пользовался ресурсом, то по твоему заявлению тебе сделают перерасчет и в марте и апреле задолженность будет равна уже не 1000 рублей, а меньше, либо вообще исчезнет. Следовательно — как только сделают перерасчет, сразу уменьшат начисленную пеня, поскольку ее начисляли на 1000 рублей.
Что тут непонятного?
Хорош уже ерунду повторять.
В правой части снимка указаны формулы, в которых стоит сумма предъявленной задолженности. Если она не изменилась — пеня останется той же. Если она в результате перерасчета изменилась, то у взыскателя нет НИ ОДНОГО законного основания начислять пеня на сумму до перерасчета. Все.
То есть ты считаешь что если вместо скажем 300 400 тысяч в месяц(и то много) начать депутату платить по 800 то от этого будет улучшаться благосостояние целых регионов?
О как! Вообще-то я как раз и говорил о том, что ни уменьшение, ни увеличение заработной платы депутатам не повлияет на благосостояние и регионов и армии.
Поэтому воспользуюсь твоими словами, в любом случае:
Как было так и останется.
Но интересует другое:
в то время когда средняя зп обычного человека составляет от 15 до 60 тыр
Ты сам не видишь, что пытаешься сравнить не сопоставимые вещи? Сравнивать зарплату депутата и охранника в заштатном магазине то же самое, что сравнивать зарплату ведущего кардиолога в столичной клинике и технички на автовокзале Магадана. И недоумевать по поводу того, что у первого она раз в 40-50 выше.
Где и кем указан некий уровень, выше которого депутат законодательного собрания России не может получать? Сколько можно ему получать, чтобы все были довольны, в том числе и те, кто получает 15 тысяч рублей? Нет такой суммы. Всегда, когда у кого-то больше, у кого-то начинаются головные боли.
И с чего ты вообще взял, что зарплата представителей верховной власти должна быть сопоставима со средней заработной платой обычного человека? Это власть, это привилегия власти. Ради этого в том числе и идут во власть и добиваются ее.
+ у народа накипело недовольство откровенно коммерческой политикой РПЦ
Не надо от имени народа выступать. Вот от имени автора и некоторых комментирующих пост — ради бога.
Статья говно, причем вонючее до ужаса, потому как не преследует цель справедливого возмездия за содеянное, а исключительно обосрать и густо православных священников. По чьему-то гениальному мнению священники ссут духами, питаются святым духом и не спят с женщинами. Это каким идиотом надо быть, чтобы после наезда священника, врача, учителя, атеиста и так далее. обвинять всех священников, врачей, учителей, атеистов и так далее; после убийства майором Евсюковым людей обвинять всю полицию, после дебоша пьяного полковника обвинять всю армию.
Назовите те, кто поносит православие в связи с этим и не только происшествием, ту социальную категорию людей, к которой вы себя относите и я вам накопаю хуеву тучу случаев до самых отвратительных и ужасных, которые совершили люди вашего круга и вытру о вас ноги за принадлежность к ним.
А в законе нет четкой формулировки по этому вопросу.
Какую тебе нужно формулировку? Ты не платил год и тебе выставили такой расчет. Сумма твоей задолженности 5 тысяч рублей.
В формуле есть такой аргумент, как сумма задолженности. Если ты через год написал заявление и предоставил документы, на основании которых тебе должны сделать перерасчет и твои требования оказались законными, то тебе сделают перерасчет. И вместо 5000, которые указаны в формуле расчета, будет стоять другая сумма и сумма пеня, соответственно, с 1 по 30, с 31 по 60, с 61 по 90 и с 91 по 365 дни, будет меньше. Это арифметика.
Есть более сложные ситуации, к примеру «начисление по среднему».
Что в этом случае делать с пеней?
Не усложняй, ничего не надо делать. Есть Постановление Правительства о Правилах предоставления коммунальных услуг №354 от 6 мая 2011 года, если что-то изменилось в январе 2015, то общие принципы остались прежними.
Так вот в нем в главе VIII все сказано о перерасчетах по тем или иным основаниям — читай и интересуйся. Это во-первых.
И во-вторых — никто тебя не заставляет бежать и платить пеня, если ты считаешь, что не должен этого делать.
Если тебе начислили пеня «по среднему», а ты был в отпуске, либо фактическое потребление было ниже, то тебе в любом случае придется написать заявление на перерасчет, предоставить основания для перерасчета и те или иные документы, которые подтверждают право на перерасчет. И если твои требования законны, то в соответствии с упомянутыми выше правилами тебе сделают перерасчет, сумма задолженности уменьшится (или исчезнет совсем, если в расчетный период ты не потреблял услугу) и, соответственно, уменьшится пеня, если таковая была начислена на оплату «по среднему».
Хм… Пеня начисляется на конкретную сумму задолженности по установленной формуле.
Если в результате перерасчета сумма выставленной задолженности была уменьшена, то и пеня, соответственно, будет начислена на сумму получившейся задолженности, то есть — уменьшится пропорционально сумме задолженности.
Как ты считаешь в то время когда средняя зп обычного человека составляет от 15 до 60 тыр и зарплата депутата про цифры в 800 тыр в месяц, это норма или как?
все встанет на свои места. Не понадобится тогда урезать бюджет Дальнего Востока еще и найдутся доп средства на усиление военной мощи
Хм… Да нет. Если военный потенциал государства и благосостояние целого региона, как Дальний Восток, зависят от размера заработной платы депутата, то можно констатировать, что армии такого государства пришел пц, а вместе с ней и Дальнему Востоку.
Наивно пенять на то, что «если бы не воровали, если бы зарплаты чиновникам поменьше, если бы олигархи скинулись по млрд, если бы Рублевку расселить и т.д», то Россия утроила бы ВВП, обогнала экономику США и показала большой палец Китаю. Это не те деньги, которые определяют или могли бы определять экономическое состояние государства.
Копить долги за энергетические ресурсы ПАО «Магаданэнерго» станет накладно. С 1 января 2016 года вступает в силу Федеральный закон № 307-ФЗ, увеличивающий пеню за просрочку оплаты тепло- и электроэнергии в отношении потребителей физических лиц.
«Магаданэнерго» сообщает об этом так, словно вступивший в силу ФЗ № 307-ФЗ обяжет их требовать с потребителей пеню за просрочку платежей и из соображений доброжелательности энергетики предупреждают потребителей заранее. Не обяжет. Это ваше право требовать пеня, а не обязанность. Поэтому и преподносить это надо несколько иначе — «закон дал нам право требовать с вас пеня почти в два раза больше. И мы не упустим возможность воспользоваться этим правом, хотя могли бы и не делать этого».
В том и дело, что свою невиновность придется доказывать мне, а не им мою вину.
Нет, это не так. В суд подает, например, поставщик услуг, услуги которого ты не оплачиваешь. И требование неустойки (пеня) является одним из исковых требований. А ты ответчик. Ты можешь вообще молча сидеть в суде, ибо истец выдвигает требования, а не ты и в силу статьи 56 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается сторона, лежит на этой стороне, то есть на истце.
Это правило, кстати, распространяется и на любые внесудебные споры — утверждаешь, что это так, а не иначе, докажи, а не требуй доказательств обратного.
Ну, есть вариант, что я докажу, что не получал услугу.
Если ты не получал услугу — был в отпуске — то достаточно на это обстоятельство указать поставщику услуг до суда. Или во исполнение досудебного определение суда, чтобы не доводить дело до судебного разбирательства.
Но ведь только суд может определить выполнил я условия или нет.
С чего ты взял? Если факт невыполнения обязательств не оспаривает ни одна сторона, то для чего нужно обращаться в суд? Просто так? Обращайся, только оплачивать судебные издержки будешь ты.
Суд обяжет тебя выплатить неустойку, а выигравшая сторона на основании статьи 100, 103 ГПК РФ потребует возместить судебные расходы на оплату своего представителя, другие судебные издержки, а суду придется удовлетворить такое ходатайство, ибо это предусматривает закон.
содержание муниципального жилого фонда... отнесены к вопросам местного значения городского округа.
Это касается только МУНИЦИПАЛЬНОГО жилого фонда, собственником которого является муниципалитет. Если ты собственник жилого помещения, то оно не является муниципальным жилым фондом, оно является твоей собственностью.
Однако автор поста, сделал вывод, что это касается собственников жилых помещений и, соответственно, считает, что коль скоро его жилье это муниципальная собственность, то и нести бремя содержание его жилья должен муниципалитет.
Да прекращай уже. Ты пытаешься поставить знак равенства между содержанием части 1 ст. 49 Конституции РФ:
Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
и требованием стороны договора выполнить условия договора.
Нет здесь ничего общего.
Ты заключил договор, в котором на основании действующего законодательства предусмотрена выплата неустойки за невыполнение взятого обязательства. Он имеет юридическую силу и УЖЕ предусматривает ответственность за невыполнение условий договора (сделки). Не устраивает условия требования неустойки без суда? Не заключай договор. Либо не оспаривай то, что подписал.
не как возможная штрафная санкция, а как требование к оплате.
Да, и совершенно законно. Иногда даже с указанием статьи, на основании которой она выставляется. Заметь — не пишут, что, мол, если не заплатите, то возможно требование выплаты пеня, а ссылаются на закон, по которому суд будет обязан удовлетворить требование истца в этой части, а ты будешь вынужден исполнить решение суда.
Ты ошибаешься, когда пеняешь на «до суда признали виновным». Это не уголовное право, где устанавливается виновный и только по решению суда. Это гражданское право, вины здесь нет в принципе. Есть выполнение взятых на себя обязательств и невыполнение их.
А вот по части взятия обязательств: законом предусмотрено множество способов заключения договоров — это и публичные договоры, это и письменные сделки, это устные договоры и так далее. Всегда можно заключить какую-то сделку или договор и не выполнить его условия. И совсем не нужен суд, чтобы предложить стороне договора добровольно выполнить те или иные условия выплаты неустойки на основании действующего законодательства.
Вот если ты что-то решил купить и дал кому-то задаток, который был оформлен надлежащим образом и продавец нарушил условия сделки, то ты вправе требовать от продавца возвращение задатка в двойном размере (если таковое условие было, например, внесено в договор) до суда.
Дело не в том, что кто-то планировал отъем денег у населения, а в том что в законодательной власти сидят не профессионалы юристы, а актеры и спортсмены. И принимая решения они исходят не из норм юр.права, а своего личного восприятия этих норм.
Да ладно. Хы… Вот как раз ты исходишь из личного восприятия норм права. А законы пишут, кстати, не актеры и спортсмены, а в комитетах, в рабочих группах, где как раз дефицита в юристах нет.
пеня это штрафная санкция за невыполнение обязательств, а признать гражданина виновным и назначить наказание может только суд.
Скажу тебе больше — никто не может заставить тебя платить за отопление, например, если ты не хочешь. Только суд.
Можешь не платить пеня — никто кроме суда не заставит тебя это делать. Но только вот когда будет суд, тогда и истец и суд будут руководствоваться теми «разрешениями третьих лиц», которые присутствуют в законодательстве в виде статей ЖК РФ, ГК РФ, где говорится об обязанность уплаты неустойки за невыполнение обязательств.
В итоге следующее: Арбитражный суд разрешил спор о том, что является федеральной собственностью, а что является муниципальной собственностью. Так вот содержание муниципального жилого фонда (именно находящегося в муниципальной, а не в какой-либо другой собственности, например в частной) это дело муниципального образования, а не федерального уровня.
Администрация Хабаровска пыталась оспорить распоряжение ТУ федерального агенства, по которому Хабаровскому краю передавалось имущество, находящееся в федеральной собственности, дабы не содержать его, как федеральную собственность, а ей АС ответил, что это имущество является вашим жилым фондом, поэтому содержать его должны вы. Вот и все.
А автор поста из этого решения арбитражный суда сделал вывод, что весь жилой фонд, вне зависимости от того, кто является собственником — муниципалитет или физические лица — является собственностью муниципальной. И уже на этом основании решил, что общее имущество собственников жилья суть муниципальная собственность. А это не так.
Да ну? Если бы внешняя политика России была подчинена интересам крупного бизнеса, то об ответных мерах на санкции Запада и США можно было бы не мечтать. Но они имеют место быть. Не было бы и настоящего Указа президента, который в первую очередь касается не мелких лавочников в том числе и России, а крупного бизнеса — туристического, строительного, торгового. Но такой указ есть. И де-юре, и де-факто.
Поэтому совершенно очевидно, что в уже много лет внешняя политика России подчинена интересам безопасности как граждан России, так и безопасности самой России, в том числе экономической.
Просто хочу, чтобы магспэйсовцы это тоже понимали.
А с чего ты взял, что они этого не понимают? Зачем нужно делать акцент на том, что, дескать, кто-то останется без зарплаты? Причем в то время, когда совершенно конкретные люди остались без жизни?
В подобных случаях, на мой взгляд по крайней мере, вообще не считают прибылЯ и убытки. Здесь несколько другие единицы измерения.
Сколько россиян работает на предприятиях, экспортирующих в Турцию?
Сколько из них останется без работы — и, соответственно, без зарплаты?
Сколько налогов от прибыли этих предприятий исчезнут из бюджета 2016?
пора ставить мат?
Кто кому?
российский экспорт впятеро больше турецкого
Вроде не маленький уже, а простых вещей не понимаешь. Ты еще начни рассказывать, про нецелесообразность ответных мер на экономические санкции США и Запада.
Безусловно — Россия потеряет от введения запретительных мер. Потеряют все — и Россия и Турция. Только Турция потеряет потому, что совершила предательство, а Россия потому, что не хочет иметь дел с предателем и убийцей ее граждан. Я бы еще и сверху дал, только бы не иметь с ними дел никогда. Как бы выгодны они не были.
Если бы Россия, ее руководство и ее народ предпочли бы не потерять в деньгах, но потерять свое лицо, уважение к себе, уважение и память к погибшим, то мне бы, например, было бы стыдно и за Россию, и за ее народ, и за ее руководство.
А если в двух словах, то кроме прибыли есть еще честь и совесть.
Похуй, что Ивашов говорит. Если бы руководству страны было нужно его мнение, его бы спросили. Пока, полагаю, есть куда более компетентные и ОТВЕЧАЮЩИЕ за свои действия люди.
Вот смысл слов Ивашова:
«Россия пропускает очередной удар, потому что внешняя политика у нас подчинена интересам крупного бизнеса» — генерал Ивашов
Однако Путин подписал указ об экономических санкциях в отношении Турции, из чего следует, что тезис Ивашова несостоятелен. Как раз в отношении бизнеса и принимаются ответные меры.
Бомбежка аэродрома по Ивашову, с которого вылетел F-16 и высылка военного атташе, как раз то, чего хотела бы получить в ответ Турция. И крайне неприятны и угрожающи для политического руководства Турции будут экономические санкции, которые уже имеют место быть.
Есть большая разница между Ивашовыми и Президентом. У первых много разных гениальных решений, а президент может принять только одно. Причем первые не несут никакой ответственности за рекомендованные способы решения проблемы, а президент несет полную и личную, причем не только за способ дать по ебалу, но и за последствия в любом плане. И российский народ ждет от него таких действий, которые с одной стороны будут адекватным мщением, с другой — не приведут к более негативным для них последствиями. В этом, собственно, и искусство любого политика.
Хм… Сказать, что интроверты это особые люди тоже самое, что сказать женщины — особые люди.
Люди по большому счету делятся на интровертов и экстравертов. Поэтому ни те, ни другие не являются особенными по отношению к друг другу.
Да пока вроде решения о переводе стрелок в магаданской области нет. Есть постановление «О законодательной инициативе Магаданской областной Думы по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в статью 5 Федерального закона «Об исчислении времени». Не более того.
Хотелось бы понять, что означает «похоронить эпоху»? Что-то многовато похорон. Ельцинскую похоронить, предшествующую ей горбачевскую вместе с Горбачевым — похоронить. В 53-м хоронили сталинскую, а в 17-м хоронили царизм. Одни похороны. Это как неуемное желание после каждого косяка пытаться начать жить сначала, да так, чтобы никто в новой жизни не знал про косяк. А потом опять косяк и опять сызнова и с чистого листа. Ага.
Какой смысл хоронить то, чего уже не существует и что в принципе не может умереть? Еще все книжки и учебники сжечь, где упоминается покойница, историю профильтровать и оставить только то, что с песнями, танцами, радугой и ромашками.
Детство в заднице играет? Какая связь между моей оценкой этих квартир — а это моя оценка, нравится она кому-то или нет — с тем, что это не мои квартиры?
Ты действительно не понимаешь или край как хочется самому верить в то, что ты сочиняешь?
Повторю еще раз: 285 человек высказали свое отношение к переводу стрелок. Из них за перевод — 114 человек. Остальные 171 человек не поддержали перевод.
Что они хотят или нет — никого не касается.
И никого не интересует то, в чем ты уверен. Это совершенно несущественно.
Не надо усложнять то, что не нуждается в этом.
Проголосовало 218 человек. Из них только 113 сказали «да» переводу. Все. Остальные, как бы они не ответили — не поддержали перевод. Можно как угодно интерпретировать результаты опроса, но суть от этого не измениться.
то есть не важно, какие будут последствия, важнее всего соблюсти право каждого отдельного гражданина сходить на выборы. тоесть цель не важна, важен сам факт выборов. так получается?
Давай не будем о последствиях. Хотя бы потому, что нежелательные последствия могут быть в любом случае — и в случае всенародного избрания, и в случае назначения депутатами.
Однако в первом случае будет хуево народу, а во втором — снова народу. Хотя выбирал не народ.
а кто реально определяет качество работы мэра по окончанию срока? народ?
Представь себе — если народ большинством своим говорит нет на попытке мэра пойти на второй срок, то это и есть оценка избирателем своего мэра.
Что касается «народ вечно недоволен», так это не имеет никакого отношения к оценке. Народ должен быть всегда недовольным, поскольку как бы хорошо не было что-то сделано, всегда можно было бы сделать лучше.
Не понимаю, почему это все нужно объяснять.
но почему то нерод не идет на выборы.
Не повторяйся и не заставляй меня повторяться. Не тот избиратель хорош, который сходил на выборы и проголосовал за кого угодно, а тот, который поступил в соответствии со своими внутренними убеждениями: если он не хочет отдать свой голос никому — он просто обязан не отдать его никому, как бы его не уговаривали. Это его право и его форма голосования. Что непонятного?
В любом случае я закончил разговор. Новых аргументов в пользу назначения нет, а старые не убедительны. Катать вату нет желания.
Хы. Носят броники. А пояса шахидов предпочитают надевать на других, предварительно обработав мозги долбоебам.
Тем не менее, чему начал возражать то? Если нечему, то будь здоров.
(и судя по данному опросу, большиство на Уютненьком чувствует себя не комфортно с этим временем?
Судя по этому опросу всего 41% проголосовавших, если точнее, то 108 человек из 270 сказали «да» переводу стрелок. Остальные этого не говорили. Поэтому не надо про большинство.
У террористов тоже есть слабые места, даже если они при поясе смертника. У всех у них то, на что не насрать: семьи — жены, дети, родители. Поэтому в любом случае спецслужбы будут работать в этом направлении и давить на них в том числе и этим. Это касается и российских граждан, примкнувшим к ИГИЛ.
Чё за бред? по каким понятиям?
Лишь бы попиздеть, что ли? Понятия, если че, в кавычках. Что означает — что умереть за веру, как они впаривают, не сильно то и хочется.
А препараты твои меня как-то мало беспокоят.
Все они помнят и все они знают. В противном случае не прятались бы после теракта и не отстреливались, как было в Париже, а дружно взывали бы себя. И не бежали бы с мест бомбардировок в Сирии. Это ж в падлу и не по «понятиям»?
Смысл преамбулы понятен, даже если и приврали.
У террористов тоже есть слабые места, даже если они при поясе смертника. У всех у них то, на что не насрать: семьи — жены, дети, родители. Поэтому в любом случае спецслужбы будут работать в этом направлении и давить на них в том числе и этим. Это касается и российских граждан, примкнувшим к ИГИЛ.
о качестве выбора говорить нужно и важно. потому как основной вопрос в последствии избрания мэра это качество его функционирования.
Да-да-да… Вопрос на засыпку: а кто будет решать по окончании срока и перед новым назначением, насколько важно и качественно отработал мэр?
Опять депутаты? То есть — мэр управляет городом, от его управления зависит благополучие горожан, а оценивать его деятельность будут Попов с Фатыховым? Это с хрена ли?
И че? В чем суть вопроса? Ты как работодатель, а не как физическое лицо, платил с фонда оплаты труда взносы в ОМС, но как частное лицо рассказываешь о том, что был в больнице раза 2. Ты что, указанные суммы вносил на свое лечение? Хы… Да нет. С этих сумм каждый из твоих заболевших работников, если такое случится, в той или иной мере будет происходит финансирование его медицинского обслуживания. Как впрочем, при любой системе страхования — платят все, а получают только при наступлении страхового случая.
А тоже самое, что и любой другой чиновник его уровня — министр, федеральный судья, председатель или президент любого банка и так далее.
У них, если че, не сдельная оплата труда, чтобы закрывая им наряды вопрошать — а что он делал в течении месяца?
Я тебе предложил хотя бы указать уровень заработной платы чиновников, в том числе и депутатов федерального собрания, выше которого они по твоему разумению никак не должны получать. И обосновать, а не просто так сравнивать чью-то зарплату с чьей-то и негодовать от разницы.
«служить народу» это красивая фраза для лозунгов, не более того. Во власть идут потому, что это власть — она дает право распоряжаться, повелевать, управлять и в том числе заколачивать деньги.
Власть свойственна человеческому обществу и всегда будет сопутствовать ему. А «служат народу» говорят лишь потому, что де-юре в демократическом государстве высшей властью обладает народ (по определению и по Конституции РФ), а не обличенные властью чиновники. Но это юридически.
Народ был почти готов посадить мэра буквально в инвалидную коляску, и образно в лужу, но пришел xmod и сказал: «кина не будет».
Я не верую, поэтому задеть меня этот пост не может. И свое отношение и к автору и к его единомышленникам я выразил исчерпывающим образом в первом комментарии. Добавить нечего.
Да ради бога. Вот и говори от своего ИМХО, а не от имени народа.
Ты решил, что здесь:
я на «вы» обратился к тебе? Да я тебя умоляю…
Ну это тоже твое ИМХО, которое для имеющих другое вовсе не авторитетно и не факт, что правильно.
Вот пусть сами верующие и скажут о том, как они оскорблены, разочарованы и преданы. Пока сплошь атеисты толпятся у трибуны с гневными отповедями. Автор так вообще, сдается мне, не ниже, чем митрополит — так его колбасит от разочарования и предательства. А пользователей, которые судя по комментариями скорее всего верующие, вы заминусили напрочь. Надо полагать от сочувствия.
Не ваше это дело определять — что оскорбляет и разочаровывает верующих. Они без вас разберутся. Но вот что очевидно, так это то, как вы оскорбляете их, священнослужителей и православие только потому, что некий крендель, священнослужитель по сану, а не по рождению, натворил делов. Он ни в коей мере не олицетворяет ни православие, ни церковь, ни веру. Равно как и вы, поливающие православие говном, не олицетворяете, слава богу, весь народ.
Да кто тебе такое сказал?!
Не путай оплату ЗА март и апрель с оплатой В марте и апреле.
Значение имеет расчетный период — если ты бы в марте и апреле в отпуске, то за март и апрель ты не платишь за ресурс, который не получал. (есть исключения, отопление, например, оплачиваешь в любом случае).
И если тебе снизят в июле, когда ты написал заявление, то это только потому, что назад в прошлое невозможно вернуться. Но фактически тебе пересчитают оплату за март и апрель.
Я закончу разговор, ибо задолбало. Читай Постановление Правительства, ЖК РФ и прочая и прочая. Там все сказано.
Да плевать, сколько месяцев ты не платил по 1000 рублей. Январь, февраль, март, апрель, май. Если не было перерасчета, то задолженность и пеня будут равны той, которую тебе выставили. Если ты был в марте и апреле, например, в отпуске и не пользовался ресурсом, то по твоему заявлению тебе сделают перерасчет и в марте и апреле задолженность будет равна уже не 1000 рублей, а меньше, либо вообще исчезнет. Следовательно — как только сделают перерасчет, сразу уменьшат начисленную пеня, поскольку ее начисляли на 1000 рублей.
Что тут непонятного?
Все, ок. Плати сколько выставят. Это твои деньги и твое дело.
В правой части снимка указаны формулы, в которых стоит сумма предъявленной задолженности. Если она не изменилась — пеня останется той же. Если она в результате перерасчета изменилась, то у взыскателя нет НИ ОДНОГО законного основания начислять пеня на сумму до перерасчета. Все.
О как! Вообще-то я как раз и говорил о том, что ни уменьшение, ни увеличение заработной платы депутатам не повлияет на благосостояние и регионов и армии.
Поэтому воспользуюсь твоими словами, в любом случае:
Но интересует другое:
Ты сам не видишь, что пытаешься сравнить не сопоставимые вещи? Сравнивать зарплату депутата и охранника в заштатном магазине то же самое, что сравнивать зарплату ведущего кардиолога в столичной клинике и технички на автовокзале Магадана. И недоумевать по поводу того, что у первого она раз в 40-50 выше.
Где и кем указан некий уровень, выше которого депутат законодательного собрания России не может получать? Сколько можно ему получать, чтобы все были довольны, в том числе и те, кто получает 15 тысяч рублей? Нет такой суммы. Всегда, когда у кого-то больше, у кого-то начинаются головные боли.
И с чего ты вообще взял, что зарплата представителей верховной власти должна быть сопоставима со средней заработной платой обычного человека? Это власть, это привилегия власти. Ради этого в том числе и идут во власть и добиваются ее.
Не надо от имени народа выступать. Вот от имени автора и некоторых комментирующих пост — ради бога.
Статья говно, причем вонючее до ужаса, потому как не преследует цель справедливого возмездия за содеянное, а исключительно обосрать и густо православных священников. По чьему-то гениальному мнению священники ссут духами, питаются святым духом и не спят с женщинами. Это каким идиотом надо быть, чтобы после наезда священника, врача, учителя, атеиста и так далее. обвинять всех священников, врачей, учителей, атеистов и так далее; после убийства майором Евсюковым людей обвинять всю полицию, после дебоша пьяного полковника обвинять всю армию.
Назовите те, кто поносит православие в связи с этим и не только происшествием, ту социальную категорию людей, к которой вы себя относите и я вам накопаю хуеву тучу случаев до самых отвратительных и ужасных, которые совершили люди вашего круга и вытру о вас ноги за принадлежность к ним.
Какую тебе нужно формулировку? Ты не платил год и тебе выставили такой расчет. Сумма твоей задолженности 5 тысяч рублей.
В формуле есть такой аргумент, как сумма задолженности. Если ты через год написал заявление и предоставил документы, на основании которых тебе должны сделать перерасчет и твои требования оказались законными, то тебе сделают перерасчет. И вместо 5000, которые указаны в формуле расчета, будет стоять другая сумма и сумма пеня, соответственно, с 1 по 30, с 31 по 60, с 61 по 90 и с 91 по 365 дни, будет меньше. Это арифметика.
Не усложняй, ничего не надо делать. Есть Постановление Правительства о Правилах предоставления коммунальных услуг №354 от 6 мая 2011 года, если что-то изменилось в январе 2015, то общие принципы остались прежними.
Так вот в нем в главе VIII все сказано о перерасчетах по тем или иным основаниям — читай и интересуйся. Это во-первых.
И во-вторых — никто тебя не заставляет бежать и платить пеня, если ты считаешь, что не должен этого делать.
Если тебе начислили пеня «по среднему», а ты был в отпуске, либо фактическое потребление было ниже, то тебе в любом случае придется написать заявление на перерасчет, предоставить основания для перерасчета и те или иные документы, которые подтверждают право на перерасчет. И если твои требования законны, то в соответствии с упомянутыми выше правилами тебе сделают перерасчет, сумма задолженности уменьшится (или исчезнет совсем, если в расчетный период ты не потреблял услугу) и, соответственно, уменьшится пеня, если таковая была начислена на оплату «по среднему».
Если в результате перерасчета сумма выставленной задолженности была уменьшена, то и пеня, соответственно, будет начислена на сумму получившейся задолженности, то есть — уменьшится пропорционально сумме задолженности.
Хм… Да нет. Если военный потенциал государства и благосостояние целого региона, как Дальний Восток, зависят от размера заработной платы депутата, то можно констатировать, что армии такого государства пришел пц, а вместе с ней и Дальнему Востоку.
Наивно пенять на то, что «если бы не воровали, если бы зарплаты чиновникам поменьше, если бы олигархи скинулись по млрд, если бы Рублевку расселить и т.д», то Россия утроила бы ВВП, обогнала экономику США и показала большой палец Китаю. Это не те деньги, которые определяют или могли бы определять экономическое состояние государства.
«Магаданэнерго» сообщает об этом так, словно вступивший в силу ФЗ № 307-ФЗ обяжет их требовать с потребителей пеню за просрочку платежей и из соображений доброжелательности энергетики предупреждают потребителей заранее. Не обяжет. Это ваше право требовать пеня, а не обязанность. Поэтому и преподносить это надо несколько иначе — «закон дал нам право требовать с вас пеня почти в два раза больше. И мы не упустим возможность воспользоваться этим правом, хотя могли бы и не делать этого».
Это правило, кстати, распространяется и на любые внесудебные споры — утверждаешь, что это так, а не иначе, докажи, а не требуй доказательств обратного.
Если ты не получал услугу — был в отпуске — то достаточно на это обстоятельство указать поставщику услуг до суда. Или во исполнение досудебного определение суда, чтобы не доводить дело до судебного разбирательства.
Суд обяжет тебя выплатить неустойку, а выигравшая сторона на основании статьи 100, 103 ГПК РФ потребует возместить судебные расходы на оплату своего представителя, другие судебные издержки, а суду придется удовлетворить такое ходатайство, ибо это предусматривает закон.
Это касается только МУНИЦИПАЛЬНОГО жилого фонда, собственником которого является муниципалитет. Если ты собственник жилого помещения, то оно не является муниципальным жилым фондом, оно является твоей собственностью.
Однако автор поста, сделал вывод, что это касается собственников жилых помещений и, соответственно, считает, что коль скоро его жилье это муниципальная собственность, то и нести бремя содержание его жилья должен муниципалитет.
Ты о чем? И на каких «тех же основаниях»?
Да прекращай уже. Ты пытаешься поставить знак равенства между содержанием части 1 ст. 49 Конституции РФ:
и требованием стороны договора выполнить условия договора.
Нет здесь ничего общего.
Ты заключил договор, в котором на основании действующего законодательства предусмотрена выплата неустойки за невыполнение взятого обязательства. Он имеет юридическую силу и УЖЕ предусматривает ответственность за невыполнение условий договора (сделки). Не устраивает условия требования неустойки без суда? Не заключай договор. Либо не оспаривай то, что подписал.
Да, и совершенно законно. Иногда даже с указанием статьи, на основании которой она выставляется. Заметь — не пишут, что, мол, если не заплатите, то возможно требование выплаты пеня, а ссылаются на закон, по которому суд будет обязан удовлетворить требование истца в этой части, а ты будешь вынужден исполнить решение суда.
Ты ошибаешься, когда пеняешь на «до суда признали виновным». Это не уголовное право, где устанавливается виновный и только по решению суда. Это гражданское право, вины здесь нет в принципе. Есть выполнение взятых на себя обязательств и невыполнение их.
А вот по части взятия обязательств: законом предусмотрено множество способов заключения договоров — это и публичные договоры, это и письменные сделки, это устные договоры и так далее. Всегда можно заключить какую-то сделку или договор и не выполнить его условия. И совсем не нужен суд, чтобы предложить стороне договора добровольно выполнить те или иные условия выплаты неустойки на основании действующего законодательства.
Вот если ты что-то решил купить и дал кому-то задаток, который был оформлен надлежащим образом и продавец нарушил условия сделки, то ты вправе требовать от продавца возвращение задатка в двойном размере (если таковое условие было, например, внесено в договор) до суда.
Да ладно. Хы… Вот как раз ты исходишь из личного восприятия норм права. А законы пишут, кстати, не актеры и спортсмены, а в комитетах, в рабочих группах, где как раз дефицита в юристах нет.
Скажу тебе больше — никто не может заставить тебя платить за отопление, например, если ты не хочешь. Только суд.
Можешь не платить пеня — никто кроме суда не заставит тебя это делать. Но только вот когда будет суд, тогда и истец и суд будут руководствоваться теми «разрешениями третьих лиц», которые присутствуют в законодательстве в виде статей ЖК РФ, ГК РФ, где говорится об обязанность уплаты неустойки за невыполнение обязательств.
Администрация Хабаровска пыталась оспорить распоряжение ТУ федерального агенства, по которому Хабаровскому краю передавалось имущество, находящееся в федеральной собственности, дабы не содержать его, как федеральную собственность, а ей АС ответил, что это имущество является вашим жилым фондом, поэтому содержать его должны вы. Вот и все.
А автор поста из этого решения арбитражный суда сделал вывод, что весь жилой фонд, вне зависимости от того, кто является собственником — муниципалитет или физические лица — является собственностью муниципальной. И уже на этом основании решил, что общее имущество собственников жилья суть муниципальная собственность. А это не так.
Когда вернут час, будет в 16:00. Заебись, че.
Да ну? Если бы внешняя политика России была подчинена интересам крупного бизнеса, то об ответных мерах на санкции Запада и США можно было бы не мечтать. Но они имеют место быть. Не было бы и настоящего Указа президента, который в первую очередь касается не мелких лавочников в том числе и России, а крупного бизнеса — туристического, строительного, торгового. Но такой указ есть. И де-юре, и де-факто.
Поэтому совершенно очевидно, что в уже много лет внешняя политика России подчинена интересам безопасности как граждан России, так и безопасности самой России, в том числе экономической.
А с чего ты взял, что они этого не понимают? Зачем нужно делать акцент на том, что, дескать, кто-то останется без зарплаты? Причем в то время, когда совершенно конкретные люди остались без жизни?
В подобных случаях, на мой взгляд по крайней мере, вообще не считают прибылЯ и убытки. Здесь несколько другие единицы измерения.
Вроде не маленький уже, а простых вещей не понимаешь. Ты еще начни рассказывать, про нецелесообразность ответных мер на экономические санкции США и Запада.
Безусловно — Россия потеряет от введения запретительных мер. Потеряют все — и Россия и Турция. Только Турция потеряет потому, что совершила предательство, а Россия потому, что не хочет иметь дел с предателем и убийцей ее граждан. Я бы еще и сверху дал, только бы не иметь с ними дел никогда. Как бы выгодны они не были.
Если бы Россия, ее руководство и ее народ предпочли бы не потерять в деньгах, но потерять свое лицо, уважение к себе, уважение и память к погибшим, то мне бы, например, было бы стыдно и за Россию, и за ее народ, и за ее руководство.
А если в двух словах, то кроме прибыли есть еще честь и совесть.
Похуй, что Ивашов говорит. Если бы руководству страны было нужно его мнение, его бы спросили. Пока, полагаю, есть куда более компетентные и ОТВЕЧАЮЩИЕ за свои действия люди.
Вот смысл слов Ивашова:
Однако Путин подписал указ об экономических санкциях в отношении Турции, из чего следует, что тезис Ивашова несостоятелен. Как раз в отношении бизнеса и принимаются ответные меры.
Бомбежка аэродрома по Ивашову, с которого вылетел F-16 и высылка военного атташе, как раз то, чего хотела бы получить в ответ Турция. И крайне неприятны и угрожающи для политического руководства Турции будут экономические санкции, которые уже имеют место быть.
Есть большая разница между Ивашовыми и Президентом. У первых много разных гениальных решений, а президент может принять только одно. Причем первые не несут никакой ответственности за рекомендованные способы решения проблемы, а президент несет полную и личную, причем не только за способ дать по ебалу, но и за последствия в любом плане. И российский народ ждет от него таких действий, которые с одной стороны будут адекватным мщением, с другой — не приведут к более негативным для них последствиями. В этом, собственно, и искусство любого политика.
Хм… Сказать, что интроверты это особые люди тоже самое, что сказать женщины — особые люди.
Люди по большому счету делятся на интровертов и экстравертов. Поэтому ни те, ни другие не являются особенными по отношению к друг другу.
Да пока вроде решения о переводе стрелок в магаданской области нет. Есть постановление «О законодательной инициативе Магаданской областной Думы по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в статью 5 Федерального закона «Об исчислении времени». Не более того.
Хотелось бы понять, что означает «похоронить эпоху»? Что-то многовато похорон. Ельцинскую похоронить, предшествующую ей горбачевскую вместе с Горбачевым — похоронить. В 53-м хоронили сталинскую, а в 17-м хоронили царизм. Одни похороны. Это как неуемное желание после каждого косяка пытаться начать жить сначала, да так, чтобы никто в новой жизни не знал про косяк. А потом опять косяк и опять сызнова и с чистого листа. Ага.
Какой смысл хоронить то, чего уже не существует и что в принципе не может умереть? Еще все книжки и учебники сжечь, где упоминается покойница, историю профильтровать и оставить только то, что с песнями, танцами, радугой и ромашками.
Хм… Вообще-то на твой «юмор» я ответил этим:
А ты начал катать вату. Юморист.
Ну где? Где ты увидел, что я бешусь?
Детство в заднице играет? Какая связь между моей оценкой этих квартир — а это моя оценка, нравится она кому-то или нет — с тем, что это не мои квартиры?
Повторю еще раз: 285 человек высказали свое отношение к переводу стрелок. Из них за перевод — 114 человек. Остальные 171 человек не поддержали перевод.
Что они хотят или нет — никого не касается.
И никого не интересует то, в чем ты уверен. Это совершенно несущественно.
Не надо усложнять то, что не нуждается в этом.
Проголосовало 218 человек. Из них только 113 сказали «да» переводу. Все. Остальные, как бы они не ответили — не поддержали перевод. Можно как угодно интерпретировать результаты опроса, но суть от этого не измениться.
Результаты опроса перед глазами. Из них следует, что сказавшие «да» переводу стрелок не являются большинством из принявших участие в опросе.
Давай не будем о последствиях. Хотя бы потому, что нежелательные последствия могут быть в любом случае — и в случае всенародного избрания, и в случае назначения депутатами.
Однако в первом случае будет хуево народу, а во втором — снова народу. Хотя выбирал не народ.
Представь себе — если народ большинством своим говорит нет на попытке мэра пойти на второй срок, то это и есть оценка избирателем своего мэра.
Что касается «народ вечно недоволен», так это не имеет никакого отношения к оценке. Народ должен быть всегда недовольным, поскольку как бы хорошо не было что-то сделано, всегда можно было бы сделать лучше.
Не понимаю, почему это все нужно объяснять.
Не повторяйся и не заставляй меня повторяться. Не тот избиратель хорош, который сходил на выборы и проголосовал за кого угодно, а тот, который поступил в соответствии со своими внутренними убеждениями: если он не хочет отдать свой голос никому — он просто обязан не отдать его никому, как бы его не уговаривали. Это его право и его форма голосования. Что непонятного?
В любом случае я закончил разговор. Новых аргументов в пользу назначения нет, а старые не убедительны. Катать вату нет желания.
Хы. Носят броники. А пояса шахидов предпочитают надевать на других, предварительно обработав мозги долбоебам.
Тем не менее, чему начал возражать то? Если нечему, то будь здоров.
Хы… Как будто это имеет какое-то значение.
Если ссылаешься на данный опрос, а ты на него ссылаешься, то и приводи результаты данного опроса, а не фантазии по мотивам своей неуверенности.
Лишь бы попиздеть, что ли? Понятия, если че, в кавычках. Что означает — что умереть за веру, как они впаривают, не сильно то и хочется.
А препараты твои меня как-то мало беспокоят.
Все они помнят и все они знают. В противном случае не прятались бы после теракта и не отстреливались, как было в Париже, а дружно взывали бы себя. И не бежали бы с мест бомбардировок в Сирии. Это ж в падлу и не по «понятиям»?
У террористов тоже есть слабые места, даже если они при поясе смертника. У всех у них то, на что не насрать: семьи — жены, дети, родители. Поэтому в любом случае спецслужбы будут работать в этом направлении и давить на них в том числе и этим. Это касается и российских граждан, примкнувшим к ИГИЛ.
Да-да-да… Вопрос на засыпку: а кто будет решать по окончании срока и перед новым назначением, насколько важно и качественно отработал мэр?
Опять депутаты? То есть — мэр управляет городом, от его управления зависит благополучие горожан, а оценивать его деятельность будут Попов с Фатыховым? Это с хрена ли?