МХТ имени А. П. Чехова
1976 — «Уходя, оглянись!»
1979 — «Утиная охота»
1991 — «Последняя ночь Отто Вейнингера»
1991 — «Чайка» А. Чехова — Константин Гаврилович Треплев
1992 — «Амадей» — Вольфганг Амадей Моцарт
1992 — «Горе от ума» А. Грибоедова — Александр Андреевич Чацкий
1992 — «Урок жёнам»; режиссёр М. Ефремов
1993 — «Игры женщин» К. Занусси и Эдварда Жебровского; режиссёр К. Занусси
1994 — «Борис Годунов»
1994 — «Урок мужьям»; режиссёр М. Ефремов Театр-студия «Современник-2»
1987 — «Пощечина»; режиссёр М. Ефремов Московский театр «Современник»
1989 — «Привидения»
2001 — «Три сестры» А. Чехова; режиссёр Г. Волчек — Василий Васильевич Солёный
2011 — «Анархия» Майка Пэкера; режиссёр Г. Сукачёв — Билли «Выкидыш» Московский театр «Школа современной пьесы»
1994 — «Без зеркал» Н. Климонтовича; режиссёр И. Райхельгауз Театр Антона Чехова
1995 — «Подземка» Антреприза
«Люди-мыши» Д. Стейнбека; режиссёр М. Горевой (продюсерская компания «Аметист»)
«Маленькие аферы большого города» Д. Фо; режиссёр А. Кирющенко
«Чапаев и Пустота» В. Пелевина; режиссёр Павел Урсул — Чапаев. Режиссёрские работы в театре
1996 — «Злодейка, или Крик дельфина» И. Охлобыстина (МХАТ, совместно с Гариком Сукачёвым)
1998 — «Максимилиан Столпник» И. Охлобыстина
2008 — «Шарманка» А. Платонова (Московский театр «Современник»)
Фильмографию в количестве 106 ролей, приводить здесь не буду.
Эта фигня по идее должна быть очень мягкая, чтобы на скорости более 500 км/ч не снести нафиг ему морду. Хотя видно, что шла по касательной, но судя по фото, в середине углубление. Такое впечатление, что какой-то достаточно большой мягкий предмет слегка по касательной, вошел в нос самолету, но т.к. вектор скорости был направлен в сторону от направления движения самолета, предмет просто соскользнул с него.
Думаю все-таки птица. Кто у нас на таких высотах летает-то? Альбатросы? Орлы?
Вот я и пытаюсь писать про идеологию, про работу на благо государства, других и технического прогресса.
Но в рыночной экономике, как если я тебя правильно понял ты сам это выше озвучивал, этого не будет. Там каждый работает сам на себя, пытаясь при этом отожрать кусок другого.
Я мог бы начать сейчас объяснят что-то про коллективное сознательное, про ощущение ответственности за территорию где ты работаешь или живешь, про тот праздник, которым по концовке становился каждый субботник на котором я был, про то, что никому и никогда эти субботники не помогали, кроме самих участников. Но вы же все равно все загадите и обосрете. Посему не буду.
Смит, мы с тобой никогда друг друга не поймем. Тебе, насколько я вижу, нравится весь этот строй когда все жрут друг-друга поедом. Кто сильнее тот и победил.
А я думаю, что согласно этим принципам — это не человеческое общество, а животное стадо.
А почему бы нам не собраться, и не поиграть в эту игру всем вместе. Я думаю, это было бы достаточно интересное и занимательное времяпрепровождение.
Вербальное общение ничем не заменишь.
Это — частные случаи, они не создают общей картины.
Что-то этих частных случаев такая масса последнее время, что из них складывается совершенно безрадостная общая картина.
ходе состоявшегося 20 сентября заседания правительства, на котором обсуждался и проект закона о федеральном бюджете, министр науки и образования Дмитрий Ливанов сказал об общем объеме финансирования гражданской науки [1]: «Я хотел бы обратить внимание на предусматриваемый в проекте трехлетнего бюджета сокращающийся объем расходов на науку гражданского назначения: 324 млрд рублей — в 2013 году, 310 млрд руб. —в 2014-м и 307 млрд рублей — в 2015-м.
Ни фига себе частный случай.
Распиздяйство и проблемы всегда были, есть и будут.
А вот это называется попустительство и пораженческие настроения.
Твои приемчики выдать желаемое за действительное смешны и наивны
Я не могу при всем желании выдать желаемое за действительное, поскольку мое желаемое очень сильно не совпадает с нынешним действительным.
Было, конечно. Но это были акции типа «уберем там, подметем тут, посадим деревце здесь». Но никому и в голову не пришло бы вывести народ на субботник для выполнению должностных обязанностей сотрудников управления дорожного хозяйства.
Еще лет 500 назад, полет человека по воздуху считался не только утопией, а вообще абсолютно невозможным и даже вредным. За попытки поднятся в небо жгли на кострах, или в особо запущенных случаях запускали в стратосферу на бочке с порохом. А сейчас ты спокойно можешь сесть на самолет и полететь, например, в Вену.
Вот тебе и «утопия».
А по поводу сферы образования — учителя с конца прошло года под 40 получают.
Уровень сферы образования — это уровень образованности народа, а не того сколько получает педагог. Зарплаты преподавательского состава — это уже совершенно другой вопрос, из другой плоскости.
Бла, тип, я включился когда ты еще не родился, если что.
Ты пойми, без разницы какой Вена красивейший город, и где валяется мусор, там пидорасов венчают, вот что страшно. Вон в Америке все такие благополучные, у каждого по две машины, особняки и вообще «уровень жизни». Но там большинство плохо понимает что такое математика, химия, география, и зачем вообще вся эта сложная штука нужна. И уступить место женщине в транспорте у них считается дискриминацией этой самой женщины. Это интеллектуальная и моральная деградация народа. Вот об этом думать надо. А ограничение запросов только «вкусно жрать, мягко спать и чисто поржать» это преррогатива животного. Человек должен стремиться вперед и вверх. Т.к. это то единственное, что сделало и делает его человеком.
Пошли слухи — «Может и деревья самим сажать? может дворников нанимать? может мэр — номинальная фигура ?!»
Вопрос в том, что при таком подходе государство в лице мэра, губернатора, да и президента с премьером уже нафиг не нужно. Зачем нам кормить эту свору дармоедов, если все будем делать сами?
Но это в корне неверно. Люди должны заниматься работой на благо государства в лице этих самых людей их родственников, знакомых и вообще сограждан. А государство должно обеспечивать им комфортную рабочую атмосферу и атмосферу досуга. Включая сюда и безъямочный проезд к месту работы.
Ну да. Второе вытекает из первого.
Если человек видит, что он работает только на благо какого-то одного другого человека, причем благо этого человека, обычно идет вразрез с общественным, государственным, да и каким-либо другим благом (например олигарх сбил кого-то на дороге, потом финансами заработанными его сотрудниками оплатил коррумпированному суду за свое оправдание). И тогда сотрудник понимает — что работай он больше, лучше, выше, сильнее, лучше будет только ему лично, ну и его хозяину. Всё. И тут наступает
«лишь бы больше заплатили»
.
Да плевать сотруднику сколько будет самолетов или майбахов у его хозяина. Главное, что связь его труда с общественным благом уже утрачена.
Отличие в следующем:
Чтобы человек знал — вся прибыль полученная в результате его работы пойдет на улучшение качества образования его детей, организацию культурного отдыха для всей его семьи, производство новых удобных и нужных предметов быта опять-же для его семьи, строительство новых домов для его будущих внуков, ну и на научно-технические прорывы его государства. Государства которым он сможет гордиться, причем ясно сознавая, что руку ко всему этому приложил он сам.
А не на новый лексус или дачу для его шефа.
Знаю. Но все эти дыры прекрасно латаются. Только для этого нужно полностью сменить принципы воспитания молодого поколения. Задавать им другие жизненные ценности. Нужно, конечно, много времени и усилий, но при правильном подходе — все это решаемо. И вот тогда, если мы воспитаем хотя-бы пару поколений граждан в духе справедливости и гуманизма, естественно страна такой и будет.
А психология — психология воспитывается. Если банально — то бытием, которое и определит сознание. Но для этого надо, чтобы бытие было именно таким.
Это был один из вариантов развития. Другим вариантом был НЭП, но его благополучно похоронили. Кто знает, какой путь был бы лучшим?
Знаешь, я думаю развитый НЭП мы имеем сейчас. Поэтому не думаю, что этот путь был бы лучшим.
Да, именно так, потому что почти у всех опустились руки, но нашлись люди, способные придумать что-то новое. Не все из них были честными, но разве правильно равнять всех под одну гребенку?
А я всех и не равняю. Сможет его ценовая политика выжить в конкуренции с государством — пожалуйста. Кто ж против. Только думаю вряд-ли.
Ты пойми, не везде, где у государства появятся средства, они пойдут на деттские сады и школы…
Конечно. Если будет надо — на школу или детский сад. Если нужда в детских садах и школах удовлетворена — всегда найдется место, куда вложить эти деньги для общего народного блага.
Лука, ты постоянно все переворачиваешь с ног на голову.
Ты жил при СССР? Я думаю жил. Ну вот именно так и сделать. Там что, постоянно, все 70 лет, разрешали-не разрешали предпринимательство? Там все нормально строилось и без всяких спекулянтов. И детские сады и школы. И строилось бы и дальше, но мелкие чумные крысы прогрызли страну изнутри. И теперь имеем то, что имеем.
Национализировать, вообще, надо только крупные предприятия общегосударственного значения и сельское хозяйство. А мелкие предприниматели потом сами собой потухнут. Либо перейдут под патронат государства, а это уже совсем другой коленкор.У государства больше возможностей для снижения цен на свою продукцию. Останутся мелкие ремесленники, типа резчиков по кости или раскрашивальщиков рукодельных матрешек. Штучные ручные изделия в общем. Но и пусть с ними.
А разве плохо быть утопистом-идеалистом? Ведь идеальные утопии, потому еще и не созданы нигде, что всех кто пытается их создать клеймят, вот как ты сейчас, разнообразными ярлыками и поворачиваются спиной. Хотя пытались конечно, знаешь-ли постоянное снижение цен и тарифов при СССР, о чем-то говорит. Да не успели. Укатали их любители набить свой карман.
Причем начиная с 20-х годов прошлого века, люди без всякого малого или большого предпринимательства, отстроили огромную страну, защитили ее, и опять отстроили. И это было строительство. Созидание(!). А не малое купи дешевле — продай дороже. И отсутствие какого-бы то ни было частного предпринимательства никому не мешало. А когда почти все распродали да развалили — сразу вдруг понадобилось частное предпринимательство.
Ты пойми, там где барыга купит себе новый лексус или хибарку на французской ривьере — государство построит детский сад или школу. Государству просто не нужны лексусы. Ему нужны образованные люди, которые радеют на благо страны а не на свой карман. Нормальному государству, я имею в виду.
Как, по вашему мнению, должна проходить национализация малого бизнеса, работающего на грани рентабельности, на кредитные средства?
А никак. При сильном государственном хозяйстве, по настоящему сильном, малое предпринимательство само сойдет на нет. Конкуренции не выдержит.
Кто будет выплачивать кредиты? Тот самый предприниматель, работавший по 20 часов в сутки, и лишившийся в ходе национализации имущества, или государсво?
Ну во первых человек может работать на благо государства, если хочет — то и по 20 часов в сутки. Т.е. на благо всех граждан страны, а не только на свой карман. А с кредитами — государство не обеднеет, а банки… ну это их дело. Личное.
Какая роль, в итоге, отводится человеку, потратившему на создание предприятия n-ное количество времени, здоровье, деньги?..
Пусть управляет им и дальше, кто ж ему против-то. Получает заработную плату согласно тарифной сетке. И радуется развитию его дела, которое при поддержке государства легко и расширить и углубить.
Понимаешь, я думаю, что для человека главное должно быть благо окружающих, и как следствие благо всей страны. А не только «Моё!!! Моё сука, не тронь!!! Мой карман!!! Не лезь!!!!».
Это очень тонкий и хитрый ход.
Вот посмотрит студент на такого попогелендвагена и подумает — «А может нафиг эту науку. Если можно спокойно и хорошо жить, практически не заморачиваясь».
И всё. Одна из целей госдепа достигнута.
Современный либерализм — это давно уже не идеология свободы и индивидуализма, а абсолютная вера в то, что любое государство должно служить не своему народу, а глобальному бизнесу. Если же интересы бизнеса требуют обнищания и унижения этого народа, государство обязано идти на «непопулярные» меры с гордостью и без тени сомнения.
Вот именно об этом я и писал вчера, в комментах про либеральный российский блок.
В Ярославской области 20 июня было возбуждено уголовное дело против врачей угличской больницы за неоказание помощи роженице.
Жительницу Мышкина Светлану Цветкову, у которой начались схватки, из угличского роддома направили в Рыбинск — в Угличе не нашлось свободных хирургов. Мать едва удалось спасти, ребенок погиб.
Это не первая смерть новорожденного в Ярославской области, где закрыли родильные отделения в нескольких небольших городах и селах. В конце апреля в Ярославском перинатальном центре умер ребенок из Пошехонья — его мать во время родов проделала путь сначала в Рыбинск, потом в Ярославль. По факту смерти ребенка проводится проверка.
По твоему закрытие родильных домов, уничтожение науки и образования это «поднятие страны»?
В ходе состоявшегося 20 сентября заседания правительства, на котором обсуждался и проект закона о федеральном бюджете, министр науки и образования Дмитрий Ливанов сказал об общем объеме финансирования гражданской науки [1]: «Я хотел бы обратить внимание на предусматриваемый в проекте трехлетнего бюджета сокращающийся объем расходов на науку гражданского назначения: 324 млрд рублей — в 2013 году, 310 млрд руб. —в 2014-м и 307 млрд рублей — в 2015-м.
И вот это. Хотя если тебя интересует только количество машин на семью, и отдых в забугорных санаториях, тогда да. Путин сильно поднял страну.
У меня жена работает в сфере просвещения. Никому они не нужны. Совершенно.
Зато малый бизнес у нас в почете. Барыги это будущее страны. Так я вижу, судя по решениям высших органов власти. А страна, где во всех сторонах жизни правит принцип «купи дешевле — продай дороже», это не моя страна. Мы уже по этому поводу поцапались с Луисом. Он даже сильно на меня осерчал.
Какие угрозы? Кому?
Ты почитай мой комментарий внимательно, а потом еще раз перечитай.
Плакать придется всей стране, если к власти придут вышеупомянутые личности, над которыми смеются на демонстрациях.
Роли в театре
МХТ имени А. П. Чехова
1976 — «Уходя, оглянись!»
1979 — «Утиная охота»
1991 — «Последняя ночь Отто Вейнингера»
1991 — «Чайка» А. Чехова — Константин Гаврилович Треплев
1992 — «Амадей» — Вольфганг Амадей Моцарт
1992 — «Горе от ума» А. Грибоедова — Александр Андреевич Чацкий
1992 — «Урок жёнам»; режиссёр М. Ефремов
1993 — «Игры женщин» К. Занусси и Эдварда Жебровского; режиссёр К. Занусси
1994 — «Борис Годунов»
1994 — «Урок мужьям»; режиссёр М. Ефремов
Театр-студия «Современник-2»
1987 — «Пощечина»; режиссёр М. Ефремов
Московский театр «Современник»
1989 — «Привидения»
2001 — «Три сестры» А. Чехова; режиссёр Г. Волчек — Василий Васильевич Солёный
2011 — «Анархия» Майка Пэкера; режиссёр Г. Сукачёв — Билли «Выкидыш»
Московский театр «Школа современной пьесы»
1994 — «Без зеркал» Н. Климонтовича; режиссёр И. Райхельгауз
Театр Антона Чехова
1995 — «Подземка»
Антреприза
«Люди-мыши» Д. Стейнбека; режиссёр М. Горевой (продюсерская компания «Аметист»)
«Маленькие аферы большого города» Д. Фо; режиссёр А. Кирющенко
«Чапаев и Пустота» В. Пелевина; режиссёр Павел Урсул — Чапаев.
Режиссёрские работы в театре
1996 — «Злодейка, или Крик дельфина» И. Охлобыстина (МХАТ, совместно с Гариком Сукачёвым)
1998 — «Максимилиан Столпник» И. Охлобыстина
2008 — «Шарманка» А. Платонова (Московский театр «Современник»)
Фильмографию в количестве 106 ролей, приводить здесь не буду.
Думаю все-таки птица. Кто у нас на таких высотах летает-то? Альбатросы? Орлы?
Но в рыночной экономике, как если я тебя правильно понял ты сам это выше озвучивал, этого не будет. Там каждый работает сам на себя, пытаясь при этом отожрать кусок другого.
Просто сверху все это г, намазали шоколадом, для того, чтобы такие как ты жрали и облизывались.
Раньше у тебя под носом разворовывали страну и ты это видел, а сейчас перед глазами повесили шторку с надписями типа «Сочи-2014», «модернизация», и прочими. И народу этого достаточно «и в воздух чепчики бросали»©.
А у меня, ну конечно хуже, куда мне с целым институтом тягаться.
А я думаю, что согласно этим принципам — это не человеческое общество, а животное стадо.
А факты сейчас тебе любые нарисуют. Какие хочешь. Только пруфай их и пруфай.
Вербальное общение ничем не заменишь.
Ни фига себе частный случай.
А вот это называется попустительство и пораженческие настроения.
Я не могу при всем желании выдать желаемое за действительное, поскольку мое желаемое очень сильно не совпадает с нынешним действительным.
Вот тебе и «утопия».
Ты пойми, без разницы какой Вена красивейший город, и где валяется мусор, там пидорасов венчают, вот что страшно. Вон в Америке все такие благополучные, у каждого по две машины, особняки и вообще «уровень жизни». Но там большинство плохо понимает что такое математика, химия, география, и зачем вообще вся эта сложная штука нужна. И уступить место женщине в транспорте у них считается дискриминацией этой самой женщины. Это интеллектуальная и моральная деградация народа. Вот об этом думать надо. А ограничение запросов только «вкусно жрать, мягко спать и чисто поржать» это преррогатива животного. Человек должен стремиться вперед и вверх. Т.к. это то единственное, что сделало и делает его человеком.
Вопрос в том, что при таком подходе государство в лице мэра, губернатора, да и президента с премьером уже нафиг не нужно. Зачем нам кормить эту свору дармоедов, если все будем делать сами?
Но это в корне неверно. Люди должны заниматься работой на благо государства в лице этих самых людей их родственников, знакомых и вообще сограждан. А государство должно обеспечивать им комфортную рабочую атмосферу и атмосферу досуга. Включая сюда и безъямочный проезд к месту работы.
Если человек видит, что он работает только на благо какого-то одного другого человека, причем благо этого человека, обычно идет вразрез с общественным, государственным, да и каким-либо другим благом (например олигарх сбил кого-то на дороге, потом финансами заработанными его сотрудниками оплатил коррумпированному суду за свое оправдание). И тогда сотрудник понимает — что работай он больше, лучше, выше, сильнее, лучше будет только ему лично, ну и его хозяину. Всё. И тут наступает .
Да плевать сотруднику сколько будет самолетов или майбахов у его хозяина. Главное, что связь его труда с общественным благом уже утрачена.
Чтобы человек знал — вся прибыль полученная в результате его работы пойдет на улучшение качества образования его детей, организацию культурного отдыха для всей его семьи, производство новых удобных и нужных предметов быта опять-же для его семьи, строительство новых домов для его будущих внуков, ну и на научно-технические прорывы его государства. Государства которым он сможет гордиться, причем ясно сознавая, что руку ко всему этому приложил он сам.
А не на новый лексус или дачу для его шефа.
А психология — психология воспитывается. Если банально — то бытием, которое и определит сознание. Но для этого надо, чтобы бытие было именно таким.
А я всех и не равняю. Сможет его ценовая политика выжить в конкуренции с государством — пожалуйста. Кто ж против. Только думаю вряд-ли.
А я и не отрицаю.
Ты жил при СССР? Я думаю жил. Ну вот именно так и сделать. Там что, постоянно, все 70 лет, разрешали-не разрешали предпринимательство? Там все нормально строилось и без всяких спекулянтов. И детские сады и школы. И строилось бы и дальше, но мелкие чумные крысы прогрызли страну изнутри. И теперь имеем то, что имеем.
Национализировать, вообще, надо только крупные предприятия общегосударственного значения и сельское хозяйство. А мелкие предприниматели потом сами собой потухнут. Либо перейдут под патронат государства, а это уже совсем другой коленкор.У государства больше возможностей для снижения цен на свою продукцию. Останутся мелкие ремесленники, типа резчиков по кости или раскрашивальщиков рукодельных матрешек. Штучные ручные изделия в общем. Но и пусть с ними.
Ты пойми, там где барыга купит себе новый лексус или хибарку на французской ривьере — государство построит детский сад или школу. Государству просто не нужны лексусы. Ему нужны образованные люди, которые радеют на благо страны а не на свой карман. Нормальному государству, я имею в виду.
Ну во первых человек может работать на благо государства, если хочет — то и по 20 часов в сутки. Т.е. на благо всех граждан страны, а не только на свой карман. А с кредитами — государство не обеднеет, а банки… ну это их дело. Личное.
Пусть управляет им и дальше, кто ж ему против-то. Получает заработную плату согласно тарифной сетке. И радуется развитию его дела, которое при поддержке государства легко и расширить и углубить.
Понимаешь, я думаю, что для человека главное должно быть благо окружающих, и как следствие благо всей страны. А не только «Моё!!! Моё сука, не тронь!!! Мой карман!!! Не лезь!!!!».
где здесь про сложность обучения в семинарии?
Вот посмотрит студент на такого попогелендвагена и подумает — «А может нафиг эту науку. Если можно спокойно и хорошо жить, практически не заморачиваясь».
И всё. Одна из целей госдепа достигнута.
И, кстати, она не кусается? А то позовешь «Альт», а тебя съедят.
По твоему закрытие родильных домов, уничтожение науки и образования это «поднятие страны»?
И вот это. Хотя если тебя интересует только количество машин на семью, и отдых в забугорных санаториях, тогда да. Путин сильно поднял страну.
Зато малый бизнес у нас в почете. Барыги это будущее страны. Так я вижу, судя по решениям высших органов власти. А страна, где во всех сторонах жизни правит принцип «купи дешевле — продай дороже», это не моя страна. Мы уже по этому поводу поцапались с Луисом. Он даже сильно на меня осерчал.
Ты почитай мой комментарий внимательно, а потом еще раз перечитай.
Плакать придется всей стране, если к власти придут вышеупомянутые личности, над которыми смеются на демонстрациях.