-8.40
Рейтинг
559.37
Сила
Сразу видно — магаданцы.
Почитай Ершова. Там прекрасно описано, почему бояться не надо. :)
Получается в самолет при заправке заливают кем-то определенное количество топлива? КВС, в определении этого количества, участие разве не принимает?
Суки, они что не понимают, что это не топливо, это жизни. Какая тут может быть экономия вообще.
Ну я как-то не понимаю. Ну ладно на земле экипажу сказали — «Не будете экономить топливо — снизим зарплату». Но ведь в Небе, там же на месте видно, что эта экономия может боком выйти. Причем жестким боком. Плюнули бы на все, да облетели.
Причем катастрофы можно было бы избежать. Там по факту расследования выяснили, что экипаж экономил топливо, и решил не облетать фронт, а пролететь над ним. Потом аэроподхват, 13000, помпаж, штопор и земля.
Вот. Катастрофа.

В понедельник выложу всего в Пелевина в электронном виде. В fb2.
Пелевин даже про Магспейс написал. См. «Затворник и Шестипалый». :)
:) «Ананасная вода» это вещь. Но, imho, самое лучшее у него, это «Чапаев и Пустота» и «Т».
Пруф?
Пелевин — самый известный за рубежом из современных русских писателей. Его романы переведены практически на все языки мира. Кстати, ему в прошлом году, хотели дать нобелевку.
Почитай Пелевина «Т». Там есть пара глав, как из Достоевского видеоигру сделали.
Немного не так. типа-«О, пешеходный переход, никого вроде нету, ни пешеходов ни гаеров, дай-ка я пару соток тут втоплю. Ах блин, ну откуда-ж ты вылезла девочка, вроде не было».
Тут понимаешь какая штука. В общем когда все деньги у Государства, то Государство, на куршавельских блядей, или английские футбольные команды, денег, понятно, никому не даст. И были люди которым ну очень хотелось экзотических блядей и футбольных команд в собственность. И тогда задумали они у Государства эти деньги отобрать. И объяснили они всей стране, что наука, производство и образование — это плохо. А бляди, яхты и футбольные клубы — это хорошо. А в любой стране, как известно, 95,5% это галимое быдло (в СССР процент был поменьше, но он был). Быдло любит и первое, и второе и третье. Вот и получилось то, что получилось.
ещё наслышан от старых людей
Ты представляешь себе, что такое «испорченный политическо-социальный телефон»? Вот я, например, и помню, и наслышан совершенно противоположных вещей. Всё это психология.
Конечно барыги, это те кто сейчас дерет по 500% прибыли с продуктов питания, очень злились на СССР. Ибо коммунистическое (социалистическое) общество называет это «спекуляция», и наказывает жестко. Тунеядцы и бездельники очень не любили СССР. Там за это статья была. В общем много «людей» не любили СССР. Зато после его развала, столько этого говна повылазило, что диву даешься. Где прятались.
Не было. Не успели.
Ну если с помощью СМИ, телевидения, радио, страну целенаправленно делают идиотами и лохами, то это не судьба а государственная политика.
Да тут в основном-то спор идет между теми, кто чувствует за собой право сбивать людей («а чо, телега-то у меня вон какая, чо этих пешеходов жалеть»), и теми кто думает, что это нехорошо.
На снимке со спутника никакие следы катастрофы незаметны — так ведь и лет прошло с тех пор немало.
Там два озера рядом. Имхо место удара.
Вобщем комунизм это плохо
Ты-то откуда это знаешь? :)
Судя по дате рождения, ты даже представления никакого не имеешь, что такое вообще коммунизм. Или хотя-бы социализм.
Вот именно. Сдали всех, и Санкара и Наджибуллу.
Ну развалился он не потому, что мало тратили.

А сто не сто, но 10 поросят отправить можно было. :)
Впоследствии вывести эти страны на полное самообеспечение, и 100%-ное обеспечение советских военных баз. Плюс месторождения которых в Африке достаточно. И вот тогда, можно было-бы иметь с этого некий политический, и не только, гешефт. На упреждение работал КГБ.
Хм, все правильно жму вроде.
еуые.
Ну идеологии этой, я думаю, уже лет так под тысяч десять, наверное. :) А Маркс, подвел под эту идеологию экономическое обоснование. Вернее он подвел свою экономическую теорию так, что эта идеология получилась самой перспективной и многообещающей. Но не учел человеческого фактора. Обыкновенная людская жадность и пошлость порушили все его замысловатые конструкции.
А ты в курсе, что в Союзе до самого его конца были села в которых электричества не было? Зато мы пуляли миллиарды в Африку и на другие континеты.
Ну я тут понял, что Россия такая вот молодец, сделала то, что СССР, пуляя миллиарды в Африку, сделать не удосужился.
Сейчас мы пуляем еще большие миллиарды, только не в Африку. Сейчас мы поддерживаем экономики Швейцарии, Великобритании, САСШ, ну и оффшоров каких-нибудь на Каймановых островах.
Идеологией. А это главное.
Ну и оружием, которое не в счет, для защиты этой идеологии от носителей других идеологий.
Ну я думаю там тоже не идиоты сидели. Раз кормили значит надо было. Вон Кубу, кормили-кормили — докормились до военных баз. Правда где те базы уже.
Если Россия делает то-же, что без всяких обсуждений в блогах, планировал сделать СССР, в чем ее собственно великая заслуга?
А ты в курсе, что в Союзе до самого его конца были села в которых электричества не было?
Вот эти вопросы и надо было решать, а не рвать на части Империю. Тем более тогда была хотя-бы надежда, что подключат. Работы велись во всяком случае наверняка.
И что, сейчас в этих селах есть электричество? :)
Ну они зависимы только от Евросоюза, а ЕС это такой странный конгломерат, там не всегда поймешь, кто от кого зависит, и кто на кого работает.
Таким же вот образом, Буркина Фасо могла быть зависима от России, или от СССР как вариант, в военном отношении. Проблема с отсутствием общих границ решается военными базами. У нас же в Африке нормальное присутствие было.
что позволило стране выйти на самообеспечение продовольствием.
Вот главное-то.
Ну вон имеем три прибалтийских поля для гольфа. И ничего, вполне себе «независимые» образования.
Я сам себя в своих высказываниях огорчаю, но это факты.
Не, это не он оторвался. Он я думаю правильно мыслил. Это СССР приказал долго жить. Бодрили бы эту Вольту по сей момент — финансами, оружием и инструкторами.
А если бы он правил до сих пор — его САСШ уже демократизировали бы, как Каддафи.
Это Вы, извините, про кого?
Я думаю именно сейчас, когда почти весь мир уже понял полный провал идеологии либерального капитализма, такую утопию можно построить даже в отдельно взятой стране, и без Железного Занавеса.
Причем ЖЗ в СССР, был не более чем временным явлением, его планировалось сразу после Мировой Революции убрать за ненадобностью. С Мировой Революцией вот только не срослось.
А это никому не нужно. В данный конкретный момент этот, как сейчас говорят, «тренд», не востребован. Быть мелкой хамоватой сволочью гораздо выгоднее.
Если не верить в идеалы, и не стремиться к реализации утопии, хотя-бы в отдельно взятой стране, то зачем вообще тогда жить? Жрать, срать, ржать? Но можно ли после этого называть чебя человеком?
lenta.ru/news/2012/05/22/less/
oprf.ru/ru/press/832/newsitem/17835
с молодой барашкой будет поинтересней…
Гусары, молчать!© :)
В смысле пропуском куда? В какую такую «Жизнь»? Гонять мячик по полю на потеху таким-же бездельникам? В контексте развития человеческой цивилизации, профессиональный спорт нафиг никому не нужен. Более того, если те миллиарды которые тупо закапывают в землю на стадионах, кортах и т.д. Направить на науку или производство, мы бы уже на Марс в отпуск летали. А так сидим у телевизора и с пивком в руке, смотрим как куча взрослых тунеядцев гоняет мячк или шайбу. Ай красота, ай прогресс, ай мысль человеческая.
Ну вот Вам и пруф. Только этот про среднее, про высшее напишу в понедельник.
сотовые уровня моторолки древней с полифонией
у меня, например, самсунг как раз такого типа. Он звонит, отправляет и принимает смс-ки, фонарик есть. Т.е. телефон выполняет функции телефона. А плазма мне не нужна. Я вообще ТВ не смотрю.
как собирались книги и стенки.
Насчет книг я уже писал. А стенки эти югославские или какие они там были, их покупали в 90% случаев, только для того чтобы «было не хуже чем у соседей». Причем была немеряная куча мебели советского производства. Без всяких очередей. Но ведь это же не суперстенка, нафига нам простошкаф.

Не стоит идеализировать союз, в нем было как хорошее так и плохое.
Согласен. Но хорошего было, imho, все-таки больше. Хотя это опять-таки психология. Все зависит от целей и потребностей.
Как же так, что такие управленцы смогли попасть в верх партии?? Они ведь там не по 2-3 года работали, а десятилетиями.
Ну, если я скажу, что СССР начал загинаться с марта 1953г, то опять начнется холивар, но вообще так и было. Место этих управленцев на нарах, а тут Хрущев со своей оттепелью. Вот все полимеры и потеряли.
Мне кстати тоже так показалось.
«Вся жизнь — цепь,
А мелочи в ней — звенья,
Нельзя звену,
Не придавать значения» © Не помню чье.
12 лет, это не «сразу»? Такое впечатление, что Вы (и не только Вы) будете и через 50 лет разваливания страны говорить — «Ну не все сразу». За 12 лет можно страну с нуля отстроить.
Уважаемый, Вы вообще СССР-то застали? В каком возрасте? Ибо я не помню совершенно никаких проблем со снабжением нужными мне для жизни вещами. А дефицит начался только с конца правления Леонида Ильича, и спланирован он был, именно тем мудачьем, которое у сейчас составляет российский олигархат, или их папами.
Да и вообще это вопрос психологии. Мне, например, нахрен не нужны джинсы от ДольчеГабана, или футболка от Гуччи. И порнуха с телеэкрана, вкупе с подзае@авшими сиськопостами, тоже уже достала. И отдыхать я предпочитаю в пределах бывшего Союза. В общем мне вся та срань, из-за которой развалили империю, нафиг не нужна. А кому-то без этого жизни нет. Ну и флаг им в руки. Бело-Сине-Красный.
Да. С хорошей литературой были определенные проблемы, но не настолько уж и ужасные. А почему? А потому что читали, было востребовано. Сейчас классиков тоже не найдешь. Но по другой причине. Они нафиг никому не нужны. Но тем не менее «необходимые вещи», были доступны всем.
«Необходимые вещи» в СССР были доступны всем. А то, что кому-то вдруг захотелось покрасоваться в турецкой дубленке или чехословацких сапогах, так тут уж извините.