Одно из самых ортодоксальных и нетерпимых течений, я бы сказал.
Кстати, если сами боевики называют себя ваххабитами, то сразу ясно откуда растут уши у СевКавнапряженности, и откуда туда едут инструктора.
И, кстати, кажется, только у православных дитя до 7 лет безгрешно.
По моему как раз наоборот. Меня все ПГМнутые знакомые, буде заходит разговор о религии, зовут «нехристь». Вкладывая в это слово самые отрицательные коннотации. Ибо некрещен, и не собираюсь.
P.S.
Вот, я в беззаконии зачат, и во грехе родила меня мать моя» (Пс. 50, 7)
Отделять Кавказ, это, ясно-понятно, не выход. Но, что тогда делать?
Уменьшение квот на мигрантов, понятно, ни к чему не приведет. Ибо прут они сюда не от хорошей жизни, ну исключая ичкерию, с ней другой разговор.
Но тогда предложи способ уничтожить, или хотя-бы ненадолго заткнуть те силы, которые эскалируют напряженность в регионе.
И еще нужен способ ограничения рождаемости данных наций, а то, с их скоростью копирования, им, даже при лучшем для нас раскладе, скоро банально не хватит свободного пространства у себя в странах.
Вот об этом я как раз и говорил. Имхо, определение «ваххабиты», как уже понятое и привычное людям, было бы на плакате более к месту. Нам уже лет 20 объясняют, что «ваххабиты» это не просто «мусульмане», а «плохие мусульмане». Что-то же должно было в головах отложиться.
Не надо так меня понимать.
Я уже тут где-то писал, что ислам — он просто моложе, и не разложился еще до состояния христианства. Христианство тоже когда-то было жесткой, если не сказать жестокой, непримиримой к любой ереси религией. В исламе неверных закидывают камнями, в раннем христианстве их жгли. Невелика разница.
А про иудаизм — тут сложный вопрос. Сам по себе иудаизм не сильно-то от христианства и отличается. Единственно, немного более ортодоксален. Но это религия некоей нации уже перешедшей Второй Парадигматический Рубеж. И все их «победы» объясняются именно этим. Ну и еще верой в свою «богоизбранность».
Да. И с точки зрения христианства — каждый ребенок, маленький человечек, который еще никому не успел сделать ничего плохого, уже рождается с «первородным грехом». Т.е. уже виноват и должен быть ввергнут в геенну огненную ни за хвост собачий. Причем ни в иудаизме, ни в исламе такого идиотизма нет.
Нормально такая религия может восприниматься только урожденными рабами.
Какие могут быть открытые Wi-Fi сети в квартирах людей?!
Абстрагируйся от Магадана. Реально. У меня знакомый с Питере сидел на халявном соседском вайфае почти два года. Там несколькомегабитный безлимит. Хозяева вайфая даже не заметили.
Кстати, пока ты сюда не запилил свое лицо, где были нападки? На кого? Трое человек достаточно вежливо обсуждали насколько сильно обобщены образы террористов на плакате.
Неуважаемый, брызгать слюной и нападать начал первый ты. :)
И мою аллегорию здесь поняли все. Во всяком случае те, с кем я общался.
А ты вперся в дискуссию (уже кстати законченную к тому времени) с оскорблением. Причем сразу с оскорблением. Во первых строках, так сказать.
Как все красиво описано-то. Знает свое дело автор. Засрал мозг вон всем.
Но, имхо, лучше читать Л. Гумилева. У него намного лучше все это описано. Конечно, не так сразу все понятно. Но так и не для грызунов писалось.
P.S. Я в предыдущем посте всячески подтрунивал над фильмом, коверкал название и вообще валял дурака. Теперь я беру свои слова назад. И ещё скажу, что постер — полная хрень и судить по нему о фильме не надо от слова «совсем».
К мальчику пришли дяди и поговорили. Теперь «Сталинград» для него — верх режиссерского искусства.
В том-то и дело, что 95% не поймут. Им побоку. «Исламисты» — значит все кто имеет отношение к исламу. Ты заметил, я заметил, Коллерус заметил. А остальным, ты посмотри по комментам, пофиг кого валить, выгонять, депортировать, лишь бы были более-менее к мусульманству причастные.
Видно-же, что характеристику писал человек, которому очень и очень завидно, что Бабченко приглашают на ТВ — а его нет. Все просто пропитано желчью черной зависти.
Измельчали цели — измельчали и люди.
Где ты видел приверженцев идеалам? Вообще, любым? Нету. Меня тут не так давно, сильно не поняли, когда сказал, что идеалист. Сейчас в чести другие принципы. Но вечная трясущаяся готовность помылить три копейки у ближнего своего, это что угодно, только не идеал.
Согласен. И с моей. И с последующей, что «Из 59 терактов со смертельным исходом 58 были совершены представителями органической фануы планеты Земля». Слишком уж обобщенная классификация для террористов, на подписи.
А насчет программ — хз. У меня сборник этих аудионаркотиков был. Может у меня акустика не позволила, или просто слуха нет, но те на меня вообще никак не действовали.
Вкратце это так:
Представляешь себе, что такое Большой Взрыв? Так вот когда ты собираешь свою Вселенную, точка откуда она начала быть («сингулярность» в терминах физиков) и является твоей точкой сборки. И естественно, при смещении точки сборки ты соберешь себе совершенно другую Вселенную. Причем, смещение точки сборки это такая эфемерная ситуация, зависящая только от тебя. Т.к. «смещается» только фокус твоего внимания, и только в тебе. Больше, собственно говоря, и негде.
Кроме того, каждый пятый респондент признался, что готов за вознаграждение передать третьим лицам конфиденциальную информацию, к которой он имеет доступ.
А потом спрашивают, почему Сталин так много народу в лагеря укатал. Вот такую мразь и укатывал. Каждый пятый. Посчитаем?
А я вчера посмотрел на этого персонажа. Видать в пику этому посту (сужу по временному интервалу появления) про него сюжет был в местных говновостях каких-то. Хоть увидел на кого вы тут накинулись аки церберы.
Я как-то прыгнул со 2-го этажа стройки в снег. Конечно, выбрал нетронутый участок. Хорошо так прыгнул, душевно, по горло почти. Вылезаю — чувствую мешает что-то. Оказалось бочка в которой гудрон варили. Одной ногой я попал в нее, второй рядом. Хорошо, что легок был на то время. Вовремя меня снег остановил.
Если в Ваших терминах, то это скорее Церковь. Религия это культ поклонения чему-то, полезный тем, чтобы люди не забывали, что надо вообще во что-то лучшее верить, кроме как кушать, какать и смеяться. И еще стараться быть лучше. Изо всех сил.
Кто тебе сказал, что Ислам молодой?
Ну в таком вопросе, я думаю, даже Википедия врать не будет.
В 610 году пророку Мохаммеду было явление. Отсюда и идет. На шесть веков моложе христианства, например. Просто Мохаммеду сказали, что это последняя версия Закона. Она-же финальная. И все беты которые были до нее — не катят.
:))
Кстати, если сами боевики называют себя ваххабитами, то сразу ясно откуда растут уши у СевКавнапряженности, и откуда туда едут инструктора.
P.S.
Уменьшение квот на мигрантов, понятно, ни к чему не приведет. Ибо прут они сюда не от хорошей жизни, ну исключая ичкерию, с ней другой разговор.
Но тогда предложи способ уничтожить, или хотя-бы ненадолго заткнуть те силы, которые эскалируют напряженность в регионе.
И еще нужен способ ограничения рождаемости данных наций, а то, с их скоростью копирования, им, даже при лучшем для нас раскладе, скоро банально не хватит свободного пространства у себя в странах.
Новый мэр, гляда на чуть колышемую ветром тушку предыдущего, будет работать «за совесть», хоть и «за страх».
Я уже тут где-то писал, что ислам — он просто моложе, и не разложился еще до состояния христианства. Христианство тоже когда-то было жесткой, если не сказать жестокой, непримиримой к любой ереси религией. В исламе неверных закидывают камнями, в раннем христианстве их жгли. Невелика разница.
А про иудаизм — тут сложный вопрос. Сам по себе иудаизм не сильно-то от христианства и отличается. Единственно, немного более ортодоксален. Но это религия некоей нации уже перешедшей Второй Парадигматический Рубеж. И все их «победы» объясняются именно этим. Ну и еще верой в свою «богоизбранность».
Нормально такая религия может восприниматься только урожденными рабами.
И мою аллегорию здесь поняли все. Во всяком случае те, с кем я общался.
А ты вперся в дискуссию (уже кстати законченную к тому времени) с оскорблением. Причем сразу с оскорблением. Во первых строках, так сказать.
Но, имхо, лучше читать Л. Гумилева. У него намного лучше все это описано. Конечно, не так сразу все понятно. Но так и не для грызунов писалось.
Страшилки для старшего школьного возраста.
Ты посмотри по дискуссии к чему я это писал и о чем там разговор шел. Если что.
Где ты видел приверженцев идеалам? Вообще, любым? Нету. Меня тут не так давно, сильно не поняли, когда сказал, что идеалист. Сейчас в чести другие принципы. Но вечная трясущаяся готовность помылить три копейки у ближнего своего, это что угодно, только не идеал.
Есть опровержение?
Представляешь себе, что такое Большой Взрыв? Так вот когда ты собираешь свою Вселенную, точка откуда она начала быть («сингулярность» в терминах физиков) и является твоей точкой сборки. И естественно, при смещении точки сборки ты соберешь себе совершенно другую Вселенную. Причем, смещение точки сборки это такая эфемерная ситуация, зависящая только от тебя. Т.к. «смещается» только фокус твоего внимания, и только в тебе. Больше, собственно говоря, и негде.
Я говорил о религиях. Там где начинается религия — кончается Вера ©. А это уже даже и не религия, Если в Ваших терминах, то это скорее Церковь. Религия это культ поклонения чему-то, полезный тем, чтобы люди не забывали, что надо вообще во что-то лучшее верить, кроме как кушать, какать и смеяться. И еще стараться быть лучше. Изо всех сил.
Ну в таком вопросе, я думаю, даже Википедия врать не будет.
В 610 году пророку Мохаммеду было явление. Отсюда и идет. На шесть веков моложе христианства, например. Просто Мохаммеду сказали, что это последняя версия Закона. Она-же финальная. И все беты которые были до нее — не катят.
«Сегодня на магаданской площади праздник!». И почему-то сразу кажется, что она одна вообще. :)
«Ах ты так, сказали суровые русские мужики»©
Скачать