егор просвирнин это такой пациент, что, прости господи, грешно смеяться.
я даже не знаю, это все равно что кончита вюрст раскритикует традиционные семейные ценности — всерьез такого мутанта и фрика слушать никто не станет. и тут ровно то же самое.
ему можно было бы все простить но ведь он еще и поклонник хаоса
ну вот блять, используют что бы перекрыть всю критику в свой адрес. скоро картинки митрополита с золотыми часами, статьи про то, как очередной поп освятил стрип-клуб и прочее будут убирать по причине оскорбления чувств верующих.
опасную игру затеяли…
когда показывали сиськи было еще куда развиваться — в письки.
а дальше то что? уже все показали…
надо полагать далее пойдут художественные инсталляции: чернила в заднице и все такое.
как бы еще гадить на улице не начали в знак протеста
866 на русский и 939 на иностранный. по-моему логично. ну учитывая тот факт что мы все носители русского языка и информации на этом языке к нам поступает в несоизмеримо большем количестве чем на том же английском.
кроме того про идентичность — ересь. не зависит она от знания языка. тем более что большинство иностранный язык забывает сразу после школы/вуза. и это большая проблема не системы образования.
какие фильмы качают из сетки? западные
какие мультики смотрят? западные
какие сериалы? западные
игры? западные
музыка? огромная часть — западная.
939 часов? это сколько? часа два-три в неделю? идентичность перепишется за эти 2-3 часа?
про повелителя мух и Онегина ничего не скажу.
снижение проходного бала — крайне плохо. только иностранный язык на это никак не влияет
это по немецки. die — артикль. die krupps — династия крупп. владельцы сталилетейного и военного производства в германии период второй мировой. так говорит нам википедия
знал бы ты как ты бесишь. давай, конкретно: кто те негодяи которые считают что человек произошел от современной обезьяны, от лимура, мартышки, от шимпанзе? ники этих ублюдков!!!
Какую обезьяну имели ввиду академики, по твоему мнению? Какая другая «обезьяна», кроме современной, может подойти под это утверждение?
мне безразлично какую обезьяну они имели ввиду. ты что не понимаешь этого? я тебе уже дал этот ответ. но ты продолжаешь накручивать и накручивать нелепости.
я не знаю, право же, может ты так поймешь лучше:
ВСЕМ СРАТЬ КАКУЮ ОБЕЗЬЯНУ ИМЕЛИ ВВИДУ ТВОИ АКАДЕМИКИ
ВСЕ ПОНИМАЮТ, ЧТО ЧЕЛОВЕК ПРОИЗОШЕЛ НЕ ОТ СОВРЕМЕННЫХ ОБЕЗЬЯН
зачем ты в этом копаешься? что тебе даст ответ на этот вопрос? у тебя картина мира пошатнулась? «Академики не правы, как дальше жить?!»?
Что касается тех нелепых мыслей, которые ты не можешь понять
это не я не могу понять а ты. я никогда не утверждал что человек произошел от современных обезьян, шимпанзе, например. более того, никто не утверждал в этой теме такого. только — ты.
но ты начал раздувать с пустого места: «академики, дарвин, что же они имели ввиду, они же не могут ошибаться». спроси себя кому это надо?
собственно, как сказал Anonymous
Это твои тараканы с ними и спорь.
тебя не смутило, что после моего комента в этой ветке эти вопросы вообще не затрагивались?
затрагивались. то, что ты этого не увидел, говорит только о твоей внимательности.
какие то странный белорусы. 20 тонн это не 20 млн килограмм. там цена 1,24 рубля за кг выходит. но по количеству мешков, которые он предложил, могу поверить.
у меня его не было ведь я изначально не придерживался твоего ошибочного мнения. в этом весь секрет.
Т.е. ты предлагаешь мне следить за твоими разговорами с другими людьми?
нет, зачем? следи хотя бы за своими.
ты как то рассеян.
давай я тебе напомню как было:
маэстро высказался в духе того что человек произошел не от обезьяны, и на этом отчалил из этой темы.
далее мехмессия усомнился в достоверности слов маэстро
и на этом месте моего повествования появляешься ты, со своим ошибочным мнением. так что следить нужно не за мной, а за собой, и постараться быть внимательным.
далее ты высказал какую то довольно нелепую мысль что говоря об обезьяне говорят о современных обезьянах. и многие, в том числе и я, высказали несогласие. среди моих знакомых нет людей кто считает что шимпанзе когда нибудь эволюционирует в человека. про твоих утверждать не стану.
у тебя, видимо, проблемы. какой-то ты нервный и не последовательный. у тебя, видимо, когнитивный диссонанс. с одной стороны «академики», которые не могут ошибаться и которые ссылаются на Дарвина, с другой — Дарвин, который все же сказал, что человек произошел от обезьяны. я понимаю, ты сконфужен. бывает.
ты если прочтешь все с начала, то поймешь, может быть, что изначально противопоставление пошло между библейской версией (креационизмом) и идеей эволюции человека. потом ты обвинил меня (безосновательно) в том, что я приплел библию; я тебе указал, что приплел ее не я, а ты снова в агрессивной манере ответил.
к слову, если бы не это твое ошибочное утверждение, то ничего бы и не было.
могу привести мнение одного крупного общепризнанного ученого, который утверждает, что человек не произошел от обезьяны.
следующий твой комментарий, вероятнее всего, то же будет в агрессивной манере. если — я угадал, так задайся вопросом — может лучше не надо?
в этом свете интересно выглядит цитата из этого некоего Дарвина:
«обезьяны затем разветвились на два больших ствола, обезьян Нового и Старого света, а от последнего, в отдаленном промежутке времени, вышел Человек, чудо и слава Вселенной»
очевидно же, что никто не имеет ввиду, что человек произошел от шимпанзе или гориллы. в голове обычного человека любой предок людей и обезьян — тоже обезьяна. ну как паук (скорпион, кстати, паукообразный)
тащемто кто то говорил что абсолютное большинство в России — православные, а атеисты в меньшинстве. так что… ну ты понел, статистически больше вероятности что именно православный выехал порадовать свою бабу.
или ты к каждому такому подбегал уточнять про веру?
так а никто и не говорит про другие виды веры. Я вот верю что лет через сто количество людей в мире верующих в бога сократится на четверть. а через двести — на две трети.
здесь разговор именно что о вере в бога
идеология нуждается в насаждении и подпитке. и религия тоже. за чистоту религии очень многие идут на смерть и готовы убивать. если не следить за ней, она может модернизироваться пока не изменится и от изначальной ее не начнет отделять очень-очень многое
без веры, идеалогии нормальное общество не может существоватьбез веры общество скатывается в скотское состояние
цитата из скайрэйнджера.
парень совсем не напрягается в доказательной базе.
и это вопрос уже не о боге. потому что он сказал не просто: я вот верю, а вы — как хотите. он сказал: я верю, а вы если — нет, скатитесь.
я даже не знаю, это все равно что кончита вюрст раскритикует традиционные семейные ценности — всерьез такого мутанта и фрика слушать никто не станет. и тут ровно то же самое.
ему можно было бы все простить но ведь он еще и поклонник хаоса
а как мы знаем
с понтом,«судить меня может только господь..»
серьезно? удивляет? по-моему, очевидно почему.
когда показывали сиськи было еще куда развиваться — в письки.
а дальше то что? уже все показали…
надо полагать далее пойдут художественные инсталляции: чернила в заднице и все такое.
как бы еще гадить на улице не начали в знак протеста
кроме того про идентичность — ересь. не зависит она от знания языка. тем более что большинство иностранный язык забывает сразу после школы/вуза. и это большая проблема не системы образования.
какие фильмы качают из сетки? западные
какие мультики смотрят? западные
какие сериалы? западные
игры? западные
музыка? огромная часть — западная.
939 часов? это сколько? часа два-три в неделю? идентичность перепишется за эти 2-3 часа?
про повелителя мух и Онегина ничего не скажу.
снижение проходного бала — крайне плохо. только иностранный язык на это никак не влияет
ВСЕМ СРАТЬ КАКУЮ ОБЕЗЬЯНУ ИМЕЛИ ВВИДУ ТВОИ АКАДЕМИКИ
ВСЕ ПОНИМАЮТ, ЧТО ЧЕЛОВЕК ПРОИЗОШЕЛ НЕ ОТ СОВРЕМЕННЫХ ОБЕЗЬЯН
мне безразлично какую обезьяну они имели ввиду. ты что не понимаешь этого? я тебе уже дал этот ответ. но ты продолжаешь накручивать и накручивать нелепости.
я не знаю, право же, может ты так поймешь лучше:
зачем ты в этом копаешься? что тебе даст ответ на этот вопрос? у тебя картина мира пошатнулась? «Академики не правы, как дальше жить?!»?
это не я не могу понять а ты. я никогда не утверждал что человек произошел от современных обезьян, шимпанзе, например. более того, никто не утверждал в этой теме такого. только — ты.
но ты начал раздувать с пустого места: «академики, дарвин, что же они имели ввиду, они же не могут ошибаться». спроси себя кому это надо?
собственно, как сказал Anonymous
затрагивались. то, что ты этого не увидел, говорит только о твоей внимательности.
у меня его не было ведь я изначально не придерживался твоего ошибочного мнения. в этом весь секрет.
нет, зачем? следи хотя бы за своими.
ты как то рассеян.
давай я тебе напомню как было:
маэстро высказался в духе того что человек произошел не от обезьяны, и на этом отчалил из этой темы.
далее мехмессия усомнился в достоверности слов маэстро
и на этом месте моего повествования появляешься ты, со своим ошибочным мнением. так что следить нужно не за мной, а за собой, и постараться быть внимательным.
далее ты высказал какую то довольно нелепую мысль что говоря об обезьяне говорят о современных обезьянах. и многие, в том числе и я, высказали несогласие. среди моих знакомых нет людей кто считает что шимпанзе когда нибудь эволюционирует в человека. про твоих утверждать не стану.
ты если прочтешь все с начала, то поймешь, может быть, что изначально противопоставление пошло между библейской версией (креационизмом) и идеей эволюции человека. потом ты обвинил меня (безосновательно) в том, что я приплел библию; я тебе указал, что приплел ее не я, а ты снова в агрессивной манере ответил.
к слову, если бы не это твое ошибочное утверждение, то ничего бы и не было.
следующий твой комментарий, вероятнее всего, то же будет в агрессивной манере. если — я угадал, так задайся вопросом — может лучше не надо?
здесь ты отчего то не стал делать разграничений.
и чтоб не вот так:
отряд-приматы
подотряд-сухоносые обезьяны
инфраотряд-обезьянообразные
парвотряд-узконосые обезьяны
надсемейство — человекообразные обезьяны
семейство-гоминиды
род-люди
вид-человек разумный
а вместо всяких чужих будут натурально инопланетяне
«обезьяны затем разветвились на два больших ствола, обезьян Нового и Старого света, а от последнего, в отдаленном промежутке времени, вышел Человек, чудо и слава Вселенной»
очевидно же, что никто не имеет ввиду, что человек произошел от шимпанзе или гориллы. в голове обычного человека любой предок людей и обезьян — тоже обезьяна. ну как паук (скорпион, кстати, паукообразный)
при отдыхе 30-45 сек при тяжелых подходах на 3-4 повторения ты особо ничего не сделаешь.
кто все эти люди?
или ты к каждому такому подбегал уточнять про веру?
здесь разговор именно что о вере в бога
-бизинкебарч, чуремал!
-мам, говори по русски, я тебя не понимаю!..
может я не прав, но выглядит именно так
так что ли?
парень совсем не напрягается в доказательной базе.
и это вопрос уже не о боге. потому что он сказал не просто: я вот верю, а вы — как хотите. он сказал: я верю, а вы если — нет, скатитесь.