а может так:
атеист потому, что фактов существования бога — нет. о том, что бог существует говорят нам люди типа попа который играет в казино (нарушая ту мораль которую сам пропагандирует).
бога нет не потому что поп играет, а потому что не доказано. а доказать пытаются сомнительные личности, и игра в казино это настолько мелочь в общем океане непотребств совершаемых служителями веры.
по-моему акцент сделан на том, что бы не доверять людям, которые убеждают тебя в чем-то сверхъестественном, выставляют себя служителями этого чего-то сверхъестественного, и активно говорят что им нужны деньги, и мол — жертвуйте.
я тебя наверно удивлю, но попы за то что бы что то освятить, что бы усопшего «проводить» берут деньги. у них это называется пожертвованием, но факт есть факт. примерно как с торговлей свечками и прочим религиозным инвентарем: это не торговля, это пожертвования.
увидев новые сообщения в этой теме, я буду точно знать, что Collerus в очередной раз съехал с темы, говоря: переставил, не понял, переврал и прочее прочее прочее.
он не станет утруждать себя ответами на четко поставленные вопросы.
от чего же. я читал новый завет. читал как Христос проклял дерево. как приказал увести ослика и многое другое.
все это конечно же прекрасно. да только это не избавляет от необходимости отвечать.
вы христиане всегда так делаете. юлите уходите, отбрыкиваетесь «читай мат часть» (хотя последнее конечно же не только вам присуще).
да же сейчас я привел тебе конкретные несоответствия в твоих словах, но ты проходишь мимо этого, ты переходишь на меня, а не на доводы, не на примеры и все прочее.
Торой называют Пятикнижие Моисе?ево (греч. ???????????) или Кни?ги Моисе?евы, причем как сам текст, так и печатные или рукописные экземпляры (свитки).
В самом Пятикнижии «Торой» часто называется отдельное предписание Бога, отдельные заповеди или совокупность законов, относящихся к тому или иному предмету, например, «закон (Тора) всесожжения» (Лев. 6:2), «закон (Тора) о жертве повинности» (Лев. 7:1) и т. п.
Слово «Тора» встречается также в смысле поучения или родительского наставления (Прит. 1:8 и др.).
Дальнейшее расширение значения произошло с различением Письменного Закона (Тора ше-би-хтав) и Устного Закона (Тора ше-бе-‘ал пе): встречающееся в Пятикнижии множественное число торот было интерпретировано как относящееся к этим двум сферам Божественного откровения, которые традиционно рассматриваются как данные Моисею на горе Синай.
В самом широком смысле Торой называют всю совокупность иудейского традиционного закона.
век живи, век учись.
ни к чему, просто интересно.
«Нагорную проповедь часто ошибочно понимают как отмену Ветхого Завета, несмотря на то, что в самом её начале Иисус Христос чётко сказал против этого:
«Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить. Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона» (Мф. 5:17-18);
«Если же хочешь войти в жизнь вечную, соблюди заповеди» (Мф. 19:17);
«Ибо если бы вы верили Моисею, то поверили бы и Мне, потому что он писал о Мне. Если же его писаниям не верите, как поверите Моим словам?» (Ин. 5:46-47);
«если Моисея и пророков не слушают, то если бы кто и из мертвых воскрес, не поверят» (Лк. 16:31).»
это одна из очень большого количества несостыковок в библии. есть тьма опровержений и допущений в историческом и географическом плане. да же некоторые теологи уже отказываются воспринимать ее буквально. но 6 дней важный пункт, один из первых.
ты странный человек. говоришь неясные вещи не соответсвующие действительности.
ветхий завет книга общая и для христиан и для иудеев.
есть различные каноны. канон евреев отличается от христианского, но говорить о том, что христиане не используют ветхий завет это странно. для христианина.
«Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности»
Второе послание к Тимофею 3:16
«19 И притом мы имеем вернейшее пророческое слово; и вы хорошо делаете, что обращаетесь к нему, как к светильнику, сияющему в темном месте, доколе не начнет рассветать день и не взойдет утренняя звезда в сердцах ваших, 20 зная прежде всего то, что никакого пророчества в Писании нельзя разрешить самому собою. 21 Ибо никогда пророчество не было произносимо по воле человеческой, но изрекали его святые Божии человеки, будучи движимы Духом Святым.»
Второе соборное послание святого апостола Петра 1:19-21
ты говоришь как ты это видишь, но что бы узнать как оно на самом деле почитай о признании книг святого писания боговдохновенными.
true. он был белым. марвел ведет спорную политику. к примеру сейчас они сделали тора женщиной. политкорректность. так же и фьюри стал жертвой американского национального йебалайтунга.
слушай, действительно. в принципе то да.
и толку-то что третий рейх от христианского учения о трех царствах. Гитлер действительно ненавидел попов, хотя питал слабость к мистике, а может не питал, а просто использовал. согласен, война народа чьи идеи отчасти поддерживались наукой это про рейх
да, тут ты прав. единобожие часто использовалось для подведения единой базы для консолидации. если ты имел ввиду только это, то тут я с тобой полностью согласен.
можно да же вспомнить как некоторые правители приглашали представителей монотеистических религий и выбирали какую принять.
да только вот, плюсы от религии не подтверждают истинности святых писаний. в общем то в библию вносились правки, при том поздние. что бы как то привести все к более менее общему знаменателю.
католики нападали на православных, позже протестантство возникло и у них были вполне конкретные разногласия в кровавых банях. и вот что то тут не срослось с объединением. вроде бы да же в единого бога верили.
Если взять ислам с его обилием сект и течений, и посмотреть как они друг дружку режут, хотя верят в одного бога. то видно что консолидация мягко говоря не на всех уровнях.
ну и коль скоро «христиане живут по Новому Завету» значит на ветхий можно не ссылать? все что там написано — не огонь? или христианин лучше сам выберет на что сослаться? с чем в библии согласится а с чем нет?
действительно, убивали. особенно можно вспомнить историю 11 века. Папа Урбан 2 объяснил что убивать можно, если не христиан. и за бога убили очень многих. я не вспомню войн за науку, за торжество каких либо научных доктрин. но религия, стала очень политизированной.
Император Александр 3 пытался сделать школу более клерикальной. отдал школы в ведение синода, и принял уставу о классическом образовании, с целью устранить нигилистические броженния в головах. это я к тому что религию использовали для подавления масс.
но почему состояние абсолютной упорядоченности это бог?
атеист потому, что фактов существования бога — нет. о том, что бог существует говорят нам люди типа попа который играет в казино (нарушая ту мораль которую сам пропагандирует).
бога нет не потому что поп играет, а потому что не доказано. а доказать пытаются сомнительные личности, и игра в казино это настолько мелочь в общем океане непотребств совершаемых служителями веры.
по-моему акцент сделан на том, что бы не доверять людям, которые убеждают тебя в чем-то сверхъестественном, выставляют себя служителями этого чего-то сверхъестественного, и активно говорят что им нужны деньги, и мол — жертвуйте.
на украине есть батюшки которые благославляют всу на войну. все норм. у них проблем с этим нет.
Mo-mo-monster RASPILL!!
все пацаны в кефир
он не станет утруждать себя ответами на четко поставленные вопросы.
это серьезная заявка на победу.
честно признаюсь мне нечего сказать по этому поводу.
это какой то официальный перевод?
все это конечно же прекрасно. да только это не избавляет от необходимости отвечать.
вы христиане всегда так делаете. юлите уходите, отбрыкиваетесь «читай мат часть» (хотя последнее конечно же не только вам присуще).
да же сейчас я привел тебе конкретные несоответствия в твоих словах, но ты проходишь мимо этого, ты переходишь на меня, а не на доводы, не на примеры и все прочее.
1 вариант.
«Вообще-то христиане живут по Новому Завету.»
возник вопрос а что со старым?
твой ответ: он часть торы, по торе христиане не живут
«Ветхий Завет из Торы иудеев, христиане по Торе не живут, чтоб разбираться в таких вопросах, нужно читать первоисточники»
есть различные каноны. канон евреев отличается от христианского, но говорить о том, что христиане не используют ветхий завет это странно — сказал я.
«Не надо вносить путаницы, что ВЗ = Тора» ответил ты. хотя слов о том что это одно и то же вообще нет.
далее:
«Можно сказать, что ВЗ является общим для иудеев и христиан»
«христиане живут по Новому Завету»
есть ли противоречия?
великолепный ответ: «нагорная проповедь иисуса христа»
ни к чему, просто интересно.
«христиане живут по Новому Завету»
противоречий нет?
«Можно сказать, что ВЗ является общим для иудеев и христиан»
или как убийство первенцев в египте.
ветхий завет книга общая и для христиан и для иудеев.
есть различные каноны. канон евреев отличается от христианского, но говорить о том, что христиане не используют ветхий завет это странно. для христианина.
ты говоришь как ты это видишь, но что бы узнать как оно на самом деле почитай о признании книг святого писания боговдохновенными.
соя хоть и изобилует белком (вероятно потому тофу полезен для мышц) но сильно влияет на гормональный уровень мужчин, поднимая женские гормоны
и толку-то что третий рейх от христианского учения о трех царствах. Гитлер действительно ненавидел попов, хотя питал слабость к мистике, а может не питал, а просто использовал. согласен, война народа чьи идеи отчасти поддерживались наукой это про рейх
можно да же вспомнить как некоторые правители приглашали представителей монотеистических религий и выбирали какую принять.
да только вот, плюсы от религии не подтверждают истинности святых писаний. в общем то в библию вносились правки, при том поздние. что бы как то привести все к более менее общему знаменателю.
католики нападали на православных, позже протестантство возникло и у них были вполне конкретные разногласия в кровавых банях. и вот что то тут не срослось с объединением. вроде бы да же в единого бога верили.
Если взять ислам с его обилием сект и течений, и посмотреть как они друг дружку режут, хотя верят в одного бога. то видно что консолидация мягко говоря не на всех уровнях.
или ну его нахер этот старый завет?
или бог в ветхом, не бог в новом? а иисус не его сын?
изначально мессию ждали ветхозаветники.
эпохи в индуизме в соответствии с их идеями носили длительный характер и они об этом писали изначально.
Император Александр 3 пытался сделать школу более клерикальной. отдал школы в ведение синода, и принял уставу о классическом образовании, с целью устранить нигилистические броженния в головах. это я к тому что религию использовали для подавления масс.
сам по себе такой тезис не ведет ни к чему. ведь 90% умерших ели огурцы, представляещь