если нормально отвечать, то те три романа, что остались от него, не должны были быть опубликованы. он хотел что б все уничтожили. при том, что 2 из 3ех (Замок в том числе) были не дописаны (что как бы уже закрывает вопрос что же хотел сказать автор).
Общий лейтмотив: беспомощность человека перед огромной машиной общества, когда все нелепо и все против тебя.
там много чего переплетено.
если у тебя нет цели передавать академическое знание об этой книге, то не надо боятся что она не понравилась или что что то может остаться не понятым.
Искусство должно радовать нас.
по меньшей мере странно что женщина, и мать желает смерти одним людям, и называет других людей мусором. Гитлер то же считал евреев мусором, и наверное хотел бы что бы никто из них не рождался
я тебя может удивлю но требовать к себе внимания уважения и всего прочего только на основании того что завел ребенка то же странно. И вот забава: есть множество светлых умов которые, не имея детей, дали миру больше, чем те кто просто завел ребенка. Миру все равно +-1 ребенок. Миру достаточно безразличны даже большие порядки чисел.
кстати про слушать что не нравится: разве ж ты не написал что твое мнение не требует комментариев? мол контраргументы не принимаются и слушать ты их не станешь?
ну-ну. ты прям во все тонкости вникаешь. всех вписала в одну гребенку. глобализировала.
сиджей витос сказал бы тебе: «Глобалит только тот, кто ничего не делает.»
ты же понимаешь что это бред? думаю среди этих людей есть и те кто работают на общество. отдают ему часть себя, будучи ввинчены в организм человечества. Не все они — прожигатели жизни. Думаешь среди врачей, учителей, юристов и многих других представителей достойных профессий нет ночайлдов?
ты ведь не нормально общаешься. кидаешь какие то лозунги «дети — бессмертие», считаешь свое мнение безапелляционным. кто с тобой не согласен тех ты называешь мухами и мол они копаются в говне. (+ говоришь: жалобно прожужала).
твое мнение — в мире есть мед. но ты еще и утверждаешь что кроме меда больше ничего нет.
я не говорил что дети — зло. это ты лжешь. я просто за то что бы людей не называли ошметками за их принятое решение.
теряешь нить повествования, да?
«С точки зрения будущего человечества вас уже нет. Некому будет помнить о вас, приходить на ваши могилы, дорожить вашими фотографиями. Очень жаль, примите мои соболезнования.»
я писал это к тому, что эти аргументы не состоятельны.
знаешь сколько людей занимаются сексом с контрацептивами. Знаешь сколько это потенциальных гениев пропадает? Сколько это невероятных людей уходит в унитаз. И сколько людей, не появилось из-за тебя?
Человечество минус я. Человечество ничего не теряет.
человечество минус ты. Человечество ничего не теряет, опять.
Если бы да ка бы — это очень хорошая логика.
ни каких мыслей от тебя я не услышал. одни эмоции. ты права я тебе плевать. все аргументы идут мимо тебя. еще б ты была не согласна.
и кстати то что у тебя есть ребенок не говорит что ты овладела темой (ты как то игнорируешь тот факт что есть несчастные семьи, несчастные от того что в них появился ребенок).
ну да ладно. неплохо пообщались, но наверное надо закругляться, это ни к чему не ведет
ну ок. но все ли кто выбрасывают детей, или плюют на них (что то же не лучший вариант- завел, живет, вроде кормлю, а там уж пусть вертится как хочет) душевно больны? Я знаю 6 семей где либо дети несчастны, либо родители, от чего в конечном счете несчастны все (в 2ух, отцы не выдержали и ушли). Дети — не залог счастья. Не во всех семьях, во всяком случае.
забавно, с одной стороны ты рдеешь за отчизну, надо защищать, а то скоро это станет землю чурок — «Пока еще в наших силах этого не допустить.», а с другой «срать хотела».
напоминает анекдот, где прапор говорит: «солдаты спят, офицеры бухают, кому же родину защищать!? мне!? да нахер она мне усралась!»
вы все так интересно съезжаете. у вас одни эмоции. ни одного решения.
Молод? Решил прожечь мегаскилом взгляд «сквозь года»?
Нравится. Не осуждаю тех кто живет с другими.
тогда неясно: ты просто высказалась что против такой позиции. и все. но при этом сама не знаешь решения ситуации. твой ответ: просто надо! против собственной воли, но надо.
у всех ведь рзный опыт бывает. вот у одной девушки были дети. «Ничего не дает столько счастья как он.» — она взяла да и выкинула их в окно. что то мне подсказывает что они небыли источником ее счастья. подкидыши, беспризорники, кого родили в этот свет и кто страдает. все это говорит о том что на этот вопрос есть больше одного ответа.
ну все же просто. ты высказал мнение, написал что оно безапелляционно. я написал свое, и ты сказал, что моя мотивация тебе не интересна. т.е и всех кто со мной согласен то же. значит ты равняешь всех на себя «чешешь под одну гребенку».
и не факт что все остальные хотят только этого. Вот к примеру женщина хочет сделать себе карьеру в науке. Дети вобщем-то ощутимая помеха для ее честолюбия. И получается что из за того что она не видит себя в роли матери а хочет видеть себя спасительницей мира (от рака к примеру) — она отребье и мусор?
да, примерно этого и хотят, как и все, и я и ты в том числе. (ну, ты может быть не только этого хочешь). Что ты конкретно предлагаешь для решения этой проблемы?
о, ну давай я тебе по полочкам разложу что б ты поняла:
1. мой тезис «все попадут в забвение рано или поздно, потому аргумент 'будет кому вспомнить' не убедителен».
2. твой тезис «я помню своих предков до 1850 года»
3. мой тезис «тех кто был до 1850 года ты не знаешь, вспомнить некому»
ну это так, что б логика повествования тебе была ясна.
Нет, не справедливо. В чем ущербность я не понимаю. Не хотят детей? Ну ок, «не созрели» (то же очень спорный термин, учитывая сколько детей рождается от того, что папка не успел вовремя вынуть). Насильно заставить их заводить детей? Плодить несчастных? Вон, одна уже выкинула своих из окна. И таких ведь не одна и не 2. А что потом когда они заведут, а потом вдруг разхотят их иметь. Я часто замечал что у некоторых женщин есть такое: какие то проблемы в лично жизни должен исправить ребенок, и они страстно начинают его хотеть; если повезет это проходит. Потом их в дрожь бросает от того что они могли сделать.
Выпадают из эволюционной борьбы? Отходы естественного отбора? человек уже победитель, он на самой верхушке, может расслабиться. Исходя из этой логики, я могу научить своих детей хитрить, грабить и убивать других. Это вообще увеличит их шансы в борьбе.
ну вот, твои предки до 1850 года преданы забвению, хотя то же делали детей. Хотя это вообще очень спорное утешение, что тебя будут помнить. Да же если твои поступки будут жить в веках, то это только твои поступки а не ты сам. И не всегда правдиво они расскажут о тебе как о человеке.
анекдот в тему вспомнил: мужика уговорили завести семью доводами «будет кому подать стакан воды в старости»; сказано-сделано, завел семью; и вот лежит он на смертном одре, кругом его дети, а он говорит «хм, надо же, а пить то да же и не хочется».
все мною сказанное не пропаганда этого движения, но просто доводы у дядьки нелепые
просто выходит что какие нибудь цыгане у которых по 10 детей, которые ходят по вагонам метро просят денег или толкают наркоту — это цвет человечества, абсолютно здоровый генофонд, их выводок будет вспоминать их и с инстинктами у них все в норме.
и в конечном итоге, все попадут в забвение, всех не было. Кто не согласен — опишите мне историю вашего пра- пра- пра- пра- прадедушки.
Да, помню эту шутку. Только там было не кгб а америкосовские менты или омон, что-то силовое. И конец был примерно такой: мент пиздит медведя который кричит «да-да, да!!! блять, я — заяц заяц, хватит!!».
переделали наверное что б лучше русские онимали
Полагаю он не имел ввиду уголовную или административную ответственность. есть ведь еще и гражданско-правовая. тем более странно видеть статью про уничтожение или повреждения, учитывая что этот, как ты выразился, горе-юрист, ни слова не сказал о уничтожении или повреждении. он говорил о своих вещных правах, о владении, пользовании и распоряжении собственным имуществом.
У тебя машина есть?
Хотя конечно это настолько бесценные знания что их стоило запомнить
Общий лейтмотив: беспомощность человека перед огромной машиной общества, когда все нелепо и все против тебя.
там много чего переплетено.
если у тебя нет цели передавать академическое знание об этой книге, то не надо боятся что она не понравилась или что что то может остаться не понятым.
Искусство должно радовать нас.
интересно как они размножаются
сиджей витос сказал бы тебе: «Глобалит только тот, кто ничего не делает.»
ты же понимаешь что это бред? думаю среди этих людей есть и те кто работают на общество. отдают ему часть себя, будучи ввинчены в организм человечества. Не все они — прожигатели жизни. Думаешь среди врачей, учителей, юристов и многих других представителей достойных профессий нет ночайлдов?
твое мнение — в мире есть мед. но ты еще и утверждаешь что кроме меда больше ничего нет.
я не говорил что дети — зло. это ты лжешь. я просто за то что бы людей не называли ошметками за их принятое решение.
«С точки зрения будущего человечества вас уже нет. Некому будет помнить о вас, приходить на ваши могилы, дорожить вашими фотографиями. Очень жаль, примите мои соболезнования.»
я писал это к тому, что эти аргументы не состоятельны.
знаешь сколько людей занимаются сексом с контрацептивами. Знаешь сколько это потенциальных гениев пропадает? Сколько это невероятных людей уходит в унитаз. И сколько людей, не появилось из-за тебя?
Человечество минус я. Человечество ничего не теряет.
человечество минус ты. Человечество ничего не теряет, опять.
Если бы да ка бы — это очень хорошая логика.
и кстати то что у тебя есть ребенок не говорит что ты овладела темой (ты как то игнорируешь тот факт что есть несчастные семьи, несчастные от того что в них появился ребенок).
ну да ладно. неплохо пообщались, но наверное надо закругляться, это ни к чему не ведет
приму это на твой счет
забавно, с одной стороны ты рдеешь за отчизну, надо защищать, а то скоро это станет землю чурок — «Пока еще в наших силах этого не допустить.», а с другой «срать хотела».
напоминает анекдот, где прапор говорит: «солдаты спят, офицеры бухают, кому же родину защищать!? мне!? да нахер она мне усралась!»
Молод? Решил прожечь мегаскилом взгляд «сквозь года»?
Нравится. Не осуждаю тех кто живет с другими.
у всех ведь рзный опыт бывает. вот у одной девушки были дети. «Ничего не дает столько счастья как он.» — она взяла да и выкинула их в окно. что то мне подсказывает что они небыли источником ее счастья. подкидыши, беспризорники, кого родили в этот свет и кто страдает. все это говорит о том что на этот вопрос есть больше одного ответа.
а ты в разрез себе же пошел, что то доказывать.
хорошо я сказал, да. главное все противоречия снимает, а до кучи еще и необходимость думать отключает.
каждый человек неповторим. снежинки то же неповторимы, но разве же нам не плевать на это.
ты в любом случае смертен. твоя кровь и плоть гниют в земле. это уже другие люди. Бессмертие в детях — это патетика.
И многие не вкладывают ни любви ни души, а стругаю буратин со сломанными душами, ну или просто отказываются от них.
1. мой тезис «все попадут в забвение рано или поздно, потому аргумент 'будет кому вспомнить' не убедителен».
2. твой тезис «я помню своих предков до 1850 года»
3. мой тезис «тех кто был до 1850 года ты не знаешь, вспомнить некому»
ну это так, что б логика повествования тебе была ясна.
но ты напиши подробнее что именно тебе не ясно
Выпадают из эволюционной борьбы? Отходы естественного отбора? человек уже победитель, он на самой верхушке, может расслабиться. Исходя из этой логики, я могу научить своих детей хитрить, грабить и убивать других. Это вообще увеличит их шансы в борьбе.
все мною сказанное не пропаганда этого движения, но просто доводы у дядьки нелепые
и в конечном итоге, все попадут в забвение, всех не было. Кто не согласен — опишите мне историю вашего пра- пра- пра- пра- прадедушки.
переделали наверное что б лучше русские онимали
У тебя машина есть?