Фильм начисто лишен показухи, фальши и наигранного пафоса. В картине нет Бэтменов и Суперменов, которые влегкую расправляются с мириадами врагов.
Да ну! А мы то думали, что идем на Бэтмен и Лига Справедливости против Гитлера! К чему тут это блядское сравнение? Сказал — как в лужу пернул. Или просто чтобы подчеркнуть, что никакупиндосов? Так тут дохера чего можно в пример привести. Можно с таким же умным лицом говорить о том, что фильм начисто лишен пошлости, тут нет лысого из Бразерз, который шпилит мириады врагов.
Обязательно надо посмотреть! Мне кажется фильм достойный, не смотря на то, что мудлон, написавший статью всеми своими блядскими силами пытался доказать обратное. И не надо говорить, что статья хвалебная. Когда мудак хвалит — лучше бы ругал. Абсолютно уебанское мнение о фильме.
Вигго «Арагорн» Мортенсен, кстати еще и Вигго «Капитан Алатристе» Мортенсен, йобать-копать!
P.S. Хардкор на диво хорош! Прекрасен как юная прелестница, которую застаешь за тем, как она с молотком и револьвером убивает чиновников госапарата.
Трасса Магадан-Балаганное-Талон. Сколько по ней наезжено было… Дикое поле, за полтора часа ни одной машины (скажу сразу — осенью и в будни, по зиме и лету там оживленнее чем на проспекте Ленина — рыбачки едут). Ночью в ноябре возвращался с Талона, машину остановишь, выйдешь — как на другой планете.
Блять, мои глаза. Сука глазюнечки мои. С третьей строчки, начали плакать, с 8-й — мироточить, после первого упоминания «Твиттера» и «Ыыыыы» — кровоточить.
Ебаный стыд.
Отлично! Это ролик который дважды подловил меня. Я был уверен, что «ага, я раскусил тебя, сукин ты сын!», а он такой «хуяк, фигушки тебе, эль долбоебо!».
И ручкой мне сделал.
В общем ролик хорош!
Прям по делу сказал. Долго собирался откомментить подробно по этому поводу, а теперь думаю что не стоит. Просто подпишусь под каждым твоим словом здесь.
Че соглашаться то. Я думаю суд исследовал все имеющиеся доказательства и вынес соответствующий вердикт. Делать несчастных из героев видео — точно не стоит.
Вот! Уже похоже на ответ! Твоя позиция мне не близка конечно, но такая позиция все же лучше чем никакая. А по мне, так Моторола абсолютно героический товарищ!
А с тобой не просто, да?
Попробую еще раз. Возможно под твоей логикой девочки-гимназистки скрывается что-то, до чего можно достучаться.
1. Считаешь ли ты, что наркотики и наркомания это зло, и с этим явлением нужно бороться? Да, нет.
2. Если на первый вопрос ты ответил да, то считаешь ли ты, что те, кто повинны в распространении наркотиков должны понести суровое наказание? Да, нет.
3. Какое наказание ты считаешь достаточно суровым? (можно в реалиях Филлипин, где наркотики это действительно бедствие государственного масштаба).
4. Считаешь ли ты, что для того, чтобы применить к человеку из п.2 наказание из п.3, вина человека из п.2 должна быть доказана, т.е. подтверждена вещественными доказательствами, показаниями свидетелей и пр.? Да, нет.
5. Какие доказательства (если ответил да в предыдущем пункте) следует считать достаточными?
6. Кто по твоему должен заниматься выслеживанием ребят из п.2, собирать доказательства из п.5 и применять наказание из п.3. Вот тут настает твой звездный час! Объясни максимально доступно твою позицию по этому пункту!
УЖ простите великодушно, что моя крестьянская речь задела нежные струны вашей чуткой юношеской души, ебать ее в рот. Так вот, мой интеллигентный друг, ты так и не ответил на серию простых вопросов. И мнится мне, что не ответил ты на них не потому, что интеллект не позволяет, а потому, что осознаешь, что будешь нещадно выебан со своими детскими аргументами про «барыги плохие давайте их всех убьем».
По одной простой причине. Какие бы плохие не были барыги, давая ПРОСТЫМ гражданам возможность УБИВАТЬ (для того, чтобы ты понял мне капслоком уже писать приходится, ебать-капать) других простых граждан, создается охуеть какая внушительная возможность для злоупотребления этим правом. Потом, блять, когда две три сотни уебанов по всей стране порешают свои личные проблемы (жена заебала, сосед пидор, вон у того уебка мобила классная) путем приравнивания всех подряд к мнимым наркоторговцам, мне очень интересно, что на это скажут такие милые ребята как ты. А теперь еще раз, максимально блять нахуй вежливо, я постараюсь объяснить тебе несколько тезисов, которые я полагаю основополагающими в моей позиции:
1. Наркотики зло.
2. НАРКОТИКИ ЗЛО, БЛЯТЬ!!!
3. Распространение наркотиков, равно как и прием их это плохо!
4. ПЛОХО, БЛЯТЬ!!!
5. Все подонки, которые занимаются распространением наркотиков должны понести СУРОВОЕ НАКАЗАНИЕ!!!
6. Вина должна быть доказана!
7. Наказание должно быть соразмерно вине (специально для тебя поясню, что ситуация в стране тоже должна учитываться, т.е. если наркомания является уже национальным бедствием, то наказание может быть самым суровым, прям наисуровейшим!)
8. Всей этой хуйней должны заниматься специально обученные люди, которые являются частью государства и контролируются этим же государством.
9. Нехуй гражданам устраивать войнушки на улицах! История показывает, что хорошего из этого никогда ничего не получалось!
10. Если не догнал — прочитай сначала, до полного усвоения материала!
P.S. Хардкор на диво хорош! Прекрасен как юная прелестница, которую застаешь за тем, как она с молотком и револьвером убивает чиновников госапарата.
Ебаный стыд.
И ручкой мне сделал.
В общем ролик хорош!
так что должен разбираться 8)))
Попробую еще раз. Возможно под твоей логикой девочки-гимназистки скрывается что-то, до чего можно достучаться.
1. Считаешь ли ты, что наркотики и наркомания это зло, и с этим явлением нужно бороться? Да, нет.
2. Если на первый вопрос ты ответил да, то считаешь ли ты, что те, кто повинны в распространении наркотиков должны понести суровое наказание? Да, нет.
3. Какое наказание ты считаешь достаточно суровым? (можно в реалиях Филлипин, где наркотики это действительно бедствие государственного масштаба).
4. Считаешь ли ты, что для того, чтобы применить к человеку из п.2 наказание из п.3, вина человека из п.2 должна быть доказана, т.е. подтверждена вещественными доказательствами, показаниями свидетелей и пр.? Да, нет.
5. Какие доказательства (если ответил да в предыдущем пункте) следует считать достаточными?
6. Кто по твоему должен заниматься выслеживанием ребят из п.2, собирать доказательства из п.5 и применять наказание из п.3. Вот тут настает твой звездный час! Объясни максимально доступно твою позицию по этому пункту!
По одной простой причине. Какие бы плохие не были барыги, давая ПРОСТЫМ гражданам возможность УБИВАТЬ (для того, чтобы ты понял мне капслоком уже писать приходится, ебать-капать) других простых граждан, создается охуеть какая внушительная возможность для злоупотребления этим правом. Потом, блять, когда две три сотни уебанов по всей стране порешают свои личные проблемы (жена заебала, сосед пидор, вон у того уебка мобила классная) путем приравнивания всех подряд к мнимым наркоторговцам, мне очень интересно, что на это скажут такие милые ребята как ты. А теперь еще раз, максимально блять нахуй вежливо, я постараюсь объяснить тебе несколько тезисов, которые я полагаю основополагающими в моей позиции:
1. Наркотики зло.
2. НАРКОТИКИ ЗЛО, БЛЯТЬ!!!
3. Распространение наркотиков, равно как и прием их это плохо!
4. ПЛОХО, БЛЯТЬ!!!
5. Все подонки, которые занимаются распространением наркотиков должны понести СУРОВОЕ НАКАЗАНИЕ!!!
6. Вина должна быть доказана!
7. Наказание должно быть соразмерно вине (специально для тебя поясню, что ситуация в стране тоже должна учитываться, т.е. если наркомания является уже национальным бедствием, то наказание может быть самым суровым, прям наисуровейшим!)
8. Всей этой хуйней должны заниматься специально обученные люди, которые являются частью государства и контролируются этим же государством.
9. Нехуй гражданам устраивать войнушки на улицах! История показывает, что хорошего из этого никогда ничего не получалось!
10. Если не догнал — прочитай сначала, до полного усвоения материала!