Что еще немаловажно. Уж прсотите меня, девочки и цыплятки, что не поддерживаю ваш антипендосский гей-парад, но когда ж вы, друзья мои наилучшие, научитесь оценивать кино, сука как кино, а не как элемент информационной войны.
Ребята, давайте начистоту, по мужски, без пиздежа. Представьте себе, что это наш фильм. Про наших солдат. Все, сценарий, съемки, эфекты, диалоги, игра актеров, все то же, только актеры наши (по условиям задачки играют не хуже), действие на восточном фронте и танк Т-34.
Стали бы фильм критиковать?
Фильм впечатлил, по хорошему. Отдельные недостатки с легкостью перевешивают достоинства. Я не историк, не реконструктор, не танкист и не задрот, поэтому рассуждать о том, что «фильм для танка
Шерман заканчивается на эпизоде...» и тп я не буду, оставлю это представителям любой из вышеперечисленных категорий.
Фильм хорош. Действительно. Без соплейй, без звезд и полос, без урапатриотизма. А про героизм? Чтож, друзья, никто не спорит с тем, что основной вклад в победу сделан был СССР, поэтому для нас эта Война имеет особое значение. Но не стоит забывать, что Штаты были там. В составе союзников. Были и воевали. И имеют право гооврить о своем героизме. Лучше бы, друзья, вместо того, чтобы фильм Ярость хаять, научиться бы самим хоть сколько нибудь подобное снимать (здесь хочу обратить внимание на то, что я имею ввиду всякие Сталинграды с Утомленными и говно вроде Сволочей и Штрафбата. Великий, без преувеличения фильм «Брестская крепость» является приятным исключением).
О! Я слышал об этом календаре!!! Он стоит на одной линии с такими выдающимися календарями, как Турецкий (по которому 2015 год — год Вчерашней Шаурмы), Армянский (Год Черного Уаси ваще красавчика), Таджикский (год Оранжевой Жилетки) и пр…
И не много по существу.
Любой диспут о Шерлоке нашем Холмсе превращается в обсуждение того, насколько Ливанов пизже чем кто-бы-там-еще-не-был. И тут, справедливости ради стоит заметить, что Василий Ливанов и впрямь архипиздат, как в роли Холмса, так и сам по себе. Воистину он сыграл эту роль с отдачей на все 100% и результат превзошел все, самые смелые ожидания. За что, собственно, мы его и любим (дзынь-дзынь, поднимем бокалы!).
Теперь чуток фекалий на вентилятор.
Печалит то, что стоит появиться любому художественному фильму, в названии которого присутствует «Шерлок Холмс», как набегает стая ливановодрочеров (фу, даже для меня мерзко звучит!) и начинается извечная битва между силами Добра (Ливанов-нашхолмс-кручевомногораз) и Зла (любая другая экранизация Холмса). Для этой, крайне ущербной категории приматов, оценке подлежит не конкретное кинематографическое произведение, а только то, похоже ли это произведение на Холмса советской эпохи. Приматам все равно, насколько хорошо снят фильм, насколько качественно играют актеры, какие сценарные и режиссерские приемы использованы и насколько удачно они вписались. Приматам главное понимать, будет ли новый Холмс похож (здесь внимание!) на Холмса в исполнении Ливанова. Чуете? Им, в общем то по хуйцу насколько главный персонаж нового фильма схож с оригиналом, важно для приматов исключительно сходство (или в данном случае скорее различие) с (внимание капс!) ОДНИМ КОНКРЕТНЫМ ОБРАЗОМ!
Самое смешное, что многие из приматов оригинал (литературное произведение незабвенного нашего дядюшки А.К.Д.).
Вместо послесловия.
Есть у меня один приятель, который при всем богатстве своего интеллекта, иногда тоже весьма похож на описанных мною выше приматов. На Холмса Гая Риччи (да святится имя Его) в исполнении Дауни-младшего (приидет царствие Его) мы смотрели вместе на премьерном показе. По итогам остались довольны: да, есть безусловные отличия от оригинала, но в целом фильм (и образ главного героя) получился чуть более чем полностью винрарный. Спустя какое-то время, когда мистер Риччи выпусти «Игру Теней», на мое предложение посмотреть и этот фильмец, товарищ ответил: «Не, не хочу, этожнеливанов».
Ну не мудак ли?
Только Ливанов!!! Только Ливанов, вы чо!!! Только один Ливанов! Ребяты, Ливанов только!!! Аллё! Ливанов! Вы чо, опухли? Читать штоле не могете??? Ливанов же только!!! один только Ливанов!!! Этот Конан Дойл же ваш, он же лох, же потомушто не Ливанов! Все Холмсы не Холмсы, ведь Ливанов же только один!
Как же Вы заебали, долбоебы.
Калькулятор, или они сражались за Демократию.
Только с показа. Хочется высказать свое, необъективное и многобуквенное мнение. Каждое художественное произведение, будь то литературный роман, кинофильм, или, скажем музыкальный пердёж прапорщика Шныгина, должно рассматриваться всесторонне. Любое из вышеперечисленных произведений имеет как положительные, так и отрицательные стороны. Рассматривать кинофильму «Вычислитель» я начну с положительных сторон.
Итак, что же в фильме удалось:
Положительных моментов в кинофильме ровно три:
1. Винни Джонс (Красив, хорош и с ним не пропадешь!);
2. Евгений Миронов (не плохая актерская игра, симпатичная подача, хоть и одинаковая, какую-бы роль не играл);
3. Сосочки (те, что на сиськах!) Анечки Чиповской, которые сексуально просвечивали сквозь маечку в одной из сцен.
И если расставлять эти три момента по степени крутости, начиная от архикрутейшего, то на первом место окажется Винни Джонс, а Миронов и Аничкины соски поборются за второе место.
Все. Это все, чем хорош фильм.
Теперь о плохом.
Говна в фильме столько, что я решил его систематизировать и распихать по блокам. Итак, блок №1. Феномен автора-сценариста, или «Книгажелучше!»:
Давно заметил презабавнейший феномен. Вот есть писатель. Написал он, скажем рассказ. Рассказ получился интересным и кто-то находит (ворует, убивает, ебёт гусей!) деньги на экранизацию. Автора зовут сценаристом, мол чувак, ты это придумал, кто ж лучше адаптацию для полного метра в кинематографе сделает. Автор (тот же самый писатель, что написал исходник, это важно!) садится за сценарий и…. Меняет все к хуям собачьим! Советник Президента, который попал на болта в результате государственного переворота у него становится Борцом за Идею (мучимым совестью, что немаловажно), сами болота, которые в книге действительно болота (трясина – хоть жопой черпай, не вычерпаешь) превращаются в прибрежную полосу (на Горняке такую же увидите летом, только аккуратнее! Помните – впереди должен идти легкий, а сзади сильный!), появляется какой-то говноводопад на пути к Островам (и не говорите, что это водозабор! Я знаю, сука, как выглядит водозабор, я им управляю, ебёна мать!) и пр.
Нахуя, ну скажите мне, нахуя так далеко уходить от исходника? Что-бы показать нам Борьбу с ТоРталитаризмом? В жопу идите, исходник был не про это! Блок №2 «Девочкины грёзы».
Прогрессивный западный писатель Степан Королёв (на загнивающем Западе известный как Стивен Кинг) в споре с фанатами некой бабёнки, написавшей некую книжку, про вампиров и лУбовь как-то сказал: «Сумерки это книга про то, как хорошо иметь парня. Все» (ну или что-то около того). Так вот «Вычислитель» это кинофильма о том-же. Идя на показ я думал, что мне покажут того самого «Вычилсителя», что был в исходнике. Человека, возведшего в абсолют свое логическое мышление, способного просчитать миллионы вероятностей и выбрать из них самые (простите за тавтологию, но иногда никуда без нее, шлюхи такой) вероятные. Хуйца с легонца тебе, дорогой зритель! Повествование ведь ведется от лица телочки (той самой, что с сосочками!). А телочка эта куда более озабочена тем, что ее никто не любил, а тут появился мужик и с ним хорошо, тепло и уютно. О том, что главный герой Вычислитель, нам напоминают раза два за фильм. И выглядит это так: Главный герой – Пойду посру. Подруга главного гепроя: — он высчитал, что стоит посрать, надо же какой Вычислитель!
Даже не смешно. Блок №3: «Они сражались за Демократию».
Финал, это отдельная песня! Он подводит черту подо всем и расставляет все точки над Ё. Становится понятно кто, для кого и зачем это снимал. Судите сами, есть планета на которой процветает махровый тоРталитаризм. Общество там настолько тоРталитарное, что тёлочкам даже не позволяют самим выбирать себе мужиков! Всем этим Содомом, Гоморрой и Пиздецом управляет Владимир Владимирович Система. Система решает все. Кому с кем жить, кому где работать, кому что жрать. Жуть страшенная! И вот появляется Герой, который решает эту, веками функционирующую систему разрушить. Он пишет компьютерный вирус и запускает его в Систему (отсоси Нео!). Делает он это для того, чтобы систему разрушить. Но для какого-то хуя, он оставляет код, который вирус этот способен остановить (нахуя – непонятно!). и вот наш Герой съебывает на Болота, бродит там, попутно пугая плохо нарисованных Болотных Тварей, больше напоминающих рисунки из советской книжки про сорняки на бабушкином огороде, топит в море суровым взглядом патрульные корабли, рубашонкой своею ловит ветра на попутном островке, делает субмарину из подручных средств и! И наконец-то добирается до счастливых островов. А там, не что иное как корабль. На котором они улетают в Соединенные Штаты Свободные Планеты и говорят там, мол ребятки, тут на планетке одной нефть нашли – нам кажется, что они срочно нуждаются в дозе демократии. А дальше все как обычно бобмежки, фосфорные боеприпасы, изнасилованные дети Счастливое Будущее.
Вот так.
Удачи малому (даже обоим)! За прошедшее время он в нашей семье кем-то вроде ожидаемого пополнения стал 8) Поэтому искренне рад за него, думаю все выбрали правильно!
Я как та двинутая маманя, которая на следующее утро после секса идет ребенку будущему одежки выбирать, уже неделю почти обдумываю все тонкости и нюансы хасковедения. Пришел к выводу, что кто-бы не победил — респект ему и успехов в нелегком деле воспитания хасюка!
Согласен с тобой, но только отчасти. Да, в любом лотке круглый год валом мандаринов, но, сука под НГ какой-то жор безумный нападает! Мандарины просто уничтожаются!
У него все собаки охотничьи. А вообще мнение о том, что хасюков не держат в квартире — утрированное. Псу нужно много гулять, это да. Псу нужно внимание и двигательная активность, тоже в точку. Здоровое питание? Внимание хозяев? Витамины? Абсолютно верно! Но давайте начистоту, а какому псу они не нужны?
Крутые щенки! Совсем недавно решал непростую для себя задачу: ответить велению сердца, просящего взять щенка-хасюка, или внять разуму, гласящему «Эй, толстый уебан, ты себя выгулять толком не можешь, куда тебе хаски!».
Пока что разум победил…
Ребята, давайте начистоту, по мужски, без пиздежа. Представьте себе, что это наш фильм. Про наших солдат. Все, сценарий, съемки, эфекты, диалоги, игра актеров, все то же, только актеры наши (по условиям задачки играют не хуже), действие на восточном фронте и танк Т-34.
Стали бы фильм критиковать?
Шерман заканчивается на эпизоде...» и тп я не буду, оставлю это представителям любой из вышеперечисленных категорий.
Фильм хорош. Действительно. Без соплейй, без звезд и полос, без урапатриотизма. А про героизм? Чтож, друзья, никто не спорит с тем, что основной вклад в победу сделан был СССР, поэтому для нас эта Война имеет особое значение. Но не стоит забывать, что Штаты были там. В составе союзников. Были и воевали. И имеют право гооврить о своем героизме. Лучше бы, друзья, вместо того, чтобы фильм Ярость хаять, научиться бы самим хоть сколько нибудь подобное снимать (здесь хочу обратить внимание на то, что я имею ввиду всякие Сталинграды с Утомленными и говно вроде Сволочей и Штрафбата. Великий, без преувеличения фильм «Брестская крепость» является приятным исключением).
НикогдаНе всегда с тобой соглашаюсь, но вот тут ты прямо в точку попал.Любой диспут о Шерлоке нашем Холмсе превращается в обсуждение того, насколько Ливанов пизже чем кто-бы-там-еще-не-был. И тут, справедливости ради стоит заметить, что Василий Ливанов и впрямь архипиздат, как в роли Холмса, так и сам по себе. Воистину он сыграл эту роль с отдачей на все 100% и результат превзошел все, самые смелые ожидания. За что, собственно, мы его и любим (дзынь-дзынь, поднимем бокалы!).
Теперь чуток фекалий на вентилятор.
Печалит то, что стоит появиться любому художественному фильму, в названии которого присутствует «Шерлок Холмс», как набегает стая ливановодрочеров (фу, даже для меня мерзко звучит!) и начинается извечная битва между силами Добра (Ливанов-нашхолмс-кручевомногораз) и Зла (любая другая экранизация Холмса). Для этой, крайне ущербной категории приматов, оценке подлежит не конкретное кинематографическое произведение, а только то, похоже ли это произведение на Холмса советской эпохи. Приматам все равно, насколько хорошо снят фильм, насколько качественно играют актеры, какие сценарные и режиссерские приемы использованы и насколько удачно они вписались. Приматам главное понимать, будет ли новый Холмс похож (здесь внимание!) на Холмса в исполнении Ливанова. Чуете? Им, в общем то по хуйцу насколько главный персонаж нового фильма схож с оригиналом, важно для приматов исключительно сходство (или в данном случае скорее различие) с (внимание капс!) ОДНИМ КОНКРЕТНЫМ ОБРАЗОМ!
Самое смешное, что многие из приматов оригинал (литературное произведение незабвенного нашего дядюшки А.К.Д.).
Вместо послесловия.
Есть у меня один приятель, который при всем богатстве своего интеллекта, иногда тоже весьма похож на описанных мною выше приматов. На Холмса Гая Риччи (да святится имя Его) в исполнении Дауни-младшего (приидет царствие Его) мы смотрели вместе на премьерном показе. По итогам остались довольны: да, есть безусловные отличия от оригинала, но в целом фильм (и образ главного героя) получился чуть более чем полностью винрарный. Спустя какое-то время, когда мистер Риччи выпусти «Игру Теней», на мое предложение посмотреть и этот фильмец, товарищ ответил: «Не, не хочу, этожнеливанов».
Ну не мудак ли?
Как же Вы заебали, долбоебы.
Только с показа. Хочется высказать свое, необъективное и многобуквенное мнение. Каждое художественное произведение, будь то литературный роман, кинофильм, или, скажем музыкальный пердёж прапорщика Шныгина, должно рассматриваться всесторонне. Любое из вышеперечисленных произведений имеет как положительные, так и отрицательные стороны. Рассматривать кинофильму «Вычислитель» я начну с положительных сторон.
Итак, что же в фильме удалось:
Положительных моментов в кинофильме ровно три:
1. Винни Джонс (Красив, хорош и с ним не пропадешь!);
2. Евгений Миронов (не плохая актерская игра, симпатичная подача, хоть и одинаковая, какую-бы роль не играл);
3. Сосочки (те, что на сиськах!) Анечки Чиповской, которые сексуально просвечивали сквозь маечку в одной из сцен.
И если расставлять эти три момента по степени крутости, начиная от архикрутейшего, то на первом место окажется Винни Джонс, а Миронов и Аничкины соски поборются за второе место.
Все. Это все, чем хорош фильм.
Теперь о плохом.
Говна в фильме столько, что я решил его систематизировать и распихать по блокам.
Итак, блок №1. Феномен автора-сценариста, или «Книгажелучше!»:
Давно заметил презабавнейший феномен. Вот есть писатель. Написал он, скажем рассказ. Рассказ получился интересным и кто-то находит (ворует, убивает, ебёт гусей!) деньги на экранизацию. Автора зовут сценаристом, мол чувак, ты это придумал, кто ж лучше адаптацию для полного метра в кинематографе сделает. Автор (тот же самый писатель, что написал исходник, это важно!) садится за сценарий и…. Меняет все к хуям собачьим! Советник Президента, который попал на болта в результате государственного переворота у него становится Борцом за Идею (мучимым совестью, что немаловажно), сами болота, которые в книге действительно болота (трясина – хоть жопой черпай, не вычерпаешь) превращаются в прибрежную полосу (на Горняке такую же увидите летом, только аккуратнее! Помните – впереди должен идти легкий, а сзади сильный!), появляется какой-то говноводопад на пути к Островам (и не говорите, что это водозабор! Я знаю, сука, как выглядит водозабор, я им управляю, ебёна мать!) и пр.
Нахуя, ну скажите мне, нахуя так далеко уходить от исходника? Что-бы показать нам Борьбу с ТоРталитаризмом? В жопу идите, исходник был не про это!
Блок №2 «Девочкины грёзы».
Прогрессивный западный писатель Степан Королёв (на загнивающем Западе известный как Стивен Кинг) в споре с фанатами некой бабёнки, написавшей некую книжку, про вампиров и лУбовь как-то сказал: «Сумерки это книга про то, как хорошо иметь парня. Все» (ну или что-то около того). Так вот «Вычислитель» это кинофильма о том-же. Идя на показ я думал, что мне покажут того самого «Вычилсителя», что был в исходнике. Человека, возведшего в абсолют свое логическое мышление, способного просчитать миллионы вероятностей и выбрать из них самые (простите за тавтологию, но иногда никуда без нее, шлюхи такой) вероятные. Хуйца с легонца тебе, дорогой зритель! Повествование ведь ведется от лица телочки (той самой, что с сосочками!). А телочка эта куда более озабочена тем, что ее никто не любил, а тут появился мужик и с ним хорошо, тепло и уютно. О том, что главный герой Вычислитель, нам напоминают раза два за фильм. И выглядит это так: Главный герой – Пойду посру. Подруга главного гепроя: — он высчитал, что стоит посрать, надо же какой Вычислитель!
Даже не смешно.
Блок №3: «Они сражались за Демократию».
Финал, это отдельная песня! Он подводит черту подо всем и расставляет все точки над Ё. Становится понятно кто, для кого и зачем это снимал. Судите сами, есть планета на которой процветает махровый тоРталитаризм. Общество там настолько тоРталитарное, что тёлочкам даже не позволяют самим выбирать себе мужиков! Всем этим Содомом, Гоморрой и Пиздецом управляет
Владимир ВладимировичСистема. Система решает все. Кому с кем жить, кому где работать, кому что жрать. Жуть страшенная! И вот появляется Герой, который решает эту, веками функционирующую систему разрушить. Он пишет компьютерный вирус и запускает его в Систему (отсоси Нео!). Делает он это для того, чтобы систему разрушить. Но для какого-то хуя, он оставляет код, который вирус этот способен остановить (нахуя – непонятно!). и вот наш Герой съебывает на Болота, бродит там, попутно пугая плохо нарисованных Болотных Тварей, больше напоминающих рисунки из советской книжки про сорняки на бабушкином огороде, топит в море суровым взглядом патрульные корабли, рубашонкой своею ловит ветра на попутном островке, делает субмарину из подручных средств и! И наконец-то добирается до счастливых островов. А там, не что иное как корабль. На котором они улетают вСоединенные ШтатыСвободные Планеты и говорят там, мол ребятки, тут на планетке одной нефть нашли – нам кажется, что они срочно нуждаются в дозе демократии. А дальше все как обычнобобмежки, фосфорные боеприпасы, изнасилованные детиСчастливое Будущее.Вот так.
По крайней мере мне так показалось.
Пока что разум победил…