Паш, даже желания с твоей железной логикой спорить не возникает. И это не сарказм. Мысли, высказываемые ув. Д.Ю. (его подробное описание см. выше) не вызывают нареканий. Мысль абсолютно верная, с каждым словом согласен. И заметь, ни слова мною не было сказано против самого месседжа.
Единственное чем я поинтересовался, это тем, с каких пор мнение этого… ув. Д.Ю. стало цениться.
Если вкратце: Мысль дельная, оратор — говно. Это как «пчелы о вреде меда» и «педики о пользе гетеросексуальных отношений». Проще говоря из уст очень уж уважаемого Д.Ю. звучит как лицемерие.
Ага 8)
"- Дмитрий Юрьевич! Помоги посадить дерево!
— Способ посадки деревьев есть ровно один..."
А вообще, прошу прощения у всех поклонников ув. Д.Ю. за то, что назвал уёбка с зашкаливающим ЧСВ уёбком с зашкаливающим ЧСВ.
Интересно с какой поры мнение этого уёбка с зашкаливающим ЧСВ стоит больше чем «говно на лопате»?
Другими словами: когда это уважаемый Д.Ю. стал признанным экспертом в вопросах воспитания?
Оу, прости! 8 июля 1992г. — ты уже не школьник. Наверное студент? Хотя… с твоими интеллектуальными данными возможно второгодник. Вечный. С третьего класса. Ну ничего, главное что айфон у тебя есть. Этож средство от всех болезней!
Юноша, объясни мне как можно «смотреть в облака» и видеть «синий цвет». По моему синий (а вернее голубой) это цвет неба, а не облаков. Или это слова из говнорэпчика, который ты слушаешь в школе на перемене?
Мне что-то подсказывает, что вы идиот. Восхищаюсь вашими аргументами!
Особенно этим:
Когда складывается подобного рода ситуации, характеристика С-400 была написана на туалетной бумаге у каждого жителя челябинска.
Сразу виден опыт и знания рассматриваемого предмета.
Или этот:
Уровень технологий там просто запредельный по стравнению с нашей страной.
Ну да, айфон это же показатель развития технологий. Боюсь именно благодаря таким как ты нация выродится в «бомжей с мобилками».
А вообще, у меня для тебя плохие новости — мозг в голове отсутствует, ты бы делал с этим что-нибудь.
«Спервадобивалец»?
Даже не смешно уже. Нахер постить, если не желаешь критики?
Запретил бы комментировать и наслаждался плюсами.
С Луисом я согласен — лучше не писать тексты, чем писать плохие. По этому поводу постик скоро состряпаю.+
Вот вам яркий пример. Литературное произведение вышло под брендом серии графоманских поделок.
«Пикник» — серьезное литературное произведение, написанное прекрасным языком, несущее в себе определенный смысл (нет, не Великий, но все же). Такие произведения определяют н.ф. как серьезный, «взрослый» жанр.
Серия «Г.О.В.Н.О.К.Н.И.Г.И.» (в народе именуемая «Сталкер») — по большей части жалкие поделки криворуких «фонтазтов». Развлекательное чтиво, выезжающее лишь за счет игрового сеттинга (надо сказать весьма интересного). Именно благодаря такому чтиву жанр низведен до уровня «почитушек в сортирах».
Результат:
Количество долбоебов считающих, что Стругацкие спиздили идею у «Сталкерят» рискует увеличиться.
Гневу моему нет предела!
Автор сего опуса — представитель многочисленной народности «долбоебусы». На это указывает зашкаливающее количество не подтвержденных домыслов, больных фантазий автора и простой, обыкновенной хуиты. В общем говнецо.
Я же сказал — есть исключения. К ним, кстати стоит добавить «Ведьмака», авторства некого Асапковского и его же «Рейневана».
Далее Кинг «Стрелок» это одно произведение, вся серия называется «Темная Башня», поскольку вдохновила Кинга поэма Р.Браунинга «Чайлд Роланд к Темной Башне пришел». Учи матчасть! Но, в остальном ты прав, «Башня» это белый кит Кинга — уникальное произведение, труд всей его жизни. Прекрасный пример того, что фентези может быть абсолютно не стандартным. И посему мне очень грустно от того, что гениальная кинговская «Башня» в твоем комменте встала в один ряд с таким второсортным говном как «Трое» Херокитина и третьесортным «Чем заняться магу в Эвиале» Коленьки Перумова.
Не говоря о пейсателе Лукьяше и его «Всем выйти из Судорог!».
Для того, чтобы поток твоего праведного гнева хоть как-то ослаб и у меня появился бы шанс на спасение сообщу:
И Перумова и Никиткина и Лукьяшу я читал с упоением в некий период моей жизни, считая их едва ли не мэтрами фентези и фантастики. Но потом я закончил школу, повзрослел, начал читать настоящую литературу и понял всю глубину своего заблуждения.
А говоря о сериях стоит вспомнить Урсулу и ее «Волшебника». Вот это, брат, литература. А названные тобой (за исключением Кинга) товарищи это не писатели, а бумагомараки за бабки, коих, к вящему моему сожалению, с каждым годом все больше.
Не, ты не подумай, я тебя не обращать взялся. Просто высказываю свое мнение касательно А.Круза, что он не писатель, а его «творчество» (по крайней мере в части Эпохи Мертвых) не литература.
И даже спорить дальше не будем, ок? Каждый остается при своем.
Давай так: я начну с того, что читать не стоит.
Выброси нахер все, что имеет хоть какое-нибудь отношение к сериям «S.T.A.L.K.E.R.», «Зона Смерти», «Метро 2033». Правда надо сказать, что исходник Метро — оригинальная книга Глуховского «Метро 2033» (исключительно первая часть!) вполне приятное и читабельное чтиво (все, кроме убогой концовки) — отличный представитель жанра. Вообще! Правило! Номер! Один!
ХОРОШИЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ СЕРИЯМИ НЕ ПИШУТСЯ!
Исключения есть, но их не много.
Ну вот смотри. Я тебе выскажу свое персональное мнение, а ты меня дураком назовешь, ок?
Во-первых Круз не пишет. Он не писатель. Он один из легиона мудаков-бумагомарателей, которые творят в стиле «сделав тройное сальто назад она отрубила орку обе руки и голову». Всех этих говнотворцов лично я отношу к одному жанру — «фентези средней руки», или как в случае с Крузом — «фантастика средней руки». От прочих мудаков из жанра Круз отличается знанием ТТХ различных вундервафлей из категории «милитари». К сожалению умение эти ТТХ употреблять к месту отсутствует напрочь.
Про стиль написания говорить не будем. Он отсутствует напрочь. Отдельного замечания стоят «постельные упоминания». Это когда говногерой мчится на выручку своей любимой, запертой на складе спортинвентаря, и единственное, что занимает его мысли — воспоминания о том, как он эту самую любимую на этом самом складе поебывал. Вообще секс у Круза ни к селу ни к городу. Если героям повествования выдается минутка отдыха говногерой обязательно либо трахнет свою подружку, либо вспомнит о том, как он ее недавно трахал. Причем воспоминания эти отличаются «богатством красок». Настоящий мужик, хренли, ни секунды без дела.
Опять же можно долго говорить главном герое. Нет, мне уже не удивительно, что в отечественной «фентези-фантастике» кем бы герой не был по основной деятельности (педагог, ученый, доктор, таксист, гей-стриптизер) он обязательно в прошлом десантник-спецназовец-морпех. Аналогичная ситуация и здесь. Гг по сюжету ученый-лаборант, в прошлом спецназер. Зачем нужен этот сюжетный ход не ясно, всей учености гг хватило на то, чтобы вставить пару умных слов в начале произведения, и время от времени бросаться терминами по ходу повествования. Первой книги. Во второй и в третьей гг напрочь о своей учености забывает…
И так все три книги.
О прочих огрехах: сюжет вызывает тоску и уныние. Пафос главных говногероев зашкаливает. Сюжетные повороты — просто deus ex machine! И так на протяжении всех трех книг.
Ну, где-то так…
Честно говоря начинал читать этого...«Старого», «Ископаемого»… в общем «Доисторического». Короче говонокнига, если честно. Сюжет варьируется от «супербункер где-то под Рязанью» до «Для того, чтобы вы жили я с соседом Васей придумал эту высокотехнологичную хуету, не имеющую никакого вразумительного применения».
В общем, может конечно в дальнейшем автор исправился и серия выровнялась, но первая книга — Дарья Донцова для мальчиков.
Это кстати относится ко многим современным русским говнокнигам про постаппокалипсис, вроде говнокниги «Эпоха Мертвых» авторства некого «Сам себе пейсатель» А.Круза.
Святой Аркадий Супервайзер! Вместо того, чтобы ответить: «мол хотим на английском — пишем на английском» развел тут Санта-Барбару в 3-х эпизодах. А еще старого, больного Луиса в излишнем кирпичестве обвиняешь. Стыдно!
Так, понял. Завтра голышом. Где посоветуете? На центральных улицах, или может наоборот в подворотнях? И дальше то что? Доктор, может Вы мне поможете в составлении графика? Что в первую очередь, что на потом?
Единственное чем я поинтересовался, это тем, с каких пор мнение этого… ув. Д.Ю. стало цениться.
Если вкратце: Мысль дельная, оратор — говно. Это как «пчелы о вреде меда» и «педики о пользе гетеросексуальных отношений». Проще говоря из уст очень уж уважаемого Д.Ю. звучит как лицемерие.
"- Дмитрий Юрьевич! Помоги посадить дерево!
— Способ посадки деревьев есть ровно один..."
А вообще, прошу прощения у всех поклонников ув. Д.Ю. за то, что назвал уёбка с зашкаливающим ЧСВ уёбком с зашкаливающим ЧСВ.
Другими словами: когда это уважаемый Д.Ю. стал признанным экспертом в вопросах воспитания?
тупымограниченным.Мне что-то подсказывает, что вы идиот.Восхищаюсь вашими аргументами!Особенно этим:
Сразу виден опыт и знания рассматриваемого предмета.
Или этот:
Ну да, айфон это же показатель развития технологий. Боюсь именно благодаря таким как ты нация выродится в «бомжей с мобилками».
А вообще, у меня для тебя плохие новости — мозг в голове отсутствует, ты бы делал с этим что-нибудь.
Даже не смешно уже. Нахер постить, если не желаешь критики?
Запретил бы комментировать и наслаждался плюсами.
С Луисом я согласен — лучше не писать тексты, чем писать плохие. По этому поводу постик скоро состряпаю.+
«Пикник» — серьезное литературное произведение, написанное прекрасным языком, несущее в себе определенный смысл (нет, не Великий, но все же). Такие произведения определяют н.ф. как серьезный, «взрослый» жанр.
Серия «Г.О.В.Н.О.К.Н.И.Г.И.» (в народе именуемая «Сталкер») — по большей части жалкие поделки криворуких «фонтазтов». Развлекательное чтиво, выезжающее лишь за счет игрового сеттинга (надо сказать весьма интересного). Именно благодаря такому чтиву жанр низведен до уровня «почитушек в сортирах».
Результат:
Количество долбоебов считающих, что Стругацкие спиздили идею у «Сталкерят» рискует увеличиться.
Гневу моему нет предела!
Далее Кинг «Стрелок» это одно произведение, вся серия называется «Темная Башня», поскольку вдохновила Кинга поэма Р.Браунинга «Чайлд Роланд к Темной Башне пришел». Учи матчасть! Но, в остальном ты прав, «Башня» это белый кит Кинга — уникальное произведение, труд всей его жизни. Прекрасный пример того, что фентези может быть абсолютно не стандартным. И посему мне очень грустно от того, что гениальная кинговская «Башня» в твоем комменте встала в один ряд с таким второсортным говном как «Трое» Херокитина и третьесортным «Чем заняться магу в Эвиале» Коленьки Перумова.
Не говоря о пейсателе Лукьяше и его «Всем выйти из Судорог!».
Для того, чтобы поток твоего праведного гнева хоть как-то ослаб и у меня появился бы шанс на спасение сообщу:
И Перумова и Никиткина и Лукьяшу я читал с упоением в некий период моей жизни, считая их едва ли не мэтрами фентези и фантастики. Но потом я закончил школу, повзрослел, начал читать настоящую литературу и понял всю глубину своего заблуждения.
А говоря о сериях стоит вспомнить Урсулу и ее «Волшебника». Вот это, брат, литература. А названные тобой (за исключением Кинга) товарищи это не писатели, а бумагомараки за бабки, коих, к вящему моему сожалению, с каждым годом все больше.
И даже спорить дальше не будем, ок? Каждый остается при своем.
Выброси нахер все, что имеет хоть какое-нибудь отношение к сериям «S.T.A.L.K.E.R.», «Зона Смерти», «Метро 2033». Правда надо сказать, что исходник Метро — оригинальная книга Глуховского «Метро 2033» (исключительно первая часть!) вполне приятное и читабельное чтиво (все, кроме убогой концовки) — отличный представитель жанра. Вообще! Правило! Номер! Один!
ХОРОШИЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ СЕРИЯМИ НЕ ПИШУТСЯ!
Исключения есть, но их не много.
Во-первых Круз не пишет. Он не писатель. Он один из легиона мудаков-бумагомарателей, которые творят в стиле «сделав тройное сальто назад она отрубила орку обе руки и голову». Всех этих говнотворцов лично я отношу к одному жанру — «фентези средней руки», или как в случае с Крузом — «фантастика средней руки». От прочих мудаков из жанра Круз отличается знанием ТТХ различных вундервафлей из категории «милитари». К сожалению умение эти ТТХ употреблять к месту отсутствует напрочь.
Про стиль написания говорить не будем. Он отсутствует напрочь. Отдельного замечания стоят «постельные упоминания». Это когда говногерой мчится на выручку своей любимой, запертой на складе спортинвентаря, и единственное, что занимает его мысли — воспоминания о том, как он эту самую любимую на этом самом складе поебывал. Вообще секс у Круза ни к селу ни к городу. Если героям повествования выдается минутка отдыха говногерой обязательно либо трахнет свою подружку, либо вспомнит о том, как он ее недавно трахал. Причем воспоминания эти отличаются «богатством красок». Настоящий мужик, хренли, ни секунды без дела.
Опять же можно долго говорить главном герое. Нет, мне уже не удивительно, что в отечественной «фентези-фантастике» кем бы герой не был по основной деятельности (педагог, ученый, доктор, таксист, гей-стриптизер) он обязательно в прошлом десантник-спецназовец-морпех. Аналогичная ситуация и здесь. Гг по сюжету ученый-лаборант, в прошлом спецназер. Зачем нужен этот сюжетный ход не ясно, всей учености гг хватило на то, чтобы вставить пару умных слов в начале произведения, и время от времени бросаться терминами по ходу повествования. Первой книги. Во второй и в третьей гг напрочь о своей учености забывает…
И так все три книги.
О прочих огрехах: сюжет вызывает тоску и уныние. Пафос главных говногероев зашкаливает. Сюжетные повороты — просто deus ex machine! И так на протяжении всех трех книг.
Ну, где-то так…
В общем, может конечно в дальнейшем автор исправился и серия выровнялась, но первая книга — Дарья Донцова для мальчиков.
Это кстати относится ко многим современным русским говнокнигам про постаппокалипсис, вроде говнокниги «Эпоха Мертвых» авторства некого «Сам себе пейсатель» А.Круза.
Какой проникновенный анализ, аж прослезился. А почему к славянам, а не к Китайцам (кои, кстати тоже на востоке)