хоспади, ты такой впечатлительный? А если Люська из второго подъезда завтра начнет кричать, что у тебя хер с горшину — повесишься? Неча всяких долбоебов слушать — своих и заморских.
В принципе все по делу. Псто открыл, думал почитаю про кровь европейских младенцев из которых эти дикие русские делают свой kvas, а тут вполне адекватные советы. Если инглишмены будут соблюдать их — всем на пользу будет.
Я думаю, что средства нейтрализации ПВО (в т.ч. с-300) безусловно существуют. И может они даже действительно есть у Израиля (ЦАХАЛ в конце-концов не лавочка дядюшки Бума). Вопрос в том, сколько их, насколько они эффективны. Пока что заявления Израиля больше похожи на пшик.
Я вот прям хз. Был трижды, съездил еще тридцать трижды. Из того, что реально в минус для меня пошло — грязь на улицах. Кучи мусора это очень стремно, прям очень-очень. Но. Это. Единственный. Минус.
В остальном для меня одни плюсы.
Текст — куча вредительского шапкозакидательского говна, из которой реально стоит читать только после «ну и в третьих». Насчет этих «в третьих» действительно очень показательный момент.
Фильм не смотрел, да и не планирую. Мне ебущихся с рыбами людей еще в «Атлантиде»
(которая новый фильм, а не виновый мультик) хватило. Однако рассуждения пиздецовые конечно. Короч, смотрите:
1. В фильме нравственный дискурс разложен следующим образом. Хорошо — фанатичный ученый, который подвергает жизни и здоровье соседей по дому проводя там незаконные опыты; вор-домушник, который попал в сложную ситуацию и вынужден сотрудничать с героями; жена главного героя, которая переебалась со своим работодателем, затем попала под обаяние одного из ключевых персонажей фильма и в итоге, насытившись порочными связями решила остаться со своим задротом мужем. Плохо — волевая и мужественная женщина, стремящаяся к порядку, защищающая интересы жильцов дома; дворцовая стража, стремящаяся хорошо выполнить свою работу.
Узнали? Это «Иван Васильевич меняет профессию» =)
Беда в том, что книг у него не было. Я конечно не все читал, но из цикла «Эпоха мертвых» читабельно только та, которая про чувака в Америке (я еду домой, кажется). Остальное — набор ттх вооружений и влажных фантазий автора на тему, что «если БП — то я уж навыживаю». В той, которая про чувака в америке есть хоть какой-никакой сюжет, и пара тройка действительно интересных ходов и персонажей.
Друг мой, ты производишь впечатление адекватного человека, поэтому попробую тебе растолковать адекватно. Тебе принадлежит только то, что ты купил. Сегодня кто-то встает на твое место во дворе (которое ты чистил), завтра ты, катаясь по своим делам займешь чье-то место. Я не говорю про долбоебов, которые паркуются поперек, занимая два-три места, я говорю именно про людей, которые запарковались нормально, просто занимая место, которое ты считаешь своим. Ты готов поклясться, что разъезжая по городу, ты ни разу не парковался во дворе, там, где кто-нибудь чистил место под себя. Очень простая логика, сегодня кто-то займет твое место, завтра ты приехав в чужой двор к другу или маме с папой, займешь чье-то место. А то, что ты чистишь себе место лопатой — так и тот, чье место ты занимаешь в чужом дворе, когда туда приезжаешь, тоже по идее его чистит. Я вот пару-тройку лет назад, когда в такой же жуткий снегопад замело подъезд, взял лопату и почистил подходы к подъезду. Как считаешь, кем бы я был, если бы после этого говнился на тех, кто пытается зайти в подъезд по расчищенному мною пути? Был бы я долбоебом, навроде жидоди. К счастью я не таков.
Парковку выкупил? Вообще меня всегда поражают «это мое место» ебланы во дворах. Ладно еще, если закрытый двор и места реально выкупаются, но в обычных дворах каждый ебанько считает себя вправе свою сраную розетку для подогрева из окна высунуть и все — ты хозяин. Я спокойно паркуюсь на любое свободное место и так же абсолютно не возражаю, если кто-то запаркуется на место, на котором обычно паркуюсь я. Может потому, что я не еблан?
В остальном для меня одни плюсы.
(которая новый фильм, а не виновый мультик) хватило. Однако рассуждения пиздецовые конечно. Короч, смотрите:
1. В фильме нравственный дискурс разложен следующим образом. Хорошо — фанатичный ученый, который подвергает жизни и здоровье соседей по дому проводя там незаконные опыты; вор-домушник, который попал в сложную ситуацию и вынужден сотрудничать с героями; жена главного героя, которая переебалась со своим работодателем, затем попала под обаяние одного из ключевых персонажей фильма и в итоге, насытившись порочными связями решила остаться со своим задротом мужем. Плохо — волевая и мужественная женщина, стремящаяся к порядку, защищающая интересы жильцов дома; дворцовая стража, стремящаяся хорошо выполнить свою работу.
Узнали? Это «Иван Васильевич меняет профессию» =)