Не-не, ты не прав, бросаюсь лишь из любви к спорам. Ну нравится мне кому-то что то доказывать, ничего не могу с этим поделать. А обилие мнений — меня устраивает, я вон даже щедрый урожай минусов не раздаю, ибо не за что. Как то так, понимаешь?
Насчет примеров «классической матершины», если можно так выразиться — в принципе сразу сказал, что с вопросом не ознакомлен, и согласен что в интернетах можно написать всякого. А про приведенный отрывок — всего лишь пытался показать тебе, как для меня выглядит твоя аргументация. Понимаешь?
Как здорово — что я быдло с плохим вкусом 8).
Впрочем никогда не был силен в вопросах вкуса и стиля. Я парень простой, нравится — слушаю, не нравится — нахер с пляжу…
Ну мысль ты улавливаешь, да?
Да понимаешь, шлубины, филосовского подтекста, пласта смысловой нагрузки, которой позавидовал бы и Кант — здесь нет 8).
Я не дурак — этого не признавать 8). Но высеры о том, что «фекалии, потому что матершина, а вот Пушкину можно ибо он блять солнце поэзии» — меня чуть-чуть бесят. В конце концов это на самом деле не о пошлом «выебу», а скорее о более возвышенном «люблю».
8)))
«Какая-то убогая озабоченная тварь пускает слюни, сопли и т.п. на какую-то там девку.» — да ты просто воплощение толерантности, друг мой. «Я говорю о хорошем смысле». О да, давайте делить смысл на «плохой» и «хороший». Очнись, друг, такое деление настолько субъективно, что теряет всякий смысл! Мы же не в первом классе, когда произносятся фразы вроде«плаахой шоколадка, мне ни нравитса». Какой хороший смысл? О чем ты? Какой блять хороший смысл вот в этом: «Наконец из Кенигсберга
Я приблизился к стране,
Где не любят Гуттенберга
И находят вкус в говне.
Выпил русского настою,
Услыхал «ебёну мать»,
И пошли передо мною
Рожи русские писать.» а?
При этом заметь, я стараюсь юзать твои же инструменты. В чем тут смысл? Какой-то вшивый русофоб из своего благоустроенного Кенинсберга приехал в нашу Россию и начинает ее хаять! Фу как мерзко! Как пошло!
Ветер веет с юга
И луна взошла,
Что же ты, блядюга,
Ночью не пришла?
Не пришла ты ночью,
Не явилась днем.
Думаешь, мы дрочим?
Нет! Других ебём!
— Охуительно осмысленно. 8))
А теперь вернемся к писаке.
«Я сижу у кровати смотрю как спит любимая женщина
Которую могу целовать и гладить, а выебать не могу.»
Твой разум почему-то подсказывает тебе что главное в тексте слово — слово «выебу». А на самом деле? Ты на самом деле так думаешь, друг мой?
А может все таки слово «любимая»?
И напоследок, цитирую по памяти, больно не пинать:
«Задыхаясь я крикнула „шутка, все что было, уйдешь — я умру“. Улыбнулся спокойно и жутко, и сказал мне — не стой на ветру». Пользуясь твоими же аругментами — стихотворение о какой-то бляди, которая игралась с мужиком до тех пор, пока он не решил ее бросить, а как он ушел — эта сука опомнилась, и начала выть о СВОЕЙ несчастной судьбе.
Чувствуешь разницу между тем, что сказал я, и тем, что на самом деле отражено в этом стихотворении?
И на закуску — матерные стихи классиков. Сразу говорю, с вопросом я не очень ознакомлен — выкладываю то, что выдал гугл.
А.Пушкин:
С утра садимся мы в телегу,
Мы рады голову сломать
И, презирая лень и негу,
Кричим: пошёл! ебёна мать!
(“Телега жизни”)
— Молчи ж, кума; и ты, как я, грешна,
А всякого словами разобидишь;
В чужой пизде соломинку ты видишь,
А у себя не видишь и бревна!
(“От всенощной вечор...”)
— Сергей Есенин
***
Ветер веет с юга
И луна взошла,
Что же ты, блядюга,
Ночью не пришла?
Не пришла ты ночью,
Не явилась днем.
Думаешь, мы дрочим?
Нет! Других ебём!
— Николай Некрасов
***
Наконец из Кенигсберга
Я приблизился к стране,
Где не любят Гуттенберга
И находят вкус в говне.
Выпил русского настою,
Услыхал «ебёну мать»,
И пошли передо мною
Рожи русские писать.
Знаешь, смысл очень интересное понятие. Как определить есть он, или нет? Ты не видишь его здесь, а я вижу, так кто из нас прав?
Один дурак, когда-то сказал «Смысл есть во всем, вопрос только в том, видишь ты его или нет. Если видишь — значит ты нашел в этом свой персональный смысл, если нет — увы.»
Воот мы и пришли к выводу. Мы просто на разных берегах. Ты — приверженец классики, Пушкин, Лермонтов, Некрасов, и прочие — твой выбор, верно? Мне же по душе разные Маяковские, Бродские, и прочие. Впрочем классиков я тоже безмерно уважаю.
Знаешь в чем между нами разница? Я — стараюсь смотреть глубже, даже на то, что изначально кажется мне чуждым. Ты — нет.
Насчет языка поэзии — нигда нет таких правил, более того, в поэзии вообще нет правил. Только ряд условностей:
Ритм — ха, многие поэты писали стихи в совершенно особенном ритме, отличающимся от канонов;
Рифма — лауреат Нобелевки Бродский во многих своих произведениях эту рифму драл и в хвост и в гриву, и ничего, великий поэт.
Насчет «плебейства в языке». Уж многие ругают русский мат, причисляя всех, кто его использует к рангу плебеев, мерзавцев, черни и быдла, а они сами мол «в белом пальто стоят красивые». Что интересно многие считают, что для того, чтобы стать интеллегентом, и, что гораздо важнее — интеллектуалом — достаточно избавиться от мата в языке.
В общем из личного опыта — знаю парня, который может материться как сапожник, и при этом является очень умным, начитанным и интеллектуальным человеком.
Спо-орный вопрос 8).
Самое интересное, что с рифмой полный порядок (все в рамках, которые позволяли себе многие русские поэты, повсеместно признанные). И, ты знаешь, на мой взгляд это что-что а не высер в рэп стиле. Впрочем это сугубо мое мнение 8).
Отрицательное мнение — тоже мнение, и за него я тебе так же балгодарен, как и за положительные отзывы. Спасибо.
А теперь может блять аргументируешь, а?
Даа, был такой момент не спорю 8) Вообще судейство — интересная штука, очень часто по поводу несправедливого судейства возмущается игрок проигравшей команды.
Но это так, на правах кэпа 8).
Ыы.
Ерсалпар — Единая Россия самая лучшая партия;
Взадвасвсехимелмойкот = ну это уже лирика…
Впрочем никогда не был силен в вопросах вкуса и стиля. Я парень простой, нравится — слушаю, не нравится — нахер с пляжу…
Ну мысль ты улавливаешь, да?
Я не дурак — этого не признавать 8). Но высеры о том, что «фекалии, потому что матершина, а вот Пушкину можно ибо он блять солнце поэзии» — меня чуть-чуть бесят. В конце концов это на самом деле не о пошлом «выебу», а скорее о более возвышенном «люблю».
8)))
Я приблизился к стране,
Где не любят Гуттенберга
И находят вкус в говне.
Выпил русского настою,
Услыхал «ебёну мать»,
И пошли передо мною
Рожи русские писать.» а?
При этом заметь, я стараюсь юзать твои же инструменты. В чем тут смысл? Какой-то вшивый русофоб из своего благоустроенного Кенинсберга приехал в нашу Россию и начинает ее хаять! Фу как мерзко! Как пошло!
Ветер веет с юга
И луна взошла,
Что же ты, блядюга,
Ночью не пришла?
Не пришла ты ночью,
Не явилась днем.
Думаешь, мы дрочим?
Нет! Других ебём!
— Охуительно осмысленно. 8))
А теперь вернемся к писаке.
«Я сижу у кровати смотрю как спит любимая женщина
Которую могу целовать и гладить, а выебать не могу.»
Твой разум почему-то подсказывает тебе что главное в тексте слово — слово «выебу». А на самом деле? Ты на самом деле так думаешь, друг мой?
А может все таки слово «любимая»?
И напоследок, цитирую по памяти, больно не пинать:
«Задыхаясь я крикнула „шутка, все что было, уйдешь — я умру“. Улыбнулся спокойно и жутко, и сказал мне — не стой на ветру». Пользуясь твоими же аругментами — стихотворение о какой-то бляди, которая игралась с мужиком до тех пор, пока он не решил ее бросить, а как он ушел — эта сука опомнилась, и начала выть о СВОЕЙ несчастной судьбе.
Чувствуешь разницу между тем, что сказал я, и тем, что на самом деле отражено в этом стихотворении?
А.Пушкин:
С утра садимся мы в телегу,
Мы рады голову сломать
И, презирая лень и негу,
Кричим: пошёл! ебёна мать!
(“Телега жизни”)
— Молчи ж, кума; и ты, как я, грешна,
А всякого словами разобидишь;
В чужой пизде соломинку ты видишь,
А у себя не видишь и бревна!
(“От всенощной вечор...”)
— Сергей Есенин
***
Ветер веет с юга
И луна взошла,
Что же ты, блядюга,
Ночью не пришла?
Не пришла ты ночью,
Не явилась днем.
Думаешь, мы дрочим?
Нет! Других ебём!
— Николай Некрасов
***
Наконец из Кенигсберга
Я приблизился к стране,
Где не любят Гуттенберга
И находят вкус в говне.
Выпил русского настою,
Услыхал «ебёну мать»,
И пошли передо мною
Рожи русские писать.
Один дурак, когда-то сказал «Смысл есть во всем, вопрос только в том, видишь ты его или нет. Если видишь — значит ты нашел в этом свой персональный смысл, если нет — увы.»
Знаешь в чем между нами разница? Я — стараюсь смотреть глубже, даже на то, что изначально кажется мне чуждым. Ты — нет.
Ритм — ха, многие поэты писали стихи в совершенно особенном ритме, отличающимся от канонов;
Рифма — лауреат Нобелевки Бродский во многих своих произведениях эту рифму драл и в хвост и в гриву, и ничего, великий поэт.
В общем из личного опыта — знаю парня, который может материться как сапожник, и при этом является очень умным, начитанным и интеллектуальным человеком.
Самое интересное, что с рифмой полный порядок (все в рамках, которые позволяли себе многие русские поэты, повсеместно признанные). И, ты знаешь, на мой взгляд это что-что а не высер в рэп стиле. Впрочем это сугубо мое мнение 8).
А теперь может блять аргументируешь, а?
Зиберт, Антипод, все-все, весело было бы 8)
8)))
И да, согласен с Нестеровой, каким хреном слова подбираются? По принципу «Оленине»?
Бла прости, не сдержался.
С уважением…
Зачет!
Но это так, на правах кэпа 8).
блин это клиника уже наверное.
8))