>почему после Фаллаута 2 все рухнуло? ЧТО ТЫ, ЧЁРТ ТЕБЯ ДЕРИ, ТАКОЕ НЕСЁШЬ?
Вспомни Фоллавот Тактикс. Неплохая игра, но провал. А потом вспомни про Бразерхуд оф Стил, который был ориентирован на консоли. С Ван Бюрена финансирование брали, кидали на БоС. А ещё у БоС была совершенно гумозная и дорогая рекламная кампания, с блекджеком и радиоактивными гандонами.
Интерплей — жадные засранцы. Блек Айл — криворукие визионеры (вспомни тот же Альфа Протокол или НВ).
Пользуясь случаем, делаю рекламу: Вот на этом вот сайте блоггер поясняет за старые РПГ, в которые вы не играли, за старые и новые переоценённые и недооценённые РПГ. Весьма интересное чтиво. Рекомендую. Лучше Тохи. Базарю.
>а как же скорость,
Проведи по плотному примятому снегу рукой, реска и решитальна. Больна, да?
А теперь представь, как будет больно, если ты на скорости навернёшься почти без одежды. Тут всё тело жечь будет. А уж если сиськами-письками падать, так вообще весело будет.
>Ты не ругаешь религию, а религиозные не «нападают» на тебя.
Но я не ругаю религию. Я лишь задаю вопросы о деталях. Например, каким образом так вышло, что было якобы два человека, а теперь их дохрена? Инцест? Но это же табу же!
И всё в таком духе.
Знаю. Просто Фрумас — хам и грубиян. Люблю выводить таких из себя. Он успел повесить на меня ярлык, пояснить, кто как должен использовать слово «Бох» и почему атеистам так низя (экая нетолерантность) и пообещал, что на меня поплюёт всеблагой боженька.
Прекрасный человек.
>Если человек произносит ШТО, все понимают, что он говорит ЧТО на самом деле.
Это называется «небрежность». Неуважение к языку. С богом точно так же.
И да: определённо слышно «Х».
>Ты на него можешь плевать, пока живешь. Потом он на тебя поплюет, гы
Конечно. Это же так возвышенно.
Гы-гы. Начнём с того, что «Бох» — слово, которое говорят верующие.
Бох с тобой, бох с вами, ни дай бох и прочее. Так что не гони на тех, кому плевать, есть он или нет.
>коль скоро требуешь от них доказательств
И опять же, я не требую с них доказательств. Мой тезис — наука лучше бога в плане доказуемости.
>И еще — если так хочется уличить верующих в Бога в противоречиях,
Не, пасиб. Они сразу кидаться начинают и оскорблять.
>Никто в здравом уме
Гы-гы. Походу, почти все религиозники, с которыми я общался, в голову ударенные.
Ну так вот. Находятся кадры, которые тыкают в противоречия в науке при одном лишь упоминании того, что в науке можно что-то доказывать, исследовать, находить. Мол, АВОТЭТОУВАСНЕДОКАЗАНОЗНАЧИТНАУКАНЕТРУЪБОХНЕДОКАЗАНАВЫЦЕПЛЯЕТЕСЬ и всё в таком духе.
>«Гагарин летал в космос, и бога там не видел»
Отталкивалась от того, что говорили/писали религии. Мол, бох в небе, он наблюдает. Оказалось, что его там нет.
Скайрангер гнал на науку, наука доказала. Не сразу, но доказала.
Но никто не доказал сущ-е бож-ки. Вопрос не в том, есть он или нет. Вопрос не в том, верят в него или нет. Вопрос в доказательстве и реалистичности сущ-я той или иной фигни, которую доказали/не доказали.
>Просто одурачены
На самом деле нет. Алкоголь может доставлять удовольствие. Кому-нибудь может доставлять онемение нёба и языка, например, или покалывание в уголках между челюстями.
Кто-то в одном религиозном сраче гнал на теорию относительности Эйнштейна и на вопрос доказуемости.
Теория относительности Эйнштейна доказана. Для этого понадобилось время.
Существование боженьки так и не доказали. А ведь времени на это было намного больше.
>На вопрос ответь.
Ты бы ещё консервну генты ответа потребовал, хе-хе.
Каков смысл требовать от человека, который не знает ответа на вопрос, требовать ответ на вопрос? Они либо катятся в демагогию, либо говорят "ТИБЕ РИШАТЬ)))" или "ПАЗНАЙ ЛЮБОФЬXDXDXDXDxdx".
Фикс.
ЧТО ТЫ, ЧЁРТ ТЕБЯ ДЕРИ, ТАКОЕ НЕСЁШЬ?
Вспомни Фоллавот Тактикс. Неплохая игра, но провал. А потом вспомни про Бразерхуд оф Стил, который был ориентирован на консоли. С Ван Бюрена финансирование брали, кидали на БоС. А ещё у БоС была совершенно гумозная и дорогая рекламная кампания, с блекджеком и радиоактивными гандонами.
Интерплей — жадные засранцы. Блек Айл — криворукие визионеры (вспомни тот же Альфа Протокол или НВ).
В этот пост нужно добавить больше тупых шуток про тупых америкосов.Пользуясь случаем, делаю рекламу:
Вот на этом вот сайте блоггер поясняет за старые РПГ, в которые вы не играли, за старые и новые переоценённые и недооценённые РПГ. Весьма интересное чтиво. Рекомендую.
Лучше Тохи. Базарю.фейкфейкфейкЗато Альба танцует особые, уличные танцы.
>не факт
>не факт
>не факт
>НЕ ФАКТ
>Уверен?
Да, абсолютно.
Любовь к власти, я бы даже сказал.
Неиграбельно на вин7. Чёрный экран там, где, по идее, должно быть главное меню.
Проведи по плотному примятому снегу рукой, реска и решитальна. Больна, да?
А теперь представь, как будет больно, если ты на скорости навернёшься почти без одежды. Тут всё тело жечь будет. А уж если сиськами-письками падать, так вообще весело будет.
Скачать
лол
И ты извини.
Но я не ругаю религию. Я лишь задаю вопросы о деталях. Например, каким образом так вышло, что было якобы два человека, а теперь их дохрена? Инцест? Но это же табу же!
И всё в таком духе.
О чём и говорю.
Атеистам вообще много чего нельзя.
Прекрасный человек.
Это называется «небрежность». Неуважение к языку. С богом точно так же.
И да: определённо слышно «Х».
>Ты на него можешь плевать, пока живешь. Потом он на тебя поплюет, гы
Конечно. Это же так возвышенно.
@
Присутствуют на фотографиях репродукций этих подписей.
Бох с тобой, бох с вами, ни дай бох и прочее. Так что не гони на тех, кому плевать, есть он или нет.
И опять же, я не требую с них доказательств. Мой тезис — наука лучше бога в плане доказуемости.
>И еще — если так хочется уличить верующих в Бога в противоречиях,
Не, пасиб. Они сразу кидаться начинают и оскорблять.
Гы-гы. Походу, почти все религиозники, с которыми я общался, в голову ударенные.
Ну так вот. Находятся кадры, которые тыкают в противоречия в науке при одном лишь упоминании того, что в науке можно что-то доказывать, исследовать, находить. Мол, АВОТЭТОУВАСНЕДОКАЗАНОЗНАЧИТНАУКАНЕТРУЪБОХНЕДОКАЗАНАВЫЦЕПЛЯЕТЕСЬ и всё в таком духе.
torrentino.net/torrent/873714
Отталкивалась от того, что говорили/писали религии. Мол, бох в небе, он наблюдает. Оказалось, что его там нет.
Скайрангер гнал на науку, наука доказала. Не сразу, но доказала.
Но никто не доказал сущ-е бож-ки. Вопрос не в том, есть он или нет. Вопрос не в том, верят в него или нет. Вопрос в доказательстве и реалистичности сущ-я той или иной фигни, которую доказали/не доказали.
На самом деле нет. Алкоголь может доставлять удовольствие. Кому-нибудь может доставлять онемение нёба и языка, например, или покалывание в уголках между челюстями.
Теория относительности Эйнштейна доказана. Для этого понадобилось время.
Существование боженьки так и не доказали. А ведь времени на это было намного больше.
Скачать
-Кто?
-Хейтеры-суки!
Скачать
Ты бы ещё
консервну генты ответа потребовал, хе-хе.Каков смысл требовать от человека, который не знает ответа на вопрос, требовать ответ на вопрос? Они либо катятся в демагогию, либо говорят "ТИБЕ РИШАТЬ)))" или "ПАЗНАЙ ЛЮБОФЬXDXDXDXDxdx".
ETIS ATIS AMATIS
ETIS ATIS ANIMATIS
ETIS ATIS AMATIS