Нет сынок, скорее через несколько часов после начала боевых действий НАТО разбомбит местную ТЭЦ и склады с бодаловом, вследствие чего ты через месяц сдохнешь от холода или голода, доев последнюю крысу, в подвале прячущийся от бомбёжки.
Срань господня экстремистский пост!… вопрос следует ставить иначе — как вы относитесь к тому, что ****и занимаются всяким нехорошим на протяжении веков.
Вот именно поэтому коммунисты никогда и не придут больше к власти. Потому что когда вам задают прямые и неприятные вопросы у вас начинаются приступы батхёрта, рвоты и отсутствия желания отвечать. Так и хочется возопить ЭКЗОРЦИСТА В СТУДИЮ!
Как мило ты сострил, а как насчёт в соседнем посте ответить на вопросы? У тебя уже столько времени было, мог бы уже загуглить что ле и попытаться, дать аргументированный ответ. А то ты своих красных дискредитируешь.
Нет с 107м не знаком. То что у него порядочно что то там лучше мы можем судить пока только с заявлений его разработчиков, а серьёзно его обсуждать можно будет только тогда когда он в более менее вменяемом количестве поступит в войска, т.е. никогда.
Уже нет Гитлера, а либерасты и запад до сих пор боятся не только его но любое упоминания о нем вызывает у них дрожь в коленях и холодный пот. Они пытаются бороться с великим человеком ставшим символом! Глупцы. Даже те кто родился после развала СССР воспринимают Гитлера, прежде всего, как символ борьбы против гнилого либирализма и всех его проявлений, потворству коррупции и тп вещам. Они могут по всем каналам хоть круглосуточно крутить выступления уродов-разоблачителей вроде Пивоварова, Млечина и Сванидзе, но им никогда не победить символ.
Нет, не знаком, я держал его руках но пострелять не удалось, 35 евро за рожок это блеать не серьёзно. Но то, что сам Калашников отзывался в превосходной степени и ещё двое оружейников чьи фамилии не сохранились в моей памяти… дают основания сделать однозначные выводы. Единственное в чём могут упрекать отечественные оружейники лучшие западные образцы так это в высокой цене, это так по нищебродски. Но к примеру могу привести Г-36 с которой знаком с практической стороны, к сожалению по некоторым аспектам лучше АК, по таким как кучность, точность, эргономичность. А оппоненты опять таки приводят главный и последний довод нищеброда — зато АК в два раза дешевле.
— Я не толстый, как прилетел с отдыха скинул до 85, я стройный и худощавый.
— «не взаимовежливые»
А ты называешь своё поведение вежливым? Тебе задаются прямые вопросы, а ты как змея на сковородке крючишься, увиливаешь и ответ дать не в силах, а ещё и обвиняешь меня в наличии избыточного веса. Это у вас у комми так принято да? Это у вас считается вежливым?
-«вам сейчас засрали головы пропагандой, и герои у Вас из зарубежных боевиков.»
Прочитав это я даже оглянулся, никак не мог поверить что это адресовано мне. Это конечно здорово, что ты ко мне на Вы, так держать. Однако хотелось бы услышать каких именно героев зарубежный боевиков я признаю, можешь начинать перечисление. -«А вот насчет пропаганды, вам сейчас засрали головы пропагандой»
Любопытно, и кто же это сделал? -«У деда было восемь братьев, трое не вернулись с войны.Не разу я не слышал от них в адрес Сталина плохо сказанное»
Не у одного тебя были деды, и не одни твои деды воевали и погибали. Я вот от тех ветеранов с кем я общался слышал понос в адрес сталена и обвинения в трусости и некомпетентности тоже слышал. -«Пока живы были ветераны, поноса такого не было»
Куда ты так торопишься в плохом смысле, они слава богу и сейчас живы.
-«Кто их вел, ко всему этому, Сталин.»
Обычно тот кто ведёт, идёт спереди, а тот кто сидит окутанный бетоном под кремлём — затарщик.
А почему если ты не знаешь ничего об оружии ты берёшься судить что АК лучше всего в мире? Тебе не кажется что это не профессионально?
-А что ты скажешь за то самое заявление Миши Калашникова, где он сказал что Штайр охуенен?
-«я сомневаюсь, что в боевой ситуации при капризах оружия, штейр удастся быстрее привести в чувства»
Ты говоришь, что ничего не знаешь про ствол, и тут же обвиняешь его в ненадёжности, тебе не кажется что это очень странный подход, особенно учитывая то что штайр называют высоконадёжным аппаратом?
-Ты не находишь что твой верхний каммент очень смахивает на слова жертвы пропаганды? Тебе приятно осознавать, что пропаганда поимела твой мозг?
Я не спросил тебя, что с твоей точки зрения лучше, я спросил — Ты правда веришь, что для того что бы изменить ситуацию с миллиардерами нужно исповедовать коммунизм, бегать с красной тряпкой на плаке, молиться на мумию лысого еврея и могилу грузина?
— почему вы коммунисты никогда не отвечаете на вопросы, а стараетесь увильнуть? Тебе нечего ответить? Ты осознаёшь свою неправоту?
Ты правда веришь, что для того что бы изменить ситуацию с миллиардерами нужно исповедовать коммунизм, бегать с красной тряпкой на плаке, молиться на мумию лысого еврея и могилу грузина?
Вообще то все ветераны, в том числе известные и уважаемые люди, как один говорят, что в атаку за сталенов никогда не ходили. Такую хуйню можно было увидеть только в пропагандистском, коммунистическом кино.
Лежать!
1) -"Блокадники и врачи говорят обратное."
— если блокадники говорят обратное, — пруф в студию.
2) -«Как ты думаешь» Головой и быстро.
3) -«почему у голодаюшего человека на 3-й день начинает пахнуть изо рта ацетоном?»
Потому что он диабетик, я не ел более чем 3 дня, у меня не пахло ацетоном ни от куда.
4)-«Норма для женщины, это когда сидя у неё идет одна -макс.2-е складки на животе, но не худобу.»
Ты определяешь норму по количеству складок на животе?
5)-«настоятельно рекомендую выкинуть зомбоящик»
Проще выкинуть тебя. Эффект тот же, экономический ущерб меньше.
-Это фото вообще не с лагеря, на основании чего ты постоянно делаешь свои выводы, стабильно ошибочные?
— «не взаимовежливые»
А ты называешь своё поведение вежливым? Тебе задаются прямые вопросы, а ты как змея на сковородке крючишься, увиливаешь и ответ дать не в силах, а ещё и обвиняешь меня в наличии избыточного веса. Это у вас у комми так принято да? Это у вас считается вежливым?
Прочитав это я даже оглянулся, никак не мог поверить что это адресовано мне. Это конечно здорово, что ты ко мне на Вы, так держать. Однако хотелось бы услышать каких именно героев зарубежный боевиков я признаю, можешь начинать перечисление.
-«А вот насчет пропаганды, вам сейчас засрали головы пропагандой»
Любопытно, и кто же это сделал?
-«У деда было восемь братьев, трое не вернулись с войны.Не разу я не слышал от них в адрес Сталина плохо сказанное»
Не у одного тебя были деды, и не одни твои деды воевали и погибали. Я вот от тех ветеранов с кем я общался слышал понос в адрес сталена и обвинения в трусости и некомпетентности тоже слышал.
-«Пока живы были ветераны, поноса такого не было»
Куда ты так торопишься в плохом смысле, они слава богу и сейчас живы.
-«Кто их вел, ко всему этому, Сталин.»
Обычно тот кто ведёт, идёт спереди, а тот кто сидит окутанный бетоном под кремлём — затарщик.
-А что ты скажешь за то самое заявление Миши Калашникова, где он сказал что Штайр охуенен?
-«я сомневаюсь, что в боевой ситуации при капризах оружия, штейр удастся быстрее привести в чувства»
Ты говоришь, что ничего не знаешь про ствол, и тут же обвиняешь его в ненадёжности, тебе не кажется что это очень странный подход, особенно учитывая то что штайр называют высоконадёжным аппаратом?
-Ты не находишь что твой верхний каммент очень смахивает на слова жертвы пропаганды? Тебе приятно осознавать, что пропаганда поимела твой мозг?
— почему вы коммунисты никогда не отвечаете на вопросы, а стараетесь увильнуть? Тебе нечего ответить? Ты осознаёшь свою неправоту?
1) -"Блокадники и врачи говорят обратное."
— если блокадники говорят обратное, — пруф в студию.
2) -«Как ты думаешь» Головой и быстро.
3) -«почему у голодаюшего человека на 3-й день начинает пахнуть изо рта ацетоном?»
Потому что он диабетик, я не ел более чем 3 дня, у меня не пахло ацетоном ни от куда.
4)-«Норма для женщины, это когда сидя у неё идет одна -макс.2-е складки на животе, но не худобу.»
Ты определяешь норму по количеству складок на животе?
5)-«настоятельно рекомендую выкинуть зомбоящик»
Проще выкинуть тебя. Эффект тот же, экономический ущерб меньше.