Меня мало волнует, что они смогли монетизировать свои ролики. Население не несет расходов на их деятельность. Большинство людей адекватно реагирует на их просьбу прекратить нарушение, этим они приносят пользу. Неадекваты начинают быковать и прославляются а всю страну, что останавливает многих также быковать.
Глава Чеченской республики Рамзан Кадыров уволил заместителя полпреда региона при президенте РФ Тамерлана Мингаева, жена которого участвовала в конфликте с членами движения «СтопХам». Об этом 5 мая сообщается на сайте правительства Чечни.
Эффект их деятельности в пропаганде культурного поведения на дороге(парковке).
Если ГАИ не в состоянии побороть хамство на дорогах, вот пример, то лучше стопхам, чем беспридел.
У нас заведено нарушать ПДД ради «жизненных» ситуаций?
И взятки по этой причине берут, если что.
Некоторые даже убить готовы из-за «жизненных» ситуаций.
Хорошее ты наше оправдание.
Советскую армию никто не насиловал, и к тому же, если бы не жесткая дисциплина, то изнасиловали бы… Были показательные наказания насильников ради предотвращения.
А по поводу тех «беженцев», там были массовые явления такого рода, и десятки жертв. В любом случае среди «беженцев» насильников получилось в разы больше (в процентном отношении), чем среди самих немцев. И не «нагибать их» очень рискованно с точки зрения стабильности с сфере правопорядка.
Ты, я так понимаю, знаешь о том что можно, а что нельзя.
Вот прыснут в тебя из водяного пистолета, а ты в ответ по ебалу. Кто по твоему будет преступившим закон?
Ну вот я иногда высказываю некоторым личностям, что они ведут себя незаконно.
Ты считаешь, что для этого мне нужен какой-то закон и я поступаю незаконно?
Велосипедисты и собаководы были о пользе, а автомобили о вреде.
Я же написал про вред.
И что ты ответишь про пользу как не курильщиков, так и собаководов и велосипедистов?
Да, я тоже знаю случай, что судам похуй на липовые подписи собрания собственников. Там в зале суда истцу предъявили якобы его подпись и не постеснялись. А суду похуй, хочешь, оплачивай экспертизу, но толку т.к. одна подпись ничего не решала.
И вообще, кто эти подписи проверяет. Жильцы и даже органы (без определенных санкций) не могут проверить достоверность подписей.
Ты в какие-то абстракции ушел. Велосипедисты ничего не оздоровляют, а просто мешают в той или иной степени остальным участникам движения когда передвигаются не по велосипедным дорожкам. И собаководы со своими собаками никакой пользы остальным не приносят (служебные собаки не в счет), а просто гадят и возможно нападают.
Весело тут у вас.
Попробуй подставить вместо курящий — велосипедист или собачник. Я думаю ты согласишься, что «только вред» — грубая формулировка, хоть и верная в общем.
Очень странная логика у тех кто принимал такие решения. Сначала утверждали, что норматив завышен и по счетчикам выгоднее. На практике оказалось, что по счетчикам не всегда выгоднее, но зато честнее. Потом зачем-то снизили норматив. А теперь ввели повышающие коэффициенты на норматив, наверное потому, что норматив занижен и по факту люди потребляют больше, но к тем у кого нет технической возможности установить ИПУ, почему-то не будут применяться коэффициенты, они наверное более честные и сверх нормы не потребляют.
По какой сути?
С чего ты взял, что это оскорбление?
Я сказал, что словам в виртуальном общении, а ты придаешь такое же значение как сказанным в лицо и быкуешь в ответ. Это и есть рефлекс. Ничего личного, я тебя не знаю.
Каждый сам для себя, в меру своей испорченности, определяет что нормально, а что нет.
Я не считаю нормальным оскорблять людей без повода. И не считаю, что оскорбление в мой адрес является поводом для оскорбления в ответ.
Я готов высказать свое мнение в оскорбительной форме, но за поступок (в том числе за высказанное мнение), но не как ответ на оскорбление.
А то, что ты такой гордый на словах, не делает тебя гордым по сути.
Ну зачем ты переходишь на ругательства?
Это обезьянничество какое-то.
Я понимаю, что на оскорбление хочется ответить оскорблением, но разумности в этом нет.
Комментируя сдержанно, имхо, ты культурно троллишь и опускаешь оппонента.
У луки есть такая особенность, его чуть оскорбишь, он автоматом начинает оскорблять в ответ. Как собачка Павлова. Рефлекс.
Ведешь себя как подросток.
А это не самоуправство? Что же он не вызвал милицию?
Какие-то двойные стандарты у тебя.
Не сомневайся, у них есть на что надеяться.
Быдло ты некультурное.
Эффект их деятельности в пропаганде культурного поведения на дороге(парковке).
Если ГАИ не в состоянии побороть хамство на дорогах, вот пример, то лучше стопхам, чем беспридел.
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 24] [Статья 213]
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу
И взятки по этой причине берут, если что.
Некоторые даже убить готовы из-за «жизненных» ситуаций.
Хорошее ты наше оправдание.
В любом случае, их «жертв» — сотни, мог бы найтись умник для подачи иска.
А по поводу тех «беженцев», там были массовые явления такого рода, и десятки жертв. В любом случае среди «беженцев» насильников получилось в разы больше (в процентном отношении), чем среди самих немцев. И не «нагибать их» очень рискованно с точки зрения стабильности с сфере правопорядка.
Ты еще раз доказал, что нормально не можешь вести дискуссию.
Вот прыснут в тебя из водяного пистолета, а ты в ответ по ебалу. Кто по твоему будет преступившим закон?
Ты считаешь, что для этого мне нужен какой-то закон и я поступаю незаконно?
Я же написал про вред.
И что ты ответишь про пользу как не курильщиков, так и собаководов и велосипедистов?
И вообще, кто эти подписи проверяет. Жильцы и даже органы (без определенных санкций) не могут проверить достоверность подписей.
Автомобили вредят в разы больше.
Попробуй подставить вместо курящий — велосипедист или собачник. Я думаю ты согласишься, что «только вред» — грубая формулировка, хоть и верная в общем.
Расскажи, чем не курящий полезен курящему, при прочих равных?
;)
А по отзывам, красная гораздо вкуснее.
С чего ты взял, что это оскорбление?
Я сказал, что словам в виртуальном общении, а ты придаешь такое же значение как сказанным в лицо и быкуешь в ответ. Это и есть рефлекс. Ничего личного, я тебя не знаю.
Я не считаю нормальным оскорблять людей без повода. И не считаю, что оскорбление в мой адрес является поводом для оскорбления в ответ.
Я готов высказать свое мнение в оскорбительной форме, но за поступок (в том числе за высказанное мнение), но не как ответ на оскорбление.
А то, что ты такой гордый на словах, не делает тебя гордым по сути.
Это обезьянничество какое-то.
Я понимаю, что на оскорбление хочется ответить оскорблением, но разумности в этом нет.
Комментируя сдержанно, имхо, ты культурно троллишь и опускаешь оппонента.
У луки есть такая особенность, его чуть оскорбишь, он автоматом начинает оскорблять в ответ. Как собачка Павлова. Рефлекс.