Если 40 000 квартир в городе умножить на 5000 рублей за ЖКХ, то получим 200 млн. руб. в месяц. Это ~2,5 млрд. в год.
НДФЛ в Магадане — 4,2 млрд. т.е. нужно на 50-60%% увеличить — то есть с 13% до ~20%.
Конечно, надо подумать как собрать деньги с тех кто НДФЛ не платит.
Я сейчас немного преувеличу, но представь на минутку, что все потребители на месяц-два уехали в отпуск. За чей счет поддерживать инфраструктуру в рабочем состоянии?
Я так понимаю, что цифру 7-8%% ты взял из Томска?
Если так, то поясни, что такое " уровень оплаты при средней зарплате"? Доля от средней зарплаты на средний размер платежа за ЖКХ?
Ладно еще средняя зарплата, но как они определяли средний размер платежей?
Завтра попробую найти цифры по городу.
а от тех, кто может платить за то, что потребляет, но не хочет
От сбора в виде налога уклониться гораздо сложнее.
Если 2% — мало, путь будет 5%.
Хотя 2-3% мне кажется, будет достаточно, в связи с кумулятивным эффектом и снижением издержек.
Зачем мне это делать?
Вместо 13% будет удерживаться 15% с моего дохода и я забуду, что такое квитанции, задолженность, показания и т.д.
существуют субсидии
Да, но мне кажется, что на содержание самих соц. центров уходит больше денег, чем доходит до малоимущих. А то, что из твоих налогов их выплачивают тебя не коробит?
Если повысить ставку налога на среднюю величину оплаты в настоящее время, то это дела не меняет — кто потребляет ниже среднего, будет оплачивать за тех, кто потребляет выше среднего.
Совсем не так. Налог взимается в процентах, по этому:
Те, кто у кого доходы большие, будет оплачивать тем, у кого они маленькие.
Это приведет с одной стороны к сглаживанию существующей на данный момент существенной разницы в доходах, а с другой, снизит уровень бедности и высвободит у наиболее бедных слоев населения финансовые ресурсы, которые повысят платежеспособный спрос на другие товары. Слои со средним уровнем дохода, в общем случае, не получат каких либо существенных изменений в своем бюджете.
И к тому же, это снимет кучу существующих проблем с предприятий ЖКХ, таких как:
снятие показаний, печать квитанций, прием платежей, ведение учета граждан, перерасчеты, судебные иски к неплательщикам и т.д.
Вот это имеет смысл для государства, а в том, что каждый платит за то, что потребил, я государственного смысла не вижу.
Я тебе пытаюсь объяснить, что услуги ЖКХ можно рассматривать не как магазин, а как мед. помощь. Кому-то нужно(хочется) каждый месяц ходить к врачу, к кто-то раз в пять лет.
Государство дало тебе право пользоваться бесплатной мед. помощью. Не хочешь, ну и не надо. Хочешь платно? Пожалуйста.
Так же и с образованием. Кому-то достаточно общего, а кто-то и среднее специальное и высшее получит за гос. счет.
Я считаю, что и в ЖКХ государство должно гарантировать минимум. Воду, свет, тепло.
Каким образом бороться с злоупотреблениями, это другой вопрос.
Ты слишком много внимания уделяешь нагреву воды.
Представь, что затраты на это незначительны, как у очистки, например.
К тому же, я очень сильно сомневаюсь, что затраты угля связаны с потреблением горячей воды линейно.
Как ты думаешь, почему стоимость 1 Гкал 2332,02?
По большому счету, эта цена равна сумме всех планируемых затрат деленых на сумму планируемых «продаж».
Превышение объемов «продаж» сверх плана — бонус.
А невыполнение плана — убыток.
Я заложил нагрев вводы в поддержку инфраструктуры.
Дело в том, что на ГЭС так же без разницы сколько электричества потребили, им необходима определенная сумма денег для функционирования.
С углем, конечно, не так, поэтому надо переводить всю область на электрокотлы.
С ростом потребления, цена квт/ч снизится и станет всем хорошо.
Главная ошибка в твоих рассуждениях заключается в том, что ты считаешь ресурсноснабжающие организации продавцами ресурсов, хотя по сути они оказывают услугу по доставке.
По большому счету им все равно сколько потребил дом, 1000 или 800 м3, важнее, достаточно ли оплаченной суммы на поддержание инфраструктуры и выплату зарплаты.
Потребителю в свою очередь, так же важнее наличие бесперебойного доступа к ресурсам, чем его количество. Ты бы тоже, наверное, выбрал получение 100 литров ежедневно, вместо 700 по воскресеньям.
Повисшие 200 кубов не являются для поставщика проблемой. Гораздо важнее получить сумму необходимую для дальнейшей бесперебойной работы. Если по нормативу дом потребляет 800 м3 то на такой объем и будет расчет, лишние 200 м3 — бонус.
А вот когда дом оплачивает только 600 м3 — это становится проблемой, так как тариф рассчитан на 800.
Я твою мысль понимаю, но считаю, что оплата (если уж говорить об оплате) должна быть не за объем, а за точку доступа. Может не прям так в лоб, но подходить надо с такой стороны.
Причем тут совесть, в нашей стране вода достаточно дешевый ресурс, обслуживание инфраструктуры не станет дешевле при снижении потребления. Недавно мы выяснили, что и электричество у нас с избытком.
Я же приводил пример с интернетом, если у тебя 100Мб канал и он не забит, то глупо(бессовестно) раздавать его пометрово.
Разделить абонентку на всех поровну, даже не знаю какое слово подобрать, совестлевее что ли. Кто-то утром больше выбрал, кто-то вечером.
медицина и образование тоже различаются по нас. пунктам.
Форму собственности само собой переводить в гос.
СССР не идеал.
И, конечно, я имею ввиду гарантии по минимуму. Если ты отстроил себе дворец, то сам его и отапливай.
Граждане Российской Федерации, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства,на срок свыше 90 дней, обязаны регистрироваться по месту пребывания. Под местом пребывания подразумевается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, в котором он проживает временно. Регистрация гражданина по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.
фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства — регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительствана основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.
Просто представь, что мы говорим о бесплатном образовании или мед. обслуживании. Мы же не считаем, кто и сколько наупотреблял. Платим налоги и получаем эти услуги бесплатно.
индивидуальными расходами каждого, которые весьма различны и порой слишком и легко поддаются учету
Да, содержание армии, милиции, МЧС и всяких депутатов — это не индивидуальные расходы, а разве образование и мед. помощь не индивидуальны или сложно поддаются учету?
Даже пенсии у нас оплачиваются за счет работающих.
Я считаю, что это правильно и было бы неплохо дополнить список этих гарантий услугами ЖКХ.
А у меня не возникает желания оплачивать твое медицинское обслуживание,
а кто-то не желает оплачивать охрану границ и обучение чужих детей.
И что теперь, отменить все соц. гарантии? По закону джунглей — каждый сам за себя?
Президент России Владимир Путин подписал закон об усилении ответственности за нарушение правил регистрации и миграционного учёта.
Федеральным законом вносятся изменения в Закон Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», предусматривающие устранение предпосылок для фиктивной регистрации граждан в жилых помещениях, различных спекуляций в данной сфере правоотношений и злоупотребления своими правами недобросовестных нанимателей (собственников) жилых помещений.
Согласно этому закону, за фиктивную регистрацию россиянина или иностранца теперь наказывают штрафом от 100000 до 500000 рублей, принудительными работами на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок. Проживание россиянина в квартире без регистрации будет наказываться суммой в 2000–3000 рублей, собственнику жилья это будет стоить 2000–5000 рублей, юридическим лицам — 250000–750000 рублей.
НДФЛ в Магадане — 4,2 млрд. т.е. нужно на 50-60%% увеличить — то есть с 13% до ~20%.
Конечно, надо подумать как собрать деньги с тех кто НДФЛ не платит.
Если так, то поясни, что такое " уровень оплаты при средней зарплате"? Доля от средней зарплаты на средний размер платежа за ЖКХ?
Ладно еще средняя зарплата, но как они определяли средний размер платежей?
Завтра попробую найти цифры по городу.
Если 2% — мало, путь будет 5%.
Хотя 2-3% мне кажется, будет достаточно, в связи с кумулятивным эффектом и снижением издержек.
Все с тобой понятно.
С чего вдруг они возрастут?
Зачем мне это делать?
Вместо 13% будет удерживаться 15% с моего дохода и я забуду, что такое квитанции, задолженность, показания и т.д.
Да, но мне кажется, что на содержание самих соц. центров уходит больше денег, чем доходит до малоимущих. А то, что из твоих налогов их выплачивают тебя не коробит?
Я не удивлюсь, если у тебя винда лицензионная. :)
Вот только сейчас это к чему?
Раньше потери закладывались в норматив, теперь будут в тариф.
В чем разница?
Те, кто у кого доходы большие, будет оплачивать тем, у кого они маленькие.
Это приведет с одной стороны к сглаживанию существующей на данный момент существенной разницы в доходах, а с другой, снизит уровень бедности и высвободит у наиболее бедных слоев населения финансовые ресурсы, которые повысят платежеспособный спрос на другие товары. Слои со средним уровнем дохода, в общем случае, не получат каких либо существенных изменений в своем бюджете.
И к тому же, это снимет кучу существующих проблем с предприятий ЖКХ, таких как:
снятие показаний, печать квитанций, прием платежей, ведение учета граждан, перерасчеты, судебные иски к неплательщикам и т.д.
Вот это имеет смысл для государства, а в том, что каждый платит за то, что потребил, я государственного смысла не вижу.
Государство дало тебе право пользоваться бесплатной мед. помощью. Не хочешь, ну и не надо. Хочешь платно? Пожалуйста.
Так же и с образованием. Кому-то достаточно общего, а кто-то и среднее специальное и высшее получит за гос. счет.
Я считаю, что и в ЖКХ государство должно гарантировать минимум. Воду, свет, тепло.
Каким образом бороться с злоупотреблениями, это другой вопрос.
Представь, что затраты на это незначительны, как у очистки, например.
К тому же, я очень сильно сомневаюсь, что затраты угля связаны с потреблением горячей воды линейно.
Как ты думаешь, почему стоимость 1 Гкал 2332,02?
По большому счету, эта цена равна сумме всех планируемых затрат деленых на сумму планируемых «продаж».
Превышение объемов «продаж» сверх плана — бонус.
А невыполнение плана — убыток.
Дело в том, что на ГЭС так же без разницы сколько электричества потребили, им необходима определенная сумма денег для функционирования.
С углем, конечно, не так, поэтому надо переводить всю область на электрокотлы.
С ростом потребления, цена квт/ч снизится и станет всем хорошо.
По большому счету им все равно сколько потребил дом, 1000 или 800 м3, важнее, достаточно ли оплаченной суммы на поддержание инфраструктуры и выплату зарплаты.
Потребителю в свою очередь, так же важнее наличие бесперебойного доступа к ресурсам, чем его количество. Ты бы тоже, наверное, выбрал получение 100 литров ежедневно, вместо 700 по воскресеньям.
Повисшие 200 кубов не являются для поставщика проблемой. Гораздо важнее получить сумму необходимую для дальнейшей бесперебойной работы. Если по нормативу дом потребляет 800 м3 то на такой объем и будет расчет, лишние 200 м3 — бонус.
А вот когда дом оплачивает только 600 м3 — это становится проблемой, так как тариф рассчитан на 800.
Я твою мысль понимаю, но считаю, что оплата (если уж говорить об оплате) должна быть не за объем, а за точку доступа. Может не прям так в лоб, но подходить надо с такой стороны.
сомневаюсь, что замена труб на таких коротких дистанциях, может заметно отразиться на температуре.
Я же приводил пример с интернетом, если у тебя 100Мб канал и он не забит, то глупо(бессовестно) раздавать его пометрово.
Разделить абонентку на всех поровну, даже не знаю какое слово подобрать, совестлевее что ли. Кто-то утром больше выбрал, кто-то вечером.
Попробуй полечить(ся) на западе, там только консультация у врача баксов в 100 выйдет.
Форму собственности само собой переводить в гос.
СССР не идеал.
И, конечно, я имею ввиду гарантии по минимуму. Если ты отстроил себе дворец, то сам его и отапливай.
Даже пенсии у нас оплачиваются за счет работающих.
Я считаю, что это правильно и было бы неплохо дополнить список этих гарантий услугами ЖКХ.
набери ванну и посмотри сколько набежало.
насколько я знаю, объем ванны 200-250 литров
а кто-то не желает оплачивать охрану границ и обучение чужих детей.
И что теперь, отменить все соц. гарантии? По закону джунглей — каждый сам за себя?
Президент России Владимир Путин подписал закон об усилении ответственности за нарушение правил регистрации и миграционного учёта.
Федеральным законом вносятся изменения в Закон Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», предусматривающие устранение предпосылок для фиктивной регистрации граждан в жилых помещениях, различных спекуляций в данной сфере правоотношений и злоупотребления своими правами недобросовестных нанимателей (собственников) жилых помещений.
Согласно этому закону, за фиктивную регистрацию россиянина или иностранца теперь наказывают штрафом от 100000 до 500000 рублей, принудительными работами на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок. Проживание россиянина в квартире без регистрации будет наказываться суммой в 2000–3000 рублей, собственнику жилья это будет стоить 2000–5000 рублей, юридическим лицам — 250000–750000 рублей.
А в нашем регионе, где нет нефти и газа, тем более.
За 30 дней ~ 3 м3. Норматив 3.6 м3.
А ещё, горячая вода не сразу течет горячей.