В последнее время тематика Национально-Освободительного движения всё чаще становится предметом обсуждения в различных блогах. Оккупант уже получил весомый информационный удар, и сейчас перегруппировал силы, готовя новое наступление.
Фeдоров Евгений Алексеевич — Депутат Государственной Думы РФ.
Действительный государственный советник Российской Федерации.
Член Совета по конкурентоспособности и предпринимательству при Правительстве Российской Федерации; Член Правительственной комиссии по развитию малого и среднего предпринимательства, член Правительственной комиссии по обеспечению реализации мер по предупреждению банкротства стратегических предприятий и организаций, а также организаций оборонно-промышленного комплекса, член Правительственной комиссии по инвестиционным проектам, имеющим общегосударственное значение, член наблюдательного совета ГК Роснанотех. Председатель Комиссии МПА ЕврАзЭС по таможенному регулированию и пограничной политике.
Имеет более 40 авторских свидетельств и патентов на изобретения.
Избран депутатом Государственной Думы пятого созыва от партии «Единая Россия», назначен Председателем Комитета по экономической политике и предпринимательству.
Я клянусь добросовестно изучать военное дело, всемерно беречь военное и народное имущество и до последнего дыхания быть преданным своему Народу, своей Советской Родине и Советскому Правительству.
Я всегда готов по приказу Советского Правительства выступить на защиту моей Родины — Союза Советских Социалистических Республик и, как воин Вооруженных Сил, я клянусь защищать её мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами.
те, у которых «есть американский доллер», сейчас потирают руки предвкушая как и дальше они будут участвовать в планах медведева по приватизации народного богатства.
Решение суда демонстрирует, что мы все ещё в оккупации.
А про своего соседа, что он чмо, мне знать не обязательно?
Не по-русски это как-то, народная молва всегда была важным элементом нашего менталитета.
Это ещё один гвоздь в гроб русского духа, имхо.
Не понимаю, если человек ведет себя так, что это порочит его честь, достоинство или деловую репутацию, почему общество не должно знать об этом?
Возможность быть опозоренным является очень сильным сдерживающим фактором. Зачем покрывать бесчестные поступки? Люди должны знать с кем имеют дело.
Я не считаю, что они действовали правильно, хотя я даже мотивов не знаю.
Что их толкнуло на это?
Просто покуражиться решили?
И вообще, плохой пример для сравнения.
Вот ещё один Человек, тоже «прессуется». Неужели Он враг?
По мне, Он — Герой!
Герой моей страны и гордость народа.
А как тогда относиться к Его врагам?
MechMessiah, скажи пожалуйста, что ты думаешь о Квачкове?
Считаешь ли ты его «белоленточником» и/или врагом народа и/или террористом.
И если нет, то за что по твоему его «прессуют»?
тебе не кажется, что в одной культуре, действие может быть постыдным, а в другой естественным.
Аналогично можно порассуждать и про совесть.
Не вижу никакой связи ни с богом ни с верой.
Как не крути за плановой экономикой будущее, но уже в планетарном масштабе. Неужели ты думаешь, что ТНК работают не по плану? Ещё на нашем веку мы увидим глобальное регулирование экономикой, надеюсь что придем к этому мирным путем, второй вариант — это глобальная война за ресурсы. И в зависимости от того какой строй победит, будет зависить насколько справедливо будет распределение.
В том, что сгнило много апельсинов из-за несогласованности действий. В случае с планом(согласованности действий), возможно, реакция была бы медленнее, но и потерь было бы меньше.
Ты почему-то забываешь, что плановая экономика успешно существовала несколько десятков лет. Совсем не обязательно, что причиной дефицита и других экономических проблем стала плановость, скорее недостаточная грамотность некоторых руководителей.
В рыночной экономике постоянно происходят кризисы и банкротства, иногда даже очень крупных предприятий. Считай, что СССР — это мегакорпорация, которя обанкротилась из-за просчетов(предательства, жадности, конфликтов) совета директоров.
К вопросу об апельсинах:
Допустим, ты предприниматель и заметил, что на прилавках исчезли апельсины. Решив срубить бабла, ты заказываешь в китае 100 тонн, но в тот же самый момент ещё 5-6 таких же умных делают тоже самое. В итоге рынок перенасыщен и апельсины гниют на складах. Разве это эффективно? Возможно, кто-то успел раньше других и наварился и народ вроде доволен, но для экономики в целом это убыточно.
не преувеличивай, возможно, в поставках апельсинов, рынок эффективней, хотя и тут можно поспорить, а в глобальных масштабах, на уровне страны, тем более такой как наша, плановые механизмы гораздо лучше.
Ты хочешь сказать, что государство должно влить денег в размере наценки запрошенной производителем. Ведь его расходы вернулись в экономику, грубо говоря потребителям его товара. А прибыль должно сгенерировать государство ну или ЦБ?
Когда количество новых денег соответствует количеству новых товаров и услуг. Это одна из причин почему в СССР жестко требовали выполнение плана, т.к. под него уже были выпущены деньги.
Короче, если они обеспечены.
Да ладно, современные эхолоты позволяют ловить с даже в грунте, главное садок покрепче. Может в этом проблема, садок уже ржавый и подгнивший, вот и приходится удочкой?
А у рыболова с усами садка не было, у него был только ковшик, вот и рыбачил как мог, пока садок не раздобыл.
Под реформой я понимаю изменение структуры, а не качественных и количественных показателей. Приведенный тобой пример с «Ускорением» — это не реформа, а модернизация.
К примеру Реформа образования:
Введение ЕГЭ, возможное разделение предметов на основные(бесплатные) и дополнительные(платные)…
Реформа ВС:
Изменение системы управления, объединение родов войск и т.д.
А повышение зарплат, выделение жилья, закупка компьютеров в школы и нового вооружения в армию, хоть и считаются частью реформ, по сути являются модернизацией. Т.е. это можно было сделать и без реформы.
Так вот к улучшениям привело не реформирование, а модернизация.
Согласен, если рассматривать процессы в теории. По идее, конкурентная борьба должна привести к производству лучшего товара по наименьшей цене. Но в реальности, свободная и честная конкуренция достаточно редкое явление, крупные игроки обладают значительными преимуществами, что позволяет им не допускать той самой конкуренции.
Я совсем не против частного бизнеса в сферах по обслуживанию населения, но при монопольном положении все плюсы рынка пропадают, зато остается цель — срубить бабла.
Не совсем понимаю что ты имеешь в виду под «печатным станком»
Вот данные о росте денежной массы:
Думаю считать умеешь и сможешь сам оценить темпы роста.
Опять ты какую-то истерику закатил.
Знаешь почему в рыночной экономике практически отсутствует дефицит? Потому, что при росте спроса и сохранении уровня предложения начинает рости цена и товар становится доступен меньшему числу людей, т.е. понижается платежеспособный спрос.
В СССР эти две группы, общий спрос и платежеспособный спрос, были практически равны по этому существовал дефицит и очереди.
Говорить, что рыночная экономика устранила дефицит — вешать лапшу на уши. Либо товары стали менее доступны по цене, либо потеряли в качестве.
Неудачи «Булавы» Соломонов объяснял использованием при сборке ракет некачественных материалов, нарушением технологий производства и утратой доступа к материалам и технологиям, необходимым для создания подобных аппаратов. Эксперты подтверждали его выводы: в 1990—2000-е предприятия российского ВПК во многом утратили технологическую дисциплину, что особенно ясно проявляется при кооперации различных производителей. Над созданием «Булавы»работали несколько сот предприятий различной формы собственности, разбросанные по всей стране. Слова главы Минобороны Анатолия Сердюкова — «каждый неудачный пуск имеет свои причины, все они разные» — эксперты считали подтверждением своей версии.
Если этот пример касался гос. КБ в котором разрабатывался марсианский модуль, то думаю, что ты ошибаешься.
Мне кажется, что подобные проекты требуют огромного количества сил, средств и времени, по сути, являются детищем создателей. По этому, не могу себе представить их радости из-за того, что эксперимент закончился, не успев начаться.
Я имел в виду частный бизнес в цепочке стратегических производств.
Просто у частника, цель — срубить бабла, а у государства — произвести необходимый стране продукт, порой не взирая на цену. И вот тут появляются соблазны применять «эффективный менеджмент». И пох этим менеджерам, что спутник не выйдет на расчетную орбиту.
Действительный государственный советник Российской Федерации.
Член Совета по конкурентоспособности и предпринимательству при Правительстве Российской Федерации; Член Правительственной комиссии по развитию малого и среднего предпринимательства, член Правительственной комиссии по обеспечению реализации мер по предупреждению банкротства стратегических предприятий и организаций, а также организаций оборонно-промышленного комплекса, член Правительственной комиссии по инвестиционным проектам, имеющим общегосударственное значение, член наблюдательного совета ГК Роснанотех. Председатель Комиссии МПА ЕврАзЭС по таможенному регулированию и пограничной политике.
Имеет более 40 авторских свидетельств и патентов на изобретения.
Избран депутатом Государственной Думы пятого созыва от партии «Единая Россия», назначен Председателем Комитета по экономической политике и предпринимательству.
Решение суда демонстрирует, что мы все ещё в оккупации.
Не по-русски это как-то, народная молва всегда была важным элементом нашего менталитета.
Это ещё один гвоздь в гроб русского духа, имхо.
Возможность быть опозоренным является очень сильным сдерживающим фактором. Зачем покрывать бесчестные поступки? Люди должны знать с кем имеют дело.
Значит кто-то ошибается.
Кто по твоему?
Что их толкнуло на это?
Просто покуражиться решили?
И вообще, плохой пример для сравнения.
Они враги народа?
Не представляю даже на что они надеялись, больше похоже на помешательство.
По мне, Он — Герой!
Герой моей страны и гордость народа.
А как тогда относиться к Его врагам?
Считаешь ли ты его «белоленточником» и/или врагом народа и/или террористом.
И если нет, то за что по твоему его «прессуют»?
Скачать
С голыми сиськами у нас ходить стыдно, а в Африке естественно.
Аналогично можно порассуждать и про совесть.
Не вижу никакой связи ни с богом ни с верой.
Честь и совесть, по вашему, тоже на одном единственном зиждется?
Это скорее вопрос технологический.
В рыночной экономике постоянно происходят кризисы и банкротства, иногда даже очень крупных предприятий. Считай, что СССР — это мегакорпорация, которя обанкротилась из-за просчетов(предательства, жадности, конфликтов) совета директоров.
Допустим, ты предприниматель и заметил, что на прилавках исчезли апельсины. Решив срубить бабла, ты заказываешь в китае 100 тонн, но в тот же самый момент ещё 5-6 таких же умных делают тоже самое. В итоге рынок перенасыщен и апельсины гниют на складах. Разве это эффективно? Возможно, кто-то успел раньше других и наварился и народ вроде доволен, но для экономики в целом это убыточно.
Я думаю, что рубль недооценен и рост денежной массы приближает его к реальной стоимости.
Короче, если они обеспечены.
А у рыболова с усами садка не было, у него был только ковшик, вот и рыбачил как мог, пока садок не раздобыл.
К примеру Реформа образования:
Введение ЕГЭ, возможное разделение предметов на основные(бесплатные) и дополнительные(платные)…
Реформа ВС:
Изменение системы управления, объединение родов войск и т.д.
А повышение зарплат, выделение жилья, закупка компьютеров в школы и нового вооружения в армию, хоть и считаются частью реформ, по сути являются модернизацией. Т.е. это можно было сделать и без реформы.
Так вот к улучшениям привело не реформирование, а модернизация.
Я совсем не против частного бизнеса в сферах по обслуживанию населения, но при монопольном положении все плюсы рынка пропадают, зато остается цель — срубить бабла.
Вот данные о росте денежной массы:
Думаю считать умеешь и сможешь сам оценить темпы роста.
Ты можешь доказать, что к улучшению привели реформы, а не увеличение финансирования?
Знаешь почему в рыночной экономике практически отсутствует дефицит? Потому, что при росте спроса и сохранении уровня предложения начинает рости цена и товар становится доступен меньшему числу людей, т.е. понижается платежеспособный спрос.
В СССР эти две группы, общий спрос и платежеспособный спрос, были практически равны по этому существовал дефицит и очереди.
Говорить, что рыночная экономика устранила дефицит — вешать лапшу на уши. Либо товары стали менее доступны по цене, либо потеряли в качестве.
Мне кажется, что подобные проекты требуют огромного количества сил, средств и времени, по сути, являются детищем создателей. По этому, не могу себе представить их радости из-за того, что эксперимент закончился, не успев начаться.
Просто у частника, цель — срубить бабла, а у государства — произвести необходимый стране продукт, порой не взирая на цену. И вот тут появляются соблазны применять «эффективный менеджмент». И пох этим менеджерам, что спутник не выйдет на расчетную орбиту.