Евгений Алексеевич, вы были сняты с поста председателя Комитета по экономической политике и предпринимательству, лишены права выступления в СМИ из-за своей позиции о политическом и экономическом суверенитете России.
Интересно, что сторонники ПЖиВ и путина смогут возразить?
Неужели ложь и провокация?
Или может это нормальное положение вещей и ничего страшного в этом нет?
А может путин пытается бороться с этим, но это настолько сложно, что практически невозможно и по этому результатов не видно?
Кроме того, что появляются новые семьи, люди ещё и умирают.
А то что сейчас строят я и не спорю, вот только сейчас чтобы хату купить надо залезть в долги на 10-20 лет, но даже это большинство себе позволить не может.
Ниже ContraS написал:
ипотека 1115 тыс. руб. под 10,4% годовых на 15 лет.
Сумма ежемесячного платежа: ~12 т.руб.
А теперь вспомним, что 50% населения страны имеет доходы ниже 15 т.руб в месяц.
Я тоже не считаю его объективным, просто ты попросил «авторитетные цифры» — эти данные мне показались достаточно авторитетными.
Пусть это не совсем точный ответ на твой вопрос, но косвенно этот показатель связан доступностью и качеством лечения, учения, отдыха и т.п.
В 1989 году в РСФСР было 39,2 млн. семей.
Из них 63,7% проживали в отдельных квартирах и 24% в индивидуальных домах.
6,1% семей проживали в коммунальных квартирах,
2,7% занимали части индивидуальных домов,
3,6% проживали в общежитиях.
В среднем на 1 городского жителя в 1990 году в РСФСР имелось 15,7 м2 жилья.
Ежегодно улучшали жилищные условия 12-17% от числа стоявших на учете.
… в 1990 году получили жилье 1 миллион 296 тысяч семей
С 1990-го года ООН ежегодно публикует индекс развития человеческого потенциала (Human Development Index) для стран членов, который интегрально описывает уровень их материального и социального развития, а также их место относительно других стран. Индекс рассчитывается не для года публикации, а по данным 2 года назад (т.е. индекс 1990-го года показывает ситуацию 1988-го). В 1988-м году СССР находился на 26-м месте [3] согласно отчёту ООН, т.е. в середине современной группы «очень развитых стран». К 2009 году ни одна из бывших республик СССР ни достигла этого относительного мирового уровня (максимум у Эстонии, — 34-е место) [4], а Российская Федерация сейчас находится на 66-м месте, уступая Кубе, Румынии, Мексике. http://ru.wikipedia.org/
Заводы строили наши деды и отцы, а прибыль получают жулики и воры «эффективные менеджеры».
А по поводу их цены, спроси у Чубайса, который их продавал и я не слышал чтобы Путин его критиковал за это.
А какая тогда разница, человеку из России или Америки? Как думаешь, на чью сторону они встанут если придется делать выбор? Где они покупают недвижимость и спортивные клубы? Ты правильно сказал, для них мы и наша страна — «просто бизнес».
Евгений Алексеевич Федоров — председатель комитета Государственной Думы России по экономической политике и предпринимательству, член фракции «Единая Россия».
То есть ты хочешь сказать, что без нефтедолларов у нас в стране перестанет расти рожь и пшеница, перестанут работать гидро, тепло и атомные электростанции, не сможем добывать метал и производить бетон?
Кубышка это конечно не всё, есть яхты, спортивные клубы, виллы — так называемый отток капитала, но и нефть и газ это не единственные ресурсы которые мы продаем.
Бюджет тратится внутри страны, значит и деньги должны оставаться в стране, только менять владельцев.
Моя зарплата тратится, она переходит ко всяким РЭУ, Тепло-Электро-Водо-Кало-Газосбытам, продавцам в магазинах и владельцам этих магазинов, операторам связи, маршрутчикам, таксистам, парикмахерам и т.д, но она не исчезает для страны.
Ты так говоришь, как будто расходы бюджета «утекают» из страны. Мне казалось, что должна происходить аккумуляция средств, а при правильном вложении и отдача. А по твоему получается, что мы всё заработанное истратили вообще в никуда.
Да вопрос не в том, что мы используем доходы от экспорта нефти, а в том как мы их используем.
За 2000 – 2011 гг. из России было экспортировано: сырой нефти — 2,684 млрд. т на $ 1,047 трлн., нефтепродуктов – 1,171 млрд. т на $ 484 млрд. и природного газа – 2,257 трлн. куб. м на $ 427,158 млрд.
Итого: за 12 лет из России было выкачано только нефти и газа на сумму $ 1,958 трлн.
Отнимем $0,5 трлн. в кубышке.
Остается $1,5 трлн. это около 45 трлн. рублей, т.е. наша страна должна была обогатиться на 45 трлн. за эти 10 лет (включая и олигархов конечно).
Не подскажешь где эти деньги?
Почему объем денежной массы всего 20-25 трлн. рублей?
Почему совокупный внешний долг $0,5 трлн?
Почему дефицит ПФ РФ измеряется триллионами?
С чего ты взял, что я рад этому?
Я признаю, что за последние 10-12 лет стало лучше, но я не согласен, что это из-за ПВВ. Очень многое существует только благодаря ценам на нефть.
А теперь давай сравним этот график с тем что привел Mr_Smith про ВВП.
Тебе что-то плохое сделал Зюганов или Жириновский? Может Прохоров?
Я думаю, что вообще очень мало людей которые сделали что-то плохое тебе и твоей семье.
Наверное, нужно говорить, что хорошего он тебе сделал.
Это сложнейший инженерный проект и наши судостроители с честью его выполнили. Это показывает, что добыча ресурсов все больше ствновится высокотехнологичной отраслью, по крайней мере в тех погодных и природных условиях, в которых находится наша страна. Нефтяная отрасль является не только очень технологичной сама по себе, но и стала локомотивом множества других отраслей, по созданию сложнейшего оборудования, такого как «Приразломная»
С целью удешевления и ускорения строительства «Приразломной» в 2002 году было принято решение построить нижнюю часть платформы (кессон) силами российского предприятия ФГУП «ПО «Севмаш», а верхнюю часть (жилой, буровой и технический модули) срезать с выведенной из строя иностранной платформы. Потому 13 июля 2002 года «Севморнефтегаз» и «Севмаш» заключают договор на изготовление только опорного основания платформы. 22 августа 2002 года в качестве «донора» верхней части была куплена списанная платформа «Хаттон» (англ. «Hutton»), построенная в 1984 году, у компании Monitor TLP Ltd.
В 2006 году производится состыковка суперблоков нижней части платформы и установка на нее верхней части «Хаттона». 22 декабря 2006 года собранная на плаву платформа поднята со дна залива и отшвартована к достроечной набережной предприятия.
16 ноября 2010 года завершился этап заводского изготовления «Приразломной». Платформа начала движение в Мурманск на 35-й судоремонтный завод для проведения второго этапа — достройки и пуско-наладочных работ.
Блин, какая страшная и непобедимая Чечня.
Ты на самом деле думаешь, что кроме как платить «дань» умиротворить их не получилось бы.
А по поводу чеченской нефти ты преувеличиваешь.
В 2010 году, по данным Федерального казначейства, консолидированный бюджет Чечни составил более 64 млрд. рублей. В Чечне за этот год было собрано меньше 10 миллиардов налогов, из них 3,7 млрд. пошли в федеральный бюджет, а 6,2 млрд. остались в республике. Остальное покрыла Москва: безвозмездные перечисления Чечне составили 58 миллиардов рублей, из них 18 млрд. выделены по Федеральной целевой программе «Социально-экономическое развитие Чеченской ре6спублики».
За тот же 2010 год в Чечне было добыто 7,4 млн. баррелей нефти. Тогда средняя цена российской нефти на мировых рынках составляла около 80 долларов за баррель. Выходит, что совокупная стоимость чеченской нефти за 2010 г. равняется около 18 млрд. рублей. Даже если допустить, что все эти деньги прямиком поступили бы в бюджет Чечни, то даже это не позволило бы покрыть те дотации, которые она проедает (58 млрд.). Но чеченская нефть не добывается в вакууме. Поэтому не забудьте вычесть из этих 18 миллиардов себестоимость добычи, транспортировки, налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ) и экспортную пошлину, всего около 60 долларов на каждый баррель. Остаток совсем не впечатляет. Так что не надо вестись на рассказы о «чеченской нефти»: элитное жилье и мечети с позолоченным куполом строятся в Чечне на русские деньги. А останься чеченцы один на один со своей нефтью, они едва ли смогут продолжить ее добычу: в 1990-е годы они предпочли просто распилить нефтяные вышки на металлолом.
Поэтому я полностью поддерживаю принципы Путина по отношению к террористам — убить, не дав заявить свои требования, т.е. не дав получить то, чего они добиваются.
Владимир Путин своим указом присвоил звание Героя Российской Федерации Рамзану Кадырову.
Чеченская республика, по данным Росстата, самый финансируемый из федерального бюджета регион России. Ранее министр экономического развития и торговли Чечни Абдула Магомадов сообщил, что правительство республики направило в Минрегион РФ проект с предложениями для включения в государственную программу «Развитие Северо-Кавказского федерального округа». На свои проекты Грозный просит до 2025 года 498,289 миллиарда рублей, передает РСН.
Согласись, что если статистика и врет, то врет в пользу действующей власти.
И с людьми я общаюсь, и 7 из 10 плюются при упоминании ЕР.
И по сторонам смотрю и не отрицаю что стало лучше чем 10 лет назад, но ещё раз повторяю, я считаю, что заслуга Путина во всем этом преувеличена.
Можно и нужно было сделать гораздо больше.
И дальше идальго?) Это один из самых высоких ростов это раз.
Что раз?
Самых высоких ростов чего?
Перестань верить зомбоящику. Открой статистику и посчитай. Конечно, в мире много стран у которых дела ещё хуже. Ты же не всерьез предложил рассмотреть Латвию? Сравни с Китаем, Индией, Бразилией.
Разве тебе не интересно, почему наша экономика сократилась на 7,8% в 2009, а у них продолжала расти?
Всё наше текущее «благополучие» вызвано ценой за баррель в районе 100$. Ты же не станешь утверждать, что такая цена заслуга Путина?
Я соглашусь, что и в политике и в экономике есть положительные изменения, но:
-во первых, не считаю, что это всё благодаря «ему»;
-во вторых, считаю, что можно было сделать гораздо больше;
-в третьих, не все что сделано, пошло на пользу стране и народу.
Как проверить какова «его» роль во всем происходящем? Что сделано именно им (по его указке, под его контролем), а не просто при его правлении?
P.S. Я не считаю Путина плохим, сомневаюсь что у него многомиллиардные состояния, не верю что он «взрывал Россию» и топил Курск и т.д.
Но «план Путина» мне перестал внушать доверие.
Если взять докризисный 2008 год за 100%, то падение в 2009 году составило 7,8%(до уровня 92,2% от уровня 2008 года). Затем в 2010 — 2011 гг. рост по 4,3%. Или 92,2x1,043x1,043=100,3%.
Кремль снял с предвыборной гонки главного антизападника
«Глава Академии геополитических проблем, доктор исторических наук, генерал-полковник Леонид Ивашов рядом оппозиционных организаций выдвинут кандидатом в президенты России», — эту новость общество обсуждало всего несколько дней. Вчера Леонид Ивашов с президентской гонки снят ведомством Чурова. Снят в компании с Эдуардом Лимоновым и Борисом Мироновым.
Чтобы узнать подробности мы связались с Ивашовым.
«СП»: — Леонид Григорьевич, вы ожидали такого решения?
– Честно говоря, нет. На собрании, которое, как положено по закону, выдвинуло меня кандидатом в президенты, от Центризбиркома присутствовала целая бригада из пяти человек. Они зафиксировали, сколько собралось людей. Дали кое-какие рекомендации. Приняли все документы, после чего выверяли их четыре часа. Наконец, заключили, что все нормально. То есть, поначалу проблем не было.
«СП»: — Как и когда вы узнали о решении ЦИКа?
– 16-го вечером до нас стали доходить слухи о какой-то суете с нашим делом. Позвонили в ЦИК. Там снова заверили: все хорошо. А на следующий день на сайте Центризбиркома увидели, что моя фамилия в числе тех, кому выставлен отказ. Тем не менее, поехали в ЦИК. Попытались поговорить, выяснить, в чем причина? Нам вручили проект постановления об отказе. Стали что-то объяснять. Я не стал их дослушивать и заявил: «Приговор нам известен. Выслушивать я его не намерен. Да здравствует россиянская демократия – самая криминальная демократия в мире». И мы ушли, оставив там юриста.
«СП»: — Но чем-то же отказ был аргументирован?
– Сначала сказали, что мы направили в ЦИК уведомление о собрании 5 декабря, а письменно дату проведения сообщили только 8-го. Но придирку наш юрист отбил, т.к. в законе не сказано, что это необходимо делать письменно. Извещение о предстоящем собрании было передано и тогда же устно было сказано о том, когда оно состоится. Т.е. здесь они просчитались. Стали говорить, что, мол, «у нас принято письменно». Кем принято? «Такая практика». Тут на нашу сторону встал даже заместитель Чурова. Тогда они сказали, что даже если это считать правильным, то мы должны были проводить наше собрание не ранее, чем через 5 суток после подачи извещения в ЦИК. Мы удивились, ведь извещение о проведении собрания подано 5 декабря, собрание состоялось 10-го – пять дней как раз и прошло. На это в ЦИК ответили, что извещение подано в 17:00 5 декабря, а собрание началось в 13:00 10 декабря. Т.е. пять суток, мол, еще не истекли – не хватает четырех часов. Вот такой бред. И это притом, что в законе формулировка не «пять суток», а «пять дней».
На вопрос, чье право мы ущемили, начав собрание раньше, последовал ответ, что из-за этого могла пострадать член Центризбиркома, если бы опоздала на собрание. Но и это ерунда, потому что мы ее заранее уведомили о начале собрания в 13:00. Да и прибыла она вовремя, и никаких претензий к нам не было. То есть, просто искали и нашли формальный повод для отказа, чтобы не допустить нашего участия в предстоящих выборах.
Цивилизация состоит не только из пидоров, есть и минусы.
Не пидоры это минусы? О_о
а не тех, кто хочет загаситься, срубая ништяки будучи на довольствии из бюджетных средств.
Насколько мне известно, армия США как раз из таких и состоит, у них в армию идут те кто на гражданке не смог устроиться.
Что ещё за азиатчина, неужели они ближе по духу, чем европейцы?
По какому духу европейцы нам ближе? Сначала от них крепостное право пришло, потом алкоголь и табак, теперь либерастия.
Мне кажется не стоит к их духу ровняться.
Неужели ложь и провокация?
Или может это нормальное положение вещей и ничего страшного в этом нет?
А может путин пытается бороться с этим, но это настолько сложно, что практически невозможно и по этому результатов не видно?
3,4 млн. путевок на 140 млн. населения ~2,5%, это не считая тех кто по несколько раз в год выезжает
А то что сейчас строят я и не спорю, вот только сейчас чтобы хату купить надо залезть в долги на 10-20 лет, но даже это большинство себе позволить не может.
Ниже ContraS написал:
Сумма ежемесячного платежа: ~12 т.руб.
А теперь вспомним, что 50% населения страны имеет доходы ниже 15 т.руб в месяц.
Пусть это не совсем точный ответ на твой вопрос, но косвенно этот показатель связан доступностью и качеством лечения, учения, отдыха и т.п.
Из них 63,7% проживали в отдельных квартирах и 24% в индивидуальных домах.
6,1% семей проживали в коммунальных квартирах,
2,7% занимали части индивидуальных домов,
3,6% проживали в общежитиях.
В среднем на 1 городского жителя в 1990 году в РСФСР имелось 15,7 м2 жилья.
Ежегодно улучшали жилищные условия 12-17% от числа стоявших на учете.
… в 1990 году получили жилье 1 миллион 296 тысяч семей
http://ru.wikipedia.org/
Чиновники? Партийные работники?
Те расходы на госаппарат — цветочки, по сравнению с тем что творится сейчас.
жулики и воры«эффективные менеджеры».А по поводу их цены, спроси у Чубайса, который их продавал и я не слышал чтобы Путин его критиковал за это.
Евгений Алексеевич Федоров — председатель комитета Государственной Думы России по экономической политике и предпринимательству, член фракции «Единая Россия».
Читать полностью: finam.fm/archive-view/2035/
Кубышка это конечно не всё, есть яхты, спортивные клубы, виллы — так называемый отток капитала, но и нефть и газ это не единственные ресурсы которые мы продаем.
Моя зарплата тратится, она переходит ко всяким РЭУ, Тепло-Электро-Водо-Кало-Газосбытам, продавцам в магазинах и владельцам этих магазинов, операторам связи, маршрутчикам, таксистам, парикмахерам и т.д, но она не исчезает для страны.
За 2000 – 2011 гг. из России было экспортировано:
сырой нефти — 2,684 млрд. т на $ 1,047 трлн.,
нефтепродуктов – 1,171 млрд. т на $ 484 млрд. и
природного газа – 2,257 трлн. куб. м на $ 427,158 млрд.
Итого: за 12 лет из России было выкачано только нефти и газа на сумму $ 1,958 трлн.
Отнимем $0,5 трлн. в кубышке.
Остается $1,5 трлн. это около 45 трлн. рублей, т.е. наша страна должна была обогатиться на 45 трлн. за эти 10 лет (включая и олигархов конечно).
Не подскажешь где эти деньги?
Почему объем денежной массы всего 20-25 трлн. рублей?
Почему совокупный внешний долг $0,5 трлн?
Почему дефицит ПФ РФ измеряется триллионами?
Где деньги?
Я признаю, что за последние 10-12 лет стало лучше, но я не согласен, что это из-за ПВВ. Очень многое существует только благодаря ценам на нефть.
А теперь давай сравним этот график с тем что привел Mr_Smith про ВВП.
:)
Я думаю, что вообще очень мало людей которые сделали что-то плохое тебе и твоей семье.
Наверное, нужно говорить, что хорошего он тебе сделал.
В 2006 году производится состыковка суперблоков нижней части платформы и установка на нее верхней части «Хаттона». 22 декабря 2006 года собранная на плаву платформа поднята со дна залива и отшвартована к достроечной набережной предприятия.
16 ноября 2010 года завершился этап заводского изготовления «Приразломной». Платформа начала движение в Мурманск на 35-й судоремонтный завод для проведения второго этапа — достройки и пуско-наладочных работ.
Ты на самом деле думаешь, что кроме как платить «дань» умиротворить их не получилось бы.
А по поводу чеченской нефти ты преувеличиваешь.
Владимир Путин своим указом присвоил звание Героя Российской Федерации Рамзану Кадырову.
Чеченская республика, по данным Росстата, самый финансируемый из федерального бюджета регион России. Ранее министр экономического развития и торговли Чечни Абдула Магомадов сообщил, что правительство республики направило в Минрегион РФ проект с предложениями для включения в государственную программу «Развитие Северо-Кавказского федерального округа». На свои проекты Грозный просит до 2025 года 498,289 миллиарда рублей, передает РСН.
И с людьми я общаюсь, и 7 из 10 плюются при упоминании ЕР.
И по сторонам смотрю и не отрицаю что стало лучше чем 10 лет назад, но ещё раз повторяю, я считаю, что заслуга Путина во всем этом преувеличена.
Можно и нужно было сделать гораздо больше.
Самых высоких ростов чего?
Перестань верить зомбоящику. Открой статистику и посчитай. Конечно, в мире много стран у которых дела ещё хуже. Ты же не всерьез предложил рассмотреть Латвию? Сравни с Китаем, Индией, Бразилией.
Разве тебе не интересно, почему наша экономика сократилась на 7,8% в 2009, а у них продолжала расти?
Всё наше текущее «благополучие» вызвано ценой за баррель в районе 100$. Ты же не станешь утверждать, что такая цена заслуга Путина?
Я соглашусь, что и в политике и в экономике есть положительные изменения, но:
-во первых, не считаю, что это всё благодаря «ему»;
-во вторых, считаю, что можно было сделать гораздо больше;
-в третьих, не все что сделано, пошло на пользу стране и народу.
Как проверить какова «его» роль во всем происходящем? Что сделано именно им (по его указке, под его контролем), а не просто при его правлении?
P.S. Я не считаю Путина плохим, сомневаюсь что у него многомиллиардные состояния, не верю что он «взрывал Россию» и топил Курск и т.д.
Но «план Путина» мне перестал внушать доверие.
Если взять докризисный 2008 год за 100%, то падение в 2009 году составило 7,8%(до уровня 92,2% от уровня 2008 года). Затем в 2010 — 2011 гг. рост по 4,3%. Или 92,2x1,043x1,043=100,3%.
США — www.bea.gov/national/xls/gdplev.xls
У США ВВП в 2008 году — 100%, затем в 2009 произошло снижение на 3,5%. В 2010 ввп вырос на 3%, в 2011 — 1,7%. Итого уровень — 101,15 .
Германия — www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/EN/Navigation/Statistics/VolkswirtschaftlicheGesamtrechnungen/VolkswirtschaftlicheGesamtrechungen.psml
Снижение в 2009 году на 5,1%, потом рост в 2009 году на 3,6%, затем рост в 2011 году на 3,0%. Итого уровень — 101,3%.
«Глава Академии геополитических проблем, доктор исторических наук, генерал-полковник Леонид Ивашов рядом оппозиционных организаций выдвинут кандидатом в президенты России», — эту новость общество обсуждало всего несколько дней. Вчера Леонид Ивашов с президентской гонки снят ведомством Чурова. Снят в компании с Эдуардом Лимоновым и Борисом Мироновым.
Чтобы узнать подробности мы связались с Ивашовым.
«СП»: — Леонид Григорьевич, вы ожидали такого решения?
– Честно говоря, нет. На собрании, которое, как положено по закону, выдвинуло меня кандидатом в президенты, от Центризбиркома присутствовала целая бригада из пяти человек. Они зафиксировали, сколько собралось людей. Дали кое-какие рекомендации. Приняли все документы, после чего выверяли их четыре часа. Наконец, заключили, что все нормально. То есть, поначалу проблем не было.
«СП»: — Как и когда вы узнали о решении ЦИКа?
– 16-го вечером до нас стали доходить слухи о какой-то суете с нашим делом. Позвонили в ЦИК. Там снова заверили: все хорошо. А на следующий день на сайте Центризбиркома увидели, что моя фамилия в числе тех, кому выставлен отказ. Тем не менее, поехали в ЦИК. Попытались поговорить, выяснить, в чем причина? Нам вручили проект постановления об отказе. Стали что-то объяснять. Я не стал их дослушивать и заявил: «Приговор нам известен. Выслушивать я его не намерен. Да здравствует россиянская демократия – самая криминальная демократия в мире». И мы ушли, оставив там юриста.
«СП»: — Но чем-то же отказ был аргументирован?
– Сначала сказали, что мы направили в ЦИК уведомление о собрании 5 декабря, а письменно дату проведения сообщили только 8-го. Но придирку наш юрист отбил, т.к. в законе не сказано, что это необходимо делать письменно. Извещение о предстоящем собрании было передано и тогда же устно было сказано о том, когда оно состоится. Т.е. здесь они просчитались. Стали говорить, что, мол, «у нас принято письменно». Кем принято? «Такая практика». Тут на нашу сторону встал даже заместитель Чурова. Тогда они сказали, что даже если это считать правильным, то мы должны были проводить наше собрание не ранее, чем через 5 суток после подачи извещения в ЦИК. Мы удивились, ведь извещение о проведении собрания подано 5 декабря, собрание состоялось 10-го – пять дней как раз и прошло. На это в ЦИК ответили, что извещение подано в 17:00 5 декабря, а собрание началось в 13:00 10 декабря. Т.е. пять суток, мол, еще не истекли – не хватает четырех часов. Вот такой бред. И это притом, что в законе формулировка не «пять суток», а «пять дней».
На вопрос, чье право мы ущемили, начав собрание раньше, последовал ответ, что из-за этого могла пострадать член Центризбиркома, если бы опоздала на собрание. Но и это ерунда, потому что мы ее заранее уведомили о начале собрания в 13:00. Да и прибыла она вовремя, и никаких претензий к нам не было. То есть, просто искали и нашли формальный повод для отказа, чтобы не допустить нашего участия в предстоящих выборах.
Насколько мне известно, армия США как раз из таких и состоит, у них в армию идут те кто на гражданке не смог устроиться.
По какому духу европейцы нам ближе? Сначала от них крепостное право пришло, потом алкоголь и табак, теперь либерастия.
Мне кажется не стоит к их духу ровняться.
В этом заключается цель реформы?