не надо накладывать на него те функции, для которых он не предназначен.
В том-то и дело, что у него слишком маленький функционал.
Представьте, что учитель имеет возможность обмениваться данными с этими устройствами.
1. Опрос присутствующих проходит автоматически.
2. Выдача домашнего задания — автоматически, в том числе и индивидуальных заданий.
3. Автоматический опрос в форме теста, опять же с возможностью индивидуальных вопросов.
4. Передача информации родителям, журнал посещаемости, журнал оценок и т.д.
Зачем выпускать просто читалку? Весь мир говорит об облачных технологиях, а мы читалки выпускаем.
А мне показалось, что в обзоре, автор пытается доказать и оправдать использование этих устройств.
Во-первых, прочность. Постукивания по стеклу и выгибание руками, это малая часть нагрузок, которые придется испытать на себе этому устройству в руках школьника. По крайней мере, в моем детстве, бумажные учебники испытывали на себе колоссальные перегрузки, впрочем как и портфели.
Во-вторых, стоимость, 150р.*21уч.=3150р., а никак не 4500-5000р.
В третьих, тормознутость и монохромность, это большой минус, меня, уже в обзоре, время отклика нервировать стало, а ч/б экран это точно не для младших классов.
В четвертых, функционал. Если уж делать устройство для школьников, то уже с возможностью работать в нем, а не просто читать. Ну и обмен данными с рабочим местом учителя был бы кстати, хотя бы для получения домашнего задания в электронном виде.
Ну и с весом, автор переврал, набор пластилина и 6 тетрадок, никак не может весить 6кг. Хотя, конечно, все равно тяжелее, чем электронная читалка.
В общем, идея здравая, но в данном виде, мне кажется, сыровата. В лучшем случае для старшеклассников подходит. Больше похоже на ещё один проект по распилу бабла.
Так эти проблемы как раз и были вызваны либерализацией экономики.
Разрешение кооперативов и передача полномочий по хоз. деятельности на предприятия привело к необоснованному росту зарплат и уменьшению отчислений в бюджет. Появилась конкуренция к которой ни население ни власть не были готовы. Начали разрушатся производственные цепочки и теряться рынки сбыта. Не говоря уже о кредитах.
Признаю, что проблемы начались уже в середине 80х, но переход на рыночную экономику только усугубил положение. А приватизация ключевых секторов добила экономику.
На середину 80х выпало сразу несколько отягчающих событий: Чернобыль, землетрясение в Армении, падение цен на нефть, Афганская война, антиалкогольная компания. Мне сложно представить, что произойдет с нашей экономикой если произойдет катастрофа подобная Чернобыльской и в добавок упадут цены на нефть, никаких стабфондов не хватит.
Но соглашусь, что тенденции в 1989-90 году были мрачнее текущих.
В справочнике «Народное хозяйство СССР в 1989 году: Статистический ежегодник.Госкомстат СССР» М.: Финансы и статистика, 1990 г. читаем:
»
Валовый национальный продукт:
1986 г. -799 млрд. руб.
1989 г. -924 млрд. руб.
Денежные доходы населения:
1986 г. –435,3 млрд. руб.
1989 г. –558,0 млрд. руб. «
Ок, допустим, все бросили пить, курить, сорить, стали уступать на дороге, занялись спортом и т.д.
Что, от этого медицина станет лучше и доступнее?
Или образование?
Или армия сильнее?
Или тарифы на ЖКХ снизятся?
А может зарплата повысится?
Конечно, все это надо, но этого не достаточно.
Государство создано чтоб решать глобальные проблемы, те которые мы не сможем решить по одиночке.
Что значит «не вижу ни одной из партий, которая могла бы прийти ей на замену»?
Что в них такого не заменяемого?
Они самые умные? Или честные? Или добрые? Что?
Динамика спроса и предложения рабочей силы на рынке труда за 2010 год.
Выводы
1. Количество вакансий заявленных работодателями за 2009 года, составило 93502 ед., что на 12425 вакансий меньше, чем за аналогичный период 2010 года. Количество граждан, обратившихся за содействие в поиске подходящей работы за 2010 год, в 1,2 раза уменьшилось по сравнению с 2009 годом.
2. Численность лиц мужского пола, зарегистрированных в органах службы занятости области в качестве ищущих работу, в 8 раз превысило количество вакансий, заявленных работодателями для трудоустройства мужчин.
3. Для трудоустройства женщин работодатели заявили в центры занятости населения 3,5 тыс. вакансий (или 3,3% от общего количества заявленных вакансий). Доля женщин, ищущих работу, составила 50,6%. Спрос на «женскую» рабочую силу превышает на 47,3 п.п. предложение.
4. Наибольшую потребность в кадрах испытывали организации области относящихся к следующим отраслям: обрабатывающего производства, оптовой и розничной торговли, ремонта автотранспорта.
5. Наибольшая потребность работодателей отмечена в работниках, имеющих среднее общее образование (25,1% от общей численности, заявленных в 2010 году), как и наибольшую долю (27,5%) от общей численности граждан ищущих работу в отчетном периоде, составляли лица, имеющие также среднее общее образование.
6. За 2010 год потребность в работниках, имеющих рабочие профессии, составила 75958ед. (или 71,7% от общей численности вакансий, заявленных работодателями). Численность граждан, ищущих работу и имеющих рабочую профессию по последнему месту работы за 2010год, составила 51260 чел. (44,5%).
7. Наибольший уровень оплаты труда по заявленным вакансиям предлагался работникам с начальным профессиональным образованием (15354 руб.), а наименьший уровень оплаты труда — работникам, не имеющим основного общего образования (6872 руб.).
8. Максимальный уровень оплаты труда зафиксирован в организациях, относящихся к следующим отраслям: добыча полезных ископаемых.
9. Минимальный уровень оплаты труда отмечен по вакансиям, заявленным организациями, относящимся к деятельности экстерриториальных организаций.
10. Как и в предыдущие годы, есть «проблемные» профессии, по которым отсутствует либо спрос, либо предложение.
11. Первые места в рейтинге спроса рабочей силы на рынке труда не гарантируют высокую заработную плату. Министерство труда, занятости и трудовых ресурсов Новосибирской области
Только 7% россиян могут позволить себе взять ипотечный кредит, свидетельствуют результаты исследования Национального агентства финансовых исследований (НАФИ), имеющиеся в распоряжении РИА «Новости».
Это не призыв голосовать «против», а призыв пойти голосовать. Просто многие считают, что ЕР всё равно победит и даже пытаться не стоит.
В любом случае большинство будет голосовать за тех, кто по их мнению, что-то может сделать.
Ежегодно улучшали жилищные условия 12-17% от числа стоявших на учете.
… в 1990 году получили жилье 1 миллион 296 тысяч семей, в 2006 – 139 тысяч, почти в 10 раз меньше, во многих регионах предоставление бесплатного жилья полностью прекращено.
Большинство ветеранов только в 80х годах стало выходить на пенсию, жильё строилось бешеными темпами, если бы темпы сохранились, то к 2000-ым не только ветераны, а почти все граждане получили бы индивидуальное благоустроенное жильё.
Согласно исследованию, проведенному компанией China Enterprise Confederation (CEC), по итогам прошлого (2008) года 500 крупнейших участников китайского рынка по объемам прибыли обогнали американских конкурентов из списка Fortune 500… Примечательно, что 34 компании, занявшие первые строчки рейтинга, принадлежат государству.
Число безработных в России на конец июня 2011 г. составило, по оценке, 4,6 млн.
А если ещё на двух работах все начнут работать…
А рабочих рук не хватает либо высококвалифицированных, либо за гроши(на уровне МРОТ).
Хотя, соглашусь, что многие обленились, но и тут государство должно стимулировать, а не тупо смотреть как народ деградирует.
Это не вариант, на всех работы не хватит, мы не в джунглях живем, чтоб выживали только сильнейшие.
P.S. мне своей зарплаты хватает, но я вижу, что пенсионеры получают по 8-9 тыс. и молодые семьи ели сводят концы с концами, разве это нормально?
Официально, средняя зарплата в стране около 20 т.р. Прожиточный минимум около 6,5 т.р.
Доход на семью — 40т.р…
Если с одним ребенком то по 13-14 т.р. на человека.
Если с двумя то по 10 т.р.
Если с тремя то по 8 т.р.
А если убрать из расчета среднего 10% самых богатых, как тебе кажется сколько останется?
Дело не в халяве, а гарантированном минимуме, «все профессии нужны, все профессии важны», дворниками тоже люди работают. У нас почему-то МРОТ 4,5 т.р., хотя я даже не представляю как на 6,5 прожить можно.
В чем именно возражать?
Ты согласился, что ситуация не из лучших, но по твоему мнению коммунистам доверия ещё меньше.
Спорный вопрос один — смогут ли КПРФ сделать лучше чем ЕР.
Предложения КПРФ ты аргументом не считаешь, т.к. говорить не значит сделать.
Думаю есть только один способ проверить, но тебя он не устраивает.
Президент нарушил Конституцию и должен быть отстранен.
Да, народ надеялся на Ельцина и поддержал его на референдуме. Но это не давало ему право игнорировать закон.
Идеологическая машина ебашит и сейчас дай боже.
Конечно, СССР — отстой, т.к. аифонов и инета не было.
А про плазмы ты это пенсионерам и врачам с учителями расскажи.
При СССР у многих были сбережения, а сейчас у многих долги.
40% населения живут хуже чем 20 лет назад. Заебись живут только воры и бандиты.
Да никто не отрицает, что в конце 80х нужна была реформа, для этого и была придумана приватизация, но то как её провели, можно назвать одним словом — разрушение. Ниже Dots дал ссылку на Чубайса, он там во всем признался.
Мне Путин нравится и может я даже проголосовал бы за него, если бы он вышел из ПЖиВ, кстати мне кажется, что в таком случае они набрали бы на выборах 0,0%.
Путин очень харизматичен, и большинство его поступков и высказываний достойны Президента, но я не могу найти другого объяснения плачевной ситуации в стране, ничем, кроме как и его действием/бездействием (соучастием).
Раньше (лет 5-7 назад) я допускал, что у Путина не достаточно сил/власти для решения тех или иных вопросов, что ему нужно выстроить вертикаль, расставить своих людей на места и т.д. Но после того как президентом стал Медведев, заменены на «своих» все министры, эти надежды иссякли. Последние годы вообще пи$дец что творится. Даже если не брать в расчет экономику из-за кризиса.
Внешняя политика в жопе. («расширение НАТО», «признание Катыни», «Ливия» ...)
Внутренняя политика в жопе. («экстремизм», классовое расслоение ...)
Коррупция, казнокрадство, безнаказанность и т.д.
По официальным данным Росстата за 2008 год, на долю 60% населения с наименьшими доходами приходится лишь 29,6% национального богатства, тогда как на 10% наиболее богатых приходится 31,1% всех доходов. Да и то среди этих 10% самых богатых, 500 человек концентрируют на себе львиную долю национальных богатств и соответственно доходов. Исходя их этого, доклад фиксирует, что даже учитывая рост общих доходов населения, лишь 40% стали жить лучше, чем в 1989 году, 20% остались «при своих», а еще 40% стали жить хуже, подчас заметно.
20 марта 1993 года Ельцин выступил с телевизионным обращением к народу, в котором объявил, что только что подписал указ о введении «особого порядка управления». Конституционный Суд РФ, еще не имея подписанного указа президента, признал его действия, связанные с телеобращением, неконституционными, и усмотрел наличие оснований для отрешения президента от должности. Однако, как выяснилось чуть позже, в действительности неконституционный указ не был подписан. Созванный IX (Внеочередной) Съезд народных депутатов предпринял попытку отрешить президента от должности (одновременно проводилось голосование по вопросу об освобождении от должности председателя ВС Р. И. Хасбулатова), но для импичмента не хватило 72 голосов.
не путай март и сентябрь 1993
Конституционный Суд Российской Федерации, собравшийся в ночь с 21 на 22 сентября, объявил действия Ельцина неконституционными, а указ № 1400 — основой для отрешения президента от должности. Верховный Совет, по представлению Конституционного суда, объявил о прекращении полномочий президента согласно ст. 121-6 Конституции РФ, и временном переходе президентских полномочий к вице-президенту А. В. Руцкому. Ст. 121-6 действовавшей Конституции РФ гласила:
Статья 121-6. Полномочия Президента Российской Федерации не могут быть использованы для изменения национально-государственного устройства Российской Федерации, роспуска либо приостановления деятельности любых законно избранных органов государственной власти, в противном случае они прекращаются немедленно.
Представьте, что учитель имеет возможность обмениваться данными с этими устройствами.
1. Опрос присутствующих проходит автоматически.
2. Выдача домашнего задания — автоматически, в том числе и индивидуальных заданий.
3. Автоматический опрос в форме теста, опять же с возможностью индивидуальных вопросов.
4. Передача информации родителям, журнал посещаемости, журнал оценок и т.д.
Зачем выпускать просто читалку? Весь мир говорит об облачных технологиях, а мы читалки выпускаем.
Во-первых, прочность. Постукивания по стеклу и выгибание руками, это малая часть нагрузок, которые придется испытать на себе этому устройству в руках школьника. По крайней мере, в моем детстве, бумажные учебники испытывали на себе колоссальные перегрузки, впрочем как и портфели.
Во-вторых, стоимость, 150р.*21уч.=3150р., а никак не 4500-5000р.
В третьих, тормознутость и монохромность, это большой минус, меня, уже в обзоре, время отклика нервировать стало, а ч/б экран это точно не для младших классов.
В четвертых, функционал. Если уж делать устройство для школьников, то уже с возможностью работать в нем, а не просто читать. Ну и обмен данными с рабочим местом учителя был бы кстати, хотя бы для получения домашнего задания в электронном виде.
Ну и с весом, автор переврал, набор пластилина и 6 тетрадок, никак не может весить 6кг. Хотя, конечно, все равно тяжелее, чем электронная читалка.
В общем, идея здравая, но в данном виде, мне кажется, сыровата. В лучшем случае для старшеклассников подходит. Больше похоже на ещё один проект по распилу бабла.
Скачать
Я всегда считал Горбачева и Ельцина предателями.
Расскажи, пожалуйста, когда это КПСС самоустранилась?
Разрешение кооперативов и передача полномочий по хоз. деятельности на предприятия привело к необоснованному росту зарплат и уменьшению отчислений в бюджет. Появилась конкуренция к которой ни население ни власть не были готовы. Начали разрушатся производственные цепочки и теряться рынки сбыта. Не говоря уже о кредитах.
Признаю, что проблемы начались уже в середине 80х, но переход на рыночную экономику только усугубил положение. А приватизация ключевых секторов добила экономику.
На середину 80х выпало сразу несколько отягчающих событий: Чернобыль, землетрясение в Армении, падение цен на нефть, Афганская война, антиалкогольная компания. Мне сложно представить, что произойдет с нашей экономикой если произойдет катастрофа подобная Чернобыльской и в добавок упадут цены на нефть, никаких стабфондов не хватит.
Но соглашусь, что тенденции в 1989-90 году были мрачнее текущих.
»
Валовый национальный продукт:
1986 г. -799 млрд. руб.
1989 г. -924 млрд. руб.
Денежные доходы населения:
1986 г. –435,3 млрд. руб.
1989 г. –558,0 млрд. руб. «
Что, от этого медицина станет лучше и доступнее?
Или образование?
Или армия сильнее?
Или тарифы на ЖКХ снизятся?
А может зарплата повысится?
Конечно, все это надо, но этого не достаточно.
Государство создано чтоб решать глобальные проблемы, те которые мы не сможем решить по одиночке.
Что значит «не вижу ни одной из партий, которая могла бы прийти ей на замену»?
Что в них такого не заменяемого?
Они самые умные? Или честные? Или добрые? Что?
Выводы
1. Количество вакансий заявленных работодателями за 2009 года, составило 93502 ед., что на 12425 вакансий меньше, чем за аналогичный период 2010 года. Количество граждан, обратившихся за содействие в поиске подходящей работы за 2010 год, в 1,2 раза уменьшилось по сравнению с 2009 годом.
2. Численность лиц мужского пола, зарегистрированных в органах службы занятости области в качестве ищущих работу, в 8 раз превысило количество вакансий, заявленных работодателями для трудоустройства мужчин.
3. Для трудоустройства женщин работодатели заявили в центры занятости населения 3,5 тыс. вакансий (или 3,3% от общего количества заявленных вакансий). Доля женщин, ищущих работу, составила 50,6%. Спрос на «женскую» рабочую силу превышает на 47,3 п.п. предложение.
4. Наибольшую потребность в кадрах испытывали организации области относящихся к следующим отраслям: обрабатывающего производства, оптовой и розничной торговли, ремонта автотранспорта.
5. Наибольшая потребность работодателей отмечена в работниках, имеющих среднее общее образование (25,1% от общей численности, заявленных в 2010 году), как и наибольшую долю (27,5%) от общей численности граждан ищущих работу в отчетном периоде, составляли лица, имеющие также среднее общее образование.
6. За 2010 год потребность в работниках, имеющих рабочие профессии, составила 75958ед. (или 71,7% от общей численности вакансий, заявленных работодателями). Численность граждан, ищущих работу и имеющих рабочую профессию по последнему месту работы за 2010год, составила 51260 чел. (44,5%).
7. Наибольший уровень оплаты труда по заявленным вакансиям предлагался работникам с начальным профессиональным образованием (15354 руб.), а наименьший уровень оплаты труда — работникам, не имеющим основного общего образования (6872 руб.).
8. Максимальный уровень оплаты труда зафиксирован в организациях, относящихся к следующим отраслям: добыча полезных ископаемых.
9. Минимальный уровень оплаты труда отмечен по вакансиям, заявленным организациями, относящимся к деятельности экстерриториальных организаций.
10. Как и в предыдущие годы, есть «проблемные» профессии, по которым отсутствует либо спрос, либо предложение.
11. Первые места в рейтинге спроса рабочей силы на рынке труда не гарантируют высокую заработную плату.
Министерство труда, занятости и трудовых ресурсов Новосибирской области
В любом случае большинство будет голосовать за тех, кто по их мнению, что-то может сделать.
… в 1990 году получили жилье 1 миллион 296 тысяч семей, в 2006 – 139 тысяч, почти в 10 раз меньше, во многих регионах предоставление бесплатного жилья полностью прекращено.
Примечательно, что 34 компании, занявшие первые строчки рейтинга, принадлежат государству.
А если ещё на двух работах все начнут работать…
А рабочих рук не хватает либо высококвалифицированных, либо за гроши(на уровне МРОТ).
Хотя, соглашусь, что многие обленились, но и тут государство должно стимулировать, а не тупо смотреть как народ деградирует.
P.S. мне своей зарплаты хватает, но я вижу, что пенсионеры получают по 8-9 тыс. и молодые семьи ели сводят концы с концами, разве это нормально?
Хоть я и поддерживаю КПРФ, у меня нет права выступать от из имени.
Доход на семью — 40т.р…
Если с одним ребенком то по 13-14 т.р. на человека.
Если с двумя то по 10 т.р.
Если с тремя то по 8 т.р.
А если убрать из расчета среднего 10% самых богатых, как тебе кажется сколько останется?
Дело не в халяве, а гарантированном минимуме, «все профессии нужны, все профессии важны», дворниками тоже люди работают. У нас почему-то МРОТ 4,5 т.р., хотя я даже не представляю как на 6,5 прожить можно.
Ты согласился, что ситуация не из лучших, но по твоему мнению коммунистам доверия ещё меньше.
Спорный вопрос один — смогут ли КПРФ сделать лучше чем ЕР.
Предложения КПРФ ты аргументом не считаешь, т.к. говорить не значит сделать.
Думаю есть только один способ проверить, но тебя он не устраивает.
Да, народ надеялся на Ельцина и поддержал его на референдуме. Но это не давало ему право игнорировать закон.
Конечно, СССР — отстой, т.к. аифонов и инета не было.
А про плазмы ты это пенсионерам и врачам с учителями расскажи.
При СССР у многих были сбережения, а сейчас у многих долги.
40% населения живут хуже чем 20 лет назад. Заебись живут только воры и бандиты.
P.S. тебе знакомо понятие «эффект низкой базы»?
по мне так это не черный пиар, а юмористическая критика власти, как карикатуры раньше.
Путин очень харизматичен, и большинство его поступков и высказываний достойны Президента, но я не могу найти другого объяснения плачевной ситуации в стране, ничем, кроме как и его действием/бездействием (соучастием).
Раньше (лет 5-7 назад) я допускал, что у Путина не достаточно сил/власти для решения тех или иных вопросов, что ему нужно выстроить вертикаль, расставить своих людей на места и т.д. Но после того как президентом стал Медведев, заменены на «своих» все министры, эти надежды иссякли. Последние годы вообще пи$дец что творится. Даже если не брать в расчет экономику из-за кризиса.
Внешняя политика в жопе. («расширение НАТО», «признание Катыни», «Ливия» ...)
Внутренняя политика в жопе. («экстремизм», классовое расслоение ...)
Коррупция, казнокрадство, безнаказанность и т.д.
Про РСФСР трудно сказать, покажу про СССР, большая часть экономики приходилась на РСФСР.
Конституционный Суд Российской Федерации, собравшийся в ночь с 21 на 22 сентября, объявил действия Ельцина неконституционными, а указ № 1400 — основой для отрешения президента от должности. Верховный Совет, по представлению Конституционного суда, объявил о прекращении полномочий президента согласно ст. 121-6 Конституции РФ, и временном переходе президентских полномочий к вице-президенту А. В. Руцкому. Ст. 121-6 действовавшей Конституции РФ гласила:
Статья 121-6. Полномочия Президента Российской Федерации не могут быть использованы для изменения национально-государственного устройства Российской Федерации, роспуска либо приостановления деятельности любых законно избранных органов государственной власти, в противном случае они прекращаются немедленно.