А по мне, так самый, что ни есть, наивный.
По сравнению с 99, лучше стало — бесспорно. Это называется «Эффект низкой базы».
Спасибо тандему, что хоть на еду хватает?
Это и есть мнение пораженца!
Я знаю, что моя страна самая богатая в мире, а мой народ один из беднейших. Меня это не устраивает!
И говорить спасибо за то, что мне хватает на еду, я считаю унизительным.
А писать-то, особо нечего, свое отношение к «десталинизации» народ высказал ещё на проекте «Имя России».
Только особо упёртые всё ещё мечтают «модернизировать» наше сознание:
Цели программы:
Первая и главная – модернизация сознания российского общества через признание трагедии народа времен тоталитарного режима.
Содействие созданию в обществе чувства ответственности за себя, за страну.
Надеюсь следующий президент разгонит эту шайку либерастов.
«Что русскому хорошо, то немцу смерть», вот и нам что-то не хорошо от этих западных ценностей.
Наша страна богата не только минерально-сырьевыми ресурсами, но и интеллектуальными.
Пора своим умом начинать жить.
Ленинско-рыковское правительство в 1920-х продолжило эту практику – подоходный налог был минимален, а казна пополнялась акцизами, а также отчислением значительной части прибыли госпредприятий и кооперативов.
Как всё мило описано, а вот как было на самом деле:
Новая экономическая политика (НЭП) начала осуществляться в 1921 г. В число основных мероприятий нэпа входили: замена продразверстки продналогом, разрешение частной торговли, мелких частных предприятий, аренды мелких промышленных предприятий и земли под строгим контролем государства; замена натуральной заработной платы денежной.
Переход к нэпу обусловил возрождение налоговой системы, повторившей в общих чертах налоговую систему дореволюционной России.В этот период снова взимались: промысловый налог; подворный налог; военный налог; квартирный налог; налог с наследств и дарений; акцизы; пошлины; гербовый сбор.
Вместе с тем были введены новые налоги: единый натуральный; сельскохозяйственный; подоходно-поимущественный; налог на сверхприбыль; сбор на нужды жилищного и культурно-бытового строительства.
Кроме того, введен ряд «классовых налогов»: индивидуальное обложение кулацких хозяйств сельскохозяйственным налогом, налог на сверхприбыль, трудгужналог.
Налоговая реформа 1930—1932 гг. В соответствии с постановлением ЦИК и СНК СССР от 2 сентября 1930 г. в СССР была проведена кардинальная налоговая реформа. В ходе этой реформы была полностью упразднена система акцизов, а все налоговые платежи предприятий были унифицированы в двух основных платежах — налоге с оборота и отчислениях от прибыли. Были объединены некоторые налоги с населения, а значительное их число отменено.Вся прибыль промышленных и торговых предприятий, за исключением нормативных отчислений на формирование фондов, изымалась в доход государства. Таким образом, доход государства формировался не за счет налогов, а за счет прямых изъятий валового национального продукта, производимого на основе государственной монополии. В результате налоги и налогообложения во многом утратили значение для бюджета.
Изменения в налоговом законодательстве СССР в 1941—1965 гг.
Во время войны действовала система обязательных платежей из прибыли государственных предприятий, установленная в предвоенный период. Но в связи с дополнительными потребностями бюджета указами Президиума Верховного Совета СССР от 21 ноября 1941 г. и 8 июля 1944 г. введены новые налоги и сборы с населения: налог на холостяков, одиноких и малосемейных граждан СССР; военный налог; сбор с владельцев скота; сбор за регистрацию охотничье-промысловых собак.
Самый экзотический из применявшихся в СССР налогов — на холостяков, одиноких и малосемейных граждан — был введен с целью мобилизации дополнительных средств на оказание помощи многодетным матерям. Он был призван способствовать росту населения страны. Этот налог не имеет аналогов в истории и, кроме СССР, был установлен только в Монголии. Изначально налог вводился как временный, но просуществовал до начала 1990-х годов.
Скачал с какого-то русофобского сайта ещё один высер в сторону Сталина, попробовал бы изучить вопрос для начала. Сложившаяся к 1930 г. система государственных доходов характеризовалась множественностью отдельных видов платежей, многократностью обложения налога-ми одних и тех же товаров на разных стадиях их производства и обращения. В ней отсутствовало также полное, проведенное до конца отграничение платежей предприятий и организаций обобществленного хозяйства от платежей частных хозяйств. Количество платежей предприятий и организаций обобществленного хозяйства достигло 86.
Эта система платежей, оправдавшая себя на первом этапе нэпа в качестве важного орудия косвенного планового регулирования деятельности предприятий и хозяйственных организаций, пришла в противоречие с новой обстановкой и новыми задачами хозяйственного развития. Множественность платежей и многократность обложения торгово-промышленного оборота в различных его звеньях затрудняли проведение плановой политики цен, усложняли процесс взимания платежей и контроль за своевременной их уплатой, увеличивали расходы по их исчислению и взиманию, создавали излишние затруднения для хозяйственных организаций.
Обложение различных отраслей промышленности и различных предприятий было неравномерным. Более высоко обложенными оказывались в ряде случаев отрасли, производящие средства производства. Обложение не находилось в зависимости и от размеров накоплений. Требовали содержания почти в каждом предприятии особых налоговых специалистов, знающих огромное число инструкций, циркуляров, разъяснений по налоговой работе.
Вопрос об унификации платежей предприятий и хозяйственных организаций социалистического сектора народного хозяйства был поставлен ЦКК — РКИ еще в 1928 г.
В сентябре 1929 г. было введено однократное взимание промыслового налога с мануфактуры, полуфабрикатов текстильной промышленности, табачных изделий, масла и сахара.
Однако частичные изменения не устраняли отрицательных сторон сложившейся системы государственных доходов. В постановлении «О реорганизации управления промышленностью» (1929 г.) ЦК ВКП(б) указал, что создание единой хозрасчетной организации требует решительного упрощения системы обложения промышленности.
Налоговой реформе 1930—1931 гг. принадлежит огромная роль в истории советских финансов. Ее проведение содействовало развитию и совершенствованию народнохозяйственного планирования, дальнейшему внедрению и углублению хозяйственного расчета. Суть не только в том, что реформа устранила множественность платежей в бюджет и многократность обложения, сократила издержки по взиманию платежей.
Нафига тебе З/П на конец 2010, ты что, думаешь, что с 2007 года зарплаты стали расти ещё быстрее?
Был бы у меня другой график я бы выложил, но как мне кажется, 2008-2010 ситуация с зарплатами ухудшалась, а не улучшалась.
… новейший Т-95, засекреченно создававшийся последние 15 лет. Всего два года назад начальник Генерального штаба Вооруженных сил РФ Николай Макаров обещал, что Т-95 вот-вот будет принят на вооружение. Но внезапно в Генштабе решили, что время танков вообще прошло. В нашей армии их число ограничили всего 2 тысячами. Теперь работы по почти готовому Т-95 свернуты.
Генерал проиллюстрировал ситуацию на примере основного боевого танка Т-90, который «на самом деле является 17-й модификацией советского Т-72», выпускавшегося с 1973 года. При этом стоимость одного такого танка в настоящее время составляет 118 млн рублей за единицу.
— Нам проще было бы купить за эти деньги три «Леопарда», — заметил Постников.
Упомянутый генералом немецкий боевой танк «Леопард 2» выпускается с 1979 года. За это время машина прошла шесть основных программ модернизации. Сейчас он выпускается в версии 2A6, а с 2012 года начнется серийное производство 2A7+. На недавнем салоне вооружений и военной техники Eurosatory-2010 в Париже этот танк был чуть ли не главным экспонатом. В настоящее время средняя стоимость одного «Леопарда 2A6» составляет около $6 млн (приблизительно 172 млн рублей).
ага, вообще нахуя нам ВС, НАТО нас защитит, они же нам не враги. Давай распустим Армию и флот, оставим только таможню. Подумаешь, что нас будут иметь вообще со всех сторон, и во все места. Зато ipad-ы будут давать тем, кто 5 лет отработает на рудниках, а за 10 лет работ ещё и в отпуск отпустят.
Истоки возникновения «Аль-Кайды» относятся к началу войны в Афганистане, а точнее к реакции США на ввод советских войск в это центральноазиатское государство. США рассматривали появление советских частей у границ Пакистана как вопиющий случай советского эскпансионизма и агрессии. Ответом стала операция «Циклон», в рамках которой через пакистанскую Межведомственную разведку (МВР, ISI) США направляли финансовую помощь афганским моджахедам.
Против советских войск в Афганистане был объявлен джихад. К войне присоединилось большое количество арабских наёмников. Помощь шла через международные исламские организации. В их числе особое место занимала «Мактаб-аль-Хидамат», основанная в 1984 году в г. Пешавар (Пакистан) Абдуллой Аззамом и Усамой бин Ладеном.
«Мактаб-аль-Хидамат» создала в Пешаваре «гостевые дома» и лагеря подготовки боевиков. Усама бин Ладен направил на поддержку этой организации личные средства. С 1987 года Аззам и бин Ладен начали создавать лагеря в самом Афганистане. Через организацию Аззама и бин Ладена с 1982 по 1992 годы прошли 35 тыс. человек из 43 стран мира.
После убийства Аззама в 1989 году «Мактаб-аль-Хидамат» распалась, и большая её часть влилась в «Аль-Каиду».
Возникновение «Аль-Кайды»
Согласно Райту(Wright Lawrence The Looming Tower: Al-Qaeda and the Road to 9/11. — New York: Knopf, 2006.), «Аль-Кайда» была создана 11 августа 1988 года, когда состоялась встреча нескольких высших руководителей «Египетского исламского джихада», Абдуллы Аззама и Усамы бен Ладена, на которой было решено объединить деньги аль-Бен Ладена с опытом «Египетского исламского джихада» для ведения джихада по всему миру после ухода советских войск из Афганистана. Встреча прошла в Пешаваре (Пакистан).
В конце 80-х пакистанский премьер-министр Беназир Бхутто, обеспокоенная возросшей силой движения исламистов, поддерживаемых США в целях эскалации войны в Афганистане, сказала президенту Джорджу Бушу: «Вы создаёте Франкенштейна».
В Москве совершено вооруженное нападение на служащего отдельной дивизии оперативного назначения «Витязь», ветерана боевых действий в Чечне. Об этом 22 июня сообщает радиостанция «Маяк».
Нападение было совершено днем 21 июня на Комсомольской площади («Площадь трех вокзалов»). Неизвестные злоумышленники, ехавшие на автомобиле, выпустили в 33-летнего капитана внутренних войск МВД несколько пуль и скрылись. Пострадавший госпитализирован в крайне тяжелом состоянии.
То же самое мы наблюдали 2000-2008. Постепенный перехват управления. Очень плавный, что бы не вызвать катастрофу резкими движениями.
Министерство внутренних дел: Нургалиев c 31 декабря 2003 Министерство иностранных дел: Лавров c 9 марта 2004 Министерство образования и науки: Фурсенко c 9 марта 2004 Министерство транспорта: Левитин c 9 марта 2004 Министерство финансов: Кудрин c 7 мая 2000 Министерство обороны: Иванов с 28 марта 2001 (с 15 февраля 2007 — Сердюков, Иванов — Заместитель Председателя Правительства), Сердюков с 27 июля 2004 руководитель Федеральной налоговой службы России. ФСБ: Патрушев с 17 августа 1999 по 12 мая 2008, Бортников с 12 мая 2008 (С 11 июля 2004 года — руководитель Службы экономической безопасности ФСБ России) Генеральный прокурор России: Чайка с 23 июня 2006 года (С августа 1999 года по июнь 2006 года — Министр юстиции России), 23 июня 2006 Владимир Устинов (Генеральный прокурор с 17 мая 2000 ) был назначен министром юстиции Российской Федерации
В каком месте они перехватывают управление?
С 2004 года, как минимум, у них всё под контролем.
Кресла у некоторых поменялись и всё.
Москве и не нужно быть «средоточие социальной и прочей несправедливости в России», в Москве Кремль, и только восстание в Москве способно совершить переворот. Если не брать в расчет гражданскую войну или разделение страны.
По сути много народа на улицу выводить не надо, думаю 20-30 тыс. хватит, но необходима поддержка армии. Без армии всякие волнения будут считаться экстремизмом.
Я против насильственного свержения власти. Так, на всякий случай добавлю, а то мало ли кто читает :)
Сталин «консолидировал» власть в период гражданской войны и жёсткой внутриполитической борьбы.
У Путина полный контроль власти поледние 10 лет. 10 лет это дох*я. И по идее должны быть хоть какие-то достижения. А у них просто получается удерживать лодку на плаву, никакого движения я не наблюдаю. И курс какой-то непонятный.
В какой отрасли у нас модернизация и инновации? Айпэды в думе?
Я и не говрил, что кто-то из нас знает. А информацию, которой они распологают, получит каждый, кто окажется на их месте.
Всем понятно, что управлять сложно, я готов на это списать некоторые политические шаги, такие как с Ливией и экономические, такие как трёп про ВТО. Но не понимаю зачем нужно было разваливать систему образования или переименовавыть милицию.
У нас есть выбор: плыть на корабле, выбрасывая за борт особо прожорливых пассажиров, либо выкинуть за борт капитана и команду — тех, кто знает, как им управлять; а вот куда плыть — решать нужно уже всем вместе.
Это Медвепуты знают как управлять? А мне кажется наоборот, нихера они не знают. Именно по этому происходит отказ от централизованного управления страной, приватизация и жажда иностранных инвестиций. Они хотят собирать налоги и кататься по миру в качестве представителей власти. А управлять, не то что не знают, даже не хотят.
И все эти обсуждения законопроектов и «народные фронты» прямо это демонстрируют. Конечно, это хорошо, что народ может учавствовать в обсуждении «куда плыть», но качества (профессионализма) управляющим не добавляет.
Любые нововведения в стране можно подписать под Барака Обаму, но ежу понятно, что это бред.
Это ты про какие нововедения?
Про реформу образования, или здравоохраниения? Или переименование милиции в полицию? Или внедрение нанолампочек? Или приватизацию энергосистемы? Или покупку вооружения за границей? Или признание вины за «катынь»?
Ага, это всё никак не связано с «Обамой».
В-третьих, армия и вооружение. Для успешного проведения подобных «революций» нужна либо поддержка армии, либо наличие хорошо вооруженной группы людей
А с чего ты взял, что армия будет поддерживать существующую власть?
Опять же, по моему мнению, аримя нифига не довольна проводимой политикой.
Конечно, поддерживать «волну демократического нажима» она не будет, но это не значит, что она не поддержит восстание против власти.
Во-первых, наши спецслужбы — они действительно являются одними из лучших в мире; агентура за рубежом развилась в 80-90-е, когда народ сваливал из страны «за бугор».
А это утверждение на чем основано?
Вроде как совсем недавно была неприятная история с полковником СВР — Потеевым.
Я верю, что в разведке есть и настояшие патриоты и профессионалы, но на этом примере видно, что и там бардак.
И вообще как связана агентура за рубежом и «иммунитет» к «волне демократического нажима»?
По большому счету, только недальновидный политик может всерьез сомневаться в существовании такого «иммунитета» у России.
Я бы сказал, что у России не просто «иммунитет» к «волне демократического нажима», а абсолютное отторжение.
Вообще непонятно на основании чего Роберт Каган считает, что
позволить участвовать в декабрьских выборах „Партии народной свободы“
даст
какой-то выход накопившемуся в народе недовольству
По моему мнению, народ уже давно ненавидит
уважаемые российские политические фигуры: Борис Немцов, Михаил Касьянов, Владимир Милов и Владимир Рыжков
По сравнению с 99, лучше стало — бесспорно. Это называется «Эффект низкой базы».
Спасибо тандему, что хоть на еду хватает?
Это и есть мнение пораженца!
Я знаю, что моя страна самая богатая в мире, а мой народ один из беднейших. Меня это не устраивает!
И говорить спасибо за то, что мне хватает на еду, я считаю унизительным.
Чего-то я не догоняю, сумма в районе 70%, где остальные 30%?
Не хочу ругать Талькова, но сейчас он точно не в тему!
и кстати, чем Тальков лучше?
Скачать
Только особо упёртые всё ещё мечтают «модернизировать» наше сознание: Надеюсь следующий президент разгонит эту шайку либерастов.
«Что русскому хорошо, то немцу смерть», вот и нам что-то не хорошо от этих западных ценностей.
Наша страна богата не только минерально-сырьевыми ресурсами, но и интеллектуальными.
Пора своим умом начинать жить.
www.mvd.ru/userfiles/file/statistics/stat_12_2009.pdf
Как всё мило описано, а вот как было на самом деле:
Новая экономическая политика (НЭП) начала осуществляться в 1921 г. В число основных мероприятий нэпа входили: замена продразверстки продналогом, разрешение частной торговли, мелких частных предприятий, аренды мелких промышленных предприятий и земли под строгим контролем государства; замена натуральной заработной платы денежной.
Переход к нэпу обусловил возрождение налоговой системы, повторившей в общих чертах налоговую систему дореволюционной России. В этот период снова взимались: промысловый налог; подворный налог; военный налог; квартирный налог; налог с наследств и дарений; акцизы; пошлины; гербовый сбор.
Вместе с тем были введены новые налоги: единый натуральный; сельскохозяйственный; подоходно-поимущественный; налог на сверхприбыль; сбор на нужды жилищного и культурно-бытового строительства.
Кроме того, введен ряд «классовых налогов»: индивидуальное обложение кулацких хозяйств сельскохозяйственным налогом, налог на сверхприбыль, трудгужналог.
Изменения в налоговом законодательстве СССР в 1941—1965 гг.
Во время войны действовала система обязательных платежей из прибыли государственных предприятий, установленная в предвоенный период. Но в связи с дополнительными потребностями бюджета указами Президиума Верховного Совета СССР от 21 ноября 1941 г. и 8 июля 1944 г. введены новые налоги и сборы с населения: налог на холостяков, одиноких и малосемейных граждан СССР; военный налог; сбор с владельцев скота; сбор за регистрацию охотничье-промысловых собак.
Самый экзотический из применявшихся в СССР налогов — на холостяков, одиноких и малосемейных граждан — был введен с целью мобилизации дополнительных средств на оказание помощи многодетным матерям. Он был призван способствовать росту населения страны. Этот налог не имеет аналогов в истории и, кроме СССР, был установлен только в Монголии. Изначально налог вводился как временный, но просуществовал до начала 1990-х годов.
Сложившаяся к 1930 г. система государственных доходов характеризовалась множественностью отдельных видов платежей, многократностью обложения налога-ми одних и тех же товаров на разных стадиях их производства и обращения. В ней отсутствовало также полное, проведенное до конца отграничение платежей предприятий и организаций обобществленного хозяйства от платежей частных хозяйств.
Количество платежей предприятий и организаций обобществленного хозяйства достигло 86.
Эта система платежей, оправдавшая себя на первом этапе нэпа в качестве важного орудия косвенного планового регулирования деятельности предприятий и хозяйственных организаций, пришла в противоречие с новой обстановкой и новыми задачами хозяйственного развития. Множественность платежей и многократность обложения торгово-промышленного оборота в различных его звеньях затрудняли проведение плановой политики цен, усложняли процесс взимания платежей и контроль за своевременной их уплатой, увеличивали расходы по их исчислению и взиманию, создавали излишние затруднения для хозяйственных организаций.
Обложение различных отраслей промышленности и различных предприятий было неравномерным. Более высоко обложенными оказывались в ряде случаев отрасли, производящие средства производства. Обложение не находилось в зависимости и от размеров накоплений. Требовали содержания почти в каждом предприятии особых налоговых специалистов, знающих огромное число инструкций, циркуляров, разъяснений по налоговой работе.
Вопрос об унификации платежей предприятий и хозяйственных организаций социалистического сектора народного хозяйства был поставлен ЦКК — РКИ еще в 1928 г.
В сентябре 1929 г. было введено однократное взимание промыслового налога с мануфактуры, полуфабрикатов текстильной промышленности, табачных изделий, масла и сахара.
Однако частичные изменения не устраняли отрицательных сторон сложившейся системы государственных доходов. В постановлении «О реорганизации управления промышленностью» (1929 г.) ЦК ВКП(б) указал, что создание единой хозрасчетной организации требует решительного упрощения системы обложения промышленности.
Налоговой реформе 1930—1931 гг. принадлежит огромная роль в истории советских финансов. Ее проведение содействовало развитию и совершенствованию народнохозяйственного планирования, дальнейшему внедрению и углублению хозяйственного расчета. Суть не только в том, что реформа устранила множественность платежей в бюджет и многократность обложения, сократила издержки по взиманию платежей.
Был бы у меня другой график я бы выложил, но как мне кажется, 2008-2010 ситуация с зарплатами ухудшалась, а не улучшалась.
Цена на золото:
Цена на нефть:
Цена на газ:
Цена на продукты питания:
Отлично выбрана точка для сравнения
так кто с кем воевать то будет?
— Нам проще было бы купить за эти деньги три «Леопарда», — заметил Постников.
Упомянутый генералом немецкий боевой танк «Леопард 2» выпускается с 1979 года. За это время машина прошла шесть основных программ модернизации. Сейчас он выпускается в версии 2A6, а с 2012 года начнется серийное производство 2A7+. На недавнем салоне вооружений и военной техники Eurosatory-2010 в Париже этот танк был чуть ли не главным экспонатом. В настоящее время средняя стоимость одного «Леопарда 2A6» составляет около $6 млн (приблизительно 172 млн рублей).
Против советских войск в Афганистане был объявлен джихад. К войне присоединилось большое количество арабских наёмников. Помощь шла через международные исламские организации. В их числе особое место занимала «Мактаб-аль-Хидамат», основанная в 1984 году в г. Пешавар (Пакистан) Абдуллой Аззамом и Усамой бин Ладеном.
«Мактаб-аль-Хидамат» создала в Пешаваре «гостевые дома» и лагеря подготовки боевиков. Усама бин Ладен направил на поддержку этой организации личные средства. С 1987 года Аззам и бин Ладен начали создавать лагеря в самом Афганистане. Через организацию Аззама и бин Ладена с 1982 по 1992 годы прошли 35 тыс. человек из 43 стран мира.
После убийства Аззама в 1989 году «Мактаб-аль-Хидамат» распалась, и большая её часть влилась в «Аль-Каиду».
Возникновение «Аль-Кайды»
Согласно Райту(Wright Lawrence The Looming Tower: Al-Qaeda and the Road to 9/11. — New York: Knopf, 2006.), «Аль-Кайда» была создана 11 августа 1988 года, когда состоялась встреча нескольких высших руководителей «Египетского исламского джихада», Абдуллы Аззама и Усамы бен Ладена, на которой было решено объединить деньги аль-Бен Ладена с опытом «Египетского исламского джихада» для ведения джихада по всему миру после ухода советских войск из Афганистана. Встреча прошла в Пешаваре (Пакистан).
В конце 80-х пакистанский премьер-министр Беназир Бхутто, обеспокоенная возросшей силой движения исламистов, поддерживаемых США в целях эскалации войны в Афганистане, сказала президенту Джорджу Бушу: «Вы создаёте Франкенштейна».
Нападение было совершено днем 21 июня на Комсомольской площади («Площадь трех вокзалов»). Неизвестные злоумышленники, ехавшие на автомобиле, выпустили в 33-летнего капитана внутренних войск МВД несколько пуль и скрылись. Пострадавший госпитализирован в крайне тяжелом состоянии.
Министерство иностранных дел: Лавров c 9 марта 2004
Министерство образования и науки: Фурсенко c 9 марта 2004
Министерство транспорта: Левитин c 9 марта 2004
Министерство финансов: Кудрин c 7 мая 2000
Министерство обороны: Иванов с 28 марта 2001 (с 15 февраля 2007 — Сердюков, Иванов — Заместитель Председателя Правительства), Сердюков с 27 июля 2004 руководитель Федеральной налоговой службы России.
ФСБ: Патрушев с 17 августа 1999 по 12 мая 2008, Бортников с 12 мая 2008 (С 11 июля 2004 года — руководитель Службы экономической безопасности ФСБ России)
Генеральный прокурор России: Чайка с 23 июня 2006 года (С августа 1999 года по июнь 2006 года — Министр юстиции России), 23 июня 2006 Владимир Устинов (Генеральный прокурор с 17 мая 2000 ) был назначен министром юстиции Российской Федерации
В каком месте они перехватывают управление?
С 2004 года, как минимум, у них всё под контролем.
Кресла у некоторых поменялись и всё.
По сути много народа на улицу выводить не надо, думаю 20-30 тыс. хватит, но необходима поддержка армии. Без армии всякие волнения будут считаться экстремизмом.
Я против насильственного свержения власти. Так, на всякий случай добавлю, а то мало ли кто читает :)
У Путина полный контроль власти поледние 10 лет. 10 лет это дох*я. И по идее должны быть хоть какие-то достижения. А у них просто получается удерживать лодку на плаву, никакого движения я не наблюдаю. И курс какой-то непонятный.
В какой отрасли у нас модернизация и инновации? Айпэды в думе?
Всем понятно, что управлять сложно, я готов на это списать некоторые политические шаги, такие как с Ливией и экономические, такие как трёп про ВТО. Но не понимаю зачем нужно было разваливать систему образования или переименовавыть милицию.
Но это не значит, что лучше быть не может.
И все эти обсуждения законопроектов и «народные фронты» прямо это демонстрируют. Конечно, это хорошо, что народ может учавствовать в обсуждении «куда плыть», но качества (профессионализма) управляющим не добавляет.
Про реформу образования, или здравоохраниения? Или переименование милиции в полицию? Или внедрение нанолампочек? Или приватизацию энергосистемы? Или покупку вооружения за границей? Или признание вины за «катынь»?
Ага, это всё никак не связано с «Обамой».
Опять же, по моему мнению, аримя нифига не довольна проводимой политикой.
Конечно, поддерживать «волну демократического нажима» она не будет, но это не значит, что она не поддержит восстание против власти.
Вроде как совсем недавно была неприятная история с полковником СВР — Потеевым.
Я верю, что в разведке есть и настояшие патриоты и профессионалы, но на этом примере видно, что и там бардак.
И вообще как связана агентура за рубежом и «иммунитет» к «волне демократического нажима»?
Вообще непонятно на основании чего Роберт Каган считает, что даст По моему мнению, народ уже давно ненавидит
«Нам бы только ночь простоять да день продержаться.»©
Надеюсь он даже пытаться баллотироваться не будет.