Чаще всего бывает не так. Обычно сидит какой-нибудь дедушка лет элак 80 в кресле, а при дедушке сидят его «продолжатели» и «почитатели». А кто с дедушкой, докузавшим что-нибудь, лет эдак 50 назад не согласен, тот не прав. Ну а лет через «цать» бывает, что принимается теория ранее отвергнутого ученого, который пошел наперекор дедушке. Наука довольно инертна. Большинство ныне существующих, всеми признанных теорий когда-то были «ненаучной ересью»))
Если бы вся наука была строго доказательной, не было бы такого разнообразия научных школ. Все бы приняли одну точку зрения и успокоились.
Ппц, ЛТП закрыли, вытрезвители закрыли. Больницы до последнего будут сопротивляться, чтобы к ним везли алкоголиков… А потом еще говорят что-то о вырождении нации
А еще котята возле 1й школы обитают в количестве 4х штук. У одного из них, похоже, инфекция — текут глаза, хрипы. Заберите, а то погибнет котенок. У самой дома зоопарк, поэтому забрать не могу
Владение компьютером — одно из требований, предъявляемых в учебном процессе. Информатика есть на всех специальностях.
Есть мозг — это не означает, что есть знания. Если прийти к ну ооочень умному врачу, но который элементарно не знает, с какой стороны селезка находится, зато умныыый, то ничего хорошего из его диагностики и лечения не выйдет)) Насчет работы — ее прекрасно можно совмещать с учебой. Ребенка — тоже. Примеры многочисленные перед глазами.
Часто бывает, что из-за пропускающего большого джипа\грузовика\еще чего-нибудь не видно, не едет ли кто-нибудь в соседнем ряду. Несколько раз уже так чуть не сбивали. А еще бывает, что машина остановилась, начинаешь переходить, а она дает с места по газам. Тоже пешеход виноват? Или дорогу галопом перебегать надо?
+++
Заодно и преподаватели недобросовестные отсеятся. Слышала в прошлом году разговор двух МЭФовцев:
-Помнишь, я тебе рассказывал, что диплом заказал?
-Ну
-Так я приехал его забирать, а это мой науч.рук. оказался
и гогот придурковатый…
Все это шокировало, конечно. В моей группе ни один человек ни одной работы не покупал, все сами писали и пишем))
1. В наморднике собака может схватить кусочек
2. Попробуй надеть намордник на мопса, например
3. Моя собака не относится к списку опасных пород, по законодательству (выкладывался здесь уже когда-то, так что я имею полное право выгуливать его без намордника
4. Убийство собаки приравнивается, как минимум, к порче личного имущества, за что полагается ответственность
Детям, которые могут запихнуть себе в рот кусок отравленной еды тоже намордник одеть? =))
Посмотрю, как вы меня бить будете =))) Сразу видно — «настоящий мужик» =DDD
А я повторюсь — увижу, что кто-то раскидывает отравленное мясо, накормлю им же
Увижу, что кто-то кидает отравленное мясо — лично собаку натравлю, хотя он и не кинется. И собаководам с «серьезными» породами скажу. Мудаков учить надо.
То есть я, живя на окраине города, водя своего ЛАБРАДОРА на поводке там, где люди практически не ходят, только собачники гуляют, должна теперь буду думать, не кинул ли какой-нибудь придурок кусок отравленного мяса в кусты? А те, кто всякую мелочь на поводке выводит? А еще, бывает, кошек выгуливают, хорьков? Ты считаешь, что имеешь право лишать кого-то жизни?
А если я не хочу рассказывать про свои предпочтения в музыке\еде\сигаретах\политике\религии и т.д.? Лучше бы в это время работали номально, а не ерундой страдали.
Так и правильно сделал, что раздул. Когда просто церквушки в городе стояли, никто их не трогал, а вот как насаждать стали… Тут мечеть строится, а вон сколько народу вой подняли, хотя никто ничего не насаждает))
Ну а князь он вообще, своеобразный был) И хитрый: подпоганил сначала языческий обряд, а следом покрестить всех решил)) Очень даже в стиле… Современном)
Логические рассуждения, основнные на чем? Ну нашли они при раскопках костровища, и? Один пишет: «костры разводились, значит людей там сжигали», второй: «костры — ну да, требу туда бросали». Какие сопоставления? Нет убедительных доказательств ни одной, ни второй точки зрения.
Да, сказано. У кого-то ощущение есть, что были жертвоприношения, у кого-то, что нет. Доказательств-то нет ни у одной из сторон)) Для меня более убедительна точка зрения, что их не было.
В.Демин “От Ариев к Русичам”.
Асов А.И. Десять строгих доказательств подлинности «Книги Велеса»
Бегунов Ю.К.«Чтобы свеча не погасла»…
Н.В.Слатин «Влескнига, русский язык и русская история»
Не знаю, у меня есть ощущение, что человеческих жертв вообще не было до Владимира. По крайней мере, так как точно этого мы узнать не можем, я в это верю, если хочешь)) Ну нет никаких упоминаний об этом нигде)А раздувательство про кровавые оргии без каких-либо доказательств очень попахивает провокацией РПЦ)
И насчет опахивания тоже непонятки — где-то пишут, что убивали людей, где-то — что только избивали и отпускали с миром)) Ну да это ладно) Что-то мы от основной темы отвлеклись))
Американские и баптисты, и адвентисты и иеговисты и еще куча деструктивного сброда. Католики — тоже американские, но по квартирам не ходят, ничего не навязывают.
Может книга Велеса и подделка, но ученые сейчас все больше подтверждают частей из этой книги, что они имели место быть))
Да нельзя было это с человеком делать. Славянское язычество одно из самых миролюбивых было. Если даже в жертву приносилась еда разная, да вещи, но никак не люди)
Так на коровью смерть это не жертвоприношение было)) Да и в большинстве источников, все-таки, указывается, что убивали только животных, а людей только били))
Похороны костромы — не знаю, откуда авторы фильма взяли такое. На похоронах костромы топили куклу. Иногда Кострому изображала девушка, которую несли в «гробу» до речки, а потом все равно топили чучело…
То, что гулящих закапывали — к религии отношения не имеет))
А вот Книга Велеса о жертвоприношениях говорит следующее:
«Мы имеем истинную веру, которая не требует человеческих жертв. Так всякий, который слушает греков скажет про нас, что мы людоеды. Но это ложь, это воистину не так! Мы имели иные обычаи. Тот же, кто хочет победить другого, говорит о нём злое, и тот глупец, кто не борется с этим, потому что и другие начнут это говорить. Боги русские не берут ни жертв людских, ни животных, только плоды, овощи, цветы и зерна, молоко, питную сурью, на травах забродившую, и мёд, и никогда живую птицу, рыб. И это варяги и аланы дают богам жертву иную и страшную — человеческую. Мы же не желали делать этого, так как мы сами — Дажьбоговы внуки и не можем идти чужими стопами. И мы богу приносили жертвы, но мы смели давать лишь полевые жертвы, и от трудов наших просо молоко и жир. А также подкрепляли Коляду ягнёнком, а также во время Русалий в Ярилин день, в также на Красную гору».
Кукла — это кукла, а не человек) И сжигание куклы — это не сжигание человека. Да и смысл там немного другой, не принесение в жертву))
«И нача княжити Володимер въ Киеве един, и постави кумиры на холму вне двора теремнаго: Перуна древяна, а главу его сребрену, а ус злат, и Хърса, Дажьбога, и Стрибога и Симаргла, и Мокошь. И жряху им, наричюще я богы, и провожаху сыны своя и дъщери, и жряху бесом, и оскверняху землю требами своими. И осквернися кровьми земля Руска и холмо-ть»
Князь Владимир первым совершил жертвоприношение «с кровью». Правда неизвестно, животного он принес в жертву, или…
Существует мнение, что появление кровавых жертвоприношений связано с подготовкой к крещению. Чтобы люд узнал о волхвах — убийцах, да и покрестился. Да и после этого известно еще только об одном человеческом жертвоприношении, да и то — довольно спорном. Остальное — на уровне слухов.
А во времена язычества христиан не трогали — даже церквушки стояли недалеко от капищ. Они вообще миролюбивые были до 990го года))
Да, Кирилл вне конкуренции)))
Так я и пишу, что одни и те же праздники-то))
Если бы православие не пришло к нам, может быть и устрой общины другим был, а не то, что сейчас.
А флешмоб на Купалу-то — хорошее ж дело =))
1504 г. По приказанию московского митрополита Даниила за чтение иностранных книг в Москве сожгли князя Лукомского, как еретики были сожжены Иван Волков, Михаил Коноплев, Иван Максимов, в Новгороде – Некрас Рукавов. Позже их участь разделил Юрьевский митрополит Кассиан.
Не книги, но читающих книги =))
1551 г. Стоглавый собор запретил заниматься рядом наук, в том числе астрономией.
1568 г. По наущению церковников была разгромлена первая русская типография, а смерд Никитка, изобретший летательный аппарат, сожжен «за содружество с нечистой силой».
1554 г. Сожгли Матвея Башкина, проповедовавшего, что рабство несовместимо с христианством.
Не стоит в такой степени преуменьшать самостоятельность народа. Язычество слишком долго существовало, чтобы можно было просто так от него отказаться, добровольно крестившись. Если бы «народ просто использовался» — все бы и пошли креститься, кому нужны проблемы?
А если бы воля князя киевского была — кровью младенцев перевернутые кресты поливать, а народ против пошел — это тоже терроризм? =))
Так народ не за один день покрестился) Мозги промывались не одну сотню лет, да и поныне… Тем более, что православные священники сами стали подгонять церковные праздники к изначальным — языческим: Масленица, Купала))
Как минимум в одном институте — в Москве, ввели уже аспирантуру «дневного прибывания» для поддержки молодых ученых. Стипендия — 25 штук + работа в лабораториях по теме диссера и з\п около 25 и выше. Итого — 50000. Общежития комфортные — по 2 человека в квартире. Конечно, отбор туда очень серьезный и конкурс огромаднейший. Но это — начало.
Ересь? Летописи почитайте… Даже православные не отрицают этого факта, не считая фанатиков
Да, цитаты забыла подписать: 1я — «Повесть временных лет», 2я — Брокгауз и Ефрон.
Такой волхв объявился и при Глебе в Новгороде; говорил людям, и многих повел за собой, чуть не весь город, говорил ведь: «Предвижу все» и, хуля веру христианскую, уверял, что «перейду по Волхову перед всем народом». И была смута в городе, и все поверили ему и хотели погубить епископа. Епископ же взял крест в руки и надел облачение, встал и сказал: «Кто хочет верить волхву, пусть идет за ним, кто же верует Христу, пусть ко кресту идет». И разделились люди надвое: князь Глеб и дружина его пошли и стали около епископа, а люди все пошли к волхву. И началась смута великая между ними. Глеб же взял топор под плащ, подошел к волхву и спросил: «Знаешь ли, что завтра случится и что сегодня до вечера?». Тот ответил: «Знаю все». И сказал Глеб: «А знаешь ли, что будет с тобою сегодня?» — «Чудеса великие сотворю», — сказал. Глеб же, вынув топор, разрубил волхва, и пал он мертв.
В., как защитники язычества и хранители его суеверий и обрядов, с самых первых времен у нас Христианства должны были возбудить против себя гонения и со стороны духовенства, и со стороны княжеской власти. Уже в Церковном уставе Владимира Св. положено наказание волхвам и чародеям — сожжение, которое подтверждено и уставом князя Всеволода, княжившего в Новгороде с 1117 по 1132 гг. Новгородская летопись под 1227 годом сохранила известие о сожжении четырех волхвов. В начале XV в. (1410 г.) в Пскове сожгли двенадцать «женок вещих». Сжигали волхвов и чернокнижников, по свидетельству Кошихина, и в его время (в царствование Алексея Михайловича), а ворожей закапывали в землю по грудь. Но в том же XVII веке, как видно из дел, прибегали и к ссылке волхвов и ворожей в дальние места и заключению в монастыри, после предварительного пребывания в застенке на пытке. Кнут, клеймо и ссылка, а в маловажных делах один кнут — служили наказанием для В. и в течение всего XVIII века.
«Князь Глеб Святославович убивает волхва на Новгородском вече (Княжий суд)», 1898 год
А. П. Рябушкин
Христиан убивали только тех, которые приходили насильно крестить язычников «огнем и мечем» — адекватная реакция. Они не приходили на чужие христианские территории и не гонялись за христианами, дабы навязать им свою веру, а кто откажется — сжечь
Если бы вся наука была строго доказательной, не было бы такого разнообразия научных школ. Все бы приняли одну точку зрения и успокоились.
дЕбил
леЗть
нАОбум
патологии
моторику
А меня еще жаба давила за обычный...)))
Есть мозг — это не означает, что есть знания. Если прийти к ну ооочень умному врачу, но который элементарно не знает, с какой стороны селезка находится, зато умныыый, то ничего хорошего из его диагностики и лечения не выйдет)) Насчет работы — ее прекрасно можно совмещать с учебой. Ребенка — тоже. Примеры многочисленные перед глазами.
Заодно и преподаватели недобросовестные отсеятся. Слышала в прошлом году разговор двух МЭФовцев:
-Помнишь, я тебе рассказывал, что диплом заказал?
-Ну
-Так я приехал его забирать, а это мой науч.рук. оказался
и гогот придурковатый…
Все это шокировало, конечно. В моей группе ни один человек ни одной работы не покупал, все сами писали и пишем))
2. Попробуй надеть намордник на мопса, например
3. Моя собака не относится к списку опасных пород, по законодательству (выкладывался здесь уже когда-то, так что я имею полное право выгуливать его без намордника
4. Убийство собаки приравнивается, как минимум, к порче личного имущества, за что полагается ответственность
Детям, которые могут запихнуть себе в рот кусок отравленной еды тоже намордник одеть? =))
А я повторюсь — увижу, что кто-то раскидывает отравленное мясо, накормлю им же
Ну-ну
путинонаукофилы, видимо))Ну а князь он вообще, своеобразный был) И хитрый: подпоганил сначала языческий обряд, а следом покрестить всех решил)) Очень даже в стиле… Современном)
Асов А.И. Десять строгих доказательств подлинности «Книги Велеса»
Бегунов Ю.К.«Чтобы свеча не погасла»…
Н.В.Слатин «Влескнига, русский язык и русская история»
И насчет опахивания тоже непонятки — где-то пишут, что убивали людей, где-то — что только избивали и отпускали с миром)) Ну да это ладно) Что-то мы от основной темы отвлеклись))
Да нельзя было это с человеком делать. Славянское язычество одно из самых миролюбивых было. Если даже в жертву приносилась еда разная, да вещи, но никак не люди)
Похороны костромы — не знаю, откуда авторы фильма взяли такое. На похоронах костромы топили куклу. Иногда Кострому изображала девушка, которую несли в «гробу» до речки, а потом все равно топили чучело…
То, что гулящих закапывали — к религии отношения не имеет))
«Мы имеем истинную веру, которая не требует человеческих жертв. Так всякий, который слушает греков скажет про нас, что мы людоеды. Но это ложь, это воистину не так! Мы имели иные обычаи. Тот же, кто хочет победить другого, говорит о нём злое, и тот глупец, кто не борется с этим, потому что и другие начнут это говорить. Боги русские не берут ни жертв людских, ни животных, только плоды, овощи, цветы и зерна, молоко, питную сурью, на травах забродившую, и мёд, и никогда живую птицу, рыб. И это варяги и аланы дают богам жертву иную и страшную — человеческую. Мы же не желали делать этого, так как мы сами — Дажьбоговы внуки и не можем идти чужими стопами. И мы богу приносили жертвы, но мы смели давать лишь полевые жертвы, и от трудов наших просо молоко и жир. А также подкрепляли Коляду ягнёнком, а также во время Русалий в Ярилин день, в также на Красную гору».
Кукла — это кукла, а не человек) И сжигание куклы — это не сжигание человека. Да и смысл там немного другой, не принесение в жертву))
Князь Владимир первым совершил жертвоприношение «с кровью». Правда неизвестно, животного он принес в жертву, или…
Существует мнение, что появление кровавых жертвоприношений связано с подготовкой к крещению. Чтобы люд узнал о волхвах — убийцах, да и покрестился. Да и после этого известно еще только об одном человеческом жертвоприношении, да и то — довольно спорном. Остальное — на уровне слухов.
А во времена язычества христиан не трогали — даже церквушки стояли недалеко от капищ. Они вообще миролюбивые были до 990го года))
Да, Кирилл вне конкуренции)))
Если бы православие не пришло к нам, может быть и устрой общины другим был, а не то, что сейчас.
А флешмоб на Купалу-то — хорошее ж дело =))
Так народ не за один день покрестился) Мозги промывались не одну сотню лет, да и поныне… Тем более, что православные священники сами стали подгонять церковные праздники к изначальным — языческим: Масленица, Купала))
Да, цитаты забыла подписать: 1я — «Повесть временных лет», 2я — Брокгауз и Ефрон.
5900 — это полуповышенная, 5курс)) В СВГУ стипендия дифференцируется по курсам и количеству 4 в сессии)
«Князь Глеб Святославович убивает волхва на Новгородском вече (Княжий суд)», 1898 год
А. П. Рябушкин
Христиан убивали только тех, которые приходили насильно крестить язычников «огнем и мечем» — адекватная реакция. Они не приходили на чужие христианские территории и не гонялись за христианами, дабы навязать им свою веру, а кто откажется — сжечь