У меня дальнозоркость, как оказалось спустя много лет после службы, еще и врожденная, с возрастом усиливается, несмотря на то, что частенько сижу в бинокулярах склеивая и крася какую-нить модель…
Так это… Может американское авторское право нехрен послать и копировать в наглую например ихние движки, машины, станки и самолеты.Так же фильмы спокойно крутить ихние, сериалы. Можно их посольству топливо и электричество продавать по ценам раз в 100 выше внутрироссийских, а счета за канализацию вообще до небес поднять, мотивируя борьбой за экологию.
Как инженер связи, говорю: металл никак не повлияет на работу ГЛОНАСС (GPS, etc...).
Я не совсем верно выразился, скорее да — РЭБ, и просто даже напичканость самого самолёта электромагнетикой…
просто помню из своей инструкции на Аутель: калибровку компаса проводить как можно дальше от источников ЭМ-излучений и от бетонных конструкций.
Да и в обсуждениях на 4ПДА разговор был о том, что вблизи промки нежелательно гонять — можно потерять даже при отсутствии там глушилок и ловушек
По поводу нашего ответа на американский закон о конфискации российских активов
Очевидно, что мы не сможем дать полностью симметричный ответ на это штатовское хамство о беззастенчивом похищении наших ценностей. Причина ясна – у нас нет значимого количества американского государственного имущества, включая деньги, права и иные активы США.
Поэтому ответ может быть только асимметричный. Кстати, не факт, что он будет менее болезненным. Речь идёт об обращении взыскания, например по решению суда, на имущество частных лиц, находящееся в юрисдикции России (деньги, недвижимость и движимое имущество в натуральной форме, имущественные права). Да, это сложная история, поскольку эти лица выступали обычно как инвесторы в российскую экономику. И мы гарантировали им неприкосновенность их права частной собственности. Но случилось непредвиденное – их государство объявило нам гибридную войну, в том числе правовую и судебную. Создало механизм незаконного присвоения российских ценностей, полностью противоречащий международному и нашему национальному праву.
На это необходимо дать ответ. И он в известном смысле есть в нашем законодательстве. Это так называемые реторсии. Ст. 1194 ГК РФ гласит: «Правительством Российской Федерации могут быть установлены ответные ограничения (реторсии) в отношении имущественных и личных неимущественных прав граждан и юридических лиц тех государств, в которых имеются специальные ограничения имущественных и личных неимущественных прав российских граждан и юридических лиц». Этот правило нужно сделать шире, поскольку конфискация наших активов суть прекращение права собственности. Значит, и наша норма должна предусматривать не только ограничение прав иностранных лиц, но и их прекращение, чтобы можно было обратить взыскание в пользу Российского государства, российских юридических и физических лиц на имущество иностранных субъектов права из недружественных стран. Это потребует известной коррекции российского гражданского законодательства.
Но Америка и американцы должны заплатить за свои преступные решения.
Можно покадрово посмотреть. Изображение самолета слишком четкое, вблизи практически не размыто, сильно сомневаюсь что на таких скоростях можно в видео увидеть.
Согласно Politico по итогам визита Блинкена: товарищ Си холодно указал американскому гостю, что Вашингтон должен перестать «говорить одно и делать другое», а также прекратить обращаться с Пекином как с врагом.
ЦИТАТА: «Наши страны (...) должны быть верны своим словам. Мы должны помогать друг другу процветать, а не вредить».
Си также напомнил, что между Китаем и США существует множество вопросов, которые требуют решения.
Сразу же после встречи с Си Цзиньпином Блинкен заявил, что «США готовы предпринимать новые меры и вводить санкции против Китая на фоне ситуации в Украине». И добавил, что «если Пекин не примет меры по решению этой проблемы [поддержки РФ], это сделает Вашингтон».
В тот же день представитель КНР на заседании СБ ООН призывал к запуску международного расследования теракта на «Северных потоках» под эгидой ООН.
“Совпадение?! – Не думаю!”
А днем ранее президент РФ Владимир Путин подтвердил свой визит в Китай в мае
Наш старый друг и коллега, ныне — работник «Росатома», прислал вот такой текст. Учитывая дату, таки полагаем его очень уместным.
Спор ядерщиков с электриками вокруг Чернобыля не будет закрыт никогда. Есть, тем не менее, вещи несомненные. Глубинной причиной катастрофы было чисто политическое решение передать ЧАЭС из Средмаша в ведение Киевэнерго. Где сидели может и отличные электрики, но ядерные чайники, для которых реактор был всего навсего кипятильником, из которого поворотом ручки можно подать на турбину больше пара или меньше. Сам по себе эксперимент по выбегу турбины делать было можно и даже нужно. Беда в том, что делали это кривые руки не понимавших ничего в — не побоюсь этого слова НИЧЕГО — в тонкостях ядерной физики.
Какая была практика работы персонала ЧАЭС — судить не буду, но боюсь, что слова об отношении к реактору как к кипятильнику более чем справедливы. Я просто попробую объяснить, как легко взорвать реактор перейдя бездумно на малую мощность, скажем, на четверть. Я буду без математики, так что четверть или половинка будет неважно.
Без азов ядерной физики все же не обойтись. В легких ядрах протонов и нейтронов поровну, в тяжелом уране нейтронов в полтора раза больше, чем протонов. В средних ядрах превышение нейтронов над протонами есть, но слабее. При делении ядра урана 2-3 мгновенных нейтрона скидывается, получаются два осколка с отношением масс преимущественно около 1:1.4, т.е., любимые массы около 95 и 135. В обоих осколках нейтронов больше, чем положено, а протонов меньше положенного. Осколок нестабилен: бета-распадом нейтрон превращается в протон, электрон и нейтрино. Ядро улучшается, но как правило надо его лечить несколькими бета-распадами, пока не дойдем до сравнительно стабильного ядра. Иногда на одно деление до дюжины бета-распадов. В-общем, редкая птица долетает до середины Днепра: из самых первичных осколков не выживает практически никто.
В ходе этих бета-распадов иногда из ядра вылетают нейтроны. Немного, но и немало: всего около 0.5% нейтронов, летающих внутри реактора, это запаздывающие нейтроны из этих бета-распадов осколков. Запаздывающие, так как от момента рождения осколка до его бета-распада проходит время от миллисекунд до долей секунды и до минут для разных осколков. И именно в этом успех ядерной энергетики: сделай реактор критичным по МГНОВЕННЫМ нейтронам, так его взорвет как бомбу за микросекунды — никакая механика никакие стержни за такие времена подвинуть для регулировки нейтронных потоков не может. А вот за доли секунды этими полпроцентами поуправлять можно. К тому же эти полсекунды растягиваются обратно пропорционально превышению над критичностью и получается масштаб времени вполне комфортабельный для механики.
Осколки остаются внутри топливных таблеток. Любое ядро хоть немного да поглощает нейтроны. О боре или кадмии (нужных изотопах) слышали все. После деления в цепочке бета-распадов появляются нуклиды с патологически огромным поглощением нейтронов. Самый знаменитый пример это ксенон-135 с сечением поглощения тепловых нейтронов в 3000 барн. В природе его не бывает, он нестабилен и за 9 часов распадется в цезий-135. Происхождение ксенона-135 хорошо известно. Как сказано выше, деление асимметрично, любимые массы тяжелого осколка около 135, и теллур-135 образуется в 6.5% делений. Но за 20 секунд он бета-распадом даст йод-135, который через 7 часов распадается в ксенон-135. Наработка ксенона как будто введение поглощающих стержней — для сохранения мощности надо увеличить число нейтронов из деления. Элементарно, Ватсон: у нас масштабы времени в полсутки-сутки, после включения реактора потихоньку подрегулируем все контрольными стержнями. Потом наступит баланс между наработкой ксенона, его распадами и выгоранием за счет поглощения нейтронов. По мере выгорания урана-235 и наработки плутония в топливе нейтронный режим в реакторе меняется, но медленно, так что в ноябре перед очередным ППР и перезагрузкой топлива контрольные стержни совсем не там, что в январе.
А вот теперь 25 апреля 198… скинем мощность реактора, т.е., и поток нейтронов внутри реактора, вчетверо. Наработка теллура мгновенно упадет вчетверо, она строго отслеживает число делений. Свежего йода-135 будет тоже вчетверо меньше. Но его осталось дофига от периода работы на полной мощности. Производство ксенона-135 из него продолжается с той же скоростью, как и при работе реактора на полной мощности, а вот выгорание ксенона за счет поглощения нейтронов упало вчетверо. Баланс нарушился, ксенон стал накапливаться, и реактор начнет терять мощность. А диспетчер «Киевэнерго» металлическим голосом требует по телефону мощность держать. Что делаем? Начинаем выводить контрольные стержни. Что в наших масштабах времени: 9 часов периода полураспада у ксенона-135, ему надо вначале накопиться за счет распадов избыточного йода, который после всех распадов придет в равновесие с четвертью теллура, а за какое-то время и ксенон-135 распадется и придет в равновесие с четвертью йода. Это «какое-то время» пара суток: как тот воробушек, раз уж попал в дерьмо, то сиди и не чирикай.
А диспетчер «Киевэнерго» и программа эксперимента требуют продолжения банкета…
Я не буду моделировать собственно 26 апреля 1986. А просто нарисую условный сценарий на уровне домохозяек и пешеходов. Что у нас в запасе? Те 0.5% манипуляций с запаздывающими нейтронами. А если дисбаланс по ксенону-потрошителю нейтронов больше этих 0.5%? Что, если в борьбе с накапливающимся ксеноном я выдернул ВСЕ контрольные стержни, а реактор все одно потерял мощность совсем? Сижу я в этой позе и чешу репу… а ксенон-то, который сейчас имитирует контрольный стержень (и много стержней сразу!) продолжает распадаться, распадаться, распадаться и в какой-то момент этот имитатор контрольного стержня сам «выдернулся» из реактора — отравленный ксеноном реактор очнулся. Пошла цепная реакция в ситуации с полностью убранными контрольными стержнями. Да, у РБМК были и свои заморочки: при играх с полностью выдвинутыми всеми или почти всеми контрольными стержнями можно попасть в нестабильный режим при вводе стержней. И запрет на число контрольных стeржней не был случайным и не надо было его нарушать.
Занавес, тушите свет.
Единственным грамотным дейcтвием операторов было не чирикать, а заглушить реактор немедленно, вдвинув все-все контрольные стержни. Пару суток реактор постоял бы, а потом спокойно перезагрузился бы. Ну может 3-4 суток… Это и было прописано в Инструкциях, составленных ядерщиками. Чего ядерщики не предусмотрели? Это положение Инструкции должно было быть подкреплено автоматикой, запрещающей любые действия кроме полной заглушки реактора. Но такого топора, отрубающего по плечи шаловливые… нет, это несправедливо, просто бестолковые... ручки смены в зале БЩУ ЧАЭС-4 не висело. Не висело и этот факт непреложен, так что сваливать все на ядерщиков легко.
Насколько мне известно, после 1986 игры с мощностью реакторов на наших АЭС запрещены. Менять ее можно, но строго по правильному алгоритму — законы ядерной физики непреложны и требуют неукоснительного уважения. Это только в Верховной Раде где-то в прошлом году какой-то умник требовал уменьшить в разы период полураспада радиоактивных отходов… Украина богата ядерными талантами.
Как инженер связи, говорю: металл никак не повлияет на работу ГЛОНАСС (GPS, etc...). Скорее уж, машинка прошла с работающим РЭБ, тогда пакеты со спутников и потерялись. Хотя на дисплее сверху, координаты в минутах-секундах продолжают меняться, а индикатор спутников изначально показывает «ноль» и во время прохода дрон проваливается с 58 м. до 39 м., горизонтальная скорость в этот момент выросла с 0 до 16 км/ч., вертикальная — с 0 до 16-20 (по вариометру).
Если реальная съемка, то велась она точно длиннофокусником и масса дрона приличная (железо, движки, батареи, авионика, радио, камеры). Стало быть, дрон чисто — разведка.
А если монтаж… Что-то подобное мы еще лет 15 назад делали (без всяких ИИ) — хрен от реала отличишь.
P.S. Народ, вроде склейку в ролике обнаружил… В общем, хз.
С 4х часов у бандеровцев сегодня была побудка. После некоторого перерыва, снова нанесен комбинированный удар, с «покраснением» всего бандерленда.
По нацистам работали стратегические бомбардировщики, тактическая авиация, корабли ЧФ России и традиционно расцветали Гераньки.
Красивое было в Харьковской, Киевской, Хмельницкой, Винницкой, Ивано-Франковской, Житомирской, Хмельницкой, Днепропетровской, Тернопольской, Черновицкой, Львовской областях.
В городах Шепетовка и Староконстантинов Хмельницкой области гостили «Калибры»
Кинжалы заглянули на Бурштынскую ТЭС в Ивано-Франковской области, и Криворожскую ТЭС.
Бодрое утро без всякого кофе было у нацистов в Староконстантинове, Харькове, Днепропетровске, Кривом Роге и в Стрие Львовской области.
просто помню из своей инструкции на Аутель: калибровку компаса проводить как можно дальше от источников ЭМ-излучений и от бетонных конструкций.
Да и в обсуждениях на 4ПДА разговор был о том, что вблизи промки нежелательно гонять — можно потерять даже при отсутствии там глушилок и ловушек
Реторсиям быть
PS Я почти во всех этих убежищах был, ну кроме сериальных и с онлайн версии. Ностальжи)
Если реальная съемка, то велась она точно длиннофокусником и масса дрона приличная (железо, движки, батареи, авионика, радио, камеры). Стало быть, дрон чисто — разведка.
А если монтаж… Что-то подобное мы еще лет 15 назад делали (без всяких ИИ) — хрен от реала отличишь.
P.S. Народ, вроде склейку в ролике обнаружил… В общем, хз.