По действующим законам: огнестрел + алкоголь = лишение лицензии.
К «воздушке» отношение как к рогатке. Развлечение.
Можно бухать. Можно ребёнку дать.
А это не так.
Цинизм электрика или печника, это скорее смешно чем страшно.
Медик же, это одна из профессий подразумевающих профессиональную деформацию.
В повседневной жизни мы не думаем о том к каким последствиям приводят наши действия.
А сабж даёт возможность «гражданскому» человеку окунуться в ощущения того кто «в теме», не получая деформации.
Это эффективно.
Кого ты пытаешься убедить?
На самом деле и этот твой комент и множество аналогичных, это просто крик твоего подсознания. Оно даёт тебе истинное видение процессов происходящих у тебя в бошке… но ты по скудоумию своему переносишь «жопу» со своей головы на собеседника.
Истинно говорю тебе, это очевидно и неоднократно зафиксировано.
Как говорят у нас у Русских, на воре и шапка горит.
И что?
Это нормально.
Своими словами описывать прочитанное.
Выделять суть сказанного.
зы. У тебя с головой проблемы.
То ты какую то «жопу» сюда притащил (которой изначально не было) и начал ей размахивать.
Потом с «фашистами» до меня доебался.
Или ты имел в виду национал-социалистов?
Каша.
Разберись сперва в своих проблемах а потом во взрослые разговоры влазь.
Давай по другому…
В жопу катится мир автора.
О чём свидетельствуют все эти тенденции, надёрганные им из интернета.
Мне кажется странным вывод, согласно которому, выкатывать мир автора из той жопы, куда он его сам закатил… должны «мы».
Я предпочитаю не участвовать в этих процессах.
А вот у тебя похоже выбора нет.
Автор сказал в жопу, значит в жопу.
это дождь естественный процесс. А наводнение — это кто-то не построил каналы и плотины.
А я вижу по другому.
Наводнение это естественный процесс.
Просто всегда есть некоторое количество людей, предпочитающих селиться возле воды.
Им это удобно. «Экономически выгодно».
Природа ли преподносит им урок, в виде наводнения?
Вот именно. «катится»… дословно — катит себя.
Никто не заставляет. Это просто естественный процесс. Защитная реакция.
Зачем в реальности нужны все эти толпы, помыслы которых обращены в виртуальное?
Пусть катятся.
зы. Но мы, по замыслу автора, должны приложить максимум усилий для того чтобы сохранить «массу».
Фундамент согласно местности.
А в остальном — интересная тема.
Пилить\рубить не надо. Контейнер забил по проекту.
На месте собрал за неделю и следов не осталось.
реальность. сегодня один конкретный, завтра другой.
от отпуска до исполнения обязанностей.
а нужен контроль Государства.
узаконенный и твёрдый.
я так думаю.
Нет.
Конкретный политик не сможет контролировать учёных.
Это должно делать государство.
Причём жёстко. Закрытые поселения (ограничение передвижения и любой деятельности кроме профильной), планирование и госзаказ.
Полное гос.обеспечение не только исследований но и всей жизнедеятельности.
Настоящие Учёные будут только рады.
зы. И да. режим содержания учёных может быть весьма комфортным. Доступ к Интернет и элементы роскоши.
В отличии от резерваций «юристов» и «экономистов»…
там — полный трэш.
К «воздушке» отношение как к рогатке. Развлечение.
Можно бухать. Можно ребёнку дать.
А это не так.
Медик же, это одна из профессий подразумевающих профессиональную деформацию.
В повседневной жизни мы не думаем о том к каким последствиям приводят наши действия.
А сабж даёт возможность «гражданскому» человеку окунуться в ощущения того кто «в теме», не получая деформации.
Это эффективно.
Это не игрушки.
Видит Магспэйс! не я тебя принуждал.
Но подумать есть над чем.
ты же пиздобол.
и фашист.
На самом деле и этот твой комент и множество аналогичных, это просто крик твоего подсознания. Оно даёт тебе истинное видение процессов происходящих у тебя в бошке… но ты по скудоумию своему переносишь «жопу» со своей головы на собеседника.
Истинно говорю тебе, это очевидно и неоднократно зафиксировано.
Как говорят у нас у Русских, на воре и шапка горит.
А тут другая тема.
Давай. Выворачивай своё гнильё.
Я желаю узреть пределы твоей низости.
И ты, в своём безумии, считаешь себя умным человеком?)))
Больной ублюдок.
Я по доброте своей давал тебе дополнительные шансы неоднократно.
Иди пасиь короче, недоумок.
Это нормально.
Своими словами описывать прочитанное.
Выделять суть сказанного.
зы. У тебя с головой проблемы.
То ты какую то «жопу» сюда притащил (которой изначально не было) и начал ей размахивать.
Потом с «фашистами» до меня доебался.
Или ты имел в виду национал-социалистов?
Каша.
Разберись сперва в своих проблемах а потом во взрослые разговоры влазь.
И вы с ним идите строем… воплощать свои прогнозы.
отстань.
В жопу катится мир автора.
О чём свидетельствуют все эти тенденции, надёрганные им из интернета.
Мне кажется странным вывод, согласно которому, выкатывать мир автора из той жопы, куда он его сам закатил… должны «мы».
Я предпочитаю не участвовать в этих процессах.
А вот у тебя похоже выбора нет.
Автор сказал в жопу, значит в жопу.
Только не рассказывай мне как оно там на самом деле.
Наводнение это естественный процесс.
Просто всегда есть некоторое количество людей, предпочитающих селиться возле воды.
Им это удобно. «Экономически выгодно».
Природа ли преподносит им урок, в виде наводнения?
Автор приводит 146 тенденций современности и делает вывод что именно мы должны пренебречь очевидным и поступать вопреки.
Мне странно.
Ты из за этого вымогаешь?
Уже удивиться нельзя, не будучи подвергнутым…
Сейчас об этом много говорят по телевидению.
А откуда такие мысли?
Странно.
Никто не заставляет. Это просто естественный процесс. Защитная реакция.
Зачем в реальности нужны все эти толпы, помыслы которых обращены в виртуальное?
Пусть катятся.
зы. Но мы, по замыслу автора, должны приложить максимум усилий для того чтобы сохранить «массу».
Всё говорит о том что люди не нужны.
Вывод: Нужно приготовиться сберечь побольше людей.
Видимо опять. Хочут как лучше.
Запасной состав.
Все ватсап-ебонаты впадут в кому.
Заживём.
И на базах иногда.
А в остальном — интересная тема.
Пилить\рубить не надо. Контейнер забил по проекту.
На месте собрал за неделю и следов не осталось.
А кирпичи можно и из опилок делать.
от отпуска до исполнения обязанностей.
а нужен контроль Государства.
узаконенный и твёрдый.
я так думаю.
Докторская пропадает.
Конкретный политик не сможет контролировать учёных.
Это должно делать государство.
Причём жёстко. Закрытые поселения (ограничение передвижения и любой деятельности кроме профильной), планирование и госзаказ.
Полное гос.обеспечение не только исследований но и всей жизнедеятельности.
Настоящие Учёные будут только рады.
зы. И да. режим содержания учёных может быть весьма комфортным. Доступ к Интернет и элементы роскоши.
В отличии от резерваций «юристов» и «экономистов»…
там — полный трэш.
И выпились когда прозреешь.
Хотя и понимаю стремления автора.
Но считаю что всё, что касается «науки», должно происходить под строгим контролем государства. В закрытых учреждениях типа «шаражка».
Госзаказ онли.
Либо трепанация.
Никогда не слышал.
Мы заплатим золотом.
Если в итоге конструкция выглядит как цельный камень… это монолит.