Ну если бы ты жил в реальном мире, а не в стране розовых пони, то ты бы знал, что во многих сферах интернет жизненно необходим. Более того отсутствие его грозит административной, уголовной ответственностью. Наличие интернета — закон.
Поэтому цена навязываемой услуги не должна быть такой высокой, посмотри тарифы для юр. лиц.
Цены на авиабилеты, по-твоему, тоже по принципу не нравится — не пользуйся?
P.S. Попробуй поторговать алкогольной продукцией без доступа к инету.
Забавно читать пост ревнителей скреп о западной киноиндустрии. Нет что бы патриотично обсудить российский фильм 2015 года со 100 миллионными мировыми сборами.
повторюсь. Любой Пришел в карцер в первый раз — включил лампочку если выключена, пришел во второй раз выключил если включена. Как только любой насчитал 99 посещений в карцер со включенной лампочкой — все.
Только ты исходишь из того, то надзиратель каждый день будет водить в карцер нового заключенного и только один раз.
я бы просто предложил ничего не делать и подождать сто дней. А лампочку держать включенной — все не так тоскливо будет в карцере. В этом случае счетовод вообще ничего не посчитает. (Максимум двух, но и любой другой может узнать только о двух)
Вопрос в том как часто счетовод будет попадать в карцер после новичка. Я не могу определить кто быстрее будет накапливать информацию — один счетовод или заключенный (сам себе счетовод). в 1-м все в одних руках, во 2-м «размазано» между всеми. На первый взгляд кажется что второй вариант хуже и медленнее, и будет считать в 100 раз хуже.. Но вот случайный выбор может вообще исключить счетовода из всей это карусели.
Да я тебя умоляю. Что общего у этих задач с программированием?
Выбор оптимального алгоритма, ограниченного исключительно условиями задания.
Пришел в карцер в первый раз — включил лампочку если выключена, пришел во второй раз выключил если включена. Как только любой насчитал 99 посещений в карцер со включенной лампочкой — все. По моему так. Алгоритм может быть как чертовски быстрее варианта с одним счетоводом, так и драматично медленным.
Про шапки — они должны назвать цвет. Один из двух. Это одно слово, никаких кодов, иначе это уже будет три варианта. С таким же успехом решением задачи было бы призвать фей. Если уж нужен код, вместо дополнительного слова меняем ударение в названии цвете (но это в русском можно, в английском не получится)
Про лампочку — почти правильно, но можно сэкономить много времени, если каждый узник будет считать, т.е. вести себя как счетовод. Как только любой из них досчитает до 99 — на свободу с чистой совестью.
Варианты от Novel тоже хороши, но к алгоритмам решения не имеют никакого отношения, а у нас все таки задачи для программистов.
Ты можешь не соглашаться с ними, спорить с ними, доказывать, что они не правы. Но не можешь оскорблять, ибо это преследуется по закону.
В том то и дело, что неприятие религии, любая дискуссия и желание оградить себя и своих детей от этого, рассматривается ими как оскорбление. Чел с ходит с крестом на теле — ему можно, завтра я выйду с вышивкой Бога нет — долго ли я прохожу по улицам?
дико слышать, что смысл жизни в передаче генетической информации. наша планиета перестанет существовать, а вместе с ней и мы. значит смысла в передаче генов меньше, чем кажется.
А ты обратись к божьей мудрости.
«Господи, дай мне спокойствие принять то, чего я не могу изменить, дай мне мужество изменить то, что я могу изменить. И дай мне мудрость отличить одно от другого»
Благодаря знаниям о Большом взрыве у тебя есть микроволновая печь.
Из квантовой механики — транзисторы и в дальнейшем вся электроника.
И GPS у тебя работает нормально, только потому что учитывает ОТО.
Пруф? Общепринятая Библия короля Иакова (16 век если не ошибаюсь, принятая как наиболее современная)
Ой, сдается мне ты девственник, не заманивающий самок. Кому то размер пениса важен, а кто-то удовлетворен интеллектом (это и странно и хорошо)
Спроси у динозавров о глобальном смысле, один удачный метеорит все решил. Ладно, это юморной сарказм :))
Потребность друих людей становиться духовно развитыми не приводит к появлению авиации, радио, медицины, генной инженирии, микроэлектроники. А моя внутренняя потребность становиться умнее приводит к тому, что я становлюсь умнее. И это хорошо. Я не только сам становлюсь умнее, но и индуцирую других личностей, которые, индуцируют меня тоже.
" бытие за пределами обозримых временных рамок"
Какой в нем смысл для всех живущих на планете Земля?
И главный вопрос, разве смысл моей жизни менее ценен, чем смысл жизни вообще?
>>каких домыслов? разве рпц запрещает лечить людей?
О да, именно это делает. Ибо в глазах РПЦ, болезнь есть промысел божий — так он указывает на греховность. И лечить эта ваша РПЦ призыает молитвами, постом, и прочими послушаниями.
Необходимо быть эрудированным — это дает разумному человеку многогранную картину мира.
Да, наше планета перестанет существовать. Но я живу здесь и сейчас. И у меня есть правила и ограничения, которые я не могу изменить. И Я (именно с большой буквы) могу либо признать эти правила, либо спевать алиллую. Я ценю своею жизнь здесь и сейчас. а те кто этого не ценит — странные люди.
Как безосновательно???? Есть факты, неоспоримые. Пенициллин, инсулин, группы крови (кому что можно переливать). Эти штуки спасли миллионы жизней. Или улучшили их качество жизни. И остальные могут считать все что угодно, а есть медицинская статистика — и она гораздо красноречивее всех домыслах религиозных страдателей.
О, да, книг я перечитал. Читал я их для поддержания общей эрудированности. А смысл жизни в передачи генов (серьезно, других целей у белков нет, но, благодаря разуму мы можем получать из этого и удовольствие и удовлетворение). Да озадачивался, в меру интереса к этим вопросам.
Вообще-то перевод очень хорошо обозначает позицию журнала. В двух словах «До коле?». Если дословно «принять или бояться». Явно, что не один из вариантов не устраивает не журнал. Меня тоже.
Да какая на хрен «эмоциональная пища». Мне нужен инсулин, вырабатываемый геном-модифицированными бактериями, а кому то нужны гормоны от подобных бактерий или антивирусные препараты или что еще, типа гормональных. В хуй нам не уперлась Алиллуя. Не работает божья благодать, более того она убивает людей.
«Закон ЗАПРЕЩАЕТ оскорблять чувства верующих, как, например, запрещает транспортному средству ехать на красный свет и садиться за руль в состоянии алкогольного опьянения и предусматривает за это ответственность.»
Закон запретил квантовую механику, чьими результатами мы сейчас пользуемся. Закон запретил ОТО, их популизаторов как Стивен Хокинг, закон запретил вообще науку и научные теории, которые в отличии от религии работают. Реально работают. И мне плевать на все чувства верующих, потому что последние 10 лет мою жизнь поддерживают наработки в генной инженерии, а не красивое распивание «Отче наш».
Морально ли защищать чувства верующих в отделении детской онкологии? Ведь согласно их «верованиям» эти дети пострадали за грехи родителей, и прочий первородный грех. Не является ли в этом случае их вера оскорбительной для больных детей, и почему я в этом случае не могу признать из веру оскорбительной? И почему я не могу высказать свое мнение на этот счет?
«Незаконное воспрепятствование деятельности религиозных организаций или проведению богослужений, других религиозных обрядов и церемоний»
Должен ли я, или имею права, противодействовать подобной деятельности, если вместо инсулина предлагают молитву больному сахарным диабетом?
А вот фраза: а «Библия — список еврейских сказок» попадает
Факты не могут быть оскорблением. У «историй» их Библии нет никаких материальных последствий, что автоматически приводит их к сказкам.
Поэтому цена навязываемой услуги не должна быть такой высокой, посмотри тарифы для юр. лиц.
Цены на авиабилеты, по-твоему, тоже по принципу не нравится — не пользуйся?
P.S. Попробуй поторговать алкогольной продукцией без доступа к инету.
Я выше четко на это ответил
Я четко на это ответил
Хорошо и в последующие посещения тоже. мне казалось это очевидным.
Горящая лампочка будет только в случае если из карцера был новичок.
Ладно, мой алгоритм все равно не работает. Объяснить не могу.
Любой Пришел в карцер в первый раз — включил лампочку если выключена, пришел во второй раз выключил если включена. Как только любой насчитал 99 посещений в карцер со включенной лампочкой — все.
По примеру я не знаю что, слишком мало данных.
100в 10000я бы просто предложил ничего не делать и подождать сто дней. А лампочку держать включенной — все не так тоскливо будет в карцере. В этом случае счетовод вообще ничего не посчитает. (Максимум двух, но и любой другой может узнать только о двух)
Вопрос в том как часто счетовод будет попадать в карцер после новичка. Я не могу определить кто быстрее будет накапливать информацию — один счетовод или заключенный (сам себе счетовод). в 1-м все в одних руках, во 2-м «размазано» между всеми. На первый взгляд кажется что второй вариант хуже и медленнее, и будет считать в 100 раз хуже.. Но вот случайный выбор может вообще исключить счетовода из всей это карусели.
Пришел в карцер в первый раз — включил лампочку если выключена, пришел во второй раз выключил если включена. Как только любой насчитал 99 посещений в карцер со включенной лампочкой — все. По моему так. Алгоритм может быть как чертовски быстрее варианта с одним счетоводом, так и драматично медленным.
И через сколько секунд разобрался, что такое синоним?
Про шапки — они должны назвать цвет. Один из двух. Это одно слово, никаких кодов, иначе это уже будет три варианта. С таким же успехом решением задачи было бы призвать фей. Если уж нужен код, вместо дополнительного слова меняем ударение в названии цвете (но это в русском можно, в английском не получится)
Про лампочку — почти правильно, но можно сэкономить много времени, если каждый узник будет считать, т.е. вести себя как счетовод. Как только любой из них досчитает до 99 — на свободу с чистой совестью.
Варианты от Novel тоже хороши, но к алгоритмам решения не имеют никакого отношения, а у нас все таки задачи для программистов.
«Господи, дай мне спокойствие принять то, чего я не могу изменить, дай мне мужество изменить то, что я могу изменить. И дай мне мудрость отличить одно от другого»
Из квантовой механики — транзисторы и в дальнейшем вся электроника.
И GPS у тебя работает нормально, только потому что учитывает ОТО.
Ой, сдается мне ты девственник, не заманивающий самок. Кому то размер пениса важен, а кто-то удовлетворен интеллектом (это и странно и хорошо)
Спроси у динозавров о глобальном смысле, один удачный метеорит все решил. Ладно, это юморной сарказм :))
Потребность друих людей становиться духовно развитыми не приводит к появлению авиации, радио, медицины, генной инженирии, микроэлектроники. А моя внутренняя потребность становиться умнее приводит к тому, что я становлюсь умнее. И это хорошо. Я не только сам становлюсь умнее, но и индуцирую других личностей, которые, индуцируют меня тоже.
" бытие за пределами обозримых временных рамок"
Какой в нем смысл для всех живущих на планете Земля?
И главный вопрос, разве смысл моей жизни менее ценен, чем смысл жизни вообще?
О да, именно это делает. Ибо в глазах РПЦ, болезнь есть промысел божий — так он указывает на греховность. И лечить эта ваша РПЦ призыает молитвами, постом, и прочими послушаниями.
Необходимо быть эрудированным — это дает разумному человеку многогранную картину мира.
Да, наше планета перестанет существовать. Но я живу здесь и сейчас. И у меня есть правила и ограничения, которые я не могу изменить. И Я (именно с большой буквы) могу либо признать эти правила, либо спевать алиллую. Я ценю своею жизнь здесь и сейчас. а те кто этого не ценит — странные люди.
О, да, книг я перечитал. Читал я их для поддержания общей эрудированности. А смысл жизни в передачи генов (серьезно, других целей у белков нет, но, благодаря разуму мы можем получать из этого и удовольствие и удовлетворение). Да озадачивался, в меру интереса к этим вопросам.
Закон запретил квантовую механику, чьими результатами мы сейчас пользуемся. Закон запретил ОТО, их популизаторов как Стивен Хокинг, закон запретил вообще науку и научные теории, которые в отличии от религии работают. Реально работают. И мне плевать на все чувства верующих, потому что последние 10 лет мою жизнь поддерживают наработки в генной инженерии, а не красивое распивание «Отче наш».
их
Должен ли я, или имею права, противодействовать подобной деятельности, если вместо инсулина предлагают молитву больному сахарным диабетом?
Факты не могут быть оскорблением. У «историй» их Библии нет никаких материальных последствий, что автоматически приводит их к сказкам.
Нет, потому что в этом случае защищается поведение верующих.
Как насчет декретного отпуска отца?