… а еще там пахнет больше сиренью, она как раз только отцвела. да и сам город очень зеленый. был там летом, яблоки растут прямо вдоль дорог и тротуаров. а вообще там действительно много лип, и они очень приятно пахнут. так что, я гораздо чаще чуствовал запах лип чем завода…
только вчера приехал с Липецка. город как город. гопоты не встречал, хотя шарахался по нему, приимущественно ночю, днем жарковато было...=)
… ну а с завода бывает потягивает «тухлыми яйцами», но это только рано утром и то редко.
в городе, кстати, очень много санаториев, прямо в самой черте города, я их в центре только 5 штук насчитал, там у них вода какая-то полезная… правда, теми же «тухлыми яйцами» воняет, но местные говорят, что так оно и должно быть...=))))
… Янки, кстати, не долго терялись. после первых же серьезных боевых столкновений с новыми немецкими, тяжелыми танками (которые, по понятным причинам, в основной своей массе висли на восточном фронте), тут же приступили к модернизации Шермана. На мой взгляд, правда, это были больше какие-то полумеры, как тот же М4 «джамбо» с лобовой броней 120 мм но с плюгавенькой пушкой, или «фаерфлай» с неплохим длинноствольным орудием, но слабоувеличенной броней… пока просто заново не сконструировали «Першинг»
не стал бы утверждать бодоное. Танк не хуже, но и не лучше чем у остальных(если не ставить в сравнение с Т-34). Ведь танки сосздавались с учетом опыта предыдущих боевых действий. У нас был опыт гражданской войны в Испании в результате которого, возникла более чем очевидная необходимость увеличения броневой защиты машин, проходимости, маневренности и огневой мощи(+ не будем отвергать прозорливость наших конструкторов и руководства страны). Финская война стала лишним тому подтверждением. Ведь появление Тигра было непосредственно связаноо с необходимостью противопоставления нашим тяжелым КВ (молчу уже про Пантеру, как попытку частичного копирования советского Т-34). а до этого у Гансов были ведь только средние Т-III и Т-IV, вполне сопоставимые с теми же Шерманами, М-3 Ли, Матильдами, Валентайнами, отчасти с советскими Т-28.
это, в принципе, не удивительно, с учетом, что у Т-34 ширина трака 550 мм, а силовая установка дизельная (у Шермана двигатель был бензиновый, более оборотистый но менее тяговый)
ширина трак Шермана 420мм масса 30-32т, у Тигра 520мм на 56-59т. для полной уверенности можно загуглить и узнать удельное давление на грунт, мыслится мне, Шерман всяко пошустрее и проходимее будет.
и как старший оператор-наводчик БМП могу сказать, что ширина гусянки у нее около 300мм на 14т и при этом проходимость у нее вполне сносная.
думаю, стоит заметить, что война с нациской германией в европе началась еще в 1939 году, а до нападения на Советскую Россию пала Чехословакя Польша(не жалко), Франция, была частично окупированна Норвегия, Бельгия и ряд других европейских государств. Союзники воевали с Германией еще с 39-го года. к антигитлеровской каолиции Совецкий Союз присоеденился (по извесным причинам) только в 41-м, в этом же году к в нее вошли США.
а кто думает, что войны с германией можно было избежать или вообще воевать на стороне стран Оси, полистайте майнкамф, там про зелю на востоке и про живших на ней ваших праотцов все прекрасно написано. написано еще задолго до начала II мировой войны.
нууу… прошу заметить, что шерман там не компьютерный и не картонный и поле, вроде как настоящее. к тому же там был и ТИГР и катался(довольно бодро попрошу заметить) по то му же полю, а ведь это почти 60 тон. я бы с большим интересом обсудил этот момент.
я не против, что начиная с Трумена политика штатов была переореинтирована не в лучшую сторону, а в войне всегда есть чьи да-нибудь экономические интересы, но второй фронт — вещь вполне осязаемая, так же как и помощь по лэндлизу, и безперестанные бомбежки германии союзной авиацией не пустой звук. не буду спорить, что мы и без союзников смогли бы поставить победную точку в этой страшной войне, но это еще в миллион-другой жизней советских людей, твоих или моих дедов и прадедов. так что ищи причинноследственную связь — возможно мы бы сейчас с тобой и не общались, так как твой предок погиб бы освобождая от недобитых фашистов, скажем, Париж или Милан или еще какой западно европейский город. если тебе от этого станет легче, то давай представим что так и произошло и помолчим. это будет достойная дань уважения тем кто ЧТО-ТО ДЕЛАЛ а не ПРОСТО ГОВОРИЛ.
так мы сейчас про американские финансовые элиты или про простых солдат. насколько я помню, в фильме показаны именно они, а не дети Моргана, Форда или еще там каких мировых барыг… иначе получается тогда, что немцы воевали за жизненное пространство, а советские люди за еврейско-большевисткое правительство, Сталина, и комунизм, который они потом сразу же начали распостранять на отвоеванных и захваченых новых териториях?
ну… думаю, добровольцы из бригады Линкольна а еще Эрнес Хэменгуэй были бы слегка… неудовлетворены подобным ответом.
не спорю… это было чуть раньше и в Испании, но я был уверен, что все они боролись с фашизмом.
гусли узгие… и педальный ход.
нуу, ребяя, не стоит недооценивать технику союзников, а то я начну сомневаться, что они вообще воевали, а в нормандии наши морячки переодетые в союзников высаживались, этакий психический ход… и в африке с Ромелем — это просто Сталинская пропаганда.
… ну а что? зтесь почти все есть: одинокий немецкий танк, неудачный ландшафт в виде пашни (для ТИГРА с его 56-ю тоннами веса пашня становилась существенным замедлителем)… и да, Пантера может и быстрее Шермана, но тут ТИГР, а он скоростью не отличался, т.к. ну уж оч тяжолый получился. И, вконце-концов, ТИГР подбил 3 из 4-х Шерманов пока его не того…
Патриотизм — это конечно хорошо, но дорогие товарищи, давайте не будем впадать в маразм. Вас послушать, так союзники еще при высадке в Нормандии должны были развернуться и побежать домой, странно как они еще до германии дошли. Не стоит заниматься ценропупизмом, все-таки штаты в войне с 41-года, просто у них основные сухопутные операции проходили на островах в Тихом океане, не забываем, что они участвовали в боевых действиях союзных сил в северной Африке, на Сицилии, в Италии. Ну да, там далеко до масштабов восточного фронта, но воевали ведь, в далеке от родины — это уже само по-себе какой ни какой героизм, иначе объясните тогда за что они гибли. Давайте не будем уподобляться современным западным псевдоисторикам, а начнем объективно смотреть на вещи и достойно ценить вклад в НАШУ победу всех и каждого, без предрасудков и национальной принадлежности. Воевали все и герои, соответственно, были у всех.
… и по поводу СС. хотелось бы заметить, что это уже конец войны, найболее боеспособные, имеющие боевой опыт и подготовку части находятся на восточном фронте (а в большинстве уже в земле червям на завтрак). Так что, вполне не исключено, что от СС в этом подразделении было толшько название.
позволю себе заметить, что это была не пантера а Pz Kpfw VI ausf. E — «ТИГР». А каким образом зашли в тыл, в фильме прекрасно показано: используя численное превосходство, быстрое сближение и фланговый обхват. Как, впринципе, и предписывалось танковым экипажам союзных войск. Можно сказать, класический бой, как по учебнику.
здорово, конечно, но, насколько мне известно, этот комплекс активной защиты до сих пор так и не приняли на вооружение армии. а ведь придумке этой уже лет 7-8, не меньше. и, кстати, у наших заклятых друзей нечто подобное то же есть.
это не британский а ГЮЙС, мазута вы береговая...=) для пояснения ГЮЙС – это специальный флаг, который поднимают на носу корабля для указания принадлежности данного корабля к ВМФ. Поднимается во время долгой стоянки кораблей. В ВМФ России в портах гюйс поднят на корабле с самого утра и до захода солнца согласно уставу. В некоторых странах гюйс поднимается только на военных судах, но есть страны, где гюйс поднимают и торговые суда, и береговые крепости или порты. В ВМФ России гюйс поднимают исключительно во время стоянки. Именно поэтому неофициальное название гюйса – «стояночный флаг». До 1820 года гюйс поднимался на кораблях ВМФ России и во время морских переходов, но затем было принято решение поднимать гюйс только на стоянках. Корабли ВМФ, опуская якорь, поднимают гюйс в обязательном порядке вместе с флагом ВМФ.
ну не младшего сержанта а сташину 1-ой статьи, наверное, тыж моряк… да и я то, вцелом, про левый шиврон имел ввиду. там, вроде как, два якоря должно быть.
вот она красавица (Щука-Б 971 проэкта)носит гордое имя самого, самого города на земле… базируется на камчатке в районе г. Вилючинск, входит в состав ТОФ. кстати, так же, службы ради неоднократно околачивалась у западного побережья соединенных государств америки.
… ну а с завода бывает потягивает «тухлыми яйцами», но это только рано утром и то редко.
в городе, кстати, очень много санаториев, прямо в самой черте города, я их в центре только 5 штук насчитал, там у них вода какая-то полезная… правда, теми же «тухлыми яйцами» воняет, но местные говорят, что так оно и должно быть...=))))
и как старший оператор-наводчик БМП могу сказать, что ширина гусянки у нее около 300мм на 14т и при этом проходимость у нее вполне сносная.
а кто думает, что войны с германией можно было избежать или вообще воевать на стороне стран Оси, полистайте майнкамф, там про зелю на востоке и про живших на ней ваших праотцов все прекрасно написано. написано еще задолго до начала II мировой войны.
не спорю… это было чуть раньше и в Испании, но я был уверен, что все они боролись с фашизмом.
нуу, ребяя, не стоит недооценивать технику союзников, а то я начну сомневаться, что они вообще воевали, а в нормандии наши морячки переодетые в союзников высаживались, этакий психический ход… и в африке с Ромелем — это просто Сталинская пропаганда.
Патриотизм — это конечно хорошо, но дорогие товарищи, давайте не будем впадать в маразм. Вас послушать, так союзники еще при высадке в Нормандии должны были развернуться и побежать домой, странно как они еще до германии дошли. Не стоит заниматься ценропупизмом, все-таки штаты в войне с 41-года, просто у них основные сухопутные операции проходили на островах в Тихом океане, не забываем, что они участвовали в боевых действиях союзных сил в северной Африке, на Сицилии, в Италии. Ну да, там далеко до масштабов восточного фронта, но воевали ведь, в далеке от родины — это уже само по-себе какой ни какой героизм, иначе объясните тогда за что они гибли. Давайте не будем уподобляться современным западным псевдоисторикам, а начнем объективно смотреть на вещи и достойно ценить вклад в НАШУ победу всех и каждого, без предрасудков и национальной принадлежности. Воевали все и герои, соответственно, были у всех.
Скачать