есть, правда, вариант полностью контрактной армии. я называю ее «полууставной». там вопрос с неуставной жестокостью практически полностью отсутствует (знаю, и так тоже служил, и кажный день с отцом-командиром да старшиной пили вместе пиво после работы-службы), но полностью контрактная армия исключает наличие более-менее адекватного резерва в случае глобальной заварушки, так как все кто знает с какой стороны стреляет автомат, в большинстве своем, погибнут в первые месяцы а то и дни. ДАЖЕ! не смотря на всю свою подготовку.
закономерный вопрос: где взять еще хотябы наполовину таких же? и желательно побольше… вот и получается, порочный круг: срочка — гавно, но и полностью отказаться от нее мы не можем, а толковых альтернативных методов подготовки «упаси Бог, если что, солдат» мы пока так и не придумали.
пожалуй не смогу согласиться. более чем уверен, что в армиях сформированных по принципу обязательной службы по призыву, неуставные взаимоотношения в том или ином виде обязательно присутствуют. явный тому пример фильм «цельнометаллическая оболочка».
для меня вообще решение данного вопроса сравни изобретению вечного двигателя. есть стандартные стереотипы поведения в замкнутых социальных группах, принудительно собранных, к тому же, нифига не по интересам. помипо прочего армия само по себе понятие жестокое, основной образовательной и воспитательной целью которой я вляется, подготовка боевой еденицы способной нанести максимальный урон вероятному противнику (проще: завалить с десяток янки либо гуков, подбить 3-4 танка… ну и неплохо еще бы сбить самолет какой-нить) и все это надо сделать быстро и без лишних вопросов. единственное положительно«доброе» чуство кототорому обучают в армии — любовь к Родине. хотя, если все вышеперечисленное сотворить без любви к отечеству, сильно не накажут.
ладно… это все больше становиться похожим на спор немого с глухим.
в конце обращаясь к аппонентам хотелось бы спросить: «а вы служили?»
не поймите не правильно, вопрос не к тому, что бы кого-то обидеть. просто интересует степень осведомленности собеседников.
все-таки не стоит забывать, что роли со временем меняются: «духи» становятся «дедами» и, внезапно, то что было изначально не допустимо, вдруг становится нормой. жертвы становятся злодеями.
я не защищаю неуставные взаимоотношения, мне не симпатична «дедовщина», но, как однажды служившиму, ясно, что внешними мерами вопросы «жестокости» в армии не решить. это исключительно дело совести тех кто в ней служит. все остальное — пустое сотрясание воздуха, спор эскимосов о том, как жить и на какого моржа охотиться неграм в африке.
… другое дело, что все это должно быть строго наказуемо. но, к сожалению, армия — это не то место, где можно искать правду. там-то всегда умели хранить секреты.
угу… переходя через дорогу или садясь за руль своего автомобиля гражданин «А» не планировал умереть под колесами или от прямого лобового… процент смертности в этих случаях гораздо выше и… жгем авто?… и самолеты тож нах.=)
не совсем в курсе за общую статистику пострадавших, но уверен, что их число окажется просто незначительным, посравнению с общим количеством проходящих службу в ВС РФ, даже в настоящий момент… это не считая того, сколько уже отслужило. А вообще, это специфика любого рабочего колектива: всегда будут лидеры, аутсайдеры, не совсем «угодные» и те, кого тупо будут давить всем колективом… «се ля ва», так сказать.
рк «москва» конечно, большой но уже старый, а АПЛ типа Долгорукий двух не наберется… а так все правильно… а еще лучше «Петр великий» с гуманитарной помощью туда отправить… и «адмирал Кузнецов», с понтом, что с самолетов скидывать эту помощь будут в труднодоступные районы.
… видимо, все-таки, огнетушитель…
Скачать
закономерный вопрос: где взять еще хотябы наполовину таких же? и желательно побольше… вот и получается, порочный круг: срочка — гавно, но и полностью отказаться от нее мы не можем, а толковых альтернативных методов подготовки «упаси Бог, если что, солдат» мы пока так и не придумали.
для меня вообще решение данного вопроса сравни изобретению вечного двигателя. есть стандартные стереотипы поведения в замкнутых социальных группах, принудительно собранных, к тому же, нифига не по интересам. помипо прочего армия само по себе понятие жестокое, основной образовательной и воспитательной целью которой я вляется, подготовка боевой еденицы способной нанести максимальный урон вероятному противнику (проще: завалить с десяток янки либо гуков, подбить 3-4 танка… ну и неплохо еще бы сбить самолет какой-нить) и все это надо сделать быстро и без лишних вопросов. единственное положительно«доброе» чуство кототорому обучают в армии — любовь к Родине. хотя, если все вышеперечисленное сотворить без любви к отечеству, сильно не накажут.
в конце обращаясь к аппонентам хотелось бы спросить: «а вы служили?»
не поймите не правильно, вопрос не к тому, что бы кого-то обидеть. просто интересует степень осведомленности собеседников.
все-таки не стоит забывать, что роли со временем меняются: «духи» становятся «дедами» и, внезапно, то что было изначально не допустимо, вдруг становится нормой. жертвы становятся злодеями.
я не защищаю неуставные взаимоотношения, мне не симпатична «дедовщина», но, как однажды служившиму, ясно, что внешними мерами вопросы «жестокости» в армии не решить. это исключительно дело совести тех кто в ней служит. все остальное — пустое сотрясание воздуха, спор эскимосов о том, как жить и на какого моржа охотиться неграм в африке.