Аха. А что там с союзниками? Есть там по ним расклад.
Просто можно потом сделать диаграмму, на которой наглядно показать, кто конкретно внес какой ПРЯМОЙ вклад в разгром Германии. Кто конкретно ВОЕВАЛ, то бишь.
Я не предлагал дискуссии, а задал вопрос. Ты отвечаешь на него положительно. Тогда следующий вопрос — знаешь ли ты такую работу, которая давала бы расклад по этим параметрам?
И че он не так сказал-то? Или вопрос географии — вопрос проливов — уже является спорным?
Он прав, Турция ка нефиг делать перекроет проливы. Отсюда вывод: нам бы не помешали эти проливы.
Конечно, поспоришь. Они это сделали не в 20-м веке.
Все народы, с которыми они воевали, они заранее, во-время и после отчаянно шельмовали. Если читал в детстве книжки Фенимора Купера, Марка Твена, Стивенсона и прочую юношескую приключенческую англо-саксонскую литературу, то помнищь мрачных негодяев — испанцев. Они фанатичны и жестоки. Еще пьют. Англо-саксы сожгли народу больше живьем, чем инквизиция, причем без суда и без сверхформализированного инквизиционного следствия, т.е. незаконно даже по их собственным законам, — но изверги именно инквизиторы, причем испанские. Весь мир в этом уверен и убедили его в этом А-С. Почему? Потому что А-С воевали с Испанией за колонии и вели идеологическую войну с ними. А-С выиграли, а Испания пытается бороться с«черной легендой» о своей истории, но всем похер.
Законность сноса Сёмин никак не обосновал, противников обозвал пидорами, а для остальных «лучшее уже было».
Его так-же можно назвать пидором и на этом дискуссию считать исчерпанной -аргументов ведь не требуется.
Это возможно как-то строго подсчитать? То-бишь: Советскими войсками истреблено столько-то человек военнослужащих Рейха, сопутствующие потери мирного населения такие-то. Войсками США, соответственно, убито столько-то человек и т.д.
Стрелков заварил кашу на В. Укр. и потом воевал несколько месяцев имея 2-3 часа сна в сутки.
Без него и его людей всё закончилось-бы как в Харькове, Одессе и пр. — ничем.
Не нужно нести пургу Кургиняна. который, так-же как и Стрелков, как и все вообще, призывал в то же самое время ввести войска на Украину.
Донецк Стрелков не оставил. Было одно решение принято, а когда оказалось, что некоторые люди настроены его защищать, то решение было изменено.
Да, Стрелков не идеален, не святой.
Но но близок к тому.
у сочинителей-очернителей
Это ты про этого нытика?
Вообще-то это про вас. Сочинили и очернили.
Кстати, тему про Стрелкова всегда ты начинаешь. А заключаешь разговор так-же одним и тем -же: «как вы надоели своим Гиркиным.»
Тут что-то не то.
Намедни Путин заявил, что на Востоке Украины были наши, ээ..., представители, что-ле. А не регулярные войска: «почувствуйте разницу» — он сказал.
Смелое признание. Похоже, Путин реально совестливый человек, который хочет чтоб всё было максимально честно. В рамках возможного, естественно. ПРи таких раскладах весьма возможно, что правда о Стрелкове будет рассекречена не через 50 лет, а в течение лет пяти.
Представляю, как рванут пуканы у сочинителей-очернителей.
«А мы -то и не знали».
Поэтому считаю, что на подобные высказывания чиновников Еврокомисии или других структур должна быть официальная реакция МИД РФ и правительства РФ с требованием официальных пояснений или извинений.
МИД РФ оперативненько отреагировал на твое заявление:
В МИД России считают, что ЕС и Киев на переговорах с Россией о последствиях полного вступления в силу соглашения об ассоциации (СА) Украины с Евросоюзом лишь имитировали переговорный процесс и таким образом завели его в тупик. Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на материалы МИД России.
«Наши партнеры занимались лишь имитацией переговоров и очевидными тактическими манипуляциями, призванными потянуть время и поставить Россию в конечном итоге перед свершившимся фактом: торгово-экономический раздел СА вступает в силу с 1 января 2016 года вне зависимости от итогов этих так называемых «переговоров», — говорится в сообщении.
В ведомстве отметили, что Брюссель, в частности, пытался доказать, что СА якобы ничем не отличается от стандартных и широко распространенных в мировой практике соглашений о свободной торговле, а в Киеве — всячески принизить значение российско-украинских торгово-экономических связей и обрисовать «радужные перспективы» для своей страны от полного открытия внутреннего рынка для товаров и производителей из Евросоюза.
«ЕС и Украина своей неуступчивостью завели дело в переговорный тупик. В результате сложилась беспрецедентная проблемная ситуация. Для ее выправления требовались такие же беспрецедентные решения, однако ни смелости, ни политической воли, ни дипломатической мудрости для их принятия ни у Брюсселя, ни у Киева не было и нет», — подчеркивает МИД.
В министерстве высказали мнение о том, что «никто из наших партнеров даже и не собирался договариваться и искать какие-либо компромиссы с Россией».
Нефть и Саудиты как-то это всё ломают.
Такое ощущение, что все стремятся сохранить видимость мира, в то время как вовсю друг-друга бьют смертным боем. Причем америкосам выгоден такой сценарий- у них больше экономических средств. Поэтому Путин стремится, наоборот, обострить отношения и вывести противостояние из области экономики еще и в сферу политики.
Т.е. они говорят: цена на нефть снижается по объективным экономическим причинам, а то, что вам от этого плохо, это ваши внутренние проблемы — нечего быть сырьевой экономики. А Путин стремится доказать, что наши экономические проблемы есть следствие политики США, в том числе и искусственного снижения цены.
А цена на нефть, как ни крути, поважнее любых тактических отступлений.
Аха, и для этого они решили пойти на колоссальные издержки, выбрасывая на рынок свою дорогую нефть по бросовым ценам. И Саудитов подговорили продавать её больше.
Нифига они не сдаются и физически не могут этого сделать. Если они реально дадут понять, что отступают, это будет маркер того, что США уже не торт, и их начнут рвать. Война закончится только поражением одной из сторон: развалом или глубокой депрессией.
Просто можно потом сделать диаграмму, на которой наглядно показать, кто конкретно внес какой ПРЯМОЙ вклад в разгром Германии. Кто конкретно ВОЕВАЛ, то бишь.
Он прав, Турция ка нефиг делать перекроет проливы. Отсюда вывод: нам бы не помешали эти проливы.
Поэтому и написал, что слабенько.
Все народы, с которыми они воевали, они заранее, во-время и после отчаянно шельмовали. Если читал в детстве книжки Фенимора Купера, Марка Твена, Стивенсона и прочую юношескую приключенческую англо-саксонскую литературу, то помнищь мрачных негодяев — испанцев. Они фанатичны и жестоки. Еще пьют. Англо-саксы сожгли народу больше живьем, чем инквизиция, причем без суда и без сверхформализированного инквизиционного следствия, т.е. незаконно даже по их собственным законам, — но изверги именно инквизиторы, причем испанские. Весь мир в этом уверен и убедили его в этом А-С. Почему? Потому что А-С воевали с Испанией за колонии и вели идеологическую войну с ними. А-С выиграли, а Испания пытается бороться с«черной легендой» о своей истории, но всем похер.
Его так-же можно назвать пидором и на этом дискуссию считать исчерпанной -аргументов ведь не требуется.
Без него и его людей всё закончилось-бы как в Харькове, Одессе и пр. — ничем.
Не нужно нести пургу Кургиняна. который, так-же как и Стрелков, как и все вообще, призывал в то же самое время ввести войска на Украину.
Донецк Стрелков не оставил. Было одно решение принято, а когда оказалось, что некоторые люди настроены его защищать, то решение было изменено.
Да, Стрелков не идеален, не святой.
Но но близок к тому.
Кстати, тему про Стрелкова всегда ты начинаешь. А заключаешь разговор так-же одним и тем -же: «как вы надоели своим Гиркиным.»
Тут что-то не то.
Смелое признание. Похоже, Путин реально совестливый человек, который хочет чтоб всё было максимально честно. В рамках возможного, естественно. ПРи таких раскладах весьма возможно, что правда о Стрелкове будет рассекречена не через 50 лет, а в течение лет пяти.
Представляю, как рванут пуканы у сочинителей-очернителей.
«А мы -то и не знали».
Такое ощущение, что все стремятся сохранить видимость мира, в то время как вовсю друг-друга бьют смертным боем. Причем америкосам выгоден такой сценарий- у них больше экономических средств. Поэтому Путин стремится, наоборот, обострить отношения и вывести противостояние из области экономики еще и в сферу политики.
Т.е. они говорят: цена на нефть снижается по объективным экономическим причинам, а то, что вам от этого плохо, это ваши внутренние проблемы — нечего быть сырьевой экономики. А Путин стремится доказать, что наши экономические проблемы есть следствие политики США, в том числе и искусственного снижения цены.
А цена на нефть, как ни крути, поважнее любых тактических отступлений.
Блин, ну первый же комент и сразу ты полез профиль мой смотреть-). Прям никакого инкогнитА.
Нифига они не сдаются и физически не могут этого сделать. Если они реально дадут понять, что отступают, это будет маркер того, что США уже не торт, и их начнут рвать. Война закончится только поражением одной из сторон: развалом или глубокой депрессией.