Есть километр вопросов к этому персонажу.
Например:
Если фигню напишет кто-то из простых обывателей, будет затерт тест со словами:
«простой обыватель написал фигню»
Если фигню напишет Чик — строка будет тупо удалена.
Главный вопрос — путь к равноправие лежит через положенство? :)
Т.е. Чик является положенцем? ;)
Другими словами ему срать на привила сайта? Т.е. лоббирование, коррупция и все, против чего он якобы борется — его главное оружие? ;) Пользуясь связями он обходит правила, оставляю себе только плюсовые псоты, по сути являясь главным кармадрочером? :)
Тогда грош цена любому его слову, любому псоту, любому поступку.
Всё, я пошел за коньяком! Я так не могу вести диалог!
Где я сказал, что нужно отказываться полностью от ГМО?
Я говорю лишь о том, что нужно к этому вопросу относится серьезно. Нужно вникать, понимать, знать, что и как. Что именно мы употребляем в пищу.
Есть километры примеров о том, как люди питавшиеся к примеру пищей с антибиотиками, потом не могли вылечится от простых болезней с помощью антибиотиков. Просто ноль эффекта.
Конечно. Так же как и пролонгированные гос-ные научные центры, которые или будут делать то, что нужно рук-ву, либо уйдут на частное финансирование.
Маньячество? Заговор? А может просто реалии жизни?
Наука, в том виде о которым говоришь ты, существует лишь на бумаге. В жизни от нее мало чего осталось.
У меня есть реальные примеры, которыми я к сожалению делится не в праве, о нашем надзоре, о нашем строительстве, о нашей милиции и т.д.
Так что сними свои розовые очки, и гневный вид выключи. Я тебе ничего плохого не говорил, и во враги, даже клавиатурные не записывал. И жду бля тебя с коньяком в след. пятницу ;)
Оставь это для других случаев, ок?
Тьфу бля. Хоть бы смайлик поставил… Научную диссертацию как-будто пишем…
Не было ни одного научно доказанного факта ГПГ между ГМО-пищей и её употребляющих
Черным по белому: Выращивание генетически модифицированных растений также является одной из предполагаемых причин возникновения cиндрома разрушения колоний.Например, причиной гибели многочисленных колоний пчёл в Канаде, учёные считают именно ГМО — в нескольких сортах мёда были обнаружены следы ДНК генетически модифицированного масличного рапса
Считают кто? Правильно, ученые! :)
Выращивание генетически модифицированных растений также является одной из предполагаемых причин возникновения cиндрома разрушения колоний.Например, причиной гибели многочисленных колоний пчёл в Канаде, учёные считают именно ГМО — в нескольких сортах мёда были обнаружены следы ДНК генетически модифицированного масличного рапса.
6. Нет сведений, что ДНК ГМО отличается по качеству имунного ответа.
кукуруза Bt 176 («Сингента»), запрещена в 1997 г. Причина — возможное приобретение устойчивости к антибиотикам, людьми и животными.
7. Проникновение, вcтраивание отдельных участков ДНК в геном бактерий пищеварительного тракта нельзя исключить. Однако вероятность такого события крайне низкая.
рапс Topas 19/2 («Байер»), запрещен в 1998 г. Причина — влияние утечки генов.
зы: Конечно же ЕС просто так тревогу забил, ага :)
Впрочем, справедливости ради, некоторые из тех, кто за ГМО ратует, тоже фантазируют.
Ага. И мы в этих фантазиях главные персонажи :)
Я хочу быть живым и здоровым персонажем. То же хочу и своим детям. (кстати и тебе с твоей семьей желаю того же)
Есть вопросы, которые так и остались без ответа. ХЗ. Я не рискую. А если даже рискую, то стараюсь быть внимательней к надписям на продуктах :)
Как мы уже отмечали в прошлом, враждебность EFSA по отношению к команде Сералини была совершенно неизбежной. Не было никакого шанса в том, чтобы EFSA призналось в каких-либо заслугах в исследовании Сералини поскольку бы это означало признать серьезные недостатки в первоначальной оценке EFSA NK603 а также крупные просчеты в оценке ЕС гербицида Roundup. Поэтому EFSA решило стать одновременно судьей, присяжными и палачом и присоединиться к представителям биотехнической промышленности в стремлении похоронить исследование Сералини и дискредитировать ее авторов. Таким образом, они надеются на сомнительной науке корпоративного гиганта (Monsanto) получить согласие на ГМО и фактически ликвидировать часть рецензируемых научных академической групп, выступающих за отказ от трансгенных культур и продуктов питания. В результате они проявили полное неуважение к своим коллегам-ученым, стремясь поставить под сомнение их порядочность и научную компетентность.
Но тогда, это не наука. Это все политическая целесообразность. И тех, кто участвует в этом, по-крайней мере представители EFSA, не заслуживают того, чтобы называться учеными. Они — технократы и бюрократы с их собственной карьерой, готовые защитить ее, чтобы не произошло. И видимо они, не очень-то обеспокоены здоровьем людей в Европе.
Есть километр вопросов к этому персонажу.
Например:
Если фигню напишет кто-то из простых обывателей, будет затерт тест со словами:
«простой обыватель написал фигню»
Если фигню напишет Чик — строка будет тупо удалена.
Главный вопрос — путь к равноправие лежит через положенство? :)
Другими словами ему срать на привила сайта? Т.е. лоббирование, коррупция и все, против чего он якобы борется — его главное оружие? ;) Пользуясь связями он обходит правила, оставляю себе только плюсовые псоты, по сути являясь главным кармадрочером? :)
Тогда грош цена любому его слову, любому псоту, любому поступку.
зы: Это всего лишь вопросы :)
Я буду пить его с ГМО-колой :)
Где я сказал, что нужно отказываться полностью от ГМО?
Я говорю лишь о том, что нужно к этому вопросу относится серьезно. Нужно вникать, понимать, знать, что и как. Что именно мы употребляем в пищу.
Есть километры примеров о том, как люди питавшиеся к примеру пищей с антибиотиками, потом не могли вылечится от простых болезней с помощью антибиотиков. Просто ноль эффекта.
Нет, я работаю :)
И буду работать наверное снова до утра :)
Маньячество? Заговор? А может просто реалии жизни?
Наука, в том виде о которым говоришь ты, существует лишь на бумаге. В жизни от нее мало чего осталось.
У меня есть реальные примеры, которыми я к сожалению делится не в праве, о нашем надзоре, о нашем строительстве, о нашей милиции и т.д.
Так что сними свои розовые очки, и гневный вид выключи. Я тебе ничего плохого не говорил, и во враги, даже клавиатурные не записывал. И жду бля тебя с коньяком в след. пятницу ;)
Тьфу бля. Хоть бы смайлик поставил… Научную диссертацию как-будто пишем…
У меня нет никаких страхов. :)
Естественно, я же должен читать только то, что ты считаешь правильным :)
Вообще первые три части — шедевр. 4 — ваще говняшка :)
Прямо почему-то антипатию вызывает.
Но посмотреть стоит :)
Так почему же на гос.дачах не жил простой люд? ;)
Идем в магазин.
Берем практически любую колбасу — ГМО.
Берем горошек с кукурузой на салатик — ГМО.
Покупаем курицу — откормлена ГМО.
Покупаем печенюшки к чаю — ГМО.
Покупаем Шоколад — ГМО.
Покупаем Чипсы — ГМО.
Покупаем Колу/Спрайт — ГМО.
Покупаем нервно сигареты — тоже бля ГМО.
Как-то так.
Билет соседу отдал :)
И в 40-х годах себе дачи строили, ага :)
sferafilm.pitnet.ru/drami/1993-moj-paren-psix-silver-linings-playbook.html#comment
привлечение заинтересованных сторон к актуальной проблеме.
И ты сам это прекрасно знаешь :)
Тут больше для читателей.
Выращивание генетически модифицированных растений также является одной из предполагаемых причин возникновения cиндрома разрушения колоний.Например, причиной гибели многочисленных колоний пчёл в Канаде, учёные считают именно ГМО — в нескольких сортах мёда были обнаружены следы ДНК генетически модифицированного масличного рапса
Считают кто? Правильно, ученые! :)
да :)
Ты упертый, как никогда :) ссылку ниже скинул :)
Кста, в вики тоже про этих пчел написано :)
Но как-то настороженно, что ли :)
Хотя признанный научный факт :)
кукуруза Bt 176 («Сингента»), запрещена в 1997 г. Причина — возможное приобретение устойчивости к антибиотикам, людьми и животными.
рапс Topas 19/2 («Байер»), запрещен в 1998 г. Причина — влияние утечки генов.
зы: Конечно же ЕС просто так тревогу забил, ага :)
Я хочу быть живым и здоровым персонажем. То же хочу и своим детям. (кстати и тебе с твоей семьей желаю того же)
Есть вопросы, которые так и остались без ответа. ХЗ. Я не рискую. А если даже рискую, то стараюсь быть внимательней к надписям на продуктах :)
ДА :)
Но тогда, это не наука. Это все политическая целесообразность. И тех, кто участвует в этом, по-крайней мере представители EFSA, не заслуживают того, чтобы называться учеными. Они — технократы и бюрократы с их собственной карьерой, готовые защитить ее, чтобы не произошло. И видимо они, не очень-то обеспокоены здоровьем людей в Европе.
Доктор Джон Брайан