Объясни? Мы же не о президенте говорим? Ведь есть и такая профессия.
Журналист должен быть беспристрастен. Оценку его деятельности дает не только работодатель, но и общество. При этом от подачи материала зависит общественное мнение. Чего стоят одни вбросы? ;)
Далее — любое неверное слово сделает журналиста серым. И из выдающегося, он станет серым.
Далее он не имеет своего мнения, но дает общую, усредненную оценку действий описываемого им персонажа, лица, организации. И по этим критериям и оценивают его работу. Т.е. он не может быть частью чего-то, частью одного флага. Он между ними ;)
Опыт, легкость слога, подача. Он не совершает необдуманных движений. Что не так?
только позволь поинтересоватся твоей ученой степенью.
Ее нет. Есть два высших, одно техническое, одно специальное — образования.
И никаких обид, что ты!!! Мне действительно очень ценно твое мнение
Врун-пердун! ;)
Разберем твое мессежд: И никаких обид, что ты… Казалось бы и так… Но следующее предложение: Мне действительно очень ценно твое мнение — ирония. А дальше вообще чувство превосходства: только позволь поинтересоватся твоей ученой степенью. А далее издевка, ведь как ты считаешь (а это очень важно), ты меня уложил на лопатки: Кандидат? Доктор? Тему диссертации можно узнать?
Вообщем ты у себя в голове меня победил, уничтожил, а потом и вовсе закапал ;)
Никаких обид, говоришь? ;)
Вижу, обиделся ;) Шмыгаешь ;)
А если серьезно, то мне так побоку эта Малышева ;) Ну хочется тебе на нее смотреть — вуаля, любуйся :)
Мое мнение ты знаешь :)
В этом случае каждое действие, движение рук и глаз, каждое слово оптимально или совершенно явно неоптимально. И это накладывает на действия высочайшую ответственность. Деятельность, отвечающую этим условиям, и можно назвать наиболее ответственной.
Видимо все-таки хирург.
(перелистываю книгу «этика профессий», там что-то подобное твоей теме затрагивается)
Но это пока не окончательный ответ.
Хотя если глобалить — законотворцы, тоже программисты в своем роде.
Ведь они создают условия.
Не пиши пока правильный ответ. Вечерком будет время, поразмышляю ;)
Тогда только программист с готовым программным продуктом.
Он удовлетворяет всем вышеперечисленным условиям.
Готовый продукт беспристрастен. Он объективен хотя бы по тому, что в нем выполняется весь перечень вложенных в него условий, причем как моментально, так и на большом промежутке времени. А программист стоит выше этого. Хочет или не хочет.
Как-то так.
Для того чтобы что-то определить, нужно это что-то посмотреть. Снова рекомендую полностью посмотреть передачу и ОПРОВЕРГНУТЬ указаную информацию.
Заколебал! Включи логику!
Нажми на пульте своего тв канал РЕН. Там бля про рептилоидов и о всяких других параллельных измерениях каждый день вещают.
Причем у дикторов поставленный уверенный голос, который даже скептика заставит прислушаться. Но это же чушь полная.
Каждый день — новое открытие. Каждый день новая сенсация!
Чтобы считать это чушью, нужно опровергать каждое слово вылетевшее с экрана? Ты в своем уме?
Дура конченная, твоя Малышева. Опровергай на здоровье. (у меня тоже голос поставлен)
Через неделю как раз улетаю. Там насмотрюсь. Вдоволь. Как приеду — расскажу.
А так, чтобы качать и пересматривать — это бля каким же упоротым нужно быть!
Ну а хуле.
Знаешь как определить рычит на тебя собака или виляет хвостом?
Правильно, у той, что виляет хвостом — хвост совершает круговые вращение, а у той, что рычит — клыки на полморды торчат.
Как определить, что это барышня, Малышева, несет чушь? Точно также. Чушь — ее не скроешь за слащавой улыбкой и нарочитой заботливостью.
Если говорить в эфире, что пукать по 20 раз в день это норма, но бля как к ней можно вообще серьезно относиться?
Ты можешь отличить чушь от научно-популярной передачи?
Для президента Пупкина голосование 146% за него станет экспертной оценкой
Убил весь текст этой фразой. Другими словами сделал свою оценку не экспертной, но третейской.
Экспертная оценка не может быть субъективной и относительной. Но периодичность твоей оценки президента говорит о том, что оцениваемый тобою президент совершая ошибки не успевает исправлять их, делая новые. Но встает другой вопрос: может твоя периодичность слишком коротка? Может этап подлежащий оценке еще не закончен? А взаимозаменяемые способы оценки? Ведь есть с чем сравнить?
Т.е. в этой статье ты не соблюдаешь своих же условий. Хотя было интересно ознакомиться.
Вывода тут не может быть.
Есть золотая середина. Которая, кстати, тебя не устраивает ;)
Здравый смысл — вот та оценка, которой здесь не хватает.
Кстати, как-то после очередного просмотра этой великолепной передачи, в мозг въелась песня из подложки к программе «Здорово жить»… Как идиоты ходили напевали…
Люблю отдыхать в Тайланде. В некоторых гостиницах есть много русских каналов.
В некоторых — только первый (например Centara Grand Mirage). И там постоянно это чудо природы. Это просто разрыв мозга.
В ипанутой тете собрали воедино все прелести женского маразма.
Она все время перебивает достаточно умных собеседников. Вечно несет чушь. Про пуки и обрезание свитеров — ващеее, даже говорить не нужно.
Хз, что SvOp нашел полезного в этой идиотской передаче.
Спасают только алкогольные напитки + веселая компания = и тогда просмотр этой передачи чем-то напоминает первые выпуски камеди-клаб.
В остальном это маразм высшей категории.
Я не на столько гуру фото, чтобы возвращаться к пленкам ;)
Хотя процесс в красной комнате действительно навевает ностальжи :)
(особенно с одной прекрасной дамой… ммм...)
Да на хуй ты всрался, чувак?) Ты ниже только что доказал, что все зависит от людей. У кого-то сгорел дом, а помогли хорошие люди. В твоем комменте нет ничего о помощи правительства и думы. Получается, что они нам вообще не нужны нахуй, хорошие люди и так ведь помогут. Нахуя я им налоги платить должен? Ты доказал мою правоту ниже, молодца). Что я еще тебе доказывать должен? Я ведь абсолютно согласен с тобой)
И это, я не то, чтобы пьян, но в хорошем расположении духа ;)
Отсюда и хаотичные движения мыслей от темы разговора ;)
(пришли хорошие друзья, попиваем коньячок)
Не только же от них все зависит ;)
Я не люблю демагогии ни о чем. Разберем пример. Наш, местный.
Его не так давно освещали по ТВ.
Сгорел дом у семьи. Тут же уволили с работы. Казалось бы Новый год пипец, как не задался. Кто поможет?
Люди. Хорошие люди. Они есть. Есть везде. Среди бедных и богатых. Среди правительства и дворников. Среди тех, кто сидит на спейсе.
На беду откликнулось очень много людей! Собрали деньги. Принесли вещи. Кто-то ТВ предложил. Кто-то необходимое белье. Вообщем как-то все устроили.
Кто-то принес 100р. Кто-то 10000р. Кто, чем мог — поделился. Я тоже внес свой посильный вклад.
Те, кто принимали помощь, были растроганы до глубины души! Я сам был в шоке.
Как раз в этот день находился в ком. отделе МТК. Они всей компанией взяли и скинулись.
Вот это то, о чем мы и говорим.
Кто-то требует действий от правительства, от судов, от руководящих инстанций. А кто-то просто берет и действует.
И не забывай, что в думу и правительство априори должны попадать только те, кто этого заслуживают. Те, кого поддерживает народ. Так это или не совсем так — другая история. Но ведь ты принимаешь сам участие в выборах? Значит и ты являешься виновником всего плохого и хорошего, что сейчас с нами происходит.
И все-таки хорошего больше.
И если есть желание быть более человечным персонажем, чем ты и так, по-моему разумению, являешься — то помощь этой семье ты в любой момент можешь оказать через МТК-видео. (возле профсоюзов)
Журналист должен быть беспристрастен. Оценку его деятельности дает не только работодатель, но и общество. При этом от подачи материала зависит общественное мнение. Чего стоят одни вбросы? ;)
Далее — любое неверное слово сделает журналиста серым. И из выдающегося, он станет серым.
Далее он не имеет своего мнения, но дает общую, усредненную оценку действий описываемого им персонажа, лица, организации. И по этим критериям и оценивают его работу. Т.е. он не может быть частью чего-то, частью одного флага. Он между ними ;)
Опыт, легкость слога, подача. Он не совершает необдуманных движений. Что не так?
Врун-пердун! ;)
Разберем твое мессежд:
И никаких обид, что ты… Казалось бы и так… Но следующее предложение: Мне действительно очень ценно твое мнение — ирония. А дальше вообще чувство превосходства: только позволь поинтересоватся твоей ученой степенью. А далее издевка, ведь как ты считаешь (а это очень важно), ты меня уложил на лопатки:
Кандидат? Доктор? Тему диссертации можно узнать?
Вообщем ты у себя в голове меня победил, уничтожил, а потом и вовсе закапал ;)
Никаких обид, говоришь? ;)
Вижу, обиделся ;) Шмыгаешь ;)
А если серьезно, то мне так побоку эта Малышева ;) Ну хочется тебе на нее смотреть — вуаля, любуйся :)
Мое мнение ты знаешь :)
Что ты сразу губки писечкой свернул? Надулся, насупился? Прекращай.
И не подкладывай своё мнение под «нас всех», спасибо ;)
Если я правильно понял месседж, скрытый и одновременно явный в твоем эссе.
Если нет, то мне нужна твоя помощь.
Я в ахуе.
Читаю дальше.
Видимо все-таки хирург.
(перелистываю книгу «этика профессий», там что-то подобное твоей теме затрагивается)
Но это пока не окончательный ответ.
Ведь они создают условия.
Не пиши пока правильный ответ. Вечерком будет время, поразмышляю ;)
Тогда только программист с готовым программным продуктом.
Он удовлетворяет всем вышеперечисленным условиям.
Готовый продукт беспристрастен. Он объективен хотя бы по тому, что в нем выполняется весь перечень вложенных в него условий, причем как моментально, так и на большом промежутке времени. А программист стоит выше этого. Хочет или не хочет.
Как-то так.
Охуитительная у тебя логика.
Нажми на пульте своего тв канал РЕН. Там бля про рептилоидов и о всяких других параллельных измерениях каждый день вещают.
Причем у дикторов поставленный уверенный голос, который даже скептика заставит прислушаться. Но это же чушь полная.
Каждый день — новое открытие. Каждый день новая сенсация!
Чтобы считать это чушью, нужно опровергать каждое слово вылетевшее с экрана? Ты в своем уме?
Дура конченная, твоя Малышева. Опровергай на здоровье. (у меня тоже голос поставлен)
А так, чтобы качать и пересматривать — это бля каким же упоротым нужно быть!
Знаешь как определить рычит на тебя собака или виляет хвостом?
Правильно, у той, что виляет хвостом — хвост совершает круговые вращение, а у той, что рычит — клыки на полморды торчат.
Как определить, что это барышня, Малышева, несет чушь? Точно также. Чушь — ее не скроешь за слащавой улыбкой и нарочитой заботливостью.
Если говорить в эфире, что пукать по 20 раз в день это норма, но бля как к ней можно вообще серьезно относиться?
Ты можешь отличить чушь от научно-популярной передачи?
А там эта мадам без перерыва ересь свою несет.
Экспертная оценка не может быть субъективной и относительной. Но периодичность твоей оценки президента говорит о том, что оцениваемый тобою президент совершая ошибки не успевает исправлять их, делая новые. Но встает другой вопрос: может твоя периодичность слишком коротка? Может этап подлежащий оценке еще не закончен? А взаимозаменяемые способы оценки? Ведь есть с чем сравнить?
Т.е. в этой статье ты не соблюдаешь своих же условий. Хотя было интересно ознакомиться.
Вывода тут не может быть.
Есть золотая середина. Которая, кстати, тебя не устраивает ;)
Здравый смысл — вот та оценка, которой здесь не хватает.
В некоторых — только первый (например Centara Grand Mirage). И там постоянно это чудо природы. Это просто разрыв мозга.
В ипанутой тете собрали воедино все прелести женского маразма.
Она все время перебивает достаточно умных собеседников. Вечно несет чушь. Про пуки и обрезание свитеров — ващеее, даже говорить не нужно.
Хз, что SvOp нашел полезного в этой идиотской передаче.
Спасают только алкогольные напитки + веселая компания = и тогда просмотр этой передачи чем-то напоминает первые выпуски камеди-клаб.
В остальном это маразм высшей категории.
и 1 и 2 части)
Хотя процесс в красной комнате действительно навевает ностальжи :)
(особенно с одной прекрасной дамой… ммм...)
Скачать
Я за это ИМХО минус леплю, а тут плюс вылазит!
Всего хорошего, светлого, чистого и доброго! :)
Я написал ниже:
Отсюда и хаотичные движения мыслей от темы разговора ;)
(пришли хорошие друзья, попиваем коньячок)
Я не люблю демагогии ни о чем. Разберем пример. Наш, местный.
Его не так давно освещали по ТВ.
Сгорел дом у семьи. Тут же уволили с работы. Казалось бы Новый год пипец, как не задался. Кто поможет?
Люди. Хорошие люди. Они есть. Есть везде. Среди бедных и богатых. Среди правительства и дворников. Среди тех, кто сидит на спейсе.
На беду откликнулось очень много людей! Собрали деньги. Принесли вещи. Кто-то ТВ предложил. Кто-то необходимое белье. Вообщем как-то все устроили.
Кто-то принес 100р. Кто-то 10000р. Кто, чем мог — поделился. Я тоже внес свой посильный вклад.
Те, кто принимали помощь, были растроганы до глубины души! Я сам был в шоке.
Как раз в этот день находился в ком. отделе МТК. Они всей компанией взяли и скинулись.
Вот это то, о чем мы и говорим.
Кто-то требует действий от правительства, от судов, от руководящих инстанций. А кто-то просто берет и действует.
И не забывай, что в думу и правительство априори должны попадать только те, кто этого заслуживают. Те, кого поддерживает народ. Так это или не совсем так — другая история. Но ведь ты принимаешь сам участие в выборах? Значит и ты являешься виновником всего плохого и хорошего, что сейчас с нами происходит.
И все-таки хорошего больше.
И если есть желание быть более человечным персонажем, чем ты и так, по-моему разумению, являешься — то помощь этой семье ты в любой момент можешь оказать через МТК-видео. (возле профсоюзов)