у меня в У-О живут родители. мама сейчас в больнице. ей не могут поставить точный диагноз, потому что нет врача, который может сделать УЗИ. сегодня от них улетел рейс сан.авиации, вывез 7 больных, а ее нет. мне пришлось дойти до департамента здравоохранения, чтобы там зашевелились.
папа рассказывал, что до их дома вода не дошла 50 метров. свет дают периодически. воды нет никакой. водозаборник затоплен. он взял 15 литров питьевой воды, чтобы маме готовить кушать. хлеб не брал — есть хлебопечка. пекарня затоплена. людей из пострадавших домов эвакуировали в ДК и МУДОД (центр доп. образования.
сообщение между Омчаком и У-О восстановили. воду теперь будут возить оттуда.
котельная затоплена, как будут зимовать, не знают.
зато Савченко рапортует, что все хорошо, справятся сами.
Вам повезло, что все разрешилось так безболезненно.
сейчас все активно ринутся в суды, следуя Вашему примеру, однако есть несколько НО:
1. сроки для обращения в суд, по мнению банков, у Вас уже прошли, см. ч. 1 ст. 181 ГК РФ (срок исковой давности по ничтожной сделке). для тех кому лень лезть в ГК — срок исковой давности 3 года с момента начала исполнения по сделке. практика прошла кассацию, вряд ли что-то изменится.
2. новая позиция судов: «Принцип свободы договора». если раньше суды вставали на сторону обиженных заемщиков и актичвно соглашались с тем, что заемщики были вынуждены платить эту комиссию, в том числе и потому, что не имели специальных познаний о природе, харатере и потребительских свойствах комиссии за ведение судного счета (Закон о защите прав потребителей), то сейчас суд переметнулся на другую линию фронта: собственноручно подписали, со всем согласились, чего надо?
3. новые разъяснения Верховного суда РФ (суть документа дошла только от коллег и судей, мои глаза его еще не видели). в соответствии с этими разъяснениями четка видно позицию ВС РФ, а соответственно и всех остальных, «иски удовлетворению не подлежат», причина, см. п. 2
пы.сы. исключительно мое мнение, не претендующее на безапелляционность, может быть у кого-то другая практика и сведения по данной категории дел.
ближе к зиме, можно и позже, народу меньше обычно. но не факт. а к протезистам вообще без очереди, главное — плати.
и если я не ошибаюсь, жители отдаленных районов могут по телефону записываться. если кому надо, есть номер по которому проконсультируют по всем вопросам работы данного учреждения.
в городской стоматологии есть 2 очень хороших врача, правда принимают они не в платном отделении. Проскурина и Незнанова. талончик, естессно, фиг возьмешь, но если попасть к ним, то сделают все на высшем уровне. если интересует протезирование, то там же офигенный протезист — Замощ. востановил мне зуб после того, как мне его «залечили» не оставив даже стеночки. а врачи говорили: «Удалять».
папа рассказывал, что до их дома вода не дошла 50 метров. свет дают периодически. воды нет никакой. водозаборник затоплен. он взял 15 литров питьевой воды, чтобы маме готовить кушать. хлеб не брал — есть хлебопечка. пекарня затоплена. людей из пострадавших домов эвакуировали в ДК и МУДОД (центр доп. образования.
сообщение между Омчаком и У-О восстановили. воду теперь будут возить оттуда.
котельная затоплена, как будут зимовать, не знают.
зато Савченко рапортует, что все хорошо, справятся сами.
сейчас все активно ринутся в суды, следуя Вашему примеру, однако есть несколько НО:
1. сроки для обращения в суд, по мнению банков, у Вас уже прошли, см. ч. 1 ст. 181 ГК РФ (срок исковой давности по ничтожной сделке). для тех кому лень лезть в ГК — срок исковой давности 3 года с момента начала исполнения по сделке. практика прошла кассацию, вряд ли что-то изменится.
2. новая позиция судов: «Принцип свободы договора». если раньше суды вставали на сторону обиженных заемщиков и актичвно соглашались с тем, что заемщики были вынуждены платить эту комиссию, в том числе и потому, что не имели специальных познаний о природе, харатере и потребительских свойствах комиссии за ведение судного счета (Закон о защите прав потребителей), то сейчас суд переметнулся на другую линию фронта: собственноручно подписали, со всем согласились, чего надо?
3. новые разъяснения Верховного суда РФ (суть документа дошла только от коллег и судей, мои глаза его еще не видели). в соответствии с этими разъяснениями четка видно позицию ВС РФ, а соответственно и всех остальных, «иски удовлетворению не подлежат», причина, см. п. 2
пы.сы. исключительно мое мнение, не претендующее на безапелляционность, может быть у кого-то другая практика и сведения по данной категории дел.
и если я не ошибаюсь, жители отдаленных районов могут по телефону записываться. если кому надо, есть номер по которому проконсультируют по всем вопросам работы данного учреждения.
не советую идти в «дантист».