Если бы у меня сзади кричал ребёнок, как в этой ситуации, а группа быдлохамов бы пыталась научить меня правилам, я бы их послал, но еслиб они перешли к действиям, я б тоже сорвался и не стерпел.
На все твои вопросы ответы выше, ты не в ту ветку залез. Тут правовой вопрос.
У нас анархия или что? Виновен или нет может решить ТОЛЬКО суд! И раздувать из административного правонарушения уголовное не по закону. Сейчас лезут к водителям, потом зрителям надоест, полезут к тем, кто не так стоит, не так смотрит или ещё что.
Нарушать может каждый, для этого предусмотрены штрафы и тд, преступление совершать нельзя.
Я езжу не пристегнутый, нарушаю? Да! И готов заплатить штраф. И я клал на всех общественников, потому что это моё личное дело, и не представляет опасности для окружающих.
так никто и не поощряет действия «козляр», тем более, если они представляют опасность. Вопрос стоит в другом, насколько действия стопхамовцев законны, т.е. спланированные акции с записью видеонаблюдения, провокации. Помнится ролик в ютубе, сам руководитель этой организации вызывал полицию и орал, чтоб его не снимали…
Я скажу так, если водитель представляет опасность для окружающих, т.е. для объезда нужно выехать на встречку, или водитель находится в состоянии наркотического или алкогольного опьянения, любой водитель, который представляет опасность, создаёт угрозу жизни и здоровья людей, это хам, или тот, с кем должны бороться стопхамовцы. В этом случае, чтобы предотвратить преступление а не нарушение, можно расценивать действия активистов законными. Гражданин РФ имеет право предотвращать преступления, но не нарушения. В данном случае водители не представляли опасности для окружающих, и есть правовые нормы, чтобы их привлечь к ответственности. А теперь внимание!
Хомячки, считают, что движение стопхам государственное (федеральное, как они называют), которые любят стопхам, подражают им, приветствуют самосуд, радикально отрицают существование общепризнанных общественных норм и правил в государстве, считают, что государство не справляется со своей задачей и движение стопхам должно помогать ему в этом, ставьте просто минус без комментариев. И мы узнаем, сколько вас радикалов.
Нарушать может каждый, для этого есть штрафы в качестве наказания.
Более того, я скажу, по секрету, что даже гаишнику, сложно будет доказать, что совершил не аварийную остановку, (машина заглохла и завелась, всякое бывает), максимум, что могут предъявить, за не выставленный аварийный знак.
В городе у нас обочин нет, карманов для стоянки тоже мало. Ещё раз повторюсь, при отсутствии дополнительного знака и разметки, машину ставят вдоль, даже во дворе, а не поперёк, на проезжей части машину не ставят.
Ты представляешь, что было бы, если бы все решили стать правильными, как ты.., поэтому я думаю, что ты такой же как и все.
Я утверждаю только то, что если ты на видео знака не увидел далее 15 м от остановки, это не означает что его там нет.
А так же утверждаю, что это аварийная остановка, определил по включенной аварийной сигнализации, кури пдд и смотри, в каких случаях включается аварийная сигнализация.
Отсутствие знака уже означает, что это не аварийная остановка.
да с хера ли, двигатель заглох — это уже аварийная остановка. А не выставленный аварийный знак — это
КоАП РФ Глава 12
Статья 12.20
Нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки — влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Скорей всего ты действительно не видел в глаза сердечников.
ты конечно, на своем веку много глаз сердечников повидал, и по глазам можешь установить болит сердце или нет. Ты тролль ещё тот…
если человеку плохо, должна нарисоватся моментально скорая? Или ты утверждаешь, что группа подростков медиков определила диагноз, и установило, что сердце не болит?
обязательным плюсом к аварийным огням должен идти выставленный аварийный знак. Знака нет, следовательно это просто правонарушение и Немов не прав.
ха, этот плюс твой всего лишь нарушение аварийной остановки и только, (ведь на за нарушение аварийной остановки ему клеят) к томуже, может не успел, активисты помешали, а может и был, так как ставится знак далее 15 м, и ты не можешь утверждать, что его не было, т.к. на видео не увидишь.
Приказ этот разрешает выписывать штрафы без суда? Ты пиздишь.
Прочитай внимательно приказ этот. www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_88856/af58c3538357a1a184aeb7c2232e2f25ef3f92a9/
Инспектор гаи составляет протокол -> возбуждается административное дело — суд выносит решение -> если решение положительное — постановление на оплату штрафа.
И вот берешь это постановление и оплачиваешь штраф.
У вас на Марсе свои законы? Гаишники штрафы выписывают?
так это ты инопланетянин…
У нас так, всегда так было, инспектор составляет протокол о нарушении, суд выносит постановление об уплате штрафа. У вас на Марсе по другому?
п. 95. Основанием для составления постановления-квитанции о наложении административного штрафа является выявление административного правонарушения, наличие события которого участник дорожного движения не оспаривает и не отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения»
Твои слова? Из украинского пдд выдрал? Ссылку в студию.
Я объяснил, почему это не считается аварийной остановкой, в ответ не услышал почему эта остановка считается аварийной.
ты объяснил, что это не аварийная остановка, потому что стопхамовцы так решили и получил адекватный ответ, что включенные аварийные огни свидетельствуют о аварийной остановке.
Что не так?
видео посмотри. немов особо не отрицает факт своего нарушения.
так сам и посмотри, один из водителей назвал причину аварийной остановки -плохо с сердцем,( на медиков они не похожи, но почемуто сразу определили, что он здоров). Но это их не остановило, потому что они упоротые как и ты. Стопхам не гаи, и объяснять им не надо.
нука юридически обоснуй три его попытки ударить активиста.
ну так как попытки ударить были у обоих, юридически оба не правы.
Есть доказательства того, что это была аварийная остановка,
включенные габаритные огни сигнализирует об аварийной остановки, какие ещё нужны доказательства? Причину аварийной остановки может назвать только сотрудникам полиции.
Аварийной остановки не было, а было правонарушение. Обоснуй, что остановка была аварийная.
Включенные аварийные огни. Выяснить активисты могли, аварийная это остановка или нет, могли только вызвав инспектора. Водитель не обязан объяснять быдлокоманде причину аварийной остановки.
Аварийная остановка, водителю инспекторов вызывать не обязательно, и объяснять причину аварийной остановки гопникам водитель не обязан. Всё по правилам.
Претензии не обоснованные.
А если бы «ребятам» показалось, что он нарушает, и хотели бы разобраться, вызвали бы инспектора, но они этого не сделали, а так они решили разобратся с Немовым, не разобравшись в ситуации.
не будет людей, которые симпатизируют стопхамовцам, не будет стопхамовцев. Зло, это люди которые симпатизируют им.
А нарушители были есть и будут, не важно, есть стопхам или нет.
Прокомментирую: если встал вторым рядом, не выходя из машины, тем более, чтоб объехать, не нужно выезжать на встречку, это нарушение несомненно, но готов заплатить штраф.
уплаты штрафов на месте, сейчас такого нет, посвежее почитай
Гаишник составляет протокол, после постановления суда, нарушитель оплачивает штраф. Что не так?
Когда ты штраф на месте оплачивал?
ты заблудился, все перепутал, какие квитанции, какие постановления, постановление суд, копию тебе. гаишник выписывает постановление на оплату штрафа, тупее бреда я не слышал.
У нас анархия или что? Виновен или нет может решить ТОЛЬКО суд! И раздувать из административного правонарушения уголовное не по закону. Сейчас лезут к водителям, потом зрителям надоест, полезут к тем, кто не так стоит, не так смотрит или ещё что.
Я езжу не пристегнутый, нарушаю? Да! И готов заплатить штраф. И я клал на всех общественников, потому что это моё личное дело, и не представляет опасности для окружающих.
А теперь внимание!
Хомячки, считают, что движение стопхам государственное (федеральное, как они называют), которые любят стопхам, подражают им, приветствуют самосуд, радикально отрицают существование общепризнанных общественных норм и правил в государстве, считают, что государство не справляется со своей задачей и движение стопхам должно помогать ему в этом, ставьте просто минус без комментариев. И мы узнаем, сколько вас радикалов.
Более того, я скажу, по секрету, что даже гаишнику, сложно будет доказать, что совершил не аварийную остановку, (машина заглохла и завелась, всякое бывает), максимум, что могут предъявить, за не выставленный аварийный знак.
Ты представляешь, что было бы, если бы все решили стать правильными, как ты.., поэтому я думаю, что ты такой же как и все.
А так же утверждаю, что это аварийная остановка, определил по включенной аварийной сигнализации, кури пдд и смотри, в каких случаях включается аварийная сигнализация.
КоАП РФ Глава 12
Статья 12.20
Нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки — влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Ты на видео, что там далее 15 м находится разглядеть можешь? нет, так и не нужно утверждать, что знака там нет
если человеку плохо, должна нарисоватся моментально скорая? Или ты утверждаешь, что группа подростков медиков определила диагноз, и установило, что сердце не болит?
Ты пиздишь.
Прочитай внимательно приказ этот. www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_88856/af58c3538357a1a184aeb7c2232e2f25ef3f92a9/
Инспектор гаи составляет протокол -> возбуждается административное дело — суд выносит решение -> если решение положительное — постановление на оплату штрафа.
И вот берешь это постановление и оплачиваешь штраф.
У вас на Марсе свои законы? Гаишники штрафы выписывают?
У нас так, всегда так было, инспектор составляет протокол о нарушении, суд выносит постановление об уплате штрафа. У вас на Марсе по другому?
Что не так?
ну так как попытки ударить были у обоих, юридически оба не правы.
Ты обоснуй, что это просто остановка, а не аварийная остановка.
Ещё раз…
Как ты определил, что это не ававрийная остановка?
Претензии не обоснованные.
А если бы «ребятам» показалось, что он нарушает, и хотели бы разобраться, вызвали бы инспектора, но они этого не сделали, а так они решили разобратся с Немовым, не разобравшись в ситуации.
А нарушители были есть и будут, не важно, есть стопхам или нет.
Poltergeist, ха.., а что с умом и интеллектом у тебя и вправду проблемы?
Гаишник составляет протокол, после постановления суда, нарушитель оплачивает штраф. Что не так?
Когда ты штраф на месте оплачивал?
Это ты гонишь. Штрафы все через суд.