+283.57
Рейтинг
839.48
Сила

поскакали

  • avatar HOHO
  • -2
Если можно, значит должны быть преценденты. Поищи, давай слей нас ;)
так ты один из них? Это тебе не поможет.
  • avatar HOHO
  • -2
Сотрудники ДПС протоколом фиксируют это нарушение и вменяют ответственность предусмотренная КоАП. Не владею данными, но мне кажется, 99,9 всех протоколов не оспариваются в суде, а оплачиваются штрафом.
Так если ты не знаешь, зачем пиздеть.
100% штрафов уплачивается после суда, суд делает постановление потом штраф.
  • avatar HOHO
  • -3
назад переверни
Немов не нарушил, зная ПДД, аварийная остановка, по не ибет активистов по каким причинам.
Активисты нарушили ПДД, не зная пдд, находились в неположенном месте.
Что не так?
  • avatar HOHO
  • -2
ты ролик вообще видимо не смотрел, Немов стоял, аварийная остановка, никого не трогал, до него первые доебались гопники.
  • avatar HOHO
  • -2
юридически можно взыскать… На наклейке название движения присутствует? да, это реклама
  • avatar HOHO
  • -3
Ты к чему сюда приплел самозащиту, напали то гопники а не нарушитель, ему до них дела не было, а они доебались. Если на моё авто без моего согласия силой будут приклеивать какую то херню, не важно по какой причине, я не буду просить мне побольше наклеек, придется применить силу, если слов не понимают.
  • avatar HOHO
  • -2
Тебя назовут к примеру гондоном, ты ударишь, и тебя тоже. Ты не прав, потому-что гопник самозащищался.
  • avatar HOHO
  • -2
во втором ряду парковки нет… им место на тротуаре
  • avatar HOHO
  • 0
предположить они могут а не устанавливать
  • avatar HOHO
  • -2
Ну ты клоун… сам ответил, откуда они должны знать, что Немов нарушил?
  • avatar HOHO
  • -2
Все ролики начинаются одинаково — вежливое обращение с просьбой.
а заканчиваются скандалом, дракой и вам это нравится.
  • avatar HOHO
  • -2
Стоп хам занимается именно правонарушениями
Поясни, каким образом они занимаются правонарушениями? По закону, занимаются этим сотрудники полиции.
Ихнее волонтерство к ничему хорошему не приводит, действительно, нарушители даже штраф не получают, и пох, они в другом месте встатут как им хочется. Самоуправство.
  • avatar HOHO
  • -2
Стоп хам занимается именно правонарушениями, а не провокацией быдлохамов на агрессию :)
к сожалению, как раз то наоборот. Все ролики с провокацией.
  • avatar HOHO
  • -1
Еслиб до тебя доебались, ты шутя ударил, и тебя мордой в землю. Ты не прав? Или кто сильнее, тот и прав?
  • avatar HOHO
  • -2
то есть ты абсолютно согласен, что на хамство нужно отвечать ещё большим хамством? Первый ударил, потому что спровоцировали, ему изначально никакого дела не было до гопников.
  • avatar HOHO
  • -2
Ну во первых, у них есть координатор, ихние действия спланированные, это много о чем говорит.
Стоянка вторым и даже третьим рядом — неуважение к обществу, езда по тротуару — неуважение к обществу.
пусть так, но эти гопники проявляют неуважение к нарушителям, именно к водителям, избирательно. Хам против хама. Я не видел ни одного ролика, где б они стояли, и предупреждали пешеходов, что в неположенном месте дорогу переходить нельзя.
Раз заладил про тротуары, скажи, почему они на заезде на тротуар не стоят и не пускают водителей, а стоят посреди тротуара и заставляют водителей пятится, потому что им насрать на нарушения, им нужно шоу.
  • avatar HOHO
  • -2
Нарушать пдд водителями ты считаешь неправильным, а нарушать пдд активистами (стояли в неположенном месте) ты считаешь правильным? Немов ударил (если это так можно сказать, захотел бы ударить, прыщ малолетний валялся бы), но ведь ответные действия же были такие же не так? Или ты считаешь, кто второй ударил тот и прав? на хамство хамством отвечать не нужно, тоже бля «благородным делом занимаются», усугубляют.
  • avatar HOHO
  • -2
Что ты в одну кучу, какие тротуары… у тебя ненависть к водителям? люди переходят дорогу в неположенном месте, мамы с детьми. Все уроды?
Уроды это те, кто нарушает общественный порядок.
Действия активистов — нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества. Ты активист?
  • avatar HOHO
  • -3
реальная польза какая? они в другом месте так встанут. Польза для диванных стопхамеров, которые любят зрелищ и лайкают.
  • avatar HOHO
  • -2
Этим уродам место в псих больнице. Устраивают скандалы, и выкладывают их на ютуб.
  • avatar HOHO
  • -6
адекватное мнение+
  • avatar HOHO
  • -1
сказать нечего?
  • avatar HOHO
  • -2
проминусили а прокомментировать?
  • avatar HOHO
  • -1
стандарты одни, нарушение не дает право нарушать другим. Это ж не делает правильным человека, который говорит он «первый нарушил», выпустил собаку без намордника.
  • avatar HOHO
  • -3
не дело олимпийского чемпиона ПДД нарушать…
все люди нарушают, ну не нравится мне ездить, к примеру ремнем пристегнутым, и пох, заплачу штраф, а на замечание отреагирую как следует.
если ты адекватный человек, и получив замечание, что ты нарушаешь пдд, ты готов отреагировать и прекратить нарушать пдд, то тебе никто клеить ничего не будет.
могу отреагировать и могу послать, моё дело, но клеить мне точно никто не будет.
  • avatar HOHO
  • -2
понимаю) и с моральной точки зрения считаю, что они правы. правы в том, что осознанно идут на лёгкую хулиганку,
т.е. ты поощряешь их действия, и чтобы их пример был для всех примером?
  • avatar HOHO
  • -2
наклеивание без согласия, владельца, порча имущества. Если б без твоего согласия на твоё авто вешали бы рекламу всякую, периодически, является нарушением? или если ты нарушил то наклейка не нарушение, если нет то нарушение.
Если кто то без видимых причин пытается силой наклеить рекламу на твоё авто, у тебя есть право не допустить этого?
  • avatar HOHO
  • -3
нарушение одним человеком не дает право нарушать другим, как я сказал, Немов ничего не нарушил, нужно доказать, (аварийная остановка) а вот факт нахождения активистов на проезжей части в неположенном месте, это факт и доказывать ничего не нужно.
  • avatar HOHO
  • -2
почему же активисты себя не наказали, находясь на проезжей части в неположенном месте, на проезжей части пешеходу запрещено находится.
  • avatar HOHO
  • -3
ты думаешь, что если ты чемпион то можешь нарушать пдд?
ремнем я вообще никогда не пристегиваюсь, ах да нарушаю, но готов заплатить штраф.
  • avatar HOHO
  • -3
Да при чем тут чемпион, каждый может нарушать, это ж не преступление, для этого предусмотрено административное наказание. Я сам без страховки месяц ездил, и что… готов был заплатить штраф.
  • avatar HOHO
  • -4
а ты правовед, ну про неприкосновение личной собственности слышал?
  • avatar HOHO
  • -4
Нарушил-попался отвечай,
По закону каждый сознательный нарушитель готов отвечать, и по закону положен штраф, а не наклейка. Мало того, если получил штраф за это, то можешь безнаказанно нарушать так целый день и посылать всех.
  • avatar HOHO
  • -4
ты странный
«Это попадает под определение остановка а не парковка.»
нехуй останавливаться в полосе, мешая другим участникам движения. или в правилах где-то написано, что можно вторым рядом вставать и ждать кого-то?)
аврийная остановка, что не понятного, и остальных не должно ебать, какие причины… неисправность или ещё что, здесь парковки не было.
ты определись. что именно тебя корёжит? что ему наклейку въебали?
так сам и определись, почему Немов затеял драку, у них есть право клеить? нет, вот и защищал своё имущество.
исли к тебе кто-нить подойдёт и попросит перепарковаться,
без проблем перепаркуюсь, но если пидоры с плакатами будут у нас, включу аварийку выставлю знак и пошлю нахуй
  • avatar HOHO
  • -3
бычку активисты на дороге могут включать, где хочу там стою, там находится активистам запрещено, на тротуаре и на переходе. на остальные вопросы тут ответы есть.
Нарушение установленных норм и правил одним лицом не является основанием (правом) другого лица совершать какие-либо неправомерные действия в отношении граждан и их имущества.
  • avatar HOHO
  • -2
какая чушь…
Почему ты так решил? это по закону, luisfigo есть другие законные способы борьбы с нарушителями?
  • avatar HOHO
  • -3
Принуждали (это не законно), водителя совершить действие. Принуждать может только государство. Что такое принуждать, это, например, вежливая просьба, если ты не продашь дом, он у тебя сгорит, в этом случае, если не отъедешь, получишь наклейку. Действия активистов, это мелкое хулиганство, скажешь, типа ущерб минимальный, мы в законе, это не так, владелец авто вправе требовать возмещения стоимости работ по устранению наклейки (и последствий её нанесения) со стекла автомобиля. И так и было много раз, только в роликах не увидишь.
Активисты — хулиганы.
Нарушений куча, хулиганство, несанкционированный митинг, незаконная видеосъёмка
Сука, вы как обезьяны им подражаете, устраивают шоу, вы лайкаете.
На тротуарах машины отлавливаю, почему эти пидоры не встанут в начало тротуара, и не будут пускать авто, так нет, им шоу нравится.
  • avatar HOHO
  • -3
У него прокатило, не прокатило бы, заплатил бы штраф. Накаказание за нарушение ПДД предусмотрены в пдд. А активисты это такие же хамы, сыкливое стадо, в одиночку боятся ходить.
  • avatar HOHO
  • -3
Откуда такое мнение? Он много чего добился, и сделал много для России, в отличии от тебя. Прочитай биографию, не такой уж и хам. Сорвался, любой человек может.
  • avatar HOHO
  • -4
наклейку ему клеить епт
  • avatar HOHO
  • -4
а степень вины не определяет виновность? с тобой скучно спорить, сказать ничего не можешь.
  • avatar HOHO
  • -4
Я вот склонен утверждать, что активисты нарушили пдд, находились на проезжей части в неположенном месте.
  • avatar HOHO
  • -4
нарушил пдд, если нарушил, заплатил штраф, какие проблемы? Ты докажи, что он нарушил, если утверждаешь.
  • avatar HOHO
  • -4
нарушил пдд, заплатил штраф, какие проблемы?
  • avatar HOHO
  • -4
наркоман ты, правил он не нарушал, всё по правилам, машина сломалась а потом поехала, причины нет. Следствие, это ответ на противоправные действия активистов.
  • avatar HOHO
  • -4
он нарушил — его попросили — он отказался — подарили наклейку
Что нарушил? ПДД? Активисты полицейские? Какое отношение активисты имеют к правилам дорожного движения?
Я тебе подарю наклейку, ты примешь этот подарок? Какие проблемы?
  • avatar HOHO
  • -4
Ха, ну ты гонишь, свидетели, они сами так решили? Или это ты так решил? А кто потерпевший тогда?
  • avatar HOHO
  • -4
так вот, что делают пешеходы во втором ряду на проезжей полосе? сам ты ответил, им там делать нехер, в данной дорожной ситуации Немов прав.
  • avatar HOHO
  • -4
Ещё раз, суд может определить правонарушение или нет, у простого человека прав нет, даже если хоть семь хуев но лбу.
  • avatar HOHO
  • -4
что ты обсуждаешь? Где причина? Где следствие?
Мы обсуждаем правы ли активисты по отношению к Немову или нет.