Anonymous, ты это так или попиздеть, мне интересно с умными людьми общатся, и вопрос не тебе был задан. luisfigo, У человека есть право предотвращать административные нарушения?
Ходи в магазин с мелочью, или с карточкой, делов то
а если карточку не примут… проблема? ага, автор, нехуй по магазинам с 5ти тысячными купюрами с утра ходить, действительно, 5тыс с утра разменять проблема, на заправке на 100р заправься хоть ночью, всегда сдача будет, но с тысячи полюбому в любом магазине будет сдача, автор, или ты только за сникерсами в магазин ходишь?
Если при тебе кто-то лезет в чужой карман, у тебя есть ПРАВО предотвратить преступление или нет?
Преступление, но не административное правонарушение, не раз же было мной сказано. Преступление, уголовно наказуемо. Нарушение правил пдд, административное правонарушение.
Все нарушают, если человек курит в неположенном месте, у тебя есть право выльть на него ведро воды к примеру в качестве ПОРИЦАНИЯ?
ты можешь предотвращать хоть преступления, хоть правонарушения
Я бы с этим не согласился, откуда такое право? Такими правами наделены соответствующие органы. Мне кажется ты ошибаешься, подтвердить ссылкой на закон сможешь?
А вообще, в некоторых случаях, настучать мудаку, который сознательно создаёт опасную аварийную ситуацию, пусть не законно, но эффективно, согласен, но если действительно очень сильно помешал. Только не могу понять, чем предполагаемые нарушители помешали общественникам, и почему им народ подражает. Нарушений кругом и рядом, кто курит в неположенном месте, кто дорогу в неположенном месте переходит и тд, этож не преступления, чтож всем наклейки чтоль…
ты хотел бы купить дом за цену козы, но я тебе не продаю дом за цену козы. Это насилие над твоей волей? ;)
Пример не корректен. Насилие, это принуждение: на твоем примере, если «дом за цену козы не продашь», буду каждый день безнаказанно закидывать дом яйцами.
тоже самое…
Другой пример: человек задолжал деньги банку, коллекторы благородным делом занимаются?
у каждого гражданина есть право (а иногда и обязанность) предотвращать нарущения.
Это твоё утверждение?, докажи ссылкой на закон. Нет такого права. Вот это и есть предполагаемое право. Преступления с административными нарушениями не путаешь?
Действия против воли человека — это насилие (только государство наделено этими правами), наклеивание не добровольное. + На лобовом стекле можно сделать (добровольно) светозащитную полосу шириной не более 15 сантиметров.
На каком основании порицание? Только суд может решить, виновен или нет.
Если всегда можно было бы добиться — то никакого стопхама не существовало.
По закону всегда можно добиться, если хотеть по закону. Зафиксировать предполагаемое нарушение, найти двух свидетелей, и вперёд, я уверен, если нарушитель виновен, накажут. В данном видео гопота даже не смогла ответить, почему наклейки наклеили, им сам процесс наклеивания и унижения нравится.
Принуждать — делать так, чтобы кому-либо стало необходимым совершить какое-либо действие, насильно навязывать совершение действия. Наклеивание своего плаката (рекламы) на авто, в случае неповиновения, без разрешения собственника, расцениваются как насильные действия. По закону, объявления на стены даже в подъезде никто не имеет права клеить.
вот вот, ты правильно мыслишь, ты можешь заплатить тёте Клаве, чтоб она убрала.
Ущерб, это не нанесение повреждений, которое в рублях оценивается, ущерб может быть не оценим, но можно потребовать компенсацию в денежном размере.
Так и в этом случае, не обязательно наклейку самому отдирать, как я говорил, можно и на эвакуаторе на мойку, там отдирут, счет активистам.
Сам придумал? Подтвердить можешь? Откуда у всех право выявлять и предотвращать административные нарушения? Права и обязанности описаны в конституции и в гк рф. Определить административное нарушение может только суд.
разница только в методах
с битой в руках тоже метод? или наклейка более гуманный выбор метода?
Ну если хочешь то в баллах, хоть в чем. Компенсация может быть в рублях. Хорошо, отвечу, если тебе насрали под дверь, ты можешь убрать, и оценить свою работу например в 10тр.
Чем это чувак молодец? То, что он сеет анархию. На права ему наплевать, как хочет, так и паркуется. Давайте все будем поступать как он и что получится? Друг на друга будем заявления катать.
Одно скажу. Теперь активисты благодаря этому случаю будут более грамотнее подходить к своим действиям.
На чьи права наплевать? На права общественников? Административное нарушение — это не нарушение прав, а нарушение правил пдд, не нужно путать. «Сегодня уже можно клеить наклейки, завтра — бить наркоманов. А что же будет послезавтра — самосуд или «приморские партизаны»?»
Я тоже не одобряю твои взгляды, если ты если живешь в правовом государстве, должен знать свои права и обязанности. Любые незаконные действия по отношению к имуществу без разрешения хозяина незаконны.
Статья 330 УК РФ. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права предпологаемое право — предотвращать нарушения, это обязанность полиции, есть право только в одном случае, если преступление!!! а не нарушение угрожает жизнью и здоровью людей. Разве есть право принуждать не нарушать закон? назови сказать можешь пожаловаться можешь, больше ничего не можешь по закону.
Стопэ. Ты уже стал утверждать, что у него есть право по закону давать кому-то пизды?
дать пизды в буквальном случае понимать не надо, пизды у него нет, в данном случае дать отпор.
Статья 304. Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 20] [Статья 304]
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Ущерб автомобилю всегда можно оценить рублями, оцените. Сколько в рублях ущерба нанесено этому, хз как назвать, ч-ку? Хватит лепить горбатого, наслушались этого конопатого ленина и ему вторите.
Комментарии к СТ 19.1 КоАП РФ www.kodap.ru/kommentarii/razdel-2/glava-19/st-19-1-koap-rf
Существенность вреда может определяться его размером, характером, а также особой для потерпевшего ценностью нарушенного блага, т.е. может выразиться в материальном ущербе, моральном вреде, нарушении прав граждан (например, лишении гражданина возможности управлять автомобилем) и т.п. Решающее значение для квалификации самоуправства имеет не сумма ущерба, а ощутимость его для потерпевшего. В ряде случаев вред может быть неисчислим, например при нарушении прав, нормальной работы организации, деловой репутации и т.п. При оценке вреда принимается во внимание та объективная оценка подобного рода ущерба, которая существует в обществе и в конечном счете определяется судом (судьей).
Только вот ни хулиганства, ни самоуправства там нет. Определения посмотри в словаре.
ст19.1 КоАП РФ, которая определяет самоуправство без признака существенности вреда.
Также в определенных случаях может быть применена статья 12.35 КоАП РФ — незаконное ограничение права на управление, пользование и эксплуатацию автомобиля.
стопхам могут только попросить не нарушать закон, а НЕ ПРИНУЖДАТЬ. Исключительно государство имеет право на принуждение и насилие. (конституция РФ) самосуд запрещен
Статья 330 УК РФ. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, — влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц — от трехсот до пятисот рублей.
Статья 213 Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, — наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Причина наклейки — нарушение какого то пункта из пдд, а борьбой с нарушениями у нас занимаются сотрудники полиции. Стопхамовцы могут только посоветовать перепарковаться или вызвать гибдд и все, остальные действия, это самоуправство и хулиганство.
Допустим, сюдя по твоей логике ты можешь смело выйти на улицу клеить на все авто любые оскорбляющие наклейки и это не будет являться хулиганством? Или не будет хулиганством если кому за дело?
ущерб есть, загораживает обзор, вызвал полицию, составят акт, зачем самому отдирать, на эвакуаторе на мойку, там отодрали, а счет в исковое заявление можно включить. шутка
У него есть право защищать своё имущество, назови хоть одно право, которым пользуются общественники, есть одно только право (в конституции), можно вмешатся, если кто то кому-то представляет угрозу жизни или здоровью, в иных случаях это противозаконно. Могу скинуть статью из коституции, права человека.
На права ему наплевать, как хочет, так и паркуется.
Поясни, на какие права хаму наплевать, на свои, или на права общественников? Если на свои, то он готов заплатить штраф, если гопота пытается сделать что то с его движимым имуществом, у него есть полное право дать им пизды, защиту имущества никто не отменял… Уж общественникам нарушитель явно ничем не помешал.
Так сам и посмотри.
Ну как же нет, берут на себя работу полиции наказывать нарушителей, ведь только работник полиции может знать, нарушил нарушитель или нет, этим могут заниматься только правоохранительные органы, ихние действия наносят ущерб, имущественный и моральный. А если у них высокая гражданская позиция, по закону они могут только зафиксировать нарушение, и обратиться в полицию.
в гражданском обществе не должно быть нарушения законов, с точки зрения закона общественники занимаются самоуправством и хулиганством по предварительному сговору в составе организованной группы.
luisfigo, У человека есть право предотвращать административные нарушения?
Все нарушают, если человек курит в неположенном месте, у тебя есть право выльть на него ведро воды к примеру в качестве ПОРИЦАНИЯ?
тоже самое…
Другой пример: человек задолжал деньги банку, коллекторы благородным делом занимаются?
На каком основании порицание? Только суд может решить, виновен или нет.
Ущерб, это не нанесение повреждений, которое в рублях оценивается, ущерб может быть не оценим, но можно потребовать компенсацию в денежном размере.
Так и в этом случае, не обязательно наклейку самому отдирать, как я говорил, можно и на эвакуаторе на мойку, там отдирут, счет активистам.
с битой в руках тоже метод? или наклейка более гуманный выбор метода?
Если не понимаешь, скажи просто есть в данном случае ущерб или нет и хулиганство это или нет. Или тоже не понимаешь…
Статья 304. Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 20] [Статья 304]
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Существенность вреда может определяться его размером, характером, а также особой для потерпевшего ценностью нарушенного блага, т.е. может выразиться в материальном ущербе, моральном вреде, нарушении прав граждан (например, лишении гражданина возможности управлять автомобилем) и т.п. Решающее значение для квалификации самоуправства имеет не сумма ущерба, а ощутимость его для потерпевшего. В ряде случаев вред может быть неисчислим, например при нарушении прав, нормальной работы организации, деловой репутации и т.п. При оценке вреда принимается во внимание та объективная оценка подобного рода ущерба, которая существует в обществе и в конечном счете определяется судом (судьей).
Также в определенных случаях может быть применена статья 12.35 КоАП РФ — незаконное ограничение права на управление, пользование и эксплуатацию автомобиля.
стопхам могут только попросить не нарушать закон, а НЕ ПРИНУЖДАТЬ. Исключительно государство имеет право на принуждение и насилие. (конституция РФ) самосуд запрещен
Хулиганство
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, — наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Допустим, сюдя по твоей логике ты можешь смело выйти на улицу клеить на все авто любые оскорбляющие наклейки и это не будет являться хулиганством? Или не будет хулиганством если кому за дело?
Найди тему «Водитель крузака совсем обнаглел».
Все ответы там.
Ну как же нет, берут на себя работу полиции наказывать нарушителей, ведь только работник полиции может знать, нарушил нарушитель или нет, этим могут заниматься только правоохранительные органы, ихние действия наносят ущерб, имущественный и моральный. А если у них высокая гражданская позиция, по закону они могут только зафиксировать нарушение, и обратиться в полицию.