Уважаемый, прошу проявить уважение к собеседнику, если ты думаешь, что ты прав, это, не означает, что ты прав., прошу предъявить документальные доказательства, что, у ни в чём не повинного велосипедиста были все права, чтоб препятствовать, стоять пиздеть по телефону и тд, и не было возможности увернутся от авто.
Кот конкретно есть? Всю жизнь мечтал о добром рыжем коте, а домочадцы завели собаку шпица, что это за собака, вот рыжий кот, это кот. Обещаю, жалеть кормить и оберегать.
От себя добавлю, если мне придется совершить административное нарушение, то я готов заплатить штраф, и я клал на всех общественников. Движение Стопхам в Магадане не приживется, быстро искоренят.
В правилах или в законах это написано? Есть обязанности пешеходов, которым они должны придерживаться. Правилам поведения на тротуаре учат детей в 3м классе, урок обж.
и я про тоже, оба не правы, велосипедисту нужно ехать было своей дорогой, а нарушителю спокойно нарушать правила, к слову скажу, 90% машин припаркованных в Магадане не по правилам, (поправте меня), но ни гибдд не штрафует, ни пешеходы не быкуют (выше фото), просто по правилам все авто негде припарковать.
Согласен. ну видишь ли, он каску надел, и делает вид что, абсолютно прав. Ну лично я не могу сказать, что он не нарушая, пользуясь своими правами спокойно разговаривал по телефону, а тут подъехали надавали люлей и уехали. Но общественность против, в основном всю свою правоту в минусах высказывает.
Я своё мнение обосновал. Обоснуй своё мнение с подтверждением прав, законов, ссылок. Твои догадки строятся на предположениях. Anonymous, беседу с тобой считаю не интересной.
так это был пример ваших мнимых прав стою где хочу, недуг у тебя, склероз называется. Предложение моё отстаивать свои права законными способами, указал в ранних комментариях.
Если б законными бы методами боролся с нарушителями, ничего против не имею, нарушитель готов бы заплатить штраф, к тому-же чувство самосохранения должно быть у каждого, кроме дураков. Мне непонятен мотив дрыща, и что он этим хотел доказать. Ведь неизвестно, кто за рулем, могли б и переехать. Жертва стоит свеч?
И вообще, если ему хотелось нарваться, что он и сделал, потому так как пешеход он не интересовал нарушителей, если б шел своей дорогой, то соответственно, у кого больше аргументов, тот и прав.
Кто ему плюсики ставит?
Трудно представить, что эта линия почти прямая.