мда… судя по сравнению аварий ты афигеть, как знаешь ПДД.
срач разводить не буду, но подумай вот о чём, не так давно (примерно 3-5 лет назад) был рейд в магадане, где скорая каталась с мигалкой. за ней ехал экипаж ГИБДД. в итоге те, кто !не успупал дорогу! лишились прав.
и в ПДД прописано, что водитель обязан уступить дорогу транспортному средству с проблесковым маячком синего либо сине-красного цвета. а там что это, уазик ппс, пожарка, скорая, толстопуз на тракторе… без разницы.
тут же совсем другое, пьяный идиот, на взводе, гонит по улице города за сотку, не замечает/игнорирует светофор.
согласен, девушка могла быть и по внимательней (тут могу долго рассказывать с примерами, что дорога это место повышенной опасности, но что это изменит)
ну как по мне, так Вашингтон — обитель зла.
и самое логичное, в привнесении добра и демократии в мире — это первым делом превратить в пыль Белый дом, Пентагон и прочие места сбора высокопоставленых упырей пиндостана… вот тогда ненадолго мир будет в мире
вторая часть коммента не только к тебе, по сути, это ко всем без исключения.
и к тем, кто ищет причины, и к тем, кто ищет возможности.
так что не принимай особо близко к сердцу.
с точки зрения биологии, курение не так критично вредит организму. понятно, что это отравление организма, в любом случае. и в идеале, до зачатия лучше не покурить хотя бы полгода.
с точки зрения взаимодействий людей в социуме, очень мало людей критично относится к факту курения собеседника (при условии что собеседник не курит в их присутствии), так что по сути не влияет.
смертность. объёмный вопрос. на мой взгляд больше умирает в ДТП или в бытовых разборках на фоне алкоголя, чем непосредственно от курения.
тут стоит понимать, что рак лёгких может появляться и без курения как такового, следовательно, курение не есть причина рака. шанс больше, да, но как правило бронхит курильщика.
сердечно-сосудистые заболевания… опять же, курение немного способствует. но, к примеру, сидячий образ жизни больше способствует их возникновению, или тот же алкоголь, избыточный вес.
Курящих миллионы. Бездомных и безработных семей сколько? Может всё-таки решать массовые проблемы?
комната в общаге — жильё
работа грузчиком/санитаркой/дворником — тоже работа.
но в одной комнате в общаге жить семьёй из отца, матери, и 5-ти детей довольно сложно. собственно так же, как и жить такой же семьёй на з/п дворника или санитарки.
повторюсь, проблема демографии довольна обширна и факторов, влияющих на это великое множество. и поверь, курение там далеко не на первом месте.
окей. перефразирую.
что по твоему сильнее скажется на демографии. рассматриваем в идеальных условиях. где 100% девушек хотят рожать, где парни не бросают беременных и т.д.
1) наличие квартиры и средств (денег) для обеспечения семьи
2) люди в этой модели не курят.
запрет на курение не сильно скажется на демографии. а вот обеспеченность населения и повышение уровня жизни да.
т.е. что такое «уровень жизни» и «обеспеченность населения» для тебя загадка?
и кто ещё из нас двоих «Кличко» :DDDD
специально для тебя повторюсь. если фраза не понятна, ты потрудись её прочесть ещё раз внимательнее. можешь по слогам, в слух, я хз как, но лишь бы ты понял.
открою страшную тайну, наверно, но демография зависит не только от уровня жизни (в моём комменте это был лишь пример)
материальное состояние, наличие жилья, наличие времени, воспитание, моральные ценности, взгляды на жизнь, даже мода (та же самая анорексия, в последнее время заразившая умы юных и недалёких дам)
а про послевоенное время, в основном прирост тогда был, если не ошибаюсь, в селах да деревнях. в данный момент села и деревни у нас не в приоритете государства. зато курение зло.
и для ясности. я не говорю, что курить — хорошо. я говорю, что данная тематика лишь шоры для населения. есть проблемы на много критичнее.
а в частности про курение, лично моё мнение — это выбор каждого. для себя. если я нахожусь в помещении с некурящим, я выйду и покурю. а вот эти половинчатые запреты не действенны. уже бы запретили полностью табачные изделия. и чтоб наверняка оздоровить нацию, и алкоголь, и энергетики, и фаст фуд, и дошираки всякие и т.д. по списку.
запрет на курение не сильно скажется на демографии. а вот обеспеченность населения и повышение уровня жизни да.
здоровье… хм… те кто хочет быть здоровым, они и так следят за собой.
не агрумент
не согласен. минимум потому, что если это было так затратно и неокупаемо, их бы вообще нигде не было. лишь чертежи, с пометкой «денежная яма».
но ветряки же ставят.
но в сравнении с ГЭС, согласен, ветряки проигрывают.
и единороги блющие радугой и пукающие бабочками.
в России же нет более важных проблем. ни дефицита внебюджетных фондов ОМС, ПФ, СС, промышленность развита, сельское хозяйство развито, коррупция побеждена… и вот настало время «не курящих женщин до 40 лет»
ну хз, не считал, но кажется 1.04 млн евро за лопости, столб, генератор и аккум дофига. пусть они и не простые, пусть специализированные. но всё же дофига.
надо будет задаться вопросом, и посчитать, хотя бы примерно
не обманывай себя, даже если держатели бизнеса из ряда депутатов будут соблюдать закон не ища и не используя лазеек, простой народ нифига не изменится. всегда «а вот они....» «а вот если бы...» «а вот когда»
слабо без оправданий и перекладывания вины?
если память не изменяет, мини-ветряк был расположен на крыше частного дома. ну и подозреваю, земля была в собственности, иначе постройка на этой территории здания, тем более жилого, была бы незаконна.
вот я про это и говорю, причём довольно давно, и в разных постах. пока есть те, кто не соблюдает закон, пользуются хитростями, лазейками, или просто равнее равных… жить хорошо мы не будем.
причём, это справедливо как к мелочам, так и к высшим эшелонам власти.
я, конечно, понимаю, что общество где абсолютно все соблюдают закон не может существовать, это нечто мифическое.
но это не повод к этому не стремиться
да ладно, о матери речь. речь о женщине вообще, которая или уже мать или может быть ей станет. хотя не так. «обязана ей стать».
это отсыл на твои слова и слова san4ez990, вы же там за «обязаность женского рода» ратуете.
и научись читать полностью. если не понимаешь фразу, перечитай, не поленись
меня вот давно интересует. почему в Магадане, с нашими постоянными ветрами и «аэродинамической трубой» б.Нагаево-б.Гертнера не поставить ветряки?
редки те дни, когда в Магадане нет ветра. т.е. потенциально это могло бы снизить цену на электричество. причём значительно.
но нет же, лучше фонтан закуярить святящийся.
ни к чему не приведут штрафы.
лишь будут осмотрительней. идёт на горизонте патруль — бутылки/банки летят в ближайшие кусты. а потом докажи что это их. они просто сидят общаются, а перегар потому что дома выпили и вышли пообщаться и воздухом подышать.
ещё раз повторюсь, ТОЛЬКО ВОСПИТАНИЕ САМОСОЗНАНИЯ В АБСОЛЮТНО КАЖДОМ ИНДИВИДЕ ДАСТ ЖЕЛАЕМЫЙ РЕЗУЛЬТАТ
а это от многих факторов зависит. начиная от воспитания в детском саду и обстановкой в семье с самых ранних лет ребёнка. заканчивая удовлетворённостью жизнью в более взрослом возрасте, самореализация, образование, мировоззрение и т.д.
тут комплексно надо подходить, и бороться с причинами, а не с одним из следствий.
совсем ещё «зелёные»девчонки-мальчишки лет 15-17 с пивом
ну тут лукавить то не надо. многие и сами в этом возрасте пивом баловались, порой не зная меры. да и я в 15-17 тоже не избежал этой участи.
вопрос в другом. а хотя бы годам к 20-ти голова думать начнёт у этих «зелёных» или же так и превратятся на посетителей «лавочек-алкоголичек» (для ясности: места распития в общественных местах так обозвал)
Женщина — мать или будущая мать, она обязана быть здоровой
да ладно, о матери речь. речь о женщине вообще, которая или уже мать или может быть ей станет. хотя не так. «обязана ей стать». это не у людей проблемы с долговременной памятью, а у тебя по ходу с восприятием реальности. вроде текст написан, вроде на русском языке. а ты хрен знает что видишь.
не сигареты запрещать надо, а самосознание воспитывать.
человек имеет право сам решать для себя (вне зависимости от пола), что ему интересно/нужно/хочется. естественно, если это не нарушает закон.
лучше бы запретили все алкогольные напитки. толку больше было бы
отличная новость «Граждане стали меньше дымить»
когда ж будет «граждане стали думать/быть вежливыми/воспитанными» ну или хоть «перестали гадить там где бывают (свой подъезд, улица, природа)»
после написания коммента подумалось, а что если лично Путин выбирал этих 2-х смелых девушек. а то ещё и лично «передал оружие в из руки»… жуть что твориться :DDDDD
как показывает практика, НЕ думающего населения в разы больше чем думающих людей.
могут просто «зергнуть» (задавить числом), если «да и хуй с ними». так что не вариант =(
так валили бы эти инакомыслящие «за бугор» к своим идеалам… дык нет же.
они думают что они за отчизну выступают, а по факту, за её развал в той или иной мере.
самое интересное и мимо :DDD
срач разводить не буду, но подумай вот о чём, не так давно (примерно 3-5 лет назад) был рейд в магадане, где скорая каталась с мигалкой. за ней ехал экипаж ГИБДД. в итоге те, кто !не успупал дорогу! лишились прав.
и в ПДД прописано, что водитель обязан уступить дорогу транспортному средству с проблесковым маячком синего либо сине-красного цвета. а там что это, уазик ппс, пожарка, скорая, толстопуз на тракторе… без разницы.
тут же совсем другое, пьяный идиот, на взводе, гонит по улице города за сотку, не замечает/игнорирует светофор.
согласен, девушка могла быть и по внимательней (тут могу долго рассказывать с примерами, что дорога это место повышенной опасности, но что это изменит)
соболезную родителям и близким девушки.
и самое логичное, в привнесении добра и демократии в мире — это первым делом превратить в пыль Белый дом, Пентагон и прочие места сбора высокопоставленых упырей пиндостана… вот тогда ненадолго мир будет в мире
так сказать, «стабильность — признак мастерства».
слабовольность это когда с каждого нового понедельника бросают (применительно к теме)
и к тем, кто ищет причины, и к тем, кто ищет возможности.
так что не принимай особо близко к сердцу.
с точки зрения взаимодействий людей в социуме, очень мало людей критично относится к факту курения собеседника (при условии что собеседник не курит в их присутствии), так что по сути не влияет.
смертность. объёмный вопрос. на мой взгляд больше умирает в ДТП или в бытовых разборках на фоне алкоголя, чем непосредственно от курения.
тут стоит понимать, что рак лёгких может появляться и без курения как такового, следовательно, курение не есть причина рака. шанс больше, да, но как правило бронхит курильщика.
сердечно-сосудистые заболевания… опять же, курение немного способствует. но, к примеру, сидячий образ жизни больше способствует их возникновению, или тот же алкоголь, избыточный вес.
комната в общаге — жильё
работа грузчиком/санитаркой/дворником — тоже работа.
но в одной комнате в общаге жить семьёй из отца, матери, и 5-ти детей довольно сложно. собственно так же, как и жить такой же семьёй на з/п дворника или санитарки.
повторюсь, проблема демографии довольна обширна и факторов, влияющих на это великое множество. и поверь, курение там далеко не на первом месте.
но на мой взгляд, эти запреты не действенны. и не будут действенны, пока самосознание людей не поменяется.
что по твоему сильнее скажется на демографии. рассматриваем в идеальных условиях. где 100% девушек хотят рожать, где парни не бросают беременных и т.д.
1) наличие квартиры и средств (денег) для обеспечения семьи
2) люди в этой модели не курят.
т.е. что такое «уровень жизни» и «обеспеченность населения» для тебя загадка?
и кто ещё из нас двоих «Кличко» :DDDD
специально для тебя повторюсь. если фраза не понятна, ты потрудись её прочесть ещё раз внимательнее. можешь по слогам, в слух, я хз как, но лишь бы ты понял.
материальное состояние, наличие жилья, наличие времени, воспитание, моральные ценности, взгляды на жизнь, даже мода (та же самая анорексия, в последнее время заразившая умы юных и недалёких дам)
а про послевоенное время, в основном прирост тогда был, если не ошибаюсь, в селах да деревнях. в данный момент села и деревни у нас не в приоритете государства. зато курение зло.
и для ясности. я не говорю, что курить — хорошо. я говорю, что данная тематика лишь шоры для населения. есть проблемы на много критичнее.
а в частности про курение, лично моё мнение — это выбор каждого. для себя. если я нахожусь в помещении с некурящим, я выйду и покурю. а вот эти половинчатые запреты не действенны. уже бы запретили полностью табачные изделия. и чтоб наверняка оздоровить нацию, и алкоголь, и энергетики, и фаст фуд, и дошираки всякие и т.д. по списку.
здоровье… хм… те кто хочет быть здоровым, они и так следят за собой.
не агрумент
но ветряки же ставят.
но в сравнении с ГЭС, согласен, ветряки проигрывают.
в России же нет более важных проблем. ни дефицита внебюджетных фондов ОМС, ПФ, СС, промышленность развита, сельское хозяйство развито, коррупция побеждена… и вот настало время «не курящих женщин до 40 лет»
надо будет задаться вопросом, и посчитать, хотя бы примерно
слабо без оправданий и перекладывания вины?
причём, это справедливо как к мелочам, так и к высшим эшелонам власти.
я, конечно, понимаю, что общество где абсолютно все соблюдают закон не может существовать, это нечто мифическое.
но это не повод к этому не стремиться
сейчас тариф 1 киловат = 4,02 рубля.
это отсыл на твои слова и слова san4ez990, вы же там за «обязаность женского рода» ратуете.
и научись читать полностью. если не понимаешь фразу, перечитай, не поленись
наёбыобманывал патруль только из соображений, что закон как-то не так написан? очень сомневаюсьредки те дни, когда в Магадане нет ветра. т.е. потенциально это могло бы снизить цену на электричество. причём значительно.
но нет же, лучше фонтан закуярить святящийся.
лишь будут осмотрительней. идёт на горизонте патруль — бутылки/банки летят в ближайшие кусты. а потом докажи что это их. они просто сидят общаются, а перегар потому что дома выпили и вышли пообщаться и воздухом подышать.
ещё раз повторюсь, ТОЛЬКО ВОСПИТАНИЕ САМОСОЗНАНИЯ В АБСОЛЮТНО КАЖДОМ ИНДИВИДЕ ДАСТ ЖЕЛАЕМЫЙ РЕЗУЛЬТАТ
а это от многих факторов зависит. начиная от воспитания в детском саду и обстановкой в семье с самых ранних лет ребёнка. заканчивая удовлетворённостью жизнью в более взрослом возрасте, самореализация, образование, мировоззрение и т.д.
тут комплексно надо подходить, и бороться с причинами, а не с одним из следствий.
вопрос в другом. а хотя бы годам к 20-ти голова думать начнёт у этих «зелёных» или же так и превратятся на посетителей «лавочек-алкоголичек» (для ясности: места распития в общественных местах так обозвал)
человек имеет право сам решать для себя (вне зависимости от пола), что ему интересно/нужно/хочется. естественно, если это не нарушает закон.
лучше бы запретили все алкогольные напитки. толку больше было бы
когда ж будет «граждане стали думать/быть вежливыми/воспитанными» ну или хоть «перестали гадить там где бывают (свой подъезд, улица, природа)»
могут просто «зергнуть» (задавить числом), если «да и хуй с ними». так что не вариант =(
они думают что они за отчизну выступают, а по факту, за её развал в той или иной мере.
нарезали кусков, спаяли) вот полный выпуск бы увидеть.