Убогий высер. У нойза явный баттхерт. Тот факт, что он принял песню «ХЛ» на свой личный счет, свидетельствует о мании величия.
Следующий разоблачающий трек нойза видимо будет о гадкой продавщице из ларька, у которой не было сдачи с пятисотки.
Называются следующие версии причин, которые предположительно побудили СССР вступить в «лунный сговор» с США:
1.СССР не сразу распознал аферу и неопровержимые доказательства фальсификации получил лишь после миссии «Аполлон-12».
2.Руководство СССР усмотрело в своем отказе от разоблачения американской аферы получение сильного козыря (компромата) для перманентного политического давления на США.
3.По мнению сторонников теории, именно по причине вступления в сговор СССР получал важные для экономического выживания страны уступки и привилегии, такие, как выход на западноевропейский нефтегазовый рынок.
4.У США имелся политический компромат на руководство СССР.
Если верить в лунный заговор, то вроде выглядит убедительно.
К сожалению, одни догадки и домыслы. Никаких прямых доказательств.
Я так и не понял — за какое такое крупное вознаграждение СССР согласился бы «покрывать» якобы фальсификацию полетов США?
Слова со значением «дурак» в английском языке: fool, dimwit, duffer, dunce, dolt, dumbbell, dumbhead, knucklehead, blockhead, booby, lamebrain, chump, dupe, nincompoop, ninny, lubber-head, numbskull.
Вывод: до великого и могучего не дотягивает; составитель диалогов в том сериале — дурак.
Почитал. На самом деле закон выглядит совсем не так как мы его себе представляли. Ведь согласись, что проблема загрязнения атмосферы существует. Именно об этом регулировании и говорится.
Хотя мы знаем как подобные добрые начинания воплощаются в жизнь… Но юзеры магспейса могут выдохнуть — лично им за воздух платить не придется. Разве что косвенно.
Также на просторах рунета имеется множество интересной информации по теме, но по техническим причинам сегодня ночью я не успел все это вытащить. Кто не боится тяжелого трафика милости просим на youtube, где можно найти реконструкцию крушения:
В ОЦЕНКАХ НИ ХОРОШИХ НИ ПЛОХИХ НЕ НУЖДАЮСЬ… ибо извечное гоголевское «а судьи кто?» как нельзя более к месту для «многоуважаемой» аудитории этого портала. все посты выкладываю для своих оффлайн знакомых
В период с 2008 по 2010 гг. ВМФ пополнился пятью новыми боевыми кораблями: ДПЛ Б-90 «Саров», ДПЛ Б-585 «Санкт-Петербург», АПЛ К-152 «Нерпа», фрегат «Ярослав Мудрый», корвет «Стерегущий». Также, Министерство Обороны заключило контракты на строительство еще 6 корветов, 5 фрегатов, 5 дизельных подводных лодок, 2 атомных подводных лодок, 4 подводных стратегических ракетоносцев, 5 малых ракетных кораблей, 2 малых артиллерийских кораблей, 2 больших десантных кораблей.
Хотя, конечно, общее положение дел во флоте это не скрашивает.
Вот что я нашел про ленд-лиз:
Оплачивались золотом поставки до 30 сентября 1941, но строго говоря это был «пре-ленд-лиз», не входивший не в один из четырех протоколов. Всего за годы войны общий размер поставок оценивается в $11 млрд долларов, из которых СССР, а затем Россией, было признано, а затем частично оплачено, $722 млн, или около 7 %. Так-то. А мы их еще и ругаем-с.
Африканский корпус действительно был немногочисленным, например Ось имела в своем распоряжении всего около 500 танков. Но даже их появление на Восточном фронте, да еще во главе с Роммелем обернулось бы тяжелыми последствиями. Ведь сама по себе Африка немцев не интересовала; их боевые подразделения были отправлены туда лишь после просьбы итальянцев, потерпевших ряд сокрушительных поражений от союзников.
Еще пару слов про численность и сравнение. Высадки советского десанта в Крыму 41-42 малы как по масщтабу, так и по численности по сравнению с союзническими «Оверлорд», «Хаски», «Торч» и др. Но мы же знаем, что не смотря на это, наши черные бушлаты во время десанта показали себя образцом мужества. Также не стоит говорить о меньшей роле или важности африканского ТВД только из-за того, что дивизий было задействовано меньше. Напряжение боев это не снимало (так например крепость Тобрук четырежды переходила из рук в руки за три года войны), сковывая силы стран Оси.
О французской кампании. Действительно, потребовалось всего 44 дня. Педивикия сообщает, что потери немцев составили около 45 тыс. человек, что примерно всего в два раза меньше потерь французов. Не очень то похоже на победный марш с таким числом трупов? Да и лягушатники порой сражались на совесть — в боях под Седаном и Аррасом немцы впервые почувствовали себя в роли проигравших. А например «харрикейны» из экспедиционного британского корпуса сбили 770 самолетов противника (+около 200 неподтвержденных побед). Вообщем, поверьте — немцам представилась отличная возможность набраться опыта. К сожалению.
Про танки собсна согласен. Мне и самому больше нравятся наши ИСы и тридцатьчетверки. Мнение Лозы я привел, т.к. за годы войны ему довелось сражаться на многих танках, в том числе и на т-34. Он среди положительных качеств «шермана» выделял такую интересную деталь как обрезиненные гусеницы, позволявшие совершать ночные «бесшумные» атаки, в отличие от громыхающих тридцатьчетверок.
Возможно СССР справился бы и без открытия второго фронта. Но какой ценой?
PS. Обещаю больше не вставлять подобных словечек на одной ветке с вами.
Времена британских ученых прошли. Теперь вся непроверенная информация, интриги-скандалы-расследования и прочая хуита поставляется под маркой WikiLeaks.
Замерил у себя температуру — 19 градусов. Получается, что вроде как и норма, но при этом просто адски прохладно. Батареи едва теплые. При том, что на улице относительно потеплело.
Вот еще пример. Посмотрите как грамотно раставил автор акценты:
Новинка российских наноавиатехнологий, истребитель Су-35, всего лишь модификация модели Су-27, которой уже более 20 лет, и сравнивать ее с последним истребителем США F-22 Raptor, как минимум, некорректно.
Начать уже с того, что новинка — это Су-35БМ (или по-натовскому Фланкер Е+), что является модификацией Су-35. Говорить о родстве последнего с Су-27 можно, но назвать модификацией — это означает писать, не разбираясь в теме.
Су-35БМ совершил первый полет в 2008 году, а в статье кагбэ намекают на 20 лет с лишним.
И, конечно, я так и не понял почему сравнивать с раптором некорректно? Потому что так захотелось автору статьи?
К примеру пруф www.ausairpower.net/APA-NOTAM-081109-1.html Для тех кто не андерстэнд: буржуйские эксперты считают, что Су-35БМ вполне отвечает требованиям истребителя 5-ого поколения. Как и раптор.
Про состав ВМФ вообще молчу. Откуда взяты цифры — неизвестно. Ближе всего статистика подходит к 2004 году (а не 2007), но при этом заметно приуменьшена.
Насколько я помню самая первая названная цифра — 2000, появилась через пару часов после начала боевых действий. Причем как у отечественных СМИ, так и на западных таблоидах (например си-эн-эн). Ессесна, что никто в это время трупы не считал, а цифра взята кем-то с потолка.
Такое расхождение объсняется очень просто. Тема потерь в войне — вещь довольно щепетильная, ангажированность налицо, поэтому даже в официальной статистике полной объективности не будет. Чего уж говорить о журналистах. У них истина обычно где-то по середине. Было даже такое негласное правило «чтобы получить реальные данные, умножай свои потери на три, а вражеские дели на два».
Большинство всё-таки «Как менялась техника ретуширования», «Как не следить за собой и есть после 6 вечера», «Как методом проб и ошибок развивалась пластическая хирургия» :)
Вот чем вы, уважаемый, лучше пендоса, утверждающего об основной роле США в войне из-за отсутствия знаний по теме? Я не отрицаю того факта, что основную тяжесть войны нёс СССР, но при этом союзники всю войну оттягивали на себя приличные силы врага. На одном африканском ТВД были задействованы: немецкий отборный DAK под командованием Э. Роммеля, эскадрилья JG27, состоящая из ветеранов французской кампании, основные подразделения ВС Италии и Вишистской Франции (одни их флоты, укомплектованные современными кораблями, чего стоили). Перспектива участия этих сил на Восточном фронте, например меня пугает. А сражения в африке были очень и очень тяжелыми. К тому же, США в это время уже вели войну на Тихоокеанском ТВД.
В любом случае, каким бы «политическим» не был второй фронт в Европе, его открытие в СССР восприняли как долгожданную помощь. Это факт.
Про ленд-лиз:
Уже само название (англ.lease) предпологало именно аренду, а не покупку. Многое вооружение после окончания войны действительно возвращалось. Про оплату ЗОЛОТОМ слышу в первый раз, поэтому попрошу ссылочку. Кроме техники поставлялось вооружение, обмундирование, продовольствие (взять хотя бы любимую всеми тушенку «второй фронт»). В целом эти поставки играли важную роль на начальном этапе войны. Про бумажную технику — полная фигня. Самолеты «харрикейн», «спитфайр» и «аэрокобра» по всем параметрам превосходили советские машины, стоящие на вооружение первые года. Покрышкин гарантирует это. Такие же дела с танками, например «шерманы» (или «эмча») танкисты очень любили. У Дмитрия Лозы есть очень хорошая книга об этом.
Поэтому исходить говном только из-за того, что битве у Эль-Аламейна посвящено больше страниц чем Сталинграду, — ересь.
Педивикия по Белоруссии сообщает, что в 2008 году по экспорту товарооборот с Россией составил 32%. Основной поставщик импорта тоже Россия — 59%. Весьма символизирует.
А вот пример про дешевую нефть:
По данным таможенных органов Белоруссии, импортировав в 2005 из России 19,3 млн т нефти за $4,2 млрд, Белоруссия реэкспортировала 13,5 млн т на $4,9 млрд. Так-то.
Интересно, какая безумная страна покупает у Белоруссии венесуэльскую нефть? Я знаю, что перепродавались ее поставки из России (кстати по братским внутренним ценам). Такая же история с реэкспортом дешевого российского газа.
Ага, т.е. если России после очередного политического срача ВНЕЗАПНО не понадобится белорусское молоко, картошка и Мазы-Белазы, то что будет делать Лукашенко? Строить нефте-газопровод от Кубы? Тхыхы.
Полезность нанотехнологий в перспективе никто не оспаривает. Ровно как и полезность стального засова.
Негодование вызвано исключительно тем, что к примеру «Роснанотех» производит адскую продукцию, не имеющую к сабжу никакого отношения. В отличии от Московского института стали и сплавов, производящего стальной засов.
Особенно учитывая состав его преступлений. Похищение, грабеж, изнасилование — за такое весьма трудно невинного посадить за решетку.
К тому же если было изнасилование, то где всемогущее заключение эксперта? Почему анализ ДНК был сделан только 2010?
Скорее всего есть еще какие-то детали, о которых умолчали а псоте.
Ага, промышленность есть, только она работает в последнее время на склад, ибо основной рынок сбыта — Россия — время от времени ограничивает экспорт. А европе эти незалежные подделки народного творчества вообще не нужны. Такая же ситуация и с экспортом с/х продукции. Идея с «агрогородками», имевшая целью поднять село, провалилась. Малый бизнес задушен, его почти нет, а качественный импорт из-за квотирования почти недоступен. Удивительно, но в последнее время весьма сильно подрезали «социалку».
Ну и конечно же энергетический вопрос. Здесь комментарии не нужны, без российских газовых труб долго не протянут.
Зато у них есть то самое эксимо на палочке. Вот за это +
Угу, по вестям не забыли подъебнуть канадцев, показав прошлогоднюю победу женской молодежной сборной кленовых листьев. А именно — несовершеннолетних девочек с бухлом и сигарами прямо на льду.
Кстати! Помните замечательнейший эпизод у Марка Твена на параходе? гы-гы
– Это не из–за мели, там мы совсем ненадолго задержались. У нас взорвалась головка цилиндра.
– Господи помилуй! Кто–нибудь пострадал?
– Нет, мэм. Убило негра.
– Ну, это вам повезло; а то бывает, что и ранит кого–нибудь.
Много слышал об этом выступлении в Мюнхене, а вот наконец удалось увидеть своими глазами. Аплодирую вместе с залом :)
Выступая на разновысоких брусьях, она упала, поэтому в общем зачете заняла лишь седьмое место. Зато на бревне и на вольных упражнениях Ольга получила более чем заслуженное золото.
Следующий разоблачающий трек нойза видимо будет о гадкой продавщице из ларька, у которой не было сдачи с пятисотки.
Если верить в лунный заговор, то вроде выглядит убедительно.
Я так и не понял — за какое такое крупное вознаграждение СССР согласился бы «покрывать» якобы фальсификацию полетов США?
Вывод: до великого и могучего не дотягивает; составитель диалогов в том сериале — дурак.
Хотя мы знаем как подобные добрые начинания воплощаются в жизнь… Но юзеры магспейса могут выдохнуть — лично им за воздух платить не придется. Разве что косвенно.
Действительно, почему они все еще на свободе?!
www.youtube.com/watch?v=XR6Xg_hJjA4 — самое начало захода
www.youtube.com/watch?v=_omG35TezwE — заключительная фаза посадки
На сайте МАК имеются в полном варианте (все в формате pdf):
Окончательный Отчет (на русском языке)
www.mak.ru/russian/investigations/2010/files/tu154m_101/finalreport_rus.pdf
Экспертное заключение по анализу действий группы руководства полетами аэродрома Смоленск «Северный» 10 апреля 2010 года
www.mak.ru/russian/investigations/2010/files/tu154m_101/analiz_grp.pdf
Комментарии польской стороны к Окончательному Отчету (на польском языке)
www.mak.ru/russian/investigations/2010/files/tu154m_101/comment_polsk.pdf
Летная оценка действий экипажа
www.mak.ru/russian/investigations/2010/files/tu154m_101/letn_otsenka.pdf
Медико-психологическая экспертиза действий экипажа
www.mak.ru/russian/investigations/2010/files/tu154m_101/medpsiheksp.pdf
Отчет о тренажерном эксперименте
www.mak.ru/russian/investigations/2010/files/tu154m_101/report_trenazher.pdf
Оценка психоэмоционального состояния КВС
www.mak.ru/russian/investigations/2010/files/tu154m_101/estimat_kvs.pdf
Протокол передачи копии МСРП и МАРС
www.mak.ru/russian/investigations/2010/files/tu154m_101/protokol_msrp.pdf
Рекомендации командиру 36 спецполка
www.mak.ru/russian/investigations/2010/files/tu154m_101/rekomend.pdf
Решение Технической комиссии
www.mak.ru/russian/investigations/2010/files/tu154m_101/decision.pdf
Экспертное заключение о возможности нахождения в пилотской кабине постороннего лица
www.mak.ru/russian/investigations/2010/files/tu154m_101/expert_another.pdf
Экспертное заключение № 1050 ООО Форенэкс
www.mak.ru/russian/investigations/2010/files/tu154m_101/expert_forenex.pdf
А исходишь гавном в псотах для кого?
Хотя, конечно, общее положение дел во флоте это не скрашивает.
Оплачивались золотом поставки до 30 сентября 1941, но строго говоря это был «пре-ленд-лиз», не входивший не в один из четырех протоколов. Всего за годы войны общий размер поставок оценивается в $11 млрд долларов, из которых СССР, а затем Россией, было признано, а затем частично оплачено, $722 млн, или около 7 %. Так-то. А мы их еще и ругаем-с.
Африканский корпус действительно был немногочисленным, например Ось имела в своем распоряжении всего около 500 танков. Но даже их появление на Восточном фронте, да еще во главе с Роммелем обернулось бы тяжелыми последствиями. Ведь сама по себе Африка немцев не интересовала; их боевые подразделения были отправлены туда лишь после просьбы итальянцев, потерпевших ряд сокрушительных поражений от союзников.
Еще пару слов про численность и сравнение. Высадки советского десанта в Крыму 41-42 малы как по масщтабу, так и по численности по сравнению с союзническими «Оверлорд», «Хаски», «Торч» и др. Но мы же знаем, что не смотря на это, наши черные бушлаты во время десанта показали себя образцом мужества. Также не стоит говорить о меньшей роле или важности африканского ТВД только из-за того, что дивизий было задействовано меньше. Напряжение боев это не снимало (так например крепость Тобрук четырежды переходила из рук в руки за три года войны), сковывая силы стран Оси.
О французской кампании. Действительно, потребовалось всего 44 дня. Педивикия сообщает, что потери немцев составили около 45 тыс. человек, что примерно всего в два раза меньше потерь французов. Не очень то похоже на победный марш с таким числом трупов? Да и лягушатники порой сражались на совесть — в боях под Седаном и Аррасом немцы впервые почувствовали себя в роли проигравших. А например «харрикейны» из экспедиционного британского корпуса сбили 770 самолетов противника (+около 200 неподтвержденных побед). Вообщем, поверьте — немцам представилась отличная возможность набраться опыта. К сожалению.
Про танки собсна согласен. Мне и самому больше нравятся наши ИСы и тридцатьчетверки. Мнение Лозы я привел, т.к. за годы войны ему довелось сражаться на многих танках, в том числе и на т-34. Он среди положительных качеств «шермана» выделял такую интересную деталь как обрезиненные гусеницы, позволявшие совершать ночные «бесшумные» атаки, в отличие от громыхающих тридцатьчетверок.
Возможно СССР справился бы и без открытия второго фронта. Но какой ценой?
PS. Обещаю больше не вставлять подобных словечек на одной ветке с вами.
Хренасе нейтральная! Ты бы видел саму игру — американский судья устраивал беспредел на ледовой площадке! :)
Начать уже с того, что новинка — это Су-35БМ (или по-натовскому Фланкер Е+), что является модификацией Су-35. Говорить о родстве последнего с Су-27 можно, но назвать модификацией — это означает писать, не разбираясь в теме.
Су-35БМ совершил первый полет в 2008 году, а в статье кагбэ намекают на 20 лет с лишним.
И, конечно, я так и не понял почему сравнивать с раптором некорректно? Потому что так захотелось автору статьи?
К примеру пруф www.ausairpower.net/APA-NOTAM-081109-1.html Для тех кто не андерстэнд: буржуйские эксперты считают, что Су-35БМ вполне отвечает требованиям истребителя 5-ого поколения. Как и раптор.
Про состав ВМФ вообще молчу. Откуда взяты цифры — неизвестно. Ближе всего статистика подходит к 2004 году (а не 2007), но при этом заметно приуменьшена.
Такое расхождение объсняется очень просто. Тема потерь в войне — вещь довольно щепетильная, ангажированность налицо, поэтому даже в официальной статистике полной объективности не будет. Чего уж говорить о журналистах. У них истина обычно где-то по середине. Было даже такое негласное правило «чтобы получить реальные данные, умножай свои потери на три, а вражеские дели на два».
В любом случае, каким бы «политическим» не был второй фронт в Европе, его открытие в СССР восприняли как долгожданную помощь. Это факт.
Про ленд-лиз:
Уже само название (англ.lease) предпологало именно аренду, а не покупку. Многое вооружение после окончания войны действительно возвращалось. Про оплату ЗОЛОТОМ слышу в первый раз, поэтому попрошу ссылочку. Кроме техники поставлялось вооружение, обмундирование, продовольствие (взять хотя бы любимую всеми тушенку «второй фронт»). В целом эти поставки играли важную роль на начальном этапе войны. Про бумажную технику — полная фигня. Самолеты «харрикейн», «спитфайр» и «аэрокобра» по всем параметрам превосходили советские машины, стоящие на вооружение первые года. Покрышкин гарантирует это. Такие же дела с танками, например «шерманы» (или «эмча») танкисты очень любили. У Дмитрия Лозы есть очень хорошая книга об этом.
Поэтому исходить говном только из-за того, что битве у Эль-Аламейна посвящено больше страниц чем Сталинграду, — ересь.
А вот пример про дешевую нефть:
По данным таможенных органов Белоруссии, импортировав в 2005 из России 19,3 млн т нефти за $4,2 млрд, Белоруссия реэкспортировала 13,5 млн т на $4,9 млрд. Так-то.
Ага, Лукашенко не терпит конкуренции.
Негодование вызвано исключительно тем, что к примеру «Роснанотех» производит адскую продукцию, не имеющую к сабжу никакого отношения. В отличии от Московского института стали и сплавов, производящего стальной засов.
К тому же если было изнасилование, то где всемогущее заключение эксперта? Почему анализ ДНК был сделан только 2010?
Скорее всего есть еще какие-то детали, о которых умолчали а псоте.
Ну и конечно же энергетический вопрос. Здесь комментарии не нужны, без российских газовых труб долго не протянут.
Зато у них есть то самое эксимо на палочке. Вот за это +
Угу, по вестям не забыли подъебнуть канадцев, показав прошлогоднюю победу женской молодежной сборной кленовых листьев. А именно — несовершеннолетних девочек с бухлом и сигарами прямо на льду.
Молодежь. Не задушишь, не убьешь.
djd и квартирьер не согласны с вашим мнением.
Выступая на разновысоких брусьях, она упала, поэтому в общем зачете заняла лишь седьмое место. Зато на бревне и на вольных упражнениях Ольга получила более чем заслуженное золото.