В фильме очень человечные отношения между людьми. Может, они говорят языком, который непонятен в кабинетах, обитых кожей, но это моё ощущение происходящего. Тут вообще-то дело не в образовании, а в человеческих отношениях, в восстановлении диалога между людьми, в доброте, чувственности.
— Германика о своем сериалишке. Трогательно, правда? Доброта и чувственность, ня!
Ага, слышали мы эти истории про невинно съеденных. Расстреляли только Кравченко (весьма знаменитого в узких кругах), который отсидел за изнасилование и убийство, а выйдя на свободу, сразу начал заниматься своим старым ремеслом, за что и попал под подозрение. Кроме этого, по делу Чикатило были арестованы и осуждены ещё 11 человек (впрочем, большинство из них было осуждено за свои преступления, а в деле Чикатило они только подозревались). Такие дела.
Да тут предельно очевидно, что список слишком велик для семи тысяч смертных приговоров в год. Если бы в действительности по каждому пункту пускали пулю в затылок, то 7.000 смертей примерно соответствовало бы 2-3 пунктам. Поэтому думаю, что в большинстве статей смертная казнь — лишь высшая мера наказания и применяется не особенно часто; часть статей и вовсе анахронизмы.
Сегодня знакомый поведал мне историю. У него имеется небольшая дача в районе новой веселой, на сопке в паре километров от самой бухты. На время летней кампании по посадке, выращиванию и уборке урожая он частенько остается там ночевать (благо, что условия позволяют). Так вот он сказал, что вчера ночью был разбужен жутким гулом доносящимся с улицы. Перепугавшись, он все же решился выйти посмотреть на произошедшее. На улице стоял просто невообразимый гул, но откуда доносился понять было невозможно. Со временем он стал ослабевать, потом и вовсе затих. Дело тут в том, что этот случай был не единичным. Только за август и неполный сентябрь это происходило два или три раза. Свидетелями были и соседи по даче. Странный гул всегда происходил ночью (ближе или около полуночи) на выходных (хотя возможно, что просто мой знакомый из-за работы мог ночевать на даче только на выходных). Он мне рассказывал это каждый раз после случившегося, но я значения не придавал… Вот все-таки решил сообщить, может сгодится для расследования :)
Отличный фильм, повезло попасть на него летом в кинотеатре. Получился грамотно выверенный блокбастер с претензией на интеллектуальное кино (пусть заумные пассажи героев и многоуровневые конструкции снов не дадут вас обмануть). Кристофер Нолан показал максимум профессионализма как режиссер.
К примеру я минусы не ставил, а выразил свою недовольство классическим фэйспалмом, запечатленным в скульптуре. И вот к примеру почему.
Начать с того, что заглавие статьи заведомо тенденциозное, на манер Оруэлловского «doublethink».
Общественные отношения, описанные в статье, автор пытается выдать как исключительно появляющиеся лишь в советском государстве. Разве в современном обществе человек, состоящий в нескольких социальных группах, не вынужден следовать установленным в них правилам, выполнять в них свою социальную роль? И до сих пор люди во время учебы, службы, работы вынуждены выполнять формальные ритуалы, негласные предписания, которые в неформальной обстановке они выполнять естественно не будут (А ведь с момента развала той страны уже выросло целое поколение). Поэтому выводы, сделанные автором, что мол только из-за «двоемыслия» развалился Союз, можно считать не совсем верными. Двоемыслие как таковое в статье не описано. Ведь это же настолько очевидно – здоровый организм не может умереть. Умирает только больное и прогнившее.
Следуя этой логике трудно объяснить почему эта страна всё ещё жива :)
Немного истории и политики.
Стоит отметить, что первые русские поселения появились на Курилах еще аж в 17 веке, в отличии от японских, которые так и не смогли ужиться с аборигенами.
В середине 19-ого века Япония в одностороннем порядке признала острова своей собственностью, но России, связанной в то время Крымской войной, пришлось пойти на уступки и заключить договор, признававший за Японией южные острова. Позже по Петербургскому договору России в обмен на Сахалин передала все Курильские острова.
После печально известной войны 1905 года по Портсмутскому мирному договору Япония получила весь Сахалин. Горе побежденному.
Как верно отмеченно в статье — СССР вступал в войну с Японией при условии возвращения ему после окончания войны Южного Сахалина и Курильских островов (Ялтинское соглашение).
29 января 1946 года Меморандумом № 677 Главнокомандующего Союзных Держав из территории Японии были исключены Курильские острова (острова Тисима), группа островов Хабомаи (Хабомадзе) и остров Сикотан.
Мирный договор в Сан_Франциско, указанный в статье, СССР не подписывал. Тут и начинается политическо мракобесие. Согласна мирному договору Япония отказывается от Сахалина и Курил, однако «спорные территории» по мнению японского правительства Курилами не являются, следовательно остаются при них. В 56 года в Москве подписана Советско-Японская Декларация, которая фиксировала согласие СССР на передачу Японии островов Хабомаи и Шикотан, но только после заключения мирного договора. Однако позже японская сторона отказалась от подписания мирного договора под давлением США, которые пригрозили не отдавать Окинаву и весь архипелаг Рюкю, если Япония откажется от претензий на острова Кунашир и Итуруп.
Больше правительство СССР с японцами переговоров не вело. Зачем нынешние власти спустя полвека вновь подняли этот вопрос, тем самым дав надежду всем 120-миллионам японцев, непонятно.
Делаем выводы, господа.
Единственная успешная наступательная операция за весь год — сомнительный успех. Особенно на фоне неудачных весенних и летних операций на Восточном фронте. А к этому времени русская армия:
— достигает крайней стадии истощения (В летний период «сжигаются» последние серьёзные резервы, в том числе и гвардейские полки; с осени призываются 16-летние юноши)
— продолжает оставаться без снабжения («снарядный голод» мучает армию с начала войны, но в отличии от Англии и Франции ликвидация этого дефицита путем наращивания военного производства для Росии невозможна).
— оставляет значительную часть своей территории (Галицию, Польшу, Восточную Пруссию, Литву, часть Латвии и Белорусии).
Если к тому же учитывать моральное состояние солдат, которым приходиться сражаться подобно примеру, приведенному в статье, да и политическую обстановку в стране/кризис командования армией… Вообщем, временное правительство лишь ухудшило и без того заведомо проигрышное положение.
Да, был я там. НО в описаниях боев никогда не будет объективности, однозначно будет ангажированность, причем неприкрытая. Югославы первоначально вообще утверждали сотню сбитых натовцев, что даже близко к правде не приближается. А например американцы любили в отчетах указывать «разбился из-за неполадок с двигателем», не уточняя что неполадки возникали из-за попадания зенитной ракеты :)
Ну а потери реактивных самолетов в 40 машин… Мм, немножко мифично.
Насчет результатов боев информация везде разная. Не думаю, что иглы смогли провести их всухую, как писал Коррел. Но даже при учете неподтвержденных потерь (около 10 иглов) соотношение 10:1 не в пользу мигов. И кстати, читал только что про воздушные бои над Югославией и хочу заметить, что хваленная «авакс» далеко не всегда обнаруживала Миги, поэтому во многих боях (особенно в начале войны) они частенько ломали формации натовских машин, пользуясь внезапность.
Блокировки — это дело всегда кровавое. Но американцы это делали результативно, уничтожая большое количество самолетов еще на земле. Документальных свидетельств куча, но приводить все не имеет смысла. Ну японцы кроме Перл-Харбора на тихоокеанском ТВД похвастаться такими же крупными победами не могут :) Насколько я помню, Хартманн попал вплен после попадания зенитки (хотя вот тут я могу ошибаться). И опять же большое количество абшусбалкенов в его летной книжке — это счет сбитых. Под результативностью обычно понимают совокупность многих других показателей.
Ну ф-15 в основном с мигами дрались. Иракские, югославские.
Продолжаем список:
— у всех присутствует гениальное аналитическое мышление и знание «как обустроить Россию, епт»;
— у мужской половины члены исключительно от 20 см и более;
Вместо того, чтобы мериться ттх, лучше почитай о боевом применении «мустанга». Очень интересный материал. Даже если учесть явное завышение немецкиъ потерь, всё равно можно говорить о довольно успешном применении Р-51 против немецких перехватчиков. Неговоря о весенних блокировках аэродромов, операциях «рубарб» и прочих, где соотношение потерь складывалось явно не в пользу германцев. Например С. Вудсон 22 марта над Германией сбивает 5 FW190.
Зачем вы мне рассказываете биографию Хартманна? Я читал его мемуары. Все эти причины (про 10 тыс. рублей — кстати миф) не отменяют того факта, что Покрышкин был результативней. И вы кстати забыли, что Эрика сбивали восемь раз, а однажды он попадал в плен. Покрышкин в боях тоже не потерял ни одного ведомого.
========
Да, F-15 не отстой.
Как отмечает американский авиационный историк Джон Коррел, по состоянию на 2008 год самолёты F-15 одержали в общей сложности 104 воздушные победы без единой потери.
Ололо, не правда ли хороший результат для отстойного самолета?
И? При неосторожности (легкомыслии) лицо тоже предвидит наступление опасных последствий от своих действий. А у пьяного нет желания убивать своих пассажиров. В этом и различие.
Так нужно завязывать с фаллометрией. Есть по существу доказательства того, что американские самолеты — хлам? А то их машины хвалят все ветераны, русские и немцы в том числе. Считать кто сколько насбивал — глупо. Основная задача авиации — завоевание господства в воздухе. Американская это смогла осуществить и на тихоокеанском, и на западноевропейском. Есть кстати вполне научнообоснованная тенденция того времени, по которой проигрывающая сторона (Германия, Япония напр) имеет большее количество асов. От качества техники это никак не зависит.
PS. Хочешь сравнить Хартманна и Покрышкина? Пожалуйста. Хартманн: 825 боев 352 победы (соотношение 2,3); Покрышкин 156 боев 59 побед (соотношение 2,6). Вот так ВНЕЗАПНО Покрышкин сбивал на аэрокобре чаще.
Аналогию с дтп? А где тогда у пьяного мотив и цель? Получается, что он садится за руль не мыслью доехать из пункта А в пункт Б, а с желанием убить своих пассажиров?
Т.е. нет такого признака умысла как желание наступления опасных последствий или сознательного их допущения.
— Германика о своем сериалишке. Трогательно, правда? Доброта и чувственность, ня!
Вопрос к тем кто играл. Насколько эта строчка из описания правдива? :)
Камень бьёт огонь, ножницы, змею, человека, дерево, волка, губку. Огонь бьёт ножницы, змею, человека, дерево, волка, губку, бумагу. Ножницы бьют змею, человека, дерево, волка, губку, бумагу, воздух. Змея бьёт человека, дерево, волка, губку, бумагу, воздух, воду. Человек бьёт дерево, волка, губку, бумагу, воздух, воду, дракона. Дерево бьёт волка, губку, бумагу, воздух, воду, дракона, демона. Волк бьёт губку, бумагу, воздух, воду, дракона, демона, молнию. Губка бьёт бумагу, воздух, воду, дракона, демона, молнию, пушку. Бумага бьёт воздух, воду, дракона, демона, молнию, пушку, камень. Воздух бьёт воду, дракона, демона, молнию, пушку, камень, огонь. Вода бьёт дракона, демона, молнию, пушку, камень, огонь, ножницы. Дракон бьёт демона, молнию, пушку, камень, огонь, ножницы, змею. Демон бьёт молнию, пушку, камень, огонь, ножницы, змею, человека. Молния бьёт пушку, камень, огонь, ножницы, змею, человека, дерево. Пушка бьёт камень, огонь, ножницы, змею, человека, дерево, волка. Спок бьёт всех!
Начать с того, что заглавие статьи заведомо тенденциозное, на манер Оруэлловского «doublethink».
Общественные отношения, описанные в статье, автор пытается выдать как исключительно появляющиеся лишь в советском государстве. Разве в современном обществе человек, состоящий в нескольких социальных группах, не вынужден следовать установленным в них правилам, выполнять в них свою социальную роль? И до сих пор люди во время учебы, службы, работы вынуждены выполнять формальные ритуалы, негласные предписания, которые в неформальной обстановке они выполнять естественно не будут (А ведь с момента развала той страны уже выросло целое поколение). Поэтому выводы, сделанные автором, что мол только из-за «двоемыслия» развалился Союз, можно считать не совсем верными. Двоемыслие как таковое в статье не описано.
Ведь это же настолько очевидно – здоровый организм не может умереть. Умирает только больное и прогнившее.
Следуя этой логике трудно объяснить почему эта страна всё ещё жива :)
Стоит отметить, что первые русские поселения появились на Курилах еще аж в 17 веке, в отличии от японских, которые так и не смогли ужиться с аборигенами.
В середине 19-ого века Япония в одностороннем порядке признала острова своей собственностью, но России, связанной в то время Крымской войной, пришлось пойти на уступки и заключить договор, признававший за Японией южные острова. Позже по Петербургскому договору России в обмен на Сахалин передала все Курильские острова.
После печально известной войны 1905 года по Портсмутскому мирному договору Япония получила весь Сахалин. Горе побежденному.
Как верно отмеченно в статье — СССР вступал в войну с Японией при условии возвращения ему после окончания войны Южного Сахалина и Курильских островов (Ялтинское соглашение).
Мирный договор в Сан_Франциско, указанный в статье, СССР не подписывал. Тут и начинается политическо мракобесие. Согласна мирному договору Япония отказывается от Сахалина и Курил, однако «спорные территории» по мнению японского правительства Курилами не являются, следовательно остаются при них. В 56 года в Москве подписана Советско-Японская Декларация, которая фиксировала согласие СССР на передачу Японии островов Хабомаи и Шикотан, но только после заключения мирного договора. Однако позже японская сторона отказалась от подписания мирного договора под давлением США, которые пригрозили не отдавать Окинаву и весь архипелаг Рюкю, если Япония откажется от претензий на острова Кунашир и Итуруп.
Больше правительство СССР с японцами переговоров не вело. Зачем нынешние власти спустя полвека вновь подняли этот вопрос, тем самым дав надежду всем 120-миллионам японцев, непонятно.
Делаем выводы, господа.
— достигает крайней стадии истощения (В летний период «сжигаются» последние серьёзные резервы, в том числе и гвардейские полки; с осени призываются 16-летние юноши)
— продолжает оставаться без снабжения («снарядный голод» мучает армию с начала войны, но в отличии от Англии и Франции ликвидация этого дефицита путем наращивания военного производства для Росии невозможна).
— оставляет значительную часть своей территории (Галицию, Польшу, Восточную Пруссию, Литву, часть Латвии и Белорусии).
Если к тому же учитывать моральное состояние солдат, которым приходиться сражаться подобно примеру, приведенному в статье, да и политическую обстановку в стране/кризис командования армией… Вообщем, временное правительство лишь ухудшило и без того заведомо проигрышное положение.
Ну а потери реактивных самолетов в 40 машин… Мм, немножко мифично.
Ну ф-15 в основном с мигами дрались. Иракские, югославские.
— у всех присутствует гениальное аналитическое мышление и знание «как обустроить Россию, епт»;
— у мужской половины члены исключительно от 20 см и более;
Зачем вы мне рассказываете биографию Хартманна? Я читал его мемуары. Все эти причины (про 10 тыс. рублей — кстати миф) не отменяют того факта, что Покрышкин был результативней. И вы кстати забыли, что Эрика сбивали восемь раз, а однажды он попадал в плен. Покрышкин в боях тоже не потерял ни одного ведомого.
========
Да, F-15 не отстой.
Ололо, не правда ли хороший результат для отстойного самолета?
PS. Хочешь сравнить Хартманна и Покрышкина? Пожалуйста. Хартманн: 825 боев 352 победы (соотношение 2,3); Покрышкин 156 боев 59 побед (соотношение 2,6). Вот так ВНЕЗАПНО Покрышкин сбивал на аэрокобре чаще.
Т.е. нет такого признака умысла как желание наступления опасных последствий или сознательного их допущения.