+15.62
Рейтинг
113.64
Сила

vlad

Вовсе не факт, что Исус является основателем своего учения. Так, например, небезосновательно, его приписывают к последователям ессеев. А учитывая то, что достоверно неизвестно, кто конкретно является автором концепции и есть ли у них конфликт, то мое сравнение вполне уместно. Ты лучше объясни, что в концепции конкретно, по твоим словам “куйня”?
Остальное прекрасно описывается социологией, политологией, математикой, психологией и т.д. Конечно, если человек с этими предметами не знаком, то он узнает много нового (про эгрегоры, матрицу возможных состояний, типы строя психики и прочее), но, согласись, это уже не изобретение авторов концепции.
Это и есть вся концепция, остальное как раз батарейки :)
Цель КОБы не распространение, а освоение массами через распространение. Этож не иеговисты какие-нибудь. Важно не количество сторонников концепции, а их качество.
Мдя, поговорили, а понимания так и нет… утенок как был гадким, так и сдох уродом :/
Вот когда +100500 станет концепцией, тогда я погорюю с тобой вместе :)
Суть как раз была в другом, ты просто выровнял её со своим пониманием, надеюсь ты не будешь утверждать, что оно истинно :)
Ученики, после смерти Исуса, тоже не смогли разобраться в собственном учении. Учение Исуса Иосифовича в топку?
КОБа описывает >процессы управления< и изучает их при помощи выведенной методологии, базирующейся на обобщенных средствах управления.
Учи матчасть! :)
Нет.
Он не так об этом говорил.
Ты недооцениваешь роль ТВ :). Я про СМИ вообще говорил.
А предмета чего, простите? :)
Странно, почему ты мне задаешь этот вопрос. Я в правление КПЕ не входил и в партиях не состоял, у них и выясняй. Концепция то при чем?
Вполне возможно, я не в курсе. Но это не мешает ей выполнять свою функцию, причем довольно успешно. И, кстати, заметь, при практически тотальном замалчивании КОБы, о ней узнает все больше людей, и кто-то из них начинает её изучать.
Глаза и русский язык в том числе :) Все шесть обобщенных средств управления подробно расписаны в КОБ. Каждый из них также разжеван. Ты мне предлагаешь сюда гигантские массивы текста цитировать?
ты не поверишь :)
Тебе видней :)
Пишут ориентировано для людей, с концепцией не знакомых.
Освоить методологию, у меня также, как и у всех, использовать определенный набор средств и методов для изучения предмета. Собсна в чем трудность термина то?
КОБ предлагает свою альтернативную концепцию развития общества, в противовес господствующей ныне – библейской, а также раскрывает обывателю методологию её освоения. ИМХО полезно для ознакомления однозначно.

Вот, старенькая книжка, может понравится:
magspace.ru_Tayna_Kontseptualnoy_Vlasti.doc (421 Kb)
Лицо освоившее методологию КОБы, не нуждается в прочтении тучи аналитических статей. Поэтому, исходя из того, что КОБу ты воспринимаешь как бесконечную аналитику, я делаю вывод, что её методологию ты не впитал и твоё заявление про “куйню” звучит необоснованно.
Товарищ Грекулов с тобой не согласен.
хмм, интрига :)
О, такой фотки у меня еще нет, заберу себе в коллекцию :) Благодарю.
Маразм в образце вооружения видеть пропаганду. У меня дед как раз “московский ветеран” (словосочетание то какое), но о немецкой технике отзывался очень уважительно.
торжественная сдача пельменя в законную эксплуатацию =)
:[ ]
а меня вообще слово «свадьба» пугает :)
Возможно. В армии не был, у меня кафедра была.
Чем дольше живу, тем больше понимаю, что не знаю)) а любовь бывает, конечно, можем даже это обсудить, только уже не раньше понедельника — мне домой пора.
Вот если бы ты сказал, что эгоист я бы тебя понял, т.к. сам такой. Но т.к. ты эгоцентрист, то повеситься, это выход, по крайней мере с точки зрения социума :)
Это смотря какие. Но уж точно не спонтанно и не стихийно. В данном контексте, как я понимаю, речь про любовь?
Если жизненно, то у меня нет таких потребностей, поэтому вопросом, как их реализовать не интересовался.
Чувства сами по себе не появляются.
Уходит не буквально имелось ввиду конечно. Про аццкий траходром: можно и устроить, если готов нести за это ответственность. Если твоя подруга взглядов твоих не разделяет, то трахаясь налево ты свое удовольствие ставишь выше её чувств. А это нехорошо. Т.е. надо искать такую, для которой это приемлемо.
Ты полагаешь на вопрос luisfigo надо было отвечать серьезно? С каменным выражением на лице?
у всех за душой дерьма много
нее, не у всех, у меня точно нет ))

Прожив 6-8 лет, ты можешь смоделировать достаточно большое количество ситуаций в своих отношениях, но это совсем не страхует тебя от ошибки ;) Если в течении всего этого срока прекратить развиваться, а жизнь вокруг себя превратить в болото, то ничего удивительного в походе налево не вижу. А в этом опять же чья вина? :)
зыж Про 6-8 лет, надеюсь, не из личного опыта, т.к. обидеть не хочу.
как у тебя все просто :)
А че усложнять то? :) Ща все разрулим))

а если мне иногда нужно сразу трех баб и плеткой их хлестать, то как такие требования удовлетворить бедненькой? ;)
Ищи группу по интересам и удовлетворяй сам. Если твоих девиаций не разделяет, то как она с тобой вообще сошлась? Или зачем пригрел такую неумеху? :)) Еще, как вариант, ей надо двух подруг приобщить… не такая уж страшная девиация вобщем, вот если бы ты про копрофагию пример привел… :\

Или ей мало моих 30 см, а охота 40 см?
Так размер жеж не главное 8[ ], обманули меня доверчивого чтоли? А операция решит проблему не?
Выходит наделил девушку качествами, которых в ней нет, а потом требуешь соответствия)))
Интересная фраза “животное сексуальное удовлетворение”)), человек тем и отличается, что способен свои инстинкты держать под контролем, про потребность тупо трахать тела здесь не говорим – это клиника ИМХО. По поводу уходит “с полной эмоциональной отдачей”: ну дык личностные качества надо развивать, ведь она уходит все равно к тому, кто дал ей больше чем ты. И кто виноват в этом? Она чтоли? :)
Человек это не только его тушка)) Если именно в сексе не устраиваю, то именно моя проблема, т.к. отшлифовать технику несложно, ничего хитрого в нем нет. Если нужен конь, стань конем, если она тебе нужна :)) Естественно, аналогичные требования и к противоположной стороне. Эмоции значительно переоценены и носят поверхностный характер, поэтому фигня, никогда не воспринимаю их серьёзно. Большинство глупых поступков человек совершает под диктовку эмоций. А вот чувства (правда разглядеть их сложнее) в человеке ценю, т.к. они не подвержены сиюминутной коньюктуре и показывают его таким, как есть. Но это всё уже другая тема…
Хорошо, поехали дальше. А в чем заключается причиненный тебе вред, при сексе на стороне?
Нет не считаю. Для этого предпочитаю термин неверность. При этом, если я подругу не устраиваю в сексе, то это только моя проблема, почему я должен принуждать её ублажать мой комплекс неполноценности? Если речь про любовь, то такой вопрос про верность, как правило, даже не возникнет.
С моим определением измены согласен или нет? Если нет, предложи своё.
Измена подразумевает, что по отношению ко мне нарушили взятое на себя обязательство, причинив мне тем самым >сознательный< вред. Т.е. человек осознано перевел свой статус в положение врага – прощать? :) Во втором случае может пострадать только раздутое ЧСВ – ищи проблему в себе. Или ложась с тобой она клялась, что будет хранить верность до гроба? :) (Подразумевается, что девушка больше сапиенс, а не самка хомо :), иначе зачем ты вообще на неё полез?).
Предательство (измену) прощать нельзя, секс с другим — по обстоятельствам.
Все авраамические религии есть, все верно. А даосы религионерами никогда и не были ))
Полностью согласен, за исключением, когда отношения свободные :)
Если каждый для себя решает, тогда твои слова про какие-то “животные начала” не имеет смысла, т.к. для него(неё) “границы измены” могут быть намного шире чем у тебя. Соответственно одним мерилом оценить не получится – надо устаканивать терминологию. Что считать изменой?