В связи с началом нового оскаровского сезона, ув. друзья, СМИ обсуждают, как бы спасти знаменитую церемонию. Ибо прошлая церемония побила все антирекорды и c рекордных 55 миллионов зрителей в 1998-м свалилась до 9,85 миллионов (при том, что население Америки за это время выросло c 275 до 330 миллионов душ).

Тут надо сказать, что «Оскар» сегодня похож на какого-нибудь пухлого наследника императорской династии, не правящей уже сто лет. В нашем массовом восприятии ещё сохранились шикарные как торты сцены из 90-х («итак, кто же победит — виденная всеми костюмно-батальная драма про любовь и войну? Виденная всеми драма про любовь посреди катастрофы лайнера? Захватывающий триллер с погоней и тоже любовью?»). В каком-нибудь обычном 1995-м соревновались «Форрест Гамп», «Криминальное чтиво», «Побег из Шоушенка», «Король Лев», «Интервью с вампиром». В обычном 1996-м — «Храброе сердце», «12 обезьян», «Покахонтас» и «Обычные подозреваемые».

Что объединяет эти фильмы? То, что их по-прежнему по меньшей мере помнят, а то и пересматривают, и переснимают, и римейкают, и создают на их основе сериалы.

А теперь возьмём какой-нибудь 2016-й для сравнения. «Ла-Ла-ленд», «Лунный свет», «По соображениям совести», «Манчестер у моря». Где они сейчас?

Я не поленился и посмотрел список номинантов этого года. Их объединяет (помимо того, что лично я их не смотрел) также то, что все из них провалились или ещё не вышли — и то, что там, разумеется, нет и не может быть никаких сюрпризов. Мы увидим «Вестсайдскую историю» (свежо), фильм о папе теннисисток Уильямс (ну ок), фильм о взрослении в северной Ирландии в 1960-х (захватывающе), фильм о геях-ковбоях (я не шучу, опять) и фильм о том, как снимался старинный телефильм.

Так вот: СМИ обсуждают, какого бы подобрать ведущего, чтоб было смешно. Стоит ли вернуть клипы фильмов, чтоб было эпично. И так далее.

Но есть мнение, что это не поможет. Никакая упаковка не поможет, если из неё лезет всё то же предсказуемое, правильное, корректное или мамнадцатый римейк (впрочем, «Вестсайдскую историю» хотя бы посмотрят).

И теперь оскары, надо думать, окончательно превратятся в ники, кинотавры, золотые орлы и прочую накипь, живущую за счёт миллиардов, зарабатываемых супергеройскими комиксами. Эта накипь будет вручать себе статуэтки, восторгаться собой и демонстрировать свою передовитость — и вообще будет вести себя как зелёная энергетика, отлично окупающаяся за счёт льгот, обеспечиваемых поборами с грязных углеводородов.

Накипь всегда так делает, попутно требуя очистить ряды (я читал на днях колонку какого-то актёра, требующего окончательно заканселлить Мела Гибсона, антисемита, расиста и токсичного мужского шовиниста, а то что он всё ещё смеет снимать и сниматься).

…Из такого Голливуда некоторые бегут, впрочем, и сами — куда угодно. В «Нью-Йорк пост» я встретил показательный текст об актрисе молодёжных комедий нулевых, три года назад со словами «да ну его нафиг» ушедшей в порно, заработавшей там кучу денег, открывшей собственный онлифанз и выпустившей только что книгу под характерным названием «Как порно освободило меня от Голливуда». И да, не исключено, что её аудитория теперь больше.

Если даже это выглядит уже освобождением — то у меня есть некоторые сомнения относительно судьбы Большого Всемирного Кино.

Кстати, статуя генерала Роберта Э. Ли в Шарлоттсвилле, которая была в центре внимания националистического митинга в 2017 году, демонтирована и будет передана в дар центру афроамериканского наследия, который планирует расплавить ее и создать «искусство, которое будет отражать расовую справедливость и интеграцию».

Так вот Голливуд уже расплавил американские кино и создал такое искусство. Да так удачно, что на него никто не хочет смотреть, кроме дебилов.