Либерализм предполагает активное участие в принятии решений всеобъемлюще антироссийских сил.
Более того. При разрешении невозбранных действий всех сил, их результирующий вектор ОБЯЗАТЕЛЬНО станет антироссийским. Ибо:
Сферический либерализм в вакуме предполагает, что на процветание граждан либерального государства направлены действия всех сил. Различаются они только в способах достижения этого процветания и приоритетах различных составляющих процветания.
То есть, партия "Впирйот, Расея!" намерена построить 5 эсминцев и снизить пособие по безработице, а партия "Расея, Впирйот!" хочет построить 1 эсминец и увеличить пособие по безработице.
В конечном итоге любые действия ведут к процветанию граждан, а свободные выборы помогают отстранить от власти ту силу, при которой слой шоколада тоньше желаемого, в пользу той, которая обещает его утолстить.
В реальном мире любые силы действительно заинтересованы в процветании граждан, но не всех, а именно самих себя. А различия между ними заключаются в том, насколько они при этом связывают собственное процветание с процветанием иных граждан.
Почему же так называемые национально-ориентированные силы занимаются вопросами процветания граждан?
Возможно, они просто не потеряли совесть или еще какая глупость. Но их способ зарабатывания на хлеб с икрой подразумевает возможность народу есть хотя бы просто хлеб.
Иные же силы, просто хотят срубить бабла влегкую. Поэтому они с радость продадут Родину и соотечественников.
В сферическом либерализме первые силы получат бОльщую поддержку. В реальном же мире существует поддержка извне. Либерализм ведь подразумевает учет всех мнений и сил? - Значит, и сил извне.
И она стопроцентно будет направлена на поддержку вторых сил. Просто потому, что конкуренцию еще никто не отменял. И внешним силам тоже хочется хлеба с икрой через покупку по дешевке нашей Родины.
12 комментариев
Как не допустить этого?
Некая сила в субъекте РФ заявляет о намерении выйти из состава РФ. Этот субъект дает 10% ВВП и в нем расположены некоторые ключевые оборонные производства. Эта сила получает финансирование от международных неправительственных организаций.
Как подавить эту силу?
Чтобы не было подобных ситуаций или чтобы свести их отрицательный эффект к минимуму необходимо эффективное законодательство. Например, если нефтедобыча осуществляется иностранным владельцем на территории России — он облагается чудовищными налогами. Таким образом, и олигарху, и зарубежным компаниям выгоднее создать совместную организацию, например, по типу консорцикма, с привлечением иностранного капитала и извлечениям взаимной выгоды не только для партнеров, но и для государства.
Как подавить эту силу?
А нач то у нас правоохранительные органы? Раскрыть заговор, перекрыть финансирование, виновных наказать (но не казнить).
это нелиберально
Кроме того, эта ситуация возникла сейчас, а не тогда, когда мы получим эффективное законодательство. Решение требуется сейчас. Это не сферический вакуум.
Кроме того, принятию такого законодательства будут препятствовать либеральные силы. Приянть его либеральным путем практически невозможно.
А нач то у нас правоохранительные органы? Раскрыть заговор, перекрыть финансирование, виновных наказать (но не казнить).
Какой «раскрыть заговор»???
Это официальная политическая партия. Она собирается провести референдум об отделении в регионе. Получить решение и обратиться к международному сообществу за помощью в осуществлении своей независимости.
Перекрывать финансирование — нелиберально и незаконно.
Возможно) Но с чего ты взял, что я — либерал?) В комменте выше я достаточно наглядно обрисовал свои политические взгляды. Конечно, некоторая доля либерализма в них есть, но все же…
Решение требуется сейчас.
Вот именно для таких случаев и требуется государство. Потому как в первую очередь оно должно отстаивать интересы тех, кто его сформировал, т.е. народа. Подобная сделка интересам народа повредит, а значит, она замораживается до тех времен, пока не будет разроботано эффективное законодательство в этой области. Одновременно с тем, нужно четко прописать, в какие дела правительство может вмешаться, а в какие — нет. Общество свободно, правительство вмешивается лишь тогда, когда требуются усилия исполнительгного органа, или при угрозе его стабильности. Что есть наш случай.
Какой «раскрыть заговор»???
Это официальная политическая партия.
Так и надо было написать изначально. А здесь нужно создать все условия для того, чтобы мятежный регион отделяться не захотел. Созидание, а не разрушение. Далее — партии, что продвигает подобные взгляды, предстоит доказать свою ликвидность, победив на выборах сначала в изначальном регионе, а впоследствии и по всей стране (все же дело общенационального масштаба). А я ооочень сомневаюсь, что наш народ подобную инициативу поддержит. Вот и естественный блокиратор на пути к «либеральной раздробленности».
Такие вот решения. Заметь, без отрубленных голов и выпущенных кишок. Разумеется, моя политическая теория не укладывается в прокрустово ложе либерализма. Чтобы довести страну до ума, ее нужно долго и упорно реформировать, как бы мы не боялись этого после гайдаровских приколов.
я ничего не предполагал о тебе. Я лишь доказываю, что либерализм, который иные называют демократией, — смертельный яд.
Вот именно для таких случаев и требуется государство.
т.е., в этих случаях следует поступать авторитарными методами. Так?
Эти случаи постоянно происходят…
тех, кто его сформировал, т.е. народа.
народ не формирует власть, власть формируют элиты.
Одновременно с тем, нужно четко прописать, в какие дела правительство может вмешаться, а в какие — нет.
мир меняется, иногда с головокружительной быстротой. Возможно ли сразу прописать всё?
Общество свободно, правительство вмешивается лишь тогда
т.е., общество несвободно. :)
А здесь нужно создать все условия для того, чтобы мятежный регион отделяться не захотел.
у нас на данный момент этих условий нет. Что делать?
а впоследствии и по всей стране (все же дело общенационального масштаба
вот уж, нет. Достаточно внутреннего референдума и военной помощи извне.
Эти случаи постоянно происходят…
мир меняется, иногда с головокружительной быстротой. Возможно ли сразу прописать всё?
А вот нужно пошевелить извилинами и все эти случаи прописать. Что бы правительство при случае не выскочило как тот чертик из табакерки с криком «Ага, а у нас тут внештатная ситуация» и не начало авторитарить. Что может случиться такого, что не в состоянии постичь человеческий разум в геополитическом масштабе при огромном штате социологов и политологов с высшим образованием, да еще с оглядкой на тысячелетнюю историю? Нападение носков-людоедов?) Все просто — Конституция держит на поводке власть, власть контролирует внештатные ситуации по согласованию с законом.
народ не формирует власть, власть формируют элиты.
А доступ к элите как раз должен лежать через народовластие.
т.е., общество несвободно. :)
«Ваша свобода махать руками заканчивается около моего лица», т.е. мы же не станем утверждать, что посадить преступника — значит перечеркнуть принципы демократии? То же самое и здесь — не нужно путать ее с анархией. Свобода должна быть обеспечена в равных условиях для всех людей с целью реализации их гражданских и личностных прав.
вот уж, нет. Достаточно внутреннего референдума и военной помощи извне.
Недостаточно. Это дело государственного масштаба, а не регионального. Партия должна доказать необходимость отделения всему народу, а не его части;)
у нас на данный момент этих условий нет. Что делать?
Создавать их) И взять на вооружение принцип, изложенный выше.
нереально. Вчера не было торрентов.
Что может случиться такого, что не в состоянии постичь человеческий разум в геополитическом масштабе при огромном штате социологов и политологов с высшим образованием,
человеки глупы в основном, а политологи втройне.
А доступ к элите как раз должен лежать через народовластие.
элита — она потому элита, что не получила что-то от кого-то, а взяла сама по причине своей силы. Силы разума, денег и т.п.
Народовластие -фикция.
Недостаточно. Это дело государственного масштаба, а не регионального.
расскажи это сербам.
Создавать их
а сейчас-то что делать?
Да, но были средства независимого распространения информации. Подвидом которых и являются торренты.
человеки глупы в основном, а политологи втройне.
Обвинять всех профессионалов в повальной тупости — абсурд. Авторитаристы и диктаторы, кстати, тоже человеки, да-да)
Народовластие -фикция.
Все зависит от развитости общества и системы законодательства.
а сейчас-то что делать?
Читай внимательнее — взять на вооружение принцип, изложенный выше.
Так, я сейчас пару постов кину и в кровать, если что — отпишусь уже завтра.
диктатор хотя бы одну вешь точно умеет.
речь не о том.
Невозможно прописать в законах все состояния системы. Причем, с усложнением законодательства все становится только хуже. У ~Хамурапи был небольшой крео. Сейчас это множество томов.
Однако, всё до сих пор зависит от толкования ситуации.
Война с Грузией была по закону РФ или по понятиям? — Конечно, по понятиям.
Именно это толкование нельзя выпускать из цепких лапок. Иначе им займется кто-то другой. Он заявит, что запрещение сделок о продаже 20% нефти компании враждебного государства — недемократично.
Все зависит от развитости общества и системы законодательства.
никогда не будет общества, где все достойны права участия в принятии решений. Никогда не будет общества, где вопросы решаются только со всеобщего согласия. Никогда не будет общества, где решение конкретных вопросов будет доверено всем причастным, ибо это означает отсутствие ответсвенности.
Даже в такой простой задаче — загрузить фургон домашними вещами для переезда кто-то должнен взять на себя руководства, а другие — подчиниться решениям, пусть бы они справились с руководством не хуже.
взять на вооружение принцип, изложенный выше.
принцип должне быть один — отвечать за поступки.