Православные такие православные
Это у нас Крестный ход с чудотворной иконой Всемилостивого Спаса в Тутаеве (Ярославская область)
Это у нас Крестный ход с чудотворной иконой Всемилостивого Спаса в Тутаеве (Ярославская область)
Это у нас Крестный ход с чудотворной иконой Всемилостивого Спаса в Тутаеве (Ярославская область)
206 комментариев
НА иконе изображен Лик Иисуса Христа, т.е. Творца Всей Вселенной, Высшего Существа, Источника Жизни, «чрез Которого все начало быть» и вне которого нет жизни. Даже дьявол существует постольку, поскольку Бог дает ему некоторую силу ( энергию) для этого. Даже после смерти праведники, познавая мир, через него Бога, никогда не познают Его до конца — Он Совершенен и непознаваем, поэтому процесс познания и совершенствования( вечного приближения к Божественной Сущности) — вечен, и называется РАем.Именно Поэтому единтсвенное логичное отношение между Богом и человеком — это преклонение.
Некоторые православные переводят слово «раб» -как работник, однако мне кажется, что это неверно. Во многих контекстах различных самых текстов никакой «работник» не уместен. Это именно усердный раб, смысл жизни которго состояит в исполнении воли Божей.
Я не вижу тут никаких логических оштибок. Если веришь в Бога(Совершенную Личность, имеющую некоторое «задание » для каждого человека) — то исполнение этого «задания» неизбежное следствие факта признания такого Существа.
Приползание на коленях — внешнее выражение такого отношения…
… Можно еще добавить, как еще один интересный вывод, что раб Господа не может быть рабом никому другому. Ни человеку, ни страсти, ни страху…
Примерно вроде бы все.
Видишь ли, все твои слова о поклонении богу относятся именно к богу. А тут мы видим именно поклонение куску дерева. Почитание икон — это одно, а здесь же галимое язычество, кумиры, истуканы…
Тут взаимоисключающие параграфы, и когда о них заходит речь, православные начинают невнятно мычать. То обычай такой (никакими церковными канонами не предписанный), то старушкам самим неистово хочется поползать, то просто случайно такую конструкцию сварщик залудил.
Согласись, что позиция мусульман, которые поклоняются исключительно богу, или протестантов, у которых разной шелухи вокруг богослужений не накручено, выглядит намнооооого обоснованней.
Вот интересно, как ты станешь выходить из этого?
Церковь не просто разрешила, а именно настояла на почитании икон. Одним из доводов к тому служит само воплощение Христа. Мусульмане руководствуются словами ветхого завета «Бога не видел никто никогда», христиане же верят в реальное воплощение Бога в Человеке. Бог воплотился в человека, принял смертное тело, добровольно ограничил Свои возможности, испытал все муки, свойственные человеческому телу, был осязаем и видим. Таким образом те, кто видел Христа — видел Бога. И именно в доказательство этого Его — Бога, начали изображать в иконах.
Собственно, вот аналогия: Бог везде и одновременно — в одном Человеке (Христе). Весь мир свят — но воплощенная свтость — Христос. Бог везде, и можно ему молиться в туалете или любых нечистотах, но Образ Божий — это икона.
Молятся православные непосредственно Богу или святому. изображенному на доске. Не доске и краскам. В то же время икона — не просто краски и доски. Это нечто еще. Бог освятил собой всю человеческую природу- воплотившись в человеческое тело, образ Божий, будучи воплощенным в материальные предметы, освящает краси и доски.
И, кстати, именно благодаря иконам мы знаем, как выглядели Христос, Богородица, святые.
"гы, хороший спич. Но есть один момент. :)
Видишь ли, все твои слова о поклонении богу относятся именно к богу". Не стал возражать по сути. И задал вопрос про иконы. А потом тебе опять стало неясно, почему Богу надо поклоняться? Или именно «ползание на карачах тебя смущает»?
Поклоны поясные, земные, лежание на земле ниц… все это есть в различных соборных уложениях. Именно «на карачках» нету. (Наверно нету). Земной поклон от ползания на карачах по смыслу не шибко отличаются. Т.е., отвечая тебе, как в школе, на твой вопрос, могу сказать, что: ползание на карачках при том, что таким образом люди выражают свое преклонение перед Всемогущим Богом. Признают Его Безусловное превосходство, вручают Ему полностью свою душу и тело. Иными славми, добровольно признают Его Господином, а себя рабами. Ползание на карачках — внешнеее выражение такого признания.
Именно также она потом настояла на том чтобы раком ползали!!!
В Боги его никто никогда не записывал(опять же если я не ошибаюсь).
ЗЫ не в коем случае не хотел обидеть никого из верующих, просто ситуация такая. )
Перун был Бог. Ему выражали свою любовь, следовательно он не идол, а язычники не язычники вовсе, а глубоко верующие люди.
Ты это серьезно? А как насчет большого взрыва, эволюции, динозавров и прочего? Питекантроп и прочие это кто? Не удавшияся версии Адама и Евы что ли?
Ты просто жалок, Раб!!!
язычники же то же были верующими.
настолько плохиш что да же учиться несобираешься? тупенький по ходу? разницы не видишь между монотеизмом и политеизмом? она не в том поклоняешься ли ты изображению.
хотя наверное я просто ошибся и ты на самом деле в приступе чувств не заметил как написал глупость?
Между монотеизмом и политеизмом, как принципиальными систем вероисповедания, разница невелика. И заключена она, прежде всего, в постулатах подчинения. В монотеизме ангелы, святые, демоны, Пречистый Сын Божий и Нечистый/Лукавый, находятся в более очерченной и обоснованной позиции зависимых. Сын божий чтит отца и исполняет его волю, ангелы вообще как молчаливые служки, ну и далее по аналогии… Но все они несомненно имеют власть и все они бесспорно имеют влияние на жизнь человека. Играют, как не прискорбно это звучит, свою роль.
В политеизме этого разграничения нет. Божественная демократия с республиканской формой управления, ежли изволите. Только такая аналогия приходит на ум. В остальном, все точно повторяется.
А вот далее… дабы внести четкие коррективы отделения политеизма от монотеизма, мол Единый это ВАУ, а ваш сброд это ФУ-ФУ-ФУ! Библия, это к сожалению не убогий томик… Это даже не десятки немалых томов писанины. И Вселенские Соборы, начиная с 1153 года (спорная дата), созывались именно для определения трактовки текстов и приведения Библии в вид единую для всех, не допускающую разночтения, форму. Есть и такие труды в библейских текстах которые прямо противоположны официальной трактовке и тут секретов нет. Так вот, именно благодаря всяческим приростам и припискам, мы с вами вообще говорим об этой разнице.
Сын Божий не подччиняется Отцу…
Вселенские соборы проводились с 325? по семьсот какой-то. Все семь. Дата 1153 — это какое-то другое событие…
Соборы созывались не для приведения текста Библии в единую форму, а для выработки единого мировоозрения в учловиях различного толкования некоторых догматов. Каждый собор создавался как ответ на к-нить ересь.
«Сын Божий не подччиняется Отцу…» — Однако же Сын молит Отца… Сын следует велению Отца… Сын действует во Имя Его… Вывод? Сын Отцу подчиняется. Ну и в довесок: Ев. от Луки — «Не я есть Бог, но сын ему и волю его передаю вам...» Уж не помню точно текст и какая глава со строфой, а рыться ради строчки не буду.
«Сын Божий не подччиняется Отцу…» —Однако же Сын молит Отца… Сын следует велению Отца… Да, молит.Да, следует. Но Он не находится ниже Отца на иерархической ступеньке.
«Не я есть Бог, но сын ему и волю его передаю вам...» Уж не помню точно текст и какая глава со строфой, а рыться ради строчки не буду. Нет такого. Есть у Луки такое: «почему ты Меня называешь благим — благ только Бог». Это не отрицание, а наводящий вопрос, и таких у Луки много.
И вот именно для разрешения таких вопросов и созывались Соборы — не для того, чтоб переделывать Библию, а для того, чтобы выработать понимание непонятных некоторым мест.
Ты когда к директору с просьбой приходишь ты на какой ступеньке стоишь? Или вот пример: Малютка сын к отце пришел — «папа, а можно...?» Т.е. ты не усматриваешь тут чиноподчинения?.. Очень многие с тобой не согласятся…
Прости. С Лукой ошибся. Но точно помню что где-то такое видывал. А созывать соборы для определения общей трактовки, это, извините, словоблудие на «тему». Неугодные трактовки отсекли, кое-где текст поправили, кое-где вообще вычеркнули ненужное, и все)) Дело сделано!)) Не зря собрались)) Тебе напомнить как отделились от католицизма протестанты и почему?.. Думаю нет необходимости…
Вопрос ведь не в том «верна ли вера?», вопрос в том «нужна ли Церковь?» И если вопрос о значении веры, равно как и исповедуемом культе, не имеет смысла, ибо решается каждым лично и советников тут рекомендуется слать куда подальше, то вопрос о необходимости Церкви, как иерархической структуры, весьма актуален.
Не буду вдаваться в полемику об иконах, храмах и прочем. Это красиво, это престиж страны, это памятники зодчества, архитектуры, искусства… Это стало частью нашей истории. Исконно русским оно не являлось и не является, но неотъемлемой частью нашей истории стало, тут без вопросов. А вот церковь… Церковь как была чем-то чужеродным, сидящим в тени, со своими секретами, подковерными интригами и борьбой за кусок пожирнее и мантию попышнее, так таковой и осталась. Дошло уже до откровенного идиотизма и цинизма. Теперь уже старушек, что при смерти в больницах лежат, квартиры принуждают отписывать в пользу РПЦ… типа в дар…
По концепции веры, я честно тебе скажу, спор вообще бессмысленный. Все религии, даже языческие, это набор морально-этических постулатов, норм и правил. Это свод законов обязательных к исполнению.
И только в христианстве грехи можно искупить… в остальных религиях грехи это несмываемый позор. Совершил — отвечай здесь и сейчас, безотлагательно, неотвратимо. В христианстве — совершил грех сейчас, а ответишь когда-нибудь, если не исправишься… На лицо ущербность философской концепции.
"а язычники не язычники вовсе, а глубоко верующие люди." — язычники — это верующие люди, согласен. Политеизм назыается их вероисповедание, в отличие от теизма.
А ты, наверно, хотел возразить вот как: В чем разница между идолом и иконой? Разница в том, что Бог — он везде и вне иконы, и если икону разрушишь, Богу ты этим не повредишь, а вот если разрушишь идола — ты наносишь прмой ущерб богу, которого он изображает. Идол — это и есть бог, икона — образ Божий.
«А как насчет большого взрыва, эволюции, динозавров и прочего? Питекантроп и прочие это кто? Не удавшияся версии Адама и Евы что ли?» — Я слышал, что теория БВ не так однозначна, как хотелась бы, есть еще схлопывающейся вселенной, есть схлопывающейся а потом расширяющейся… Но вот именно теория БВ, как акт мгновенного появления (сотворения) материи, хорошо вписывавется в рассказ о состворении мира в книге Бытие. По сути, именно за это ее и критикуют физики-материалисты, и пытаются придумать нечто иное. Бог сказал: «да БУдет Свет» — БАм! Взрыв. Большой."
Что касается теории эволюции, то она хорошо дополняет то место в Бытие, где рассказывается о сотворении живого: растения, гады морские, рыбы, птицы, животны, человек… В таком порядке. Т.е. в Библии описан порядок, а теория рассказывает КАК, каким образом это произошло, механизм. Тут иногда возникунают 2 вопроса: «но в Библии же написано что Бог создал мир за 6 дней!» (кстати, прошло уже два дня, как я не заходил на Магспейс… день равен 12 часом..., однако я не заходил 48! Как получается что день это и 24 и 12 часов?), Короче, в др.еврейском нет дня, а есть «период», являющимся синонимом к «дню», второе, звезды и луна созданы на третий день творения,(а мы определяем день по обороту земли вокруг себя), следоваетельно, до состорения звезд никак не мог пройти «день» в нашем понимании — это некий период времени, не имзеряемый оборотом земли вокруг собственной оси(тогда еще и земли не было). Т.е. речь не о днях, а об эпохах!
Ну, тертий вопрос навряд ли возникнет, но я от себя добавлю. Бог создал мир, существующими по определенным законам: физическим, химическим, суб атомным… Создал мир сразу с этими законами. По этим законам мир до сих пор развивается.Нарушает их только Он Сам. Весь мир с самого начала акта творения развивается по ним. Поэтому вполне логично, что и человек создан именно по законам созданного мира, а не с помощью нарушения этих рпавил самим Законодателем.
"Ты просто жалок, Раб!!!" — ну, а во мне ты вызываешь только улыбку-)
magspace.ru/blog/news/209522.html#comments
а что ты еще можешь делать когда тебя жалеют, если не улыбаться?
Китайцы опять же.
Европоцентризм хорош с позиции европейцев, но это не единственный взгляд на мир.
Мусульмане же.
Тогда они же и бейсболку придумали. Продвинутый народ, чо.
У вас 1200 очков, будем играть в супер игру?
А в России варвары были не образованные?
А у нас красавиц любили)))
Что такое генетика знают все. Про совокупность признаков свойственных особям вида рассказывать также нет смысла, курс биологии 10го класса. Селекция и евгеника секретом не являются.
Идет себе этакий рьяный монашек… Смотрит, идет распрекрасная дева. Грудью полна, телом манит и ликом своим прекрасна. Ах… Вай Вай, какой дэвушка!!)) И в штанишках играющего в воздержание монашека, чегой-то там забытое давно зашевелилось. «Как так?! — думает монашек — Срам!!! Не может обычная дева вызывать такое у святого человека церкви!!» И как результат, крики про ведьму, колдунью и прочие непотребства в виде пыток, признаний и очищение через огонь.
В конце концов, генофонд был основательно выкошен, аки корова слизала. Наплодилось всяких уродцев, мнящих о себе хрен пойми что, и нас с вами рьяно ненавидящих, ибо мы со спичками не игрались…
Ты себе представь просто на минуточку, что взял и отказался от общества женщин. Вообще. Насовсем. Уже через полгода будешь выть в небо от бессильной злобы. Приплюсуй сюда постоянное недоедание, а то и голодание… Через два-три года наступают необратимые психологические изменения в сознании. Доходит до галлюцинаций… слуховых и зрительных. И это все в средневековье… Где фактически форма правления — олигархическая теократия.
И даже ежли паскуда какая попадалась, так жечь ее или там на кол сажать не решались, просто с села выдворяли, а то мал ли какое посмертное проклятие выплывет… Чур Чур, меня… и перекрестится. )
И так везде…
Ты реально бронелобый или да?
Твое упрямство да в нужное русло бы.
А в Индии, слышал, тоже коперника своего сожгли? Не слышал? Точно, не сожгли: там же не было своего коперника…
В общем посмотри на развитие цивилизации. Общо. С конца начнем — с сегодня. Самая развитая на сегодняшний день была христианская.А может так: самая равзитая была христианская, пока она была христианская. Коперники, Галилеи, Леонарды, — имен тьма. Кто-то был агностиком, кто-то христианином — все воспитывались и развивались в христианской культуре, и выдвали на гора результаты. И мы, (христианский мир) всегда шли чуть впереди остальных. ТАк уж получилось.
Все познается в сравнении. Если христианство душило науку — то где она процветала? Как так получилось, что наука развивалась именно в христианском мире? Вопреки? Абу ибн Сина или Омар хайям — это замечательно. Открывем учебник любой точной науки и смотрим на фамилии. Сначало это др.греки а потом — чисто наши, христианские европейцы.
Отказываясь от изучения христианства -ты отказываешся от всей европейской культуры.
При чем здесь глубокоуважаемый таджикский мудрец Хайям?
У меня есть своя родная Русская культура!!! Этим все сказано!!!
Пойди ты по мучительному пути служения Господу — добился бы больших успехов!
А чё. Нормальный вариант. Води себе кадилом да отпускай грехи.
Это надо уметь, такую лапшу с умным и невозмутимым видом навешивать.
Ладно я понимаю, что ты сейчас вообще не прав, но кто-то сейчас твои аргументы схавал и теперь думает что без право и левоверных, никакой науки бы не было.
Весь мир знает, как церковь гоняла учёных, а вы господа «христиане» придумали ещё одну мульку для слабых умом, волей и духом.
П.С.
Твоим любимым попам уже мало кто доверяет. В частности из за таких вот бредовых выводов.
(а что это Infi нашел про запрет интернета? Это откуда информация вообще такая?)
(удар гонга)
Внимание правельный ответ чтоб я так жил…
А греки и китайцы таки не преуспевали?
1. Как известно, случается так, что любят не за что-то, а вопреки чему-то… Так и здесь: для отдельного исследователя любовь к познанию значила больше, чем все костры инквизиции…
Это тесно связано со 2 моментом: запретный плод — сладок. Запрещаем познание — получаем всплеск открытий в эпоху Возрождения…
Это твой коронный трюк :)))
Давай так:
Страны населяемые белыми людьми традиционно преуспевали и в науках и в развитии цивилизации. Вопрос: мы ведь не нацисты?
Традиционно, в развитии науки и вообще цивилизации преуспевали мужчины. Вопрос: но мы ведь не хотим сердить феминисток?
Страны населяемые белыми людьми традиционно преуспевали и в науках и в развитии цивилизации. Вопрос: мы ведь не нацисты? — Это факт. Страны, населенные белыми людьми, в то время когда они преуспевали, были христианскими. Это тоже факт).
Традиционно, в развитии науки и вообще цивилизации преуспевали мужчины. Вопрос: но мы ведь не хотим сердить феминисток? Ну, если не хотим кого- то сердить, так и не надо тогда искать истину.
Но это просто категории. Их нужно увязывать с ходом исторического процесса развития цивилизации.
Паутина причинно-следственных связей.
Отрицать определённое влияние церкви на сознание и образ жизни людей — глупо(на то она была и рассчитана), но, извините, приписывать «христианству» главенствующую роль в развитии науки и вообще европейской цивилизации это, как минимум, наглость.
Твоё предвзятое отношение к этому вопросу, доведут тебя до степени слепоты «свидетелей Яхве».
Я не отрицаю определённой роли церкви, ты относищся предвзято.
Имена, пароли, явки.
Найдёшь?, а я залезу в интернет и найду про них инфу. И эта инфа будет, увы, не в пользу твоей точки зрения.
Да, большинство средневековых ученых были христианами. Однако чудо результаты они стали давать только там, где они были под протекцией королей, князей и императоров или их попросту прятали с глаз подальше. Химики, иначе говоря алхимики, медики, натуралисты и прочие.
Металлургия, вообще как наука, появилась в каком веке? В 14м? Полноценно? 1500 какой-то год. Надо же как-то пушки лить, ядра… Причем массово. До того момента когда Римская Католическая Мать Церковь не издала специальное уложение о богоугодности. Зато гонения на химиков эксперементирующих с очисткой драгоценных металлов от примесей, экстракции металлов из руды, считались служением бесам и нечистому. Тут вообще большая подоплека политического характера.
И скачок науки в 18 веке, связан с отчуждением церкви от светской власти. Всем помаленьку становилось попросту плевать на мнение папы и прочих святителей. Командуете церковью? Вот и командуйте дальше, только от нас подальше держитесь.
А началось все с посылом Римской церкви на большой кукан англичанами и появлением англиканской церкви. Потом протестанты, люттеране и прочие. Зажрался Рим, как впрочем бывало и до того, и тупо развалился.
И началась Научно-техническая революция…
Так что о благотворном влиянии церкви на науку, даже не заикайся, очень прошу. Есть очень умные книги на эту тему.
Причем заметь, я не говорю — влияние религии, я говорю именно о церкви. это просто ОЧЕНЬ РАЗНЫЕ ВЕЩИ.
Повторю мысль, ты ее не понял, как видно. Все познается в сравнении. Т.е. берем год, век, и сравниваем: Китай, Англию, Россиию, Ацтеков. Не 9 век с 15 а 9с 9. Что видим — что в христианских странах научные достижения выше. Вот и все. Если рассуждать дальше, то можно сказать, что зато атеистическоле мировоззрение вообще для науки хорошо, вот в атеистических странах наука очень хорошо развивается(напоминаю еще раз, что говорим не об ученых, не оцеркви — как она запрещает или разрешает, а о ведщей идеологии). проверяем это утверждение. Ищем атеистические страны — я че то припоминаю только СССР. Открываем учебник Физик( химии, ботаники) смотрим на фамилии первооткрвателей… Я бы не сказал, что налицо приоритет Соетской науки.
Есть еще момент, что сегодня бывшие христианские страны теряют свое лидирующее значение — их догоняет Китай, Япония… Почему?
Нигде сама религия не ставит запрета на знания и их получение. Даже имеются в религиях существа отвечающие за получение знаний, покровители ученых и исследователей.
Но… появляются жрецы. И какова их роль? Их роль сводится к понятию — «призма». Призма вещь капризная, как повернешь, так и посмотришь… Банальность. Но ладно еще если бы только призма… Так ведь еще и в ящик секретов запихнули всех. Просверлили пару дырочек и к каждой по призме. Обзор мало того что ограничен, так еще и искажен. А если еще и призма кривая и мутная?
Это мой взгляд на проблему, уважаемый.
Человек порой такая мразь, что дай ему чуток власти, и все вокруг для него становятся не лучше пыли под сапогом…
Сущность Ленина не равна его памятнику на площади космонавтов
Получается идол — не весь бог, и даже не часть его, однако связь между идолом и самим перуном довольно -таки мощная, такая, что может его прочто напросто истребить… Можно порассуждать, что принятие Христианства способствовало отделению духа грозы от самой грозы — т.е. восхождению на следующий уровень абстрактного мышления-))). Идол высечен, Перун умер, гроза осталась-)… я правильно понял вопрос?)
Да шож вы за люди то такие…
А у нас проёбан гет.
Это Путозвонов след.
Я теперь совсем не рад,
Это Путин виноват.
Значит людей привело что то в церковь.Может там чья-то мать, прошедшая все круги ада в борьбе за свое чадо, просит у Бога милости для своего ребенка и это ее последняя надежда.Зачем лишать ее надежды?
Под понятие рабов можно загнать и тех кто состоит в какой-либо партии, потому, что его там тоже дурят и дают надежду.
Это в армии заставляют, а здесь хочешь, веришь-делаешь.
Само по себе умение маршировать и равняться не имеет никакой практической пользы. Это всем известно. Но строевая подготовка была, есть и будет. Она нужна для вырабатывания рефлекса бездумного подчинения командам.
Так и тут.
Я не против веры как таковой, я против заплывших жиром попов сальными глазами смотрящих на молодых прихожанок, попов надирающихся до поросячьего визга в честь окончания поста (у нас в городе этому был пример), попов требующих от своей паствы того, во что сами давно не верят.
Они ничего не могут доказать. Основной довод, который они приводят: «Надо просто поверить!» А если не поверишь, то анафема и ярлык грешника. Те еще тролли.
Ты читала библию? Там хоть слово есть о необходимости ходить в церковь, поклоняться иконам, креститься тремя пальцами?
«Рабы Божьи» так верующие люди сами называют себя, так их называет церковь. Минусите дальше церковники.
Имеющий уши да услышит!
Ну а вот верить или нет-это дело каждого, каждый выбирает свой путь.
С иконами, с пальцами, с церковью-как кому нравится.
А давайте составим список интересующих всех вопросов к попам, а потом поинтервьюируем какого-нибудь попишку?
А так… Смысл таких вопросов ведь в том, чтобы доказать попу, что попы — мудаки? Допустим, это даже получится. Но это ничего никому не докажет, только то, что именно данный поп слаб в риторике.
просто когда говно говну кричит говно это пиздец полный.
иди с собой разберись еблан прежде чем кого то называть рабами
Явки и пароли не сдам, ибо сами вы их хрен отличите от 20+ )))
Хотя, возможно, это то исключение, которое подтверждает правило)
К сожалению, пока их силовая установка настолько несовершенна (незамкнутые обмотки, органические полупроводники в качестве сердечников, и т.д.), энергии не хватит даже зарядить сотовый телефон.
но у вас то ко всем верующим, к Вере, откуда столько ненависти, чем обидели?
Тем, что на кресте хорошего человека распяли. Святая инквизиция и крещение огнём и мечём. Думаю этого пока хватит.
К тебе лично вопросов нет. Вопросы есть к пастухам.
Христианская, а по сути Савлеанская церковь — это идеология, где есть стадо и пастухи.
Овца не имеет права общаться на прямую со своим Господом, который в итоге за тебя решает: вечность гореть тебе в аду, либо бесконечно балдеть в раю. Только через пастуха тебе отпустят грехи.
Пастухи ооооочень веротерпимы. Но тем не менее, в обход сознания, умудряются наивным и отчаявшимся овечкам, навязать свою точку зрения и доказать правильность политики их стада.
По заповеди жить это конечно хорошо, трудно и не каждому дано, но какого хрена эти добрые люди должны целовать наманикюренные ручёнки, оборзевшего вконец от чувства своего превосходства попа, слушать его лицемерные изрыгания про великую веру и ползать на карачках перед бездушной железякой?
Попроси попа чтоб он тебе ноги помыл! Что будит?
Что бы на это сказа Иисус? а Иисус бы предпочёл, наверное, где-нибудь отсидеться, если бы знал, во что превратят и как будут использовать его учение.
Действительно, были великие святые люди и после него, но это не заслуга церкви, а заслуга тех людей.
Вот где шикарные виды и ты сам там не плох — и где там Бог? :)))
А то очень похоже на одного моего знакомого, по смеси абсурдности и юмора)
… Однако полностью отказаться от животного аспекта в человеке ни одна религия не могла призвать. Даже самых что ни на есть любителей умервщления плоти. Тем более широкие массы. Значит, этот аспект надо было ритуализировать. Сформульровать какие-то социально обусловленные, конечно, но достаточно искусственные правила и дальше смотреть: кто скотствует в рамках правил, тот порядочный человек, а кто дает волю организму вне этих правил — тот грешник, аморальный тип, гореть ему в аду. Но тут оказалась изначальная и неизбывная лазейка. Правила соблюдаются прилюдно. Коль скоро ты ухитряешься нарушать их так, что не знают те, чье мнение существенно для твоей жизни, — все в порядке. Конечно, были и такие, что страдали, даже если свидетелей не было и единственным существенным для себя свидетелем был сам нарушающий. Это — совесть…
С другой стороны, если ты ухитряешься соблюдать правила чисто автоматически, не переживая их нужность людям, ты можешь считаться порядочным человеком, на деле не будучи им. Сменят правила — ты начнешь следовать новым. Разрешили убивать — и будешь убивать. Совесть молчит...»
В.М. Рыбаков «Вода и кораблики». Я бы лучше не сказала.
Бытие и Лыжное послушание Иоанна сына Бориса.
Через неделю соревнования по православному спуску… Не ешь пять дней молишься и поёшь. Пора прославить Метрополита. Он приходит услышав твои стенания в пять утра, и говорит что ты готов. С утра снимаешь с себя схиму и исподнее — надеваешь мироточащие лыжи… обязательно на босу ногу, вытераешь слезу, накидываешь робу с веригам, берёшь два золочёных креста вместо палок, читаешь догматы и рыдаешь. На коленях ползёшь на гору километров пять целуя снег и крестясь, по дороге предаёшь анафеме спускающихся мимо тебя безбожников в лыжных очках и католиков-негров. Дошёл православный… обливаешься ледяной водой и мажешь себя благовониями. Итак Участник готов к спуску. Поп бьёт золотым кадилом по православной попе. Смиренно разгоняешся. Разгоняешся с поклонами и знамениями, прыгаешь несложный прыжок 720 с обратным двойным не забыв перекреститься согласно канонам три раза, дальше слалом между иконами и триптихами и не дай тебе Боже заципить хоть одну — аскопят свои же. Подъезжаем в Иконе 20х6… Вот она — Святое Явление Марьи Соломоновской! Она ослеплят 5-и тонным окладом и оглушает каждого кто в него хоть раз врезался головой. Ибо на всё Воля Божья! К въезду под неё ведёт живой корридор из босых монахов в чёрном которые которые поюют уже третьи сутки… ВСПЫШКА! Ты видел Его!!! Это Он!!! Он был с бородой!!! С чёрной!!!.. Внизу тебя ждёт метрополит… Ты снимаешь трёхпалые варежки и понимаешь что на ладонях стигматы…
В Сибири до сих пор капища старые сохранились, Бушкова почитай, док-р истор. наук, причём христианин воинствующий — найдёшь, не проблема:)Не прижилась эта зараза у нас и не приживётся:D
Помнишь, мы как-то спорили, про то, что наши предки потомки скифов и сарматов? Тебе тогда тоже уютно в своей консерве было, консерватор?:) Я не стал спорить и доказывать, лень Лызлова с Орбини искать было, они как раз и рассказывли о быте казачества и остального народа, так вот, и тот и другой чуть ли не жалуются что «своим богам молились» и что в обиходе было 2 языка(Лызлов пишет) — татарский в качестве «домашнего» и русский в качестве «государева» Казаки на трон Романовых ставили в курсе не? Вся Сибирь Казахстан и ДВ казачьи, на вот лови, книга 1692 года:
А.Н.Лызлов «Скифская история»
Вот тебе ещё: А.В. Венков, доктор исторических наук, профессор. Пишет тоже самое, только читать интересней:
А это тебе бацилу в консерву, консерватор:DD: Мавро Орбини.«Историография початия имене, славы и разширения народа славянского, и их цареи и владения» Чуть ли не в подлиннике(мля, я сам нарисовал, конечно:)
Папский аббат Мавро Орбини написал «Историографию» аж в 1606 году. Вот небольшой отрывок из неё: «Русский народ является самым древним на земле народом, от которого произошли все остальные народы. Империя мужеством своих воинов и лучшим в мире оружием тысячелетиями держала всю вселенную в повиновении и покорности. Русские всегда владели всей Азией, Африкой, Персией, Египтом, Грецией, Македонией, Иллирией, Моравией, Шлёнской землёй, Чехией, Польшей, всеми берегами Балтийского моря, Италией и многими другими странами и землями...».
Мавро Орбини, итальянца, да к тому же говорящего о русских ровно 400 лет тому назад в предвзятости не обвинишь и потому его слова, особенно что «Русский народ является самым древним на Земле народом, от которого произошли все остальные народы...», мы должны выбить золотом на самом видном месте. — для таких как ты писалось, лучше не скажешь!
Европейцы, как люди «особенно культурные», наверняка об этом знают или по крайней мере наслышаны. Сознание того, что они вторичны по отношению к русским, порождает комплекс неполноценности и чтобы как-то приглушить его, они постоянно гавкают и тявкают в нашу сторону, выёживаются и выпендриваются перед нами, да ещё поучают. Что тут сказать? Простим их великодушно. Паш, я тебя прощаю. Путинизм ГМ, это прозападная болезнь.К сожалению она не излечима. Иди с миром:
Скачать
Я тебе обычный вопрос задал — во что верили люди русские от момента крещения до, скажем, начала 20 века, если христианство, по твоим словам, «сказки «официальной истории» обсасывающей западные гранты».
Ок, после крещения, как пить дать, новая религия всяко-разно не всем пришлась по душе и было давление сильное. Но, скажем, в пятом поколении после этих событий что происходило?
Ты серьёзно? Ну хорошо, открываю Лызлова:
Бич христианский? Это Лызлов наверное гранты западные так обсасывал :) И про какую Орду он там заикается? Про «несуществующее «татаро-монгольское иго»», что ли? :) Он тоже «путинизмом головного мозга» страдал? :))
А Мавро Орбини, это да, сильно.
«Славянское источниковедение: сборник статей и материалов», АН СССР, 1965 г.
Чую, ты мне скоро комиксы будешь в доказательство приводить :)
Я тебе третий раз вопрос задаю — во что верили наши предки после крещения Руси, если не в христианство?
Будут изворачиваться до последнего, оправдывать любое говно, замазываясь в нем сами все больше и больше.
Неужели нельзя признать, что принадлежность к РПЦ не означает автоматической святости и правоты? Неужели нельзя признать, что сволочи и идиоты есть среди попов и верующих, как и среди любых других групп населения?
Он ведь не к праведникам пришел, а к грешникам.
З.Ы. Ничего личного.
Есть такой момент, вернее был… Когда еще Феофан Магаданской епахией заведовал. Так вот Феофан не вдаваясь в демагогию сказал: «Нет нужды топтаться в храме и лобызать иконы ежли душа в мире и покое… А просить Бога о подмоге можно и дома в туалете.»
Так что мое понимание явления ползунов, звучит так — Видать чего-то соооовсем не то совершили…
Религия — это как пенис
Нормально, когда он у тебя есть. Приятно, если вы гордитесь им. Но, пожалуйста, не доставайте и не размахивайте им на людях. И ПОЖАЛУЙСТА не пытайтесь подсунуть его моим детям.