вывод другой. Это еще одно подтверждение наглых фальсификаций на парламентских выборах. Честный процент за Путина может быть ниже честного процента за ПЖВ только у Чурова.
мне просто интересно посмотреть, как станешь изворачиваться. Как так вышло, что люди, якобы голосовавшие за ПЖВ, не стали голосовать за Путина. Они Грызлова любят? Какие отмазки у тебя будут?
Не хами Фига. Я вроде тебе повода не давал. Все твои комменты сводятся к одному — наебали. Аргументация весьма и весьма слабенькая, хромает на обе ножки…
Блядь! Ну не хами. Одно дело публичные выкрики, другое — голосование. Кто-то ссыт, что снова став первым лицом он накрутит им хвост. Кто-то ссыт, что вообще посадит. Уверен, что часть из них голосовала за Прохорова, вот он им идеально подходит.
Почему нет? Конкртней можно? Или тебе просто нравиться так думать? Сам-же талдычишь — жулики и воры, а Прохоров кто? Честный пахарь и пихарь? Вот он им и удобней, а выборы дело такое, интимное, каждый сам за себя. Тем более есть приметы, что Путин собрался партию почистить. А вообще, в чем соль спора? Я за политикой не особо слежу, приведи цифры на которых ты строишь свои выводы. Сам не могу нарыть ибо, в который раз повторяю, инета нет… З.Ы. кстати, согласно твоей логике, все комунисты состоящие ныне в партии, безоговорочно за Зюганова, однако это далеко не так:)
Да ну? УИК 96. Число действительных бюллетеней — 43. За ЕР проголосовало 90,7% -39 человек
За Путина, допустим, 70% — 30 человек.
Явка избирателей ~ 52% там и там.
Вот убеди в том, что 9 не проголосовавших за Путина это именно те, кто голосовал за ЕР, а не другие 9 из 48% не голосовавших 4 декабря. Это во-первых.
Во-вторых. Допустим, что 4 марта на этом УИК голосовали те, кто голосовал там 4 декабря. Допустим.
Вот после выборов в парламент оппозиция предприняла беспрецендентные шаги для того, чтобы склонить избирателя на свою сторону. Берем отдельно взятый УИК 96 с 43-мя избирателями и все митинги как оппозиции, так и тех, кто просто хотел честных выборов. Попробуй опровергнуть в этой связи такой довод — голосовали те же 43 человека, но 9 вняли тому, что прозвучало на прокатившейся волне митингов и проголосовали против Путина. Если это не проходит, то тебе придется утверждать (непонятно, чем аргументируя), что все митинги и протесты не возымели никакого эффекта. Вот так.
угу. Две отмазки.
На выборы в этот раз пришли те, кто на прошлых не ходил.
Пропаганда убедила сторонников ПЖВ голосовать против лидера ПЖВ. Именно на мелких магаданских участках. На всех крупных Путин набрал больше ПЖВ.
Щас, я тебе чего-то должен
Ты, чудо, вначале обоснуй свою хрень, что число голосующих 3 месяца назад на отдельно взятом УИК за ЕР должно быть равно число голосующим на этом же УИК за Путина. До такого долбоебизма пока еще никто не докатывался.
гы, ты сказочный идиот.
По стране за Путина проголосовало больше, чем за ПЖВ. Считаешь это долбоебизмом? А по мне, это факт.
Почему на практически всех мелких магаданских участках меньше?
Долбоебизм утверждать, что число голосующих за ЕР должно равняться числу голосующих за Путина. Даже если выборы в парламент и выборы президента состоятся через день. Через 3 месяца тем более.
Почему на практически всех мелких магаданских участках меньше?
С чего взял, что меньше? Учи арифметику. УИК 4. На выборах в Думу проголосовало 1460 человек. За ЕР ~ 41,64% — 608 человек. Если за Путина на этом УИК проголосовало, допустим, на 1,64% меньше — 40% (584 человека), то разница была бы в 24 человека. Почти в три раза больше, чем разница на упомянутом выше УИК 96. Не смущает? А разницу в 9 человек ты бы и не заметил — на УИК 4 это всего 0,61%. И чего тогда доебался до участков, на которых несколько десятков человек.
Ты вообще видишь разницу между 1% от миллиона и 1% от 100 человек? Если видишь, то не ори на весь ресурс:
На мелких магаданских участках за ПЖВ часто было 90%, на них же за Путина не более 70%.
Это совершенно точно фальсификация в первом случае.
А говори по-русски — на УИК 101 за ЕР проголосовали 101 человек, а за Путина на 26 человек меньше. А не 94% за ЕР, а 70% за Путина. И подумай башкой, как это возможно при явке 52%. Да как нехуй делать, даже если вбить себе в голову хрень, что голосующий за ЕР всенепременно должен голосовать за Путина и наоборот.
Долбоебизм утверждать, что число голосующих за ЕР должно равняться числу голосующих за Путина.
Я не делаю предположений, мудило. Это, блять, ебаный ФАКТ — за Путина проголосовало больше, чем за ПЖВ. По городу, по области, по стране.
Но не на сумме всех мелких магаднских участках.
И ты высрал сто тонн кирпича, пытаясь придумать отмазку для объяснения этого феномена.
Нет у тебя отмазок, придурок.
И нехуй мне 4 участок совать. Речь об с участках с 94-ого.
Да не ори. Какие аргументы? Опровергать нечего. Ты кроме своих измышлений ничего не выложил. Давай сводную таблицу результатов выборов Президента, сравнивай результаты декабрьских и позавчерашних выборов и вопрошай, если больше делать нехрен.
Кроме того — потрудись огласить — кто голосовал на этих УИК, где число избирателей от 16 до 130 человек? Если это, например, УИК на каком-нибудь плавсредстве или на какой-то вахте — это одно, если в каком-то переулке на Ст. Веселой — другое.
Да, еще придется объяснить — как получилось, что СР Миронова в декабре получила в Магадане ~ 12%, а Миронов на выборах Президента в 3 слишним раза меньше — 3,7, Жириновский в два раза меньше — 17,3 и 9,2. Вот восклицай, что выборы были сфальсифицированны в отношении и их, только определись, когда именно — либо 4 декабря, либо 4 марта, либо в обоих случаях. Иначе твоя теория, которая гласит — число голосовавших за партию, выдвинувшую кандидата в Президенты, непременно должно быть равно число голосовавших за Президента — летит к чертовой матери.
Кстати, явка избирателей примерно одинакова с декабьской ~ 52%.
Если на парламентских выборах «нагло фальсифицировали» результаты — разумеется, в пользу ЕР, не так ли? — то как получилось, что в результате этих фальсификаций за ЕР в декабре в Магадане проголосовало 36,8%, а за Путина нынче — 56,25%? Где врет ЦИК или где дуркуешь ты?
Из твоей теории следует безусловное — если на участке N за Ер отдали голоса 60% (90,100), то на этом же участке за Путина должны отдать голоса соответствующий процент избирателей. А из этого безусловно следует, что сумма всех отданных голосов за кого-либо на всех участках в декабре, должна соответствовать сумме голосов отданных за тех же в марте. Не получается — 36 против 56.
не, чувак. Мне не нужно объяснять, почему люди, голосовавшие за СР, проголосовали за Путина. Это объяснение есть — у Путина лично довольно высокая популярность.
Ты мне расскажи, почему голоса от сторонников ПЖВ ушли от Путина.
А у тебя только перевод стрелок. ;)
Ты мне расскажи, почему голоса от сторонников ПЖВ ушли от Путина.
Хы… Я тебе выше рассказал. Есть вполне резонное объяснение, которое придется уже тебе опровергать или расписываться в импотентности всей оппозиции, да и обвинить в безмозглости электорат.
В догонку:
Как так вышло, что люди, якобы голосовавшие за ЛДПР, не стали голосовать за Жириновского? Как так вышло, что люди, якобы голосовавшие за СР, не стали голосовать за Миронова? А Путин при этом набрал на 14% больше чем ЕдРо.
Может причина в том, что люди всё таки различают трёп в ГосДуме и «быть Президентом»? Плюс, конечно, новая фигура в бюллетенях- Прохоров, который оттянул на себя голоса среднего класса от всех кандидатов.
Путин совершенно определенно и должен был набрать больше, чем ПЖВ. И набрал.
Проблема в тех участках, где этого не произошло. А произошло наоборот.
Попробуй объяснить, как это могло получиться?
Васёк с Петрухой, голосовавшие на прошлых выборах за ПЖВ, ушли в штопор; Серёга с коллегой-соседом уехали перед выборами на вахту; Зинка с подругами в этот раз решили проголосовать за Прохорова, потому что он им больше нравится и они мечтают о Куршавеле; Петровы и Ивановы тупо забили на выборы, потому как «всё равно победит Путин» и зря они ходили прошлый раз.
Так пойдёт? Маленькие участки не показательны, это как с опросами, чем меньше опрошенных, тем меньше объективность.
нихуя не пойдет.
Та же самая фигня происходила и на всех больших участках.
Но на ВСЕХ больших участках Путин получил больше, а на ВСЕХ мелких меньше.
Придумывай другую отмазку, эта не канает.
дуру не включай, ага? :)
По магспейсику поддержка Путина выше поддержки ПЖВ.
Как и в городе, и в области, и в стране.
Но не по мелким магаданским участкам. Как так?
Так ты на примере КПРФ разбери.
За неё на «маленьком магаданском ИУ Магспейс» проголосовало 47,8%, а персонально за Зюганова лишь 18%.
Означает ли это, что в первом случае имела место подтасовка(вброс)? Однако 30% разницы. В городе, области и в стране он столько не потерял…
Ахахаха!
Ну, не 18%, а 24%. Ты забыл не голосовавших отнять.
Объяснение всё то же.
поддержка Путина выше поддержки ПЖВ.
она же счет чего-то авыше. В том числе за счет сторонников КПРФ.
Так вот, есть основной тренд. В него укладываются и снижение Зюганова перед КПРФ на уютненьком, и превышение Путина над ПЖВ везде, кроме, бля, мелких магаданских участков.
Такая незадача, ага. :)
А ты глянь на бояне. Та получается вообще наипалово! Все за Зюганова! А здесь о как! Путин первый, Зюганов второй, ну и далее по списку. И не отличается от официоза! Как так? Х.з. Загадка однако! А ты все пыхтишь, выборы сравниваешь!
ну, и что?
Это соотвествует действительности.
Проблема в другом. Я повторю в 100500 раз. Везде, ну, везде Путин получил больше ПЖВ. Кроме мелких магаданских участков. Может, ты попробуешь какую отмазку придумать?
Блять, что ты твугой такой, а? Потомв, что ему верят, персонально ему, верят больше, чем ПЖВ. Это раз. Во вторых, мне насрать на всю эту куйню. Я проголосовал, увидел, что тот, за кого я голососовал — победил и все. Мне хватает, я доволен. Что там у темя с участками, с какими участками — поипать абсолютно. Видишь, что что-то не так? Подавай в суд! Проблема в чем? В попаболи?
одно плохо — от нашей области вообще ничего не зависит: недавно новость читал — в Питере закончились открепительные удостоверения, а их туда выдали 80 тыс. (оффициально), у нас столько и голосующих не наберется.
правильно, от каждого голосующего зависит, а от того, как мы у себя здесь проголосуем толком ничего не измениться — будет маленькая подушка безопастности у кого-то. Но это все с точки зрения голосования.
Неа — я вчера проводил по участкам экзит-пулл. Единственный вопрос «Можете сказать за кого голосовали?» Народ по разному это воспринимал, но всё же большинство охотно отвечало. У меня так лидировали Путин и Зюганов.
А стоило ожидать. Изначально было понятно, что Путин не даст себя слить, за Зю станут голосовать комунисты + те, решил % ему поднять (вдруг выйграет). У Жириносвкого электорат более-менее стабильный. Миронов изначально было понятно — нужен для красоты.
А вот Прохоров тот еще фрукт. С одной стороны — молодой, можно сказать свежая струя, и безпартийный, с другой — олигарх. Вот тут и заключается конфликт: нужен молодой президент со свежими, здоровыми идеями, но в тоже время как барыга, который закалачивает огромные деньги будет править страной? Была бы нормальная программа и не был бы олиграхом, то мог бы составить конкуренцию Путину, а так увы нет.
В депутатские и в президентские была членом УИК с правом решающего голоса (на разных участках). Отметила один моментик. На депутатские куча народу, когда получали бюллетень, спрашивали: «Ха, а за меня тут в ведмости еще не расписались?», — явно намекая на подтасовки. 4 марта у меня только один раз один дядечка это спросил, сам при этом пришел на участок за минут 10 до окончания голосования. Будучи сама внутри выборов, даже понять не могу, как бы это было возможно: массово подтасовать результаты?? Разве что ТИК после отчетов УИКов «забивают» на результаты и самопроизвольно выставляют цифры. Так что ли? Так что все это — про фальсификации, подлоги и т.д — фигня полная. Если и есть, то в незначительных масшабах. Сейчас слишком явен лидер.
А не втолкуешь:) Люди видят мир таким, каким им нравится его видеть. Тоже доказывал т.к. видел неоднократно эту кухню изнутри (подсчет голосов и все, что с этим связано ибо охранял выборы) все бестолку:)
кратко.
В субботу собралось нас 7 человек, мальчики и девочки.
не суть важно зачем собрались, и тут кто то задал вопрос, за кого будет кто голосовать.
Хозяин квартиры был в шоке, плевался соплями, и долго не верил…
из 7 людей 4 человека сразу сказали — за ВВП, один смущался, и два за Зю.
И самое интересное, в жизни спрашиваешь людей, старше 23-26 лет, (институт закончили и стали жить сами) и большая часть за Пу
_______________
Это только у меня в компании ?? Или еще кто заметил??
Тут как бе… Три компашки… все 27- 38, 17 человек, за Ху только 5-ть(и то либо гос служащие, либо бюджет 4-ро из 5-ти, один идейный)… Предрекаю и твоим примерно то же, через 6-ть лет.
Ни я чуть ли не в каждой теме бегу защищать охуенную нашу власть, не смотря на все её недочеты, а именно ты, так о ком мы сейчас судим?
Хватит жрать говоно, передергивать и орать: «сам дурак», со мной не катит.
Хм, будет лучше, если я буду щепетильно выискивать все фэйки и лулзы от ПЖВ на местах?
Да и я обвиняю власть в том, что она не делает. А именно не ведет страну в светлое будущее, не воспитывает нравственно здоровое общество, не улучшает качество жизни, не нивилирует социальную и этническую напряженность и прочее, прочее, прочее. Список огромен. Я не обвиняю власть лишь в том не многом, что она делает из необходимого, для того чтоб продержаться еще с пяток годов…
Это всего лишь часть часть. Но вот основа компании, мужики за 30 лет, с детьми, женами и семьями — были за Пу. Причем поголовно…
И я в том числе, голосовал за пу. И жена так же. И большая часть знакомых… И что теперь делать, оказывается мои голоса подделаны… но почему то все равно за пу…
Ну да, в спешном порядке, надо быстренько возраст поменять, чтоб не подвели Х к носу и приврать про голоса ворованные, кудаж без этого, стандартная тактика. Ну да ладно, даже не буду говорить, что не оспариваю факта поддержки ВВП многими, просто не уверен, что цифра именно такая…
голоса ворованные, кудаж без этого, стандартная тактика
без аргументов, без доказательств… лишь бы красиво бздануть… Это же так модно…
КрабЭ так боится Зю, что начинает мухлевать…
А ты лично смотрел дебаты Зю и ЖЫ? Я вот видел, оба страшные, в пятнах пигментных, и… лучшие друЗя… В прямом эфире по 5 каналу… Либералы и коммунисты… на Вы и с дружбой к друг другу,… прохоров идей враг, а слово путин, ни один не сказал… я готов даже выложить дату их дебатов)) На широкоформатнике который заработал за время правления Пу, они такие уродливые…
Хе. А это по оределению. Всем что «За» все подделка и местификация. Кстати, подобные кадры очень обижаются когда им намекают, что их точка зрения, вот ведь как странно, совпадает с точкой зрения Госдепа СШП. Обижаются чего-то. Сразу оговорюсь, что не имею ввиду людей голосовавших по убеждениям, но согласитесь, что подобное высказывание
ейчас было два выбора Путин и НЕпутин. Совершенно насрать кто именно был бы этим Непутиным.
с учетом странно попахивающей «западенской» риторики смотрятся под определенным углом. Какие-то не наши, что-ли?
Мне идейно не по нраву Хутен, однако не отрицаю сейчас его победу, лишь выражаю сомнение в цифре. Не верю в 65%!!!
Так же понимаю, что альтернатива, якобы присутствовавшая в воскресенье- долбаная показуха, подстава. Не считаю альтернативой ни Немцова со товарищи ни уж тем паче Навального. От госдепа меня просто выворачивает на изнанку. Но ведь сейчас ты скажешь: а кто тогда? Вся нынешняя ситуация просто не способна родить адекватную замену, задушат в зародыше и утопят в говне, именно такие крикуны, как вы с Хомункулусом и Смитом, еще и Лука добавит.
Базару ноль, просто ещё мало семейных в 30 лет с детьми, и ещё не думают как жить дальше, поэтому живут как амёбы, не думая-по течению! Другой фактор, это бюджетные люди, если не заставляют, то как бы рекомендуют настойчиво…
не хами. На вопрос «А против Путина люди из какой сферы труда» ты дал ответ за всех без упоминания, что это твой круг друзей и одноклассников. А я пытаюсь тебе возразить, что сферы против Пу намного шире. И вообще, границы проходят не по сферам труда.
Гык, хамить даже не начинал. Как это не упоминал, как раз наоборот, и вовсе не все из них мои друзья или одноклассники. В будний день имею общение в среднем с 50-ю, а то и более(100- 150) разными людьми, абсолютно разных убеждений, вероисповедания, национальности и рода занятий. И подобный вывод сделал на собственном опыте.
Ну мы можем созвонится и высказать свое фи, например. Можем согласится с твоим или моим мнением. Можем, вообще что угодно. Только итог выборов это никак не поменяет. Я считаю итог, закономерным и жду Прохора на следующих. У тебя может быть другое мнение. И я вправе с ним не согласиться.
Кто голосовал за Жириновского
скажите вам не было тошно когда смотрели как он сразу побежал «сердечно» поздравялять Путина (в желтом костюмчике()
на мой взгляд он снова предал свои голоса
это мое мнение
на прессухе он говорил, что в Питере с прошлых выборов прибавилось 370 000 избирателей. Избирателей, а не проголосовавших. Если это правда, то найти объяснение этому очень трудно.
Это говорит что Зю как всегда хорошо приврал, на 170 тысяч.
Не знаю про эти тысячи, но у меня сын осенью не голосовал, т.к. ещё не было 18 лет, а в этих уже участвовал.
У нас в стране, вообще-то, население сокращается.
Возможно, в крупных городах есть небольшой рост. На пару процентов в год. Рост на 5,6% соотвествует росту за год 22,4%.
Вопрос к тебе:
— В Питере действительно население растет на 22% в год или это чуровские махинации?
уточняю, на прессухе было сказано, что 370 тысяч человек в Питере было внесено в дополнительные списки. Это 10% от числа избирателей. Тут Зюганов не приврал.
Особенностью этих выборов С.П. Обухов назвал то, что страна вдруг «заболела». На дому голосовало 6 млн 120 тысяч человек (на думских выборах – 4,5 млн). Особенно большое число голосовавших с помощью переносных урн наблюдалось в Тамбовской области (16%), Ставропольском крае (15%), Волгоградской области (15%), Орловской области (15%), Краснодарском крае (11%) и целом ряде других регионов. «Выходит, глав этих субъектов Федерации надо отправлять в отставку, раз они довели здоровье населения до такого состояния», — подчеркнул секретарь ЦК КПРФ.
если эти циферки проанализировать, то выходит примерно следующее.
Дома голосуют инвалиды, старики, которым трудно выходить из дома, те, кто за ними неотрывно ухаживает, тетки с младенцами…
Это категория постоянна. Ее численность может за три месяца измениться на 1-2%, не более.
И заболевшие люди. А это может меняться более существенно.
Ну, как прикинуть соотношение первой и второй категорий? Допустим, поровну.
Тогда выходит, что болело на думских выборах 2,25 млн, а на этих — 3,06. В полтора раза больше. Это весьма подозрительно.
Современный выборный процесс, через который только что прошла страна, — это мафиозный государственный спрут… Придет время, и ему придется отвечать перед народом за все содеянное! Коммунистическая партия РФ не признает выборы, считает их нечестными, нелегитимными. От таких выборов проиграли все — власть, страна, народ… КПРФ, несмотря ни на что, будет бороться за те идеи, с которыми команда Г.А.Зюганова выходила на выборы.
да мне кажется толку небыло голосовать за когото другого кроме путина помоему и так вся россия вкурси была даже до выборов кто станет призидентом РФ:)это тот кто выйграл и даже прослезился бедненький… :)
Господа-товарищи, работавшие в комиссиях, просьба к вам.
Кургинянский проект по контролю выборов находится тут: nk12.su/
Если у вас имеются копии протоколов, не поленитесь, положите их сканы/фотки туда. Сейчас там около 1,5 тысяч протоколов. От Маг. области пока ни одного.
Путин получил больше ПЖВ. Кроме мелких магаданских участков. Может, ты попробуешь какую отмазку придумать?
И нехуй мне 4 участок совать. Речь об с участках с 94-ого.
Головой не судьба подумать, бестолочь? Вот данные по одинаковым (по нумерации) УИК с 94-го.
Ты, судя по ребячьему задору, уверен в том, что на мелких участках, указанных выше, в декабре и в марте голосовали одни и те же люди, которые почему-то в декабре отдали предпочтение ЕР, а в марте почему-то за Путина они же — не проголосовали.
Вот смотри и задавай себе вопросы:
— почему на одноименных участках зарегистрированно разное количество избирателей на прошлых и нынешних выборах?
— почему общее число избирателей на одноименных участках на выборах в парламент составило 538 человек, а на мартовских выборах на 216 меньше — 322? Умерли? Или может быть в марте голосовали совсем не те, что в декабре?
— почему при общей явке на прошлых и нынешних выборах чуть более 50%, на этих УИК явка 100%? Причем — без исключения? (на 110 и 111 тоже 100%, по одному бюллетеню было погашено)
Вот и прикинь башкой — что за своеобразные УИК, на которых явка всегда 100%? Такая явка может быть либо на вахтах, либо на суднах, либо где угодно, где число зарегистрированных избирателей всегда будет равно числу тех, кто оказался под рукой и совершенно разными и по количеству и по составу на разных выборах. В любом случае говорить о том, что на этих участках и в декабре и в марте голосовали одни и те же избиратели, но почему-то изменили свои предпочтения — что свидетельствует о фальсификации в декабре — не позволяет ни разное количество избирателей на тех и этих выборах, ни 100% явка на прошлых и на этих выборах.
Не могут быть одними и теми же избиратели, если в декабре их число в 538 человек составило 100%, а в марте уже 322 человека составляют 100%.
Похоже, да…
Ну, ничего страшного.
Как и было сказано — после Выборов с предводителями Сцыкунов будет проведена Беседа.
А то взяли моду — КГБ СССР не уважать:))))
достали нытики не нравиться власть гоу дергайте из страны, мне жилось и живеться при этой власти отлично не 100% на 70% потянет работа есть, заработать сверх того что зарабатываю офицально мне не кто не мешает а вам тока по орать да по оскорблять тут друг дргуа, у деда ЗЮ учитесь орать?
120 комментариев
6259
9.17%
13703
20.09%
2544
3.73%
6639
9.73%
38323
56.18%
3747
8.76%
9531
22.29%
1666
3.90%
4851
11.34%
22532
52.69%
Сейчас пара недель истерики на тему «они украли наши голоса», и обратно на галеры, блять!
гыгы
В топе самых идиотских ответов на мой вопрос ты лидируешь.
25% сторонников ПЖВ внезапно стала голосовать за Прохорова?
Травой поделись, ага.
На мелких магаданских участках за ПЖВ часто было 90%, на них же за Путина не более 70%.
Это совершенно точно фальсификация в первом случае.
За Путина, допустим, 70% — 30 человек.
Явка избирателей ~ 52% там и там.
Вот убеди в том, что 9 не проголосовавших за Путина это именно те, кто голосовал за ЕР, а не другие 9 из 48% не голосовавших 4 декабря. Это во-первых.
Во-вторых. Допустим, что 4 марта на этом УИК голосовали те, кто голосовал там 4 декабря. Допустим.
Вот после выборов в парламент оппозиция предприняла беспрецендентные шаги для того, чтобы склонить избирателя на свою сторону. Берем отдельно взятый УИК 96 с 43-мя избирателями и все митинги как оппозиции, так и тех, кто просто хотел честных выборов. Попробуй опровергнуть в этой связи такой довод — голосовали те же 43 человека, но 9 вняли тому, что прозвучало на прокатившейся волне митингов и проголосовали против Путина. Если это не проходит, то тебе придется утверждать (непонятно, чем аргументируя), что все митинги и протесты не возымели никакого эффекта. Вот так.
На выборы в этот раз пришли те, кто на прошлых не ходил.
Пропаганда убедила сторонников ПЖВ голосовать против лидера ПЖВ. Именно на мелких магаданских участках. На всех крупных Путин набрал больше ПЖВ.
Чувак, это такая хуйня :) Ты смешон.
Все. И ни одного довода. Кроме этих:
И с это надо спорить и опровергать? Междометия свои не суй, а доказывай что-то, если можешь.
Как на мелких наших участках процент за Путина оказался меньше процента за ПЖВ, если в целом наоборот?
Ты, чудо, вначале обоснуй свою хрень, что число голосующих 3 месяца назад на отдельно взятом УИК за ЕР должно быть равно число голосующим на этом же УИК за Путина. До такого долбоебизма пока еще никто не докатывался.
По стране за Путина проголосовало больше, чем за ПЖВ. Считаешь это долбоебизмом? А по мне, это факт.
Почему на практически всех мелких магаданских участках меньше?
С чего взял, что меньше? Учи арифметику. УИК 4. На выборах в Думу проголосовало 1460 человек. За ЕР ~ 41,64% — 608 человек. Если за Путина на этом УИК проголосовало, допустим, на 1,64% меньше — 40% (584 человека), то разница была бы в 24 человека. Почти в три раза больше, чем разница на упомянутом выше УИК 96. Не смущает? А разницу в 9 человек ты бы и не заметил — на УИК 4 это всего 0,61%. И чего тогда доебался до участков, на которых несколько десятков человек.
Ты вообще видишь разницу между 1% от миллиона и 1% от 100 человек? Если видишь, то не ори на весь ресурс:
А говори по-русски — на УИК 101 за ЕР проголосовали 101 человек, а за Путина на 26 человек меньше. А не 94% за ЕР, а 70% за Путина. И подумай башкой, как это возможно при явке 52%. Да как нехуй делать, даже если вбить себе в голову хрень, что голосующий за ЕР всенепременно должен голосовать за Путина и наоборот.
А ты просто идиот.
Но не на сумме всех мелких магаднских участках.
И ты высрал сто тонн кирпича, пытаясь придумать отмазку для объяснения этого феномена.
Нет у тебя отмазок, придурок.
И нехуй мне 4 участок совать. Речь об с участках с 94-ого.
Смит полностью слил спор.
Попрошу зафиксировать! Аргумент, подтверждающий наглые фальсификации парламентских выборов, Смит никак не смог опровергнуть.
Кроме того — потрудись огласить — кто голосовал на этих УИК, где число избирателей от 16 до 130 человек? Если это, например, УИК на каком-нибудь плавсредстве или на какой-то вахте — это одно, если в каком-то переулке на Ст. Веселой — другое.
Да, еще придется объяснить — как получилось, что СР Миронова в декабре получила в Магадане ~ 12%, а Миронов на выборах Президента в 3 слишним раза меньше — 3,7, Жириновский в два раза меньше — 17,3 и 9,2. Вот восклицай, что выборы были сфальсифицированны в отношении и их, только определись, когда именно — либо 4 декабря, либо 4 марта, либо в обоих случаях. Иначе твоя теория, которая гласит — число голосовавших за партию, выдвинувшую кандидата в Президенты, непременно должно быть равно число голосовавших за Президента — летит к чертовой матери.
Кстати, явка избирателей примерно одинакова с декабьской ~ 52%.
Если на парламентских выборах «нагло фальсифицировали» результаты — разумеется, в пользу ЕР, не так ли? — то как получилось, что в результате этих фальсификаций за ЕР в декабре в Магадане проголосовало 36,8%, а за Путина нынче — 56,25%? Где врет ЦИК или где дуркуешь ты?
Из твоей теории следует безусловное — если на участке N за Ер отдали голоса 60% (90,100), то на этом же участке за Путина должны отдать голоса соответствующий процент избирателей. А из этого безусловно следует, что сумма всех отданных голосов за кого-либо на всех участках в декабре, должна соответствовать сумме голосов отданных за тех же в марте. Не получается — 36 против 56.
Ты мне расскажи, почему голоса от сторонников ПЖВ ушли от Путина.
А у тебя только перевод стрелок. ;)
Как так вышло, что люди, якобы голосовавшие за ЛДПР, не стали голосовать за Жириновского? Как так вышло, что люди, якобы голосовавшие за СР, не стали голосовать за Миронова? А Путин при этом набрал на 14% больше чем ЕдРо.
Может причина в том, что люди всё таки различают трёп в ГосДуме и «быть Президентом»? Плюс, конечно, новая фигура в бюллетенях- Прохоров, который оттянул на себя голоса среднего класса от всех кандидатов.
Проблема в тех участках, где этого не произошло. А произошло наоборот.
Попробуй объяснить, как это могло получиться?
Так пойдёт? Маленькие участки не показательны, это как с опросами, чем меньше опрошенных, тем меньше объективность.
Та же самая фигня происходила и на всех больших участках.
Но на ВСЕХ больших участках Путин получил больше, а на ВСЕХ мелких меньше.
Придумывай другую отмазку, эта не канает.
Участки с номерами от 94-ого.
ПЖВ — 904 из 1005 — 90%
Путин — 260 из 406 — 64%
(таких участков во второй раз было меньше)
Весь город.
ПЖВ — 36,8%
Путин — 52,91%
Как так, ась?
Как так, ась?
По магспейсику поддержка Путина выше поддержки ПЖВ.
Как и в городе, и в области, и в стране.
Но не по мелким магаданским участкам. Как так?
За неё на «маленьком магаданском ИУ Магспейс» проголосовало 47,8%, а персонально за Зюганова лишь 18%.
Означает ли это, что в первом случае имела место подтасовка(вброс)? Однако 30% разницы. В городе, области и в стране он столько не потерял…
Ну, не 18%, а 24%. Ты забыл не голосовавших отнять.
Объяснение всё то же.
она же счет чего-то авыше. В том числе за счет сторонников КПРФ.
Так вот, есть основной тренд. В него укладываются и снижение Зюганова перед КПРФ на уютненьком, и превышение Путина над ПЖВ везде, кроме, бля, мелких магаданских участков.
Такая незадача, ага. :)
Это соотвествует действительности.
Проблема в другом. Я повторю в 100500 раз. Везде, ну, везде Путин получил больше ПЖВ. Кроме мелких магаданских участков. Может, ты попробуешь какую отмазку придумать?
Цифры выше
Зависит от каждого голосующего.
Ничего не меняется…
А вот Прохоров тот еще фрукт. С одной стороны — молодой, можно сказать свежая струя, и безпартийный, с другой — олигарх. Вот тут и заключается конфликт: нужен молодой президент со свежими, здоровыми идеями, но в тоже время как барыга, который закалачивает огромные деньги будет править страной? Была бы нормальная программа и не был бы олиграхом, то мог бы составить конкуренцию Путину, а так увы нет.
запакованы, опечатаны и переданы в ТИК…
(91)
Не голосовал/испортил бюллетень — вот это самая важная цифра — вот это могло всё изменить.
На самом деле негативно поддержали Путина.
В субботу собралось нас 7 человек, мальчики и девочки.
не суть важно зачем собрались, и тут кто то задал вопрос, за кого будет кто голосовать.
Хозяин квартиры был в шоке, плевался соплями, и долго не верил…
из 7 людей 4 человека сразу сказали — за ВВП, один смущался, и два за Зю.
И самое интересное, в жизни спрашиваешь людей, старше 23-26 лет, (институт закончили и стали жить сами) и большая часть за Пу
_______________
Это только у меня в компании ?? Или еще кто заметил??
Может не стоит судить по себе?
Хватит жрать говоно, передергивать и орать: «сам дурак», со мной не катит.
Да и я обвиняю власть в том, что она не делает. А именно не ведет страну в светлое будущее, не воспитывает нравственно здоровое общество, не улучшает качество жизни, не нивилирует социальную и этническую напряженность и прочее, прочее, прочее. Список огромен. Я не обвиняю власть лишь в том не многом, что она делает из необходимого, для того чтоб продержаться еще с пяток годов…
И я в том числе, голосовал за пу. И жена так же. И большая часть знакомых… И что теперь делать, оказывается мои голоса подделаны… но почему то все равно за пу…
КрабЭ так боится Зю, что начинает мухлевать…
А ты лично смотрел дебаты Зю и ЖЫ? Я вот видел, оба страшные, в пятнах пигментных, и… лучшие друЗя… В прямом эфире по 5 каналу… Либералы и коммунисты… на Вы и с дружбой к друг другу,… прохоров идей враг, а слово путин, ни один не сказал… я готов даже выложить дату их дебатов)) На широкоформатнике который заработал за время правления Пу, они такие уродливые…
Так же понимаю, что альтернатива, якобы присутствовавшая в воскресенье- долбаная показуха, подстава. Не считаю альтернативой ни Немцова со товарищи ни уж тем паче Навального. От госдепа меня просто выворачивает на изнанку. Но ведь сейчас ты скажешь: а кто тогда? Вся нынешняя ситуация просто не способна родить адекватную замену, задушат в зародыше и утопят в говне, именно такие крикуны, как вы с Хомункулусом и Смитом, еще и Лука добавит.
А против Путина люди из какой сферы труда? :)
Может поделитесь своими источниками?
так что это ваши
непонятныхнеприятных личностей, которые отдали голос лидеру потому, что «все равно победит»скажите вам не было тошно когда смотрели как он сразу побежал «сердечно» поздравялять Путина (в желтом костюмчике()
на мой взгляд он снова предал свои голоса
это мое мнение
У кого-нибудь есть объяснения? Или это чуровский мухлеж?
Не знаю про эти тысячи, но у меня сын осенью не голосовал, т.к. ещё не было 18 лет, а в этих уже участвовал.
Возможно, в крупных городах есть небольшой рост. На пару процентов в год. Рост на 5,6% соотвествует росту за год 22,4%.
Вопрос к тебе:
— В Питере действительно население растет на 22% в год или это чуровские махинации?
Дома голосуют инвалиды, старики, которым трудно выходить из дома, те, кто за ними неотрывно ухаживает, тетки с младенцами…
Это категория постоянна. Ее численность может за три месяца измениться на 1-2%, не более.
И заболевшие люди. А это может меняться более существенно.
Ну, как прикинуть соотношение первой и второй категорий? Допустим, поровну.
Тогда выходит, что болело на думских выборах 2,25 млн, а на этих — 3,06. В полтора раза больше. Это весьма подозрительно.
Кургинянский проект по контролю выборов находится тут: nk12.su/
Если у вас имеются копии протоколов, не поленитесь, положите их сканы/фотки туда. Сейчас там около 1,5 тысяч протоколов. От Маг. области пока ни одного.
Магспейсе. Отпускает… медленно.
Не отпускает)))
Ты, судя по ребячьему задору, уверен в том, что на мелких участках, указанных выше, в декабре и в марте голосовали одни и те же люди, которые почему-то в декабре отдали предпочтение ЕР, а в марте почему-то за Путина они же — не проголосовали.
Вот смотри и задавай себе вопросы:
— почему на одноименных участках зарегистрированно разное количество избирателей на прошлых и нынешних выборах?
— почему общее число избирателей на одноименных участках на выборах в парламент составило 538 человек, а на мартовских выборах на 216 меньше — 322? Умерли? Или может быть в марте голосовали совсем не те, что в декабре?
— почему при общей явке на прошлых и нынешних выборах чуть более 50%, на этих УИК явка 100%? Причем — без исключения? (на 110 и 111 тоже 100%, по одному бюллетеню было погашено)
Вот и прикинь башкой — что за своеобразные УИК, на которых явка всегда 100%? Такая явка может быть либо на вахтах, либо на суднах, либо где угодно, где число зарегистрированных избирателей всегда будет равно числу тех, кто оказался под рукой и совершенно разными и по количеству и по составу на разных выборах. В любом случае говорить о том, что на этих участках и в декабре и в марте голосовали одни и те же избиратели, но почему-то изменили свои предпочтения — что свидетельствует о фальсификации в декабре — не позволяет ни разное количество избирателей на тех и этих выборах, ни 100% явка на прошлых и на этих выборах.
Не могут быть одними и теми же избиратели, если в декабре их число в 538 человек составило 100%, а в марте уже 322 человека составляют 100%.
Пройди мой топег про фальсикацию выборов.
Приходи в тот топег, там выступай.
Ну, ничего страшного.
Как и было сказано — после Выборов с предводителями Сцыкунов будет проведена Беседа.
А то взяли моду — КГБ СССР не уважать:))))
Ты отмазку придумывай.
Вы славно поработали но пайков больше не будет. Особо рьяные получают премию в виде фундболки
Не прогадал, я думаю?
Чего ж мне ТАК не поётся…
ВИНОВАТ — ПОЁТСЯ!
Нам, кому нечего — смешно:)))